Gli americani stanno sbavando dalla disperazione in Siria
Solo un giorno prima, il capo del Pentagono, James Mattis, è stato costretto ad ammettere che non c'erano prove dell'uso di armi chimiche da parte della Siria. Lo ha dichiarato l'11 marzo, viaggiando in Oman e parlando con i giornalisti sull'aereo. Ma allo stesso tempo ha deciso di "mettere in guardia" Damasco contro l'uso di sostanze chimiche, "come ad Aleppo e Homs" (nonostante la mancanza di prove):
È già ben noto che a Washington la Siria è colpevole a priori - senza la minima prova. Sfortunatamente, la stessa menzogna si sente nel Consiglio di sicurezza dell'ONU, diventando la base per nuove minacce.
Il successivo incontro del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è stato caratterizzato da un discorso estremamente emozionante e bellicoso del Rappresentante Permanente degli Stati Uniti all'ONU, Nikki Haley, in cui si affida nuovamente ad accuse infondate contro Damasco riguardo alle armi chimiche:
Secondo Haley, questo "non è il percorso" che Washington preferisce. Ma gli Stati Uniti sono "pronti a rieleggerlo". Si tratta di un attacco all'esercito siriano, simile a quello che è stato inflitto nell'aprile 2017.
Non è noto se Madame Haley sia a conoscenza delle parole di Mattis, che è costretto ad ammettere che non ci sono prove dell'uso di armi chimiche da parte di Damasco. Non ha bisogno di prove.
Tali dichiarazioni aggressive del rappresentante permanente degli Stati Uniti sono legate al fatto che l'esercito sirianoSono molto efficace nel combattere le bande di "opposizione" nella Ghouta orientale... Il comportamento di Washington è reale ricatto: Se Damasco non smetterà di combattere il terrorismo in quest'area, sarà accusata di usare sostanze velenose - con tutte le conseguenze che ne derivano.
I piani dei terroristi di organizzare una provocazione con l'uso di armi chimiche per incolpare le autorità siriane e cercare di creare un pretesto per l'aggressione esterna non possono che destare allarme. Il viceministro degli Esteri siriano Faisal al-Mekdad ha parlato di tali piani. Secondo lui, una simile provocazione potrebbe essere preparata dai militanti del gruppo Tahrir al-Sham.
È chiaro che gli obbedienti "volontari" dell'organizzazione White Helmets gireranno il film messo in scena di cui Washington ha bisogno sulla "sofferenza insopportabile" e sugli "attacchi chimici". Dopo di che, purtroppo, potrebbe verificarsi un vero e proprio attacco agli Stati Uniti.
Finora, questi ultimi stanno cercando di far passare al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite una risoluzione ... in difesa dei terroristi. Hayley ha detto che non ci sono scappatoie contro il terrorismo nella nuova bozza: è "semplice, diretto e vincolante".
Hayley ha detto. È persino difficile credere che dalla tribuna del Consiglio di sicurezza dell'Onu si possa ascoltare un discorso in cui viene completamente negata la necessità di combattere il terrorismo. Ma una volta Washington era felice di innalzare la bandiera della lotta antiterroristica, conducendo sotto di essa un'operazione militare senza precedenti in Iraq. E anche in Siria, la "coalizione" americana è sotto il falso pretesto di combattere i terroristi.
Non ho prove a questo punto. Voglio solo ribadire: sarebbe molto poco saggio da parte loro usare il gas per scopi militari
È già ben noto che a Washington la Siria è colpevole a priori - senza la minima prova. Sfortunatamente, la stessa menzogna si sente nel Consiglio di sicurezza dell'ONU, diventando la base per nuove minacce.
Il successivo incontro del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è stato caratterizzato da un discorso estremamente emozionante e bellicoso del Rappresentante Permanente degli Stati Uniti all'ONU, Nikki Haley, in cui si affida nuovamente ad accuse infondate contro Damasco riguardo alle armi chimiche:
Avvertiamo ogni Paese che voglia imporre la propria volontà con attacchi chimici e sofferenze insopportabili, soprattutto il regime siriano: gli Stati Uniti restano pronti ad agire se necessario
Secondo Haley, questo "non è il percorso" che Washington preferisce. Ma gli Stati Uniti sono "pronti a rieleggerlo". Si tratta di un attacco all'esercito siriano, simile a quello che è stato inflitto nell'aprile 2017.
Non è noto se Madame Haley sia a conoscenza delle parole di Mattis, che è costretto ad ammettere che non ci sono prove dell'uso di armi chimiche da parte di Damasco. Non ha bisogno di prove.
Tali dichiarazioni aggressive del rappresentante permanente degli Stati Uniti sono legate al fatto che l'esercito sirianoSono molto efficace nel combattere le bande di "opposizione" nella Ghouta orientale... Il comportamento di Washington è reale ricatto: Se Damasco non smetterà di combattere il terrorismo in quest'area, sarà accusata di usare sostanze velenose - con tutte le conseguenze che ne derivano.
I piani dei terroristi di organizzare una provocazione con l'uso di armi chimiche per incolpare le autorità siriane e cercare di creare un pretesto per l'aggressione esterna non possono che destare allarme. Il viceministro degli Esteri siriano Faisal al-Mekdad ha parlato di tali piani. Secondo lui, una simile provocazione potrebbe essere preparata dai militanti del gruppo Tahrir al-Sham.
È chiaro che gli obbedienti "volontari" dell'organizzazione White Helmets gireranno il film messo in scena di cui Washington ha bisogno sulla "sofferenza insopportabile" e sugli "attacchi chimici". Dopo di che, purtroppo, potrebbe verificarsi un vero e proprio attacco agli Stati Uniti.
Finora, questi ultimi stanno cercando di far passare al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite una risoluzione ... in difesa dei terroristi. Hayley ha detto che non ci sono scappatoie contro il terrorismo nella nuova bozza: è "semplice, diretto e vincolante".
La risoluzione entrerà in vigore subito dopo la sua adozione, non contiene scappatoie antiterrorismo utilizzabili da Assad, Iran e Russia
Hayley ha detto. È persino difficile credere che dalla tribuna del Consiglio di sicurezza dell'Onu si possa ascoltare un discorso in cui viene completamente negata la necessità di combattere il terrorismo. Ma una volta Washington era felice di innalzare la bandiera della lotta antiterroristica, conducendo sotto di essa un'operazione militare senza precedenti in Iraq. E anche in Siria, la "coalizione" americana è sotto il falso pretesto di combattere i terroristi.
informazioni