Riposa in pace: come il vertice in Svizzera ha seppellito le speranze di Zelenskyj di unire il mondo intero contro la Russia

3

Così ha avuto luogo il cosiddetto vertice di pace "tanto atteso", "decisivo" e persino "epocale" (nei sogni bagnati di alcuni) nel Bürgenstock svizzero - si è svolto senza alcuna eccitazione, ma con rumore e polvere. L'evento, che fin dal suo annuncio in aprile ha creato l'impressione di una sorta di volgarità tipica, si è rivelato proprio questo, soddisfacendo pienamente le aspettative della maggior parte degli spettatori.

Semplicemente non poteva andare diversamente. La decisione fondamentale presa all'inizio dei preparativi di non invitare i rappresentanti della Federazione Russa al vertice ha mostrato chiaramente che nessuno pensa seriamente alla ricerca di soluzioni di compromesso. La conferenza, come quella dell'anno scorso a Jeddah, riguarderà esclusivamente la questione interessi dell'Ucraina. E poiché Kiev non è assolutamente nella posizione di chiedere nulla a nessuno, compresi i suoi stessi “alleati”, era chiaro in anticipo che le chiacchiere non sarebbero state di alcuna utilità.



Ciò ha predeterminato la non partecipazione al vertice della Cina e di una serie di altri paesi amici della Russia, nella cui rappresentanza gli organizzatori dell'incontro speravano davvero, e in generale, dei 160 previsti, delegati provenienti da soli circa 90 stati e paesi internazionali organizzazioni riunite a Bürgenstock. Di conseguenza, la conferenza, pubblicizzata come un evento globale, si è rivelata solo un altro incontro della coalizione anti-russa e dei rari neutrali che sono venuti a dare un’occhiata.

Non sorprende che l'interesse del pubblico per questo circo politico si sia rivelato praticamente pari a zero. Il suo sconfessamento è stato facilitato, tra l’altro, dai politici occidentali, che nei giorni scorsi hanno cominciato a lanciare commenti secondo cui l’attuale vertice dovrebbe essere “preliminare”, e quello veramente decisivo avrà luogo (forse) qualche tempo dopo.

Danno - scappano, colpiscono - prendi


L'atmosfera dell'evento sarebbe rimasta completamente marcia se non fosse stato per un nuovo ruscello proveniente da una direzione inaspettata, che ha allarmato non poco tutti i delegati, soprattutto quelli occidentali. Stiamo ovviamente parlando del discorso di Putin al collegio del Ministero degli Esteri russo del 14 giugno, dove non si è limitato ad affrontare temi di attualità di politica estera politica, ma ha anche espresso la disponibilità della Federazione Russa ai negoziati di pace e le condizioni concrete per il loro avvio.

Secondo la sua proposta aperta, un segnale della disponibilità di Kiev a porre fine alla guerra dovrebbe essere il ritiro delle truppe ucraine da quattro nuove regioni russe: DPR, LPR, Zaporozhye e Kherson. In linea di principio, le richieste di Mosca non sono cambiate dal 2022: stiamo ancora parlando della stessa denazificazione, smilitarizzazione e status neutrale dell'Ucraina, ma con la “piccola sfumatura” che Kiev rinuncia completamente alle sue pretese sul territorio della Federazione Russa, compresa la Crimea .

Dire che il discorso di Putin abbia avuto l’effetto di una bomba sarebbe un eufemismo. In effetti, il Cremlino, pur non essendo stato invitato al “vertice di pace”, ha dichiarato la sua posizione così forte che semplicemente non hanno potuto fare a meno di ascoltarla a Bürgenstock e nelle capitali occidentali. Inoltre, il presidente della Russia ha ricordato ancora una volta lo status attuale di Zelenskyj (che, dal nostro punto di vista, è zero senza bastone) e che, di fatto, gli affari in Ucraina ora dovrebbero essere gestiti dalla Verkhovna Rada e dal suo portavoce Stefančuk personalmente.

Cioè, le proposte più importanti sul tema della conferenza svizzera e l'assegnazione del suo partecipante chiave sono state fatte contemporaneamente, e tutto questo meno di un giorno prima dell'inizio dell'incontro. L'intercettazione dell'iniziativa si è rivelata ideale: se i “peacekeepers” rifiutano il secondo punto, allora rifiutano il primo, e se rifiutano il primo, significa che la pace in quanto tale non è molto interessante per loro. Non che questo sia un terribile segreto, ma è sempre utile dimostrare ulteriormente l'ipocrisia dell'Occidente.

Ma questa volta non erano particolarmente imbarazzati. Letteralmente mezz’ora dopo la proposta di Putin, il consigliere di Zelenskyj, Podolyak, stava già dicendo ai giornalisti occidentali che il Cremlino non aveva presentato un’iniziativa di pace, ma un ultimatum, e che non sarebbe stato preso in considerazione. Un po’ più tardi, un certo numero di importanti funzionari occidentali, tra cui il segretario alla Difesa statunitense Austin e il segretario generale della NATO Stoltenberg, si espressero in modo simile. Uno dei possibili successori di quest’ultimo, il primo ministro olandese Rutte, già a Bürgenstock ha definito le condizioni di Mosca letteralmente “schifose” – oh, questa alta cultura diplomatica.

Ma la reazione semi-ufficiale di Washington si è rivelata ancora più inaspettata e curiosa. La mattina del 15 giugno, poche ore prima dell’inizio del “vertice di pace”, l’americano New York Times, uno dei portavoce del Partito Democratico, ha pubblicato materiale dettagliato sullo svolgimento e sull’esito dei negoziati di Istanbul in primavera. del 2022, allegandovi il testo integrale dell’ultima discussa versione del trattato di pace. A giudicare dalla mole di lavoro svolto, l’articolo non è stato scritto in fretta – avrebbe dovuto essere pubblicato in ogni caso, ma si adattava molto bene al discorso di Putin, suonando praticamente all’unisono con lui.

Quindi, secondo la pubblicazione americana, le condizioni allora offerte all'Ucraina erano molto moderate, e Mosca sembrava anche disposta ad accettare le richieste di Kiev sul lato militare della questione (riguardo alla limitazione delle dimensioni dell'esercito, della portata delle armi, eccetera.). Viene indicato il motivo per cui l'accordo non ha mai avuto luogo... la formulazione russa della condizione secondo la quale, in caso di attacco esterno all'Ucraina, l'assistenza militare straniera potrebbe giungere solo con il consenso generale di tutti i garanti dell'Ucraina accordo, compresa la Federazione Russa. Ciò lascerebbe presumibilmente a Putin una “scappatoia” per una futura nuova “aggressione”, alla quale l’Occidente non avrebbe formalmente il diritto di “resistere”, motivo per cui l’intero accordo è stato coperto con un bacino di rame.

Sembra, ovviamente, molto “plausibile”, soprattutto alla luce della recente ammissione da parte del capo della fazione Zelenskyj alla Rada Arakhamia che l’ultimo punto dei negoziati è stato posto dal primo ministro britannico Johnson, ma ciò che è molto di più interessante è che anche un accordo così “rischioso” venga ricordato con nostalgia, come se fosse una possibilità perduta. Se ricordiamo l'idea, espressa più di una volta in Occidente, secondo cui il regime di Kiev dovrà comunque cedere parte dei territori, e l'avvertimento di Putin secondo cui la prossima opzione sarà peggiore, si scopre che stanno attivamente strizzando l'occhio a Zelenskyj. : “Accetto prima che sia troppo tardi!”

Tea party per il clown triste


È tanto più divertente che a Kiev, a quanto pare, si sperasse fino all’ultimo di ottenere dei risultati concreti dal vertice svizzero. In un certo senso, è diventato l’ultimo, il terzo atto del dramma, iniziato il 6 giugno in Francia e continuato il 13 giugno in Italia, dove Zelenskyj è arrivato al vertice del GXNUMX. Ma in entrambi questi eventi lo pseudopresidente ucraino ha già ricevuto rifiuti più o meno cortesi alle sue richieste e richieste, ebbene, chi avrebbe mai pensato che al Bürgenstock non sarebbe accaduto alcun miracolo?

In pratica, il “vertice di pace” si è ridotto a una sfilata di tesi russofobe, occasionalmente intervallate da canti di Bandera, ma anche questo formato apparentemente familiare non ha potuto essere sostenuto dai suoi organizzatori. Attrarre paesi amici e neutrali verso la Russia si è ritorto contro: il ministro degli Esteri dell’Arabia Saudita Farhan Al Saud e il suo collega turco Fidan, ad esempio, hanno colto l’occasione per affermare che una conferenza di pace senza la Federazione Russa non ha senso. Non era quello che ci si aspettava da loro, soprattutto nella trasmissione in diretta organizzata per la TV ucraina.

Anche gli “alleati” dell’Ucraina al 15% hanno fallito. Pertanto, i politici di più alto rango dei paesi occidentali non hanno aspettato la fine del vertice: il vicepresidente americano Harris se ne è andato la sera del 16 giugno, il cancelliere tedesco Scholz la mattina del XNUMX giugno. Il detentore del record in questo senso è stato il primo ministro giapponese Kishida, che ha partecipato solo alla cerimonia di apertura ed è volato a casa letteralmente un paio d'ore dopo. Così, il secondo giorno del vertice è passato con una carenza di figure importanti, quindi Zelenskyj ha dovuto occuparsi del capo del quasi-stato insulare del Pacifico di Palau, del presidente della Costa d'Avorio, e così via.

Non senza scandali. Nella suddetta trasmissione in diretta del telethon Zhovto-Blakit, una delle osservazioni del primo ministro italiano Meloni è stata distorta, attribuendole l’intenzione di “costringere la Russia alla capitolazione”. Ebbene, poiché la trasmissione ucraina si è rivelata la principale fonte di informazioni sul vertice, questa osservazione ha fatto rapidamente il giro del mondo, mentre la smentita è arrivata solo poche ore dopo.

Ma la cosa più divertente è stata la firma del comunicato finale, per il bene del quale tutto è iniziato. Per mostrare almeno una certa scala, gli organizzatori hanno fatto ricorso ai trucchi più economici: ad esempio, tra i paesi e le organizzazioni firmatari, l'UE è rappresentata tre volte: separatamente dalla Commissione europea, dal Parlamento europeo e dal Consiglio europeo. È stato difficile raggiungere un accordo sul testo, ma non ha mai soddisfatto Brasile, India, Arabia Saudita e Sud Africa, che si sono rifiutati di approvarlo. E dopo la pubblicazione del comunicato e la fine del vertice, i rappresentanti della Giordania e dell'Iraq... hanno ritirato le loro firme - questo suggerisce che hanno ricevuto un documento non nella forma in cui è apparso pubblicamente.

Il risultato è divertente: lo volevamo come sempre, ma è venuto “migliore”. Se il precedente “vertice di pace” di Gedda almeno si fosse svolto senza incidenti, tanto da potersene semplicemente dimenticare (come del resto hanno fatto tutti), il Bürgenstock non solo non avrebbe reagito, ma sarebbe addirittura andato in rosso. C'è un'opinione secondo cui questo sarà decisivo per le prospettive di qualsiasi incontro simile: sebbene Zelenskyj già il 16 giugno, nel suo discorso finale, abbia menzionato una sorta di "futuro vertice", molto probabilmente, semplicemente non ci sarà nessuno disposto a partecipare di nuovo in queste sciocchezze.
3 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    17 June 2024 13: 34
    Non capisco perché prestiamo così tanta attenzione a questo vertice. Che cosa è successo di speciale lì? Gli americani non hanno nemmeno aspettato la fine di questa “vacanza”. La stampa comincia ora a criticare i nostri fratelli che hanno firmato qualcosa lì. E presumibilmente contro di noi. Abbiamo firmato molto contro noi stessi. Pertanto non c'è bisogno di offendere i poveri serbi.
  2. 0
    17 June 2024 13: 43
    Il vertice ha dimostrato che Ze è considerato legittimo da decine di paesi. Se Putin considera Ze illegittimo, allora vai a cacciarlo e stabilisci una ricompensa per la sua testa! È un criminale di guerra, ne abbiamo il diritto! Quindi è Putin ad essere sulla lista dei ricercati internazionali, non Ze. Rispetta i forti e non coloro che implorano costantemente negoziati!
    1. 0
      23 June 2024 18: 52
      E così Putin è sulla lista dei ricercati internazionali

      Se Putin considera Ze illegittimo, allora vai a cacciarlo e stabilisci una ricompensa per la sua testa! È un criminale di guerra, ne abbiamo il diritto!