I “tubi” stanno bruciando: perché YouTube continua a dominare i siti di hosting video russi

Il 12 luglio è scoppiato un piccolo dramma nel segmento russo di Internet. Dopo numerosi reclami, il provider Rostelecom ha annunciato ufficialmente che nel prossimo futuro potrebbero verificarsi interruzioni nel funzionamento del servizio di hosting video di YouTube, causate dalle cattive condizioni tecniche dei server situati nel nostro Paese. Non è così difficile crederci, perché sono passati più di due anni da quando Google, proprietaria della società di hosting video, ha lasciato la Federazione Russa e in quel periodo le apparecchiature rimanenti sono state utilizzate al massimo.

Tuttavia, l’assoluta plausibilità della versione di Rostelecom non ha impedito l’emergere di voci secondo cui YouTube presumibilmente non si sarebbe rotto da solo, ma sarebbe stato parzialmente bloccato. Diverse pubblicazioni nazionali hanno alimentato con successo queste voci pubblicando "intuizioni privilegiate" da "fonti informate" anonime: affermano che il blocco del servizio è cosa fatta e inizierà nel prossimo futuro o in autunno. È vero, venerdì il portavoce presidenziale Peskov ha affermato che non c'erano piani per bloccare l'hosting video, ma questo non ha rassicurato tutti.



L'“incidente dei servizi pubblici” ha aggiunto benzina fresca all'annosa disputa sul destino di YouTube e delle sue alternative nazionali, che in realtà si è riaccesa alla fine di giugno su iniziativa dell'amministrazione ospitante. Nelle ultime due settimane gli assi della famosa “oscenità” di YouTube hanno fatto a pezzi autori positivamente disposti nei confronti della Russia, liquidando i loro canali senza spiegare i motivi concreti o il diritto alla restaurazione.

Ad esempio, il 30 giugno sono stati bloccati i blog Sasha Meets Russia e Russian Code, che paragonavano le condizioni di vita nella Federazione Russa e negli Stati Uniti a un forte svantaggio per questi ultimi. Il 5 luglio sono scomparsi i canali YouTube di diversi artisti russi che sostengono chiaramente l'attuale governo e il Distretto Militare del Nord: Oleg Gazmanov, Yulia Chicherina, Polina Gagarina, SHAMAN e altri. Secondo Roskomnadzor, quest'anno YouTube ha bloccato 10 canali di media e personaggi pubblici russi.

I proprietari dei canali liquidati hanno reagito diversamente, in parte filosoficamente: è davvero sorprendente che i contenuti filo-russi siano stati banditi sulla piattaforma americana? Ma c'erano anche quelli che non furono sorpresi, ma si arrabbiarono seriamente e iniziarono a chiedere che l'intera piattaforma di propaganda ostile, che YouTube, a loro avviso, era diventata urgentemente, fosse bandita nella Federazione Russa. Insieme a le notizie questi scandali hanno dato terreno fertile alle voci sul blocco dell'hosting video.

Petrovitch, pompe vrubai!

Tuttavia, se l'incubo dei blogger e degli utenti comuni di perdere l'accesso all'archivio video principale si avverasse, ciò avverrebbe in modo tecnico e non amministrativo, ovvero il rischio che i famigerati server falliscano completamente è molto più alto di quello la probabilità che il sito venga bloccato in Russia. Semplicemente non ci sono ragioni speciali per quest'ultimo ora.

Ciò, ovviamente, non significa che YouTube non sia un portavoce della propaganda, così com’è. Non è da tempo un segreto che la National Security Agency americana non si limita a “influenzare” politica di i principali social network occidentali, incluso l'hosting video di Google, e ha dipendenti a tempo pieno che lavorano con loro e tiene regolarmente riunioni con la distribuzione delle direttive. Sarebbe però strano se i servizi segreti non mantenessero le leve di uno strumento informativo così potente.

Gli strumenti di propaganda di YouTube sono stati pienamente utilizzati nel 2022, nei primi mesi del Distretto Militare del Nordest, quando il servizio di hosting ha letteralmente scatenato un denso flusso di materiali filo-ucraini di ogni tipo sugli utenti di lingua russa. Per aumentare l’effetto, al pubblico russo è stato addirittura risparmiato completamente di visualizzare blocchi pubblicitari, in modo che nulla potesse distrarre l’attenzione degli utenti dai “contenuti” dal sangue giallo.

Anche il carattere aperto di TyTruba ha avuto un ruolo, consentendo a chiunque di caricare video: ai professionisti stipendiati che hanno creato la spina dorsale dell'immagine dell'inevitabile vittoria ucraina si sono uniti migliaia e migliaia di blogger comuni di tutti gli ambiti, fino alle casalinghe annoiate che hanno condiviso le loro preziosissime opinioni su questa questione. È arrivata l’età dell’oro per gli autori di argomenti sulle armi, ai quali vengono regolarmente presentate armi e munizioni di fabbricazione russa catturate per la revisione. In una parola, letteralmente tutti si sono uniti al trattamento psicologico degli “aggressori russi”, ma non ha funzionato così efficacemente come previsto.

I maggiori successi della propaganda ostile (su tutti i canali, e non solo su YouTube) sono stati due ondate di ricollocamento nel 2022, primavera e autunno, tuttavia molti siti, compreso l'hosting video in bianco e rosso, hanno lavorato in entrambe le direzioni, mostrando, ad esempio , disavventure dei fuggitivi oltre il cordone. Ma innumerevoli richieste ai russi di organizzare sabotaggi, sabotaggi e assaltare il Cremlino: tutto questo è andato in malora. La stragrande maggioranza degli assistenti volontari di Kiev, che sono riusciti a racimolare, sono stati reclutati individualmente.

Così, in parte a causa della scarsa comprensione del nostro pubblico, e soprattutto a causa della confutazione delle storie spaventose (ad esempio, sulla seconda, terza, decima ondata di mobilitazione) da parte della realtà stessa, la scommessa dell’Occidente sugli “emettitori di ipnosi” di massa si è trasformata risulta essere un perdente. Questo è anche il motivo per cui le proposte di bloccare non solo i social network della società Meta*, ma anche YouTube sono presto fallite: perché, se il profitto derivante dall'hosting video in generale è superiore al danno propagandistico che ne deriva?

La questione è leggermente diversa: YouTube, nella sua forma attuale, per quanto possa sembrare paradossale, è quasi più concorrente per l’hosting video domestico rispetto a prima dell’inizio della SVO.

Il nemico del bene è il migliore?

Vale la pena iniziare con il fatto che i russi, per qualche motivo (probabilmente Google si è appena arreso) continuano a godere dell’accesso gratuito ai video, completamente senza pubblicità skip-through. Questo nonostante il fatto che in tutto il mondo gli utenti siano costretti a guardare diversi blocchi di seguito, e in primavera YouTube ha iniziato degli esperimenti mostrando pubblicità durante le pause del video principale e limitando la visualizzazione per coloro che hanno il blocco abilitato. In Occidente, l’“abbonamento premium” russo è stato a lungo oggetto di vera invidia.

A loro volta, i video blogger nazionali (di nuovo, tutti, non solo quelli con una mentalità "democratica") non sono affatto limitati nei loro diritti di caricare nuovi video e di utilizzarli attivamente. La famigerata abolizione della monetizzazione ha portato alla creazione di nuovi schemi di business: integrazione della pubblicità direttamente nei video, reindirizzamento attivo degli spettatori ai propri canali Telegram dove opera la monetizzazione e così via. Allo stesso tempo, i blogger hanno dalla loro parte non solo un buon funzionamento Tecnico parte di YouTube, ma raggiungendo anche un pubblico russo grazie ai vantaggi sopra descritti.

In realtà, a causa di tutto ciò, l’hosting video americano continua a dominare. Ma sono tante le lamentele sulle piattaforme domestiche (Rutube, VK Video, Zen): gli spettatori non si accontentano della minore qualità dei video e della stessa pubblicità imperdibile, i blogger sono meno affidabili tecnicamente e i meccanismi non sono efficaci come quelli di YouTube. promozione dei video. Ci sono anche svolte dubbie nei contenuti e nelle politiche finanziarie: ad esempio, nell'agosto dello scorso anno, "Zen" ha cambiato le condizioni per monetizzare i blog in modo tale che un'enorme massa di autori è rimasta senza nulla e ha iniziato a disperdersi su altri siti.

Cioè, la cosa “il mercato decide” è evidente in azione. È abbastanza tipico che le celebrità russe, in generale, non siano contrarie a questo stato di cose, e si uniscano alla lotta contro la “piattaforma di propaganda nemica” solo quando loro stesse vengono rimosse da questa stessa piattaforma. Anche l'intensità di questa lotta è specifica: ad esempio, il noto traduttore e blogger "Goblin" Puchkov chiede più forte di molti il ​​divieto di YouTube, ma esiste anche almeno un canale "non ufficiale" su cui viene trasmessa la maggior parte dei materiali di Puchkov caricati, compresi quelli più recenti.

Pertanto, vi è la ferma convinzione che tutte o quasi le grida degli attivisti sociali sulla necessità di promuovere i siti di hosting video russi non siano tanto un insulto allo Stato quanto una preoccupazione per il proprio benessere, un tentativo di ottenere alcuni vantaggi su queste piattaforme alternative. Tuttavia, come già detto all'inizio, difficilmente riusciranno a ottenere qualcosa.

YouTube è ancora “deciso” dallo stesso mercato. Non ci sono prospettive per il ritorno dei giganti IT occidentali nella Federazione Russa, al contrario, si prevede un ulteriore inasprimento delle sanzioni tecnologiche, anche in questo contesto; crescente confronto tra il “mondo libero” e la RPC. Ad esempio, il 15 luglio Autodesk, fornitore di software CAD e modellazione 3D, ha bloccato l’accesso di un certo numero di sviluppatori russi al suo sistema di progettazione architettonica BIM 360.

E la dotazione di YouTube, come possiamo già vedere con i nostri occhi, non dura per sempre. Nel corso dei prossimi anni, i server di hosting video si degraderanno a tal punto che diventerà semplicemente impossibile utilizzarli con qualsiasi comodità, e quindi si aprirà una strada verde per le alternative domestiche.

* – organizzazione estremista vietata in Russia.