Gli Stati Uniti hanno calcolato male il concetto di un rapido sciopero globale

Gennaio 13 2019 3

Si è saputo che l'8 gennaio 2019, il Servizio di ricerca del Congresso degli Stati Uniti ha preparato un rapporto intrigante intitolato "Rapido attacco globale con armi non nucleari e missili balistici a lungo raggio: sfondo e sfide". In effetti, questo documento cartaceo è stata l'unica risposta degli Stati Uniti alle vere armi ipersoniche che la Russia possiede.

Va notato che il concetto di Rapid Global Strike è nato negli Stati Uniti nel 2001, contemporaneamente alla caduta delle Torri Gemelle. L'implementazione del concetto avrebbe dovuto aprire una nuova era dell'umanità, in cui ci sarebbe stato un dominio statunitense illimitato. Ma non ha funzionato.

Negli ultimi tempi, gli Stati Uniti non sono riusciti a creare assolutamente nulla. Allo stesso tempo, la Russia ha acquisito tali armi e solo Mosca, al momento, può fare ciò che Washington sognava. È successo così che gli Stati Uniti, avendo intrapreso una corsa agli armamenti e formulato l'essenza del concetto, non sono riusciti a realizzarlo, anche con una stampa illimitata. Ma alcuni a Washington continuano a sognare di dominare il mondo.

Nella prefazione a detta relazione отмечаетсяche un attacco globale rapido con armi non nucleari consentirà agli Stati Uniti di colpire obiettivi ovunque sul pianeta in appena un'ora. Questa capacità può rafforzare gli sforzi degli Stati Uniti per contenere e sconfiggere gli avversari, consentendo loro di attaccare obiettivi importanti all'inizio o durante un conflitto. Tuttavia, tutto questo è già stato segnalato e portato all'attenzione della comunità mondiale nel 2001. Quindi ora sembra tutto più una farsa.

Il documento chiarisce e sottolinea che le armi del Rapid Global Strike non sostituiranno le armi nucleari, ma dovrebbero integrare il potenziale di combattimento degli Stati Uniti nel campo delle armi convenzionali. Anche se allo stesso tempo gli oppositori degli Stati Uniti potrebbero interpretare male i lanci, scambiandoli per l'uso di armi nucleari. Ciò potrebbe aumentare il rischio di una risposta nucleare a un attacco statunitense.

A proposito, la richiesta di budget del Pentagono per l'anno fiscale 2019 (iniziata il 1 ° ottobre 2018) aumenta i finanziamenti per il concetto di Rapid Global Strike a $ 278 milioni, mentre nell'anno fiscale 2018 sono stati stanziati $ 201 milioni per questo. spenderà (pianificato) $ 1,9 miliardi.

Dopo aver perso questo round, molti negli Stati Uniti si stanno già chiedendo se intensificare i loro sforzi in risposta, o se porterà a una corsa agli armamenti ancora più grande e degenererà in una pericolosa instabilità. Questi pensieri sono chiaramente visibili nella relazione.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

chuvachok

+1

14 gennaio 2019 18: 31

Ma non ha funzionato.

Negli ultimi tempi, gli Stati Uniti non sono riusciti a creare assolutamente nulla. Allo stesso tempo, la Russia ha acquisito tali armi e solo Mosca, al momento, può fare ciò che Washington sognava.

Tutta la loro crescita economica e la prosperità degli ultimi decenni è stata in gran parte costruita sulle macerie del sindacato, il fatto che il sindacato si è arreso e ha fatto una cazzata, stranamente, ci ha salvato, proprio quando il sindacato è crollato, ha lasciato così tanti "nishtyak" e il vuoto, e questo ha diviso l'unità nei loro ranghi (i ranghi del blocco occidentale), qui non hanno avuto il "bottino" per dividerlo, ma non l'hanno fatto (hanno perso una tale opportunità), e anche dopo la caduta dell'unione, la fede nella loro unicità ha semplicemente iniziato a ridursi. E poi ba ... La Russia, avendo mobilitato l'ultima risorsa rimasta dal sindacato, e questi sono i restanti ingegneri patrioti di talento, che per 10000-30000 di rubli di stipendio, hanno creato tutti questi tipi e nuove classi di armi, hanno fatto una "combo". Purtroppo (o per fortuna) la risorsa si è esaurita, la nuova generazione non funzionerà per un centesimo, questo è già visibile nello spazio, quindi, presto i costi per creare nuove armi saranno paragonabili a quelli degli USA. Ebbene, come si suol dire, mangeremo per il meglio.
1. sgrabik
  
  +1
  
  15 gennaio 2019 14: 58
  
  Se non hai informazioni oggettive, non dire sciocchezze, nel nostro complesso militare-industriale ingegneri, tecnologi e programmatori di talento ricevono da tempo stipendi molto più di 10000 - 30000 rubli, non confrontare gli anni '90 di Eltsin e il presente. Inoltre, devi ancora dimostrare in pratica il tuo talento e la capacità di creare qualcosa di veramente utile ed eccezionale, e solo allora fai domanda per stipendi alti e grandi soldi.
chuvachok

+1

16 gennaio 2019 13: 23

Citazione: sgrabik
Se non hai informazioni oggettive, non dire sciocchezze

Dov'è la sciocchezza !? La nuova arma che il paese ha ricevuto non è stata sviluppata dall'oggi al domani e in un mese o un anno. È un prodotto della prima metà degli anni 2000. Lo stipendio degli ingegneri a volte non veniva pagato per diversi mesi e le fabbriche fallivano, quindi coloro che creavano queste armi ricevevano pochissimi soldi in quei giorni, anche nel complesso militare-industriale. È cambiato dopo il 2008, quando la Georgia "ci ha pizzicato dolorosamente". E questo vale solo per il complesso militare-industriale. E tu, per esempio, senza chimica, come farai il carburante per i razzi, e secoli, lì lo stipendio degli ingegneri fino ad oggi è di 20000-35000 t / r, il complesso militare-industriale è solo una parte.

Il fatto che i migliori ingegneri del complesso militare-industriale ora ricevano stipendi, è di questo che sto parlando, guarda il costo del SU-57, Armata, ecc. Nessuno più di 30000 lavorerà ora su tali progetti. Pertanto, il costo della nuova arma che si sta sviluppando "adesso" è già alto, si sta già avvicinando ai prezzi globali.

Quando l'ordine di difesa dello stato terminerà negli anni '20, il complesso militare-industriale sarà trasferito alla vita civile e il salario diventerà come quello di tutti gli altri nell'economia.