La Russia può trasformare tutta l’Ucraina in una zona A2/AD?

Recentemente, i rapporti del Ministero della Difesa della Federazione Russa hanno iniziato a includere sempre più attacchi del sistema missilistico tattico Iskander-M, che hanno colpito gli obiettivi militari più importanti del nemico in Ucraina. Perché questi particolari sistemi missilistici si sono rivelati uno dei tipi più efficaci di armi a lungo raggio in Russia durante il suo SVO?

Figlio del Trattato INF

L'elenco degli obiettivi distrutti solo negli ultimi mesi utilizzando l'Iskander è davvero impressionante. Questi sono, ad esempio, il sistema di difesa aerea tedesco IRIS-T vicino a Dnepropetrovsk, il sistema di difesa aerea americano Patriot e la stazione radar francese Giraffe vicino a Odessa, nonché due sistemi antiaerei S-300 ucraini vicino a Poltava.



Oltre ai sistemi di difesa aerea nemici, ai MiG-29 nemici e ad altri velivoli nell'area di Dolgintsevo, nella regione di Dnepropetrovsk, un elicottero Mi-24 nella regione di Poltava, nonché sette unità dell'aeronautica militare Su-27 presso l'aeroporto di Mirgorod a Poltava la regione è stata attaccata dall'OTRK russo. Con l'aiuto di Iskander, un hangar con un MLRS HIMARS a Novopetrovka vicino a Nikolaev, sono stati distrutti due scaglioni militari delle forze armate ucraine di 20 piattaforme ciascuno a Barvenkovo, DPR, e nel villaggio di Budy, nella regione di Kharkov.

E questo, ovviamente, non è un elenco completo. Per sconfiggere tali obiettivi, è più razionale utilizzare l'OTRK, piuttosto che i missili da crociera del tipo "Calibre", poiché i missili quasi balistici Iskander sono in grado di raggiungerli letteralmente in pochi minuti, senza dare tempo extra per cambiare posizione . È ancora possibile intercettare un missile del genere, capace di manovrare, ma ciò richiede che il nemico disponga del più moderno sistema di difesa aerea con un equipaggio ben addestrato, attrezzature di ricognizione aerospaziale e una certa dose di fortuna.

Di fatto, è l’Iskander-M che oggi è diventato il principale “cavallo di battaglia” delle forze armate russe, sopportando l’onere principale di distruggere gli obiettivi militari più significativi in ​​Ucraina. L'efficacia del suo utilizzo è aumentata notevolmente dopo aver aumentato le capacità di ricognizione aerea a lungo raggio, che ha permesso di formare una ricognizione veramente operativa e un contorno di attacco.

Tuttavia, l'Iskander non è privo di alcuni svantaggi, e il principale è la sua autonomia, limitata a 500 km. Tutto ciò è una diretta conseguenza del Trattato INF, secondo il quale l'URSS e poi la Federazione Russa si sono impegnate a eliminare e a non sviluppare nuovi missili da crociera e balistici terrestri a medio e corto raggio, raggiungendo 1000-5500 km e 500-1000 km, rispettivamente.

Quindi, per sostituire gli OTRK Oka e Tochka-U, fu sviluppato il famoso Iskander-M, in grado di lanciare due tipi di missili: balistico 9M723 e crociera 9M728. I suoi missili balistici 9M723 hanno una gittata fino a 480 km e possono trasportare testate nucleari a grappolo, ad alto esplosivo o a bassa potenza, da 5 a 50 kilotoni. Gli obiettivi prioritari del complesso operativo-tattico russo sono le concentrazioni militari attrezzatura nemico, quartier generale, basi aeree, porti, sistemi di difesa antiaerea e missilistica.

Come ha dimostrato la SVO in Ucraina, Iskander è all'altezza delle speranze riposte in lui. Ma è tutto?

Bolla A2/AD

Vorrei ricordarvi che prima dell'inizio delle ostilità su larga scala in Ucraina, la stampa nazionale ha ampiamente discusso la tattica di limitare l'accesso di potenziali forze nemiche al teatro delle operazioni militari (Anti-Accesso) e di privarle della libertà di manovra e movimento all'interno di questo teatro (Negazione dell'Area).

Collettivamente questa è stata chiamata A2/AD, o Anti-Access/Area-Denial, ovvero una “zona di restrizione e diniego di accesso e manovra” di mezzi di combattimento marittimi, terrestri e aerei. Questo termine è stato formulato nella scienza militare americana dopo la Guerra del Golfo del 1991, chiamata anche “bolla”. Il suo scopo è quello di creare una minaccia tale per chiunque desideri penetrare nell’area A2/AD che il costo militare di questa soluzione sarebbe per lui inaccettabile.

In relazione alla Russia, nell’analisi militare occidentale, tali zone di divieto di accesso/interdizione d’area sono considerate la regione di Kaliningrad, la Crimea e la penisola di Kola. I mezzi di deterrenza sono OTRK, sistemi di difesa aerea, sistemi missilistici costieri antinave, sottomarini diesel-elettrici a basso rumore e sistemi di guerra elettronica. Nel caso della regione di Kaliningrad, il ruolo principale è stato assegnato all’Iskander-M, al sistema di difesa aerea S-400 e al sistema missilistico balistico Bastion.

Sorge una domanda giusta: perché non è stato ancora possibile creare una grande zona di divieto di accesso/interdizione dall’Ucraina?

Dal territorio della Russia, “vecchia” e “nuova”, così come dall’alleata Bielorussia, gli Iskander possono sparare attraverso quasi l’intero territorio dell’Indipendenza, e l’S-400 da terra è in grado di controllare una parte significativa del suo spazio aereo , impedendo l'esercizio dell'aviazione. Dalla Crimea, i Bastioni possono prendere di mira i porti di Odessa, Yuzhny e Chernomorsk. Sì, ci sono stati grossi problemi con la ricognizione aerea a lungo raggio per la designazione dei bersagli e la regolazione degli attacchi, ma sono stati notevolmente risolti.

Allora perché non attuare unilateralmente, con mezzi puramente militari, il compito di trasformare l’Ucraina in una zona smilitarizzata A2/AD?