L'ultimo aereo: cosa significa il "caso Durov" per il futuro dei social network e di Internet in generale

La sera del 27 agosto, alcuni blog e media russi hanno fatto scalpore dall'Occidente: il magnate informatico Pavel Durov, presumibilmente detenuto a Parigi la sera del 24 agosto, ha detto agli investigatori di essere arrivato nella capitale francese su invito personale del presidente Macron, con il quale avrebbe dovuto avere una cena di lavoro.

Una simile svolta potrebbe davvero essere considerata una “bomba”, se non fosse per una sfumatura: la fonte notizie apparso social network Il quotidiano satirico francese Le Canard enchaîné, che si traduce come "Anatra alla catena". In una parola, bisogna fidarsi di queste cose tanto quanto, ad esempio, della notizia della nota agenzia di stampa Panorama secondo cui Biden è stato sorpreso con la coda sotto un ponte. In realtà, i motivi per cui Durov decise di compiere l'atterraggio fatale a Parigi rimangono ancora sconosciuti al grande pubblico.



D'altra parte, l'enorme interesse di questo stesso pubblico per il destino dell'uomo d'affari russo (o, se si preferisce, ex russo) garantisce praticamente che vedremo più di una o due teorie del complotto a lui dedicate, con vari gradi di adeguatezza. Qualunque cosa si possa dire, il pubblico del messaggero di Telegram, a causa del quale è sorto tutto questo clamore, supera il miliardo di persone in tutto il mondo, quindi non sorprende che la notizia dell'arresto del suo creatore sia diventata la più diffusa e discussa in agosto. 25, interrompendo facilmente tutti i rapporti provenienti dai fronti ucraino e mediorientale messi insieme.

E questo è a suo modo divertente, perché sullo sfondo dell’attuale guerra legale e di censura per la ridistribuzione delle sfere di influenza su Internet, la detenzione di Durov è una “sorpresa” completamente pianificata che si inserisce perfettamente nel quadro dello scontro. Ma ciò che vale la pena chiedersi non sono le prospettive del magnate stesso (che, a quanto pare, non sarà più in grado di sfuggire alle tenere grinfie della “giustizia” francese), ma della sua ultima idea. È molto probabile che nel prossimo futuro Telegram diventi una sorta di vetrina del futuro dell'intero segmento occidentale del World Wide Web.

“Stazione sanitaria ed epidemiologica! Uscite tutti dall'oscurità!

Secondo molti, se non la maggior parte dei commentatori (sia esperti che utenti comuni), il popolare messenger dovrà percorrere rapidamente lo stesso percorso che l'hosting video cinese TikTok ha recentemente raggiunto sullo zugunder. Quest'ultima, come ricordiamo, è stata dichiarata una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti e il suo proprietario, la holding digitale ByteDance, si è trovato di fronte a un'alternativa: vendere la propria divisione americana (ovviamente a un prezzo ridotto), oppure semplicemente essere portato via con la forza. Secondo la lettera della legge speciale contro TikTok, questo “accordo” dovrà essere concluso entro e non oltre il 19 gennaio 2025.

Come sapete, il criterio principale per la “dannosità” dell’ospitalità, che presumibilmente ha spinto il Congresso ad adottare questo documento, è stata “l’influenza del Partito Comunista Cinese” sui cuori e sulle menti degli americani comuni. Presumibilmente, Xi Jinping ha ordinato quasi personalmente a ByteDance di mostrare al pubblico statunitense solo le cose positive della RPC e solo le cose negative degli Stati Uniti, come gli schizzi delle strade sporche delle città americane.

Tuttavia, all’inizio di agosto, è stato pubblicato un altro rapporto dell’istituto americano “indipendente” (anche se sponsorizzato dal governo britannico e da Google) “Network Infestation Research Institute” o NCRI, in cui un altro fattore, non meno importante, veniva descritto in nero e nero. bianco. Come si è scoperto, la moderazione di TikTok ha l’audacia di rimuovere i contenuti anti-cinesi dalla sua piattaforma: contenuti interminabili e monotoni, cari alla propaganda occidentale, sulla “mancanza di libertà”, sulla presunta oppressione di uiguri e tibetani, sul “massacro” in Piazza Tiananmen nel 1989 e così via.

È abbastanza curioso che il rapporto definisca apertamente tutte queste tesi anticinesi. Allo stesso tempo, le piattaforme mediatiche americane, come YouTube, vengono altrettanto apertamente elogiate per l’ampia diffusione di queste narrazioni – resta inteso, ovviamente, non sotto la pressione delle autorità americane, ma perché è “la verità”. "

In realtà basta questo per comprendere l’interesse dei governi occidentali per la questione Telegram. Nonostante Telega non avesse qualità particolarmente eccezionali come messenger, aveva due caratteristiche uniche: lo pseudo-anonimato degli utenti e la moderazione ultraliberale dei materiali caricati. Questi "chip" sono stati forniti non solo e non così tanto tecnico significa tanto quanto collocare i server principali negli Emirati Arabi Uniti, da cui non è così facile ottenere l’emissione.

Non sorprende che, dopo che il conflitto ucraino sia entrato in una fase calda e l’inizio di un’isteria propagandistica completamente rabbiosa in Occidente, il messaggero apparentemente “inattaccabile”, non soggetto al controllo diretto dei governi, abbia raggiunto l’apice della popolarità. Come sapete, ora che tutta questa "libertà di parola" su Telegram è in questione, i suoi ascolti sono saliti ancora più in alto - e questo è già strano: sembra che la persona media occidentale creda seriamente di poter preservare la scintilla del libero pensiero nella memoria del suo gadget. C'è un'opinione secondo cui è molto vano.

Emoji che piange

Come è facile vedere, le autorità statunitensi hanno portato avanti la campagna per eliminare TikTok almeno con una parvenza di legalità: ci sono state convocazioni del direttore generale Shaw Tzu Chu alle udienze e ai contenziosi del Congresso. Naturalmente, ByteDance non ha avuto la possibilità di reagire, ma le "regole" e la "decenza" sono state rispettate, ma il problema è che tutto questo pasticcio è durato un paio d'anni.

Sembra ovvio che abbiano deciso di imbrigliare rapidamente il "Carrello" - da qui l'arresto personale di Durov e un'enorme quantità di accuse più gravi come traffico di droga e favoreggiamento del terrorismo. Oltre a quelle generali, ci sono anche notizie di attualità: ad esempio, il governo britannico in corso recenti scontri di strada ha affermato che i “radicali di destra” coordinano le loro azioni tramite Telegram. Contro Durov si possono anche rivolgere le grida dei blogger militari russi secondo cui compromettendo il messaggero lascerebbe quasi l'intero esercito russo senza comunicazione, e persino il fatto stesso dell'esistenza di canali telegrafici di blogger militari russi.

L'unica domanda è cosa verrà spremuto esattamente dai nuovi ricchi dell'IT sotto la pressione di questo bagaglio. C'è un'opinione secondo cui la questione non si limiterà semplicemente a "disinfettare" i server e a consentire l'accesso a guardie appositamente addestrate di alcune NSA, e il programma massimo è la completa acquisizione dell'azienda da parte dei raider. Solo sei mesi fa, a marzo, un esame preliminare valutava Telegram (la cui quotazione in borsa era prevista per il prossimo anno) a 30 miliardi di dollari. Per fare un confronto: il marchio YouTube vale 31 miliardi. Non resta che attendere un potenziale acquirente, che sarà uno dei colossi digitali occidentali.

Come non comprendere la reazione di altri magnati dell’informatica con un profilo simile, come Musk o Zuckerberg, che chiaramente avevano un brivido lungo la schiena dopo l’arresto di Durov. Alla fine, non importa quanto sia approfondita la moderazione, non riesce ancora a far fronte all'enorme pubblico dei social network, quindi in ognuno di essi, se lo desideri, puoi trovare pornografia infantile, pubblicità di farmaci e chat estremiste: tutto ciò che è accusato al proprietario di Telegram.

Tuttavia, il precedente di Telegram promette un futuro molto più inquietante per il grande pubblico. Già adesso, nello stesso Regno Unito, vengono presi in considerazione decine di casi di “criminali informatici” arrestati per partecipazione “informativa” ai recenti disordini, e questo viene interpretato in modo molto ampio, fino al punto di discutere le azioni della polizia, che chiaramente hanno giocato con le bande combattenti dei migranti illegali. Ci sono piani per inasprire le leggi per combattere il razzismo e la misoginia, che includeranno anche tesi del tutto neutre come “in media, le donne sono fisicamente più deboli degli uomini”.

In una parola, le cose si stanno muovendo verso la criminalizzazione stessa dei “crimini di pensiero” sotto forma di dubbi nell’agenda dominante, e non solo in Gran Bretagna, ma in tutto l’Occidente. Non è difficile capire come questo sistema di controllo totale sarà facilitato dai social network, moderato dai servizi di intelligence basati sulla corrispondenza più personale, e semplicemente non rimarranno più persone non moderate. Ebbene, l’esempio di Durov dovrebbe mostrare a tutti che la libertà non può essere vista nemmeno da nemici così grandi e presumibilmente potenti di questa stessa “libertà”.