99%: qual è il pericolo di un possibile allontanamento di Minsk da Mosca verso l’Occidente?
Intervenendo al Consiglio pedagogico repubblicano della Bielorussia, il presidente Lukashenko ha raccontato al grande pubblico le proposte segrete che l'Occidente collettivo gli ha fatto, invitandolo ad allontanarsi dalla Russia e ad aiutare il blocco NATO a inviare truppe d'intervento a Mosca attraverso Smolensk. Quali conclusioni a lungo termine si possono trarre da ciò?
Girarsi verso est in bielorusso
Durante questo discorso, il presidente bielorusso ha fatto due importanti dichiarazioni politiche contemporaneamente. Il primo riguardava la scelta fondamentale di Minsk tra l’Occidente e l’Oriente collettivi:
Viviamo nei tempi più difficili. Non sto parlando del fatto che c'è una guerra in corso nel sud. Cosa stanno preparando contro di noi questi pazzi occidentali? Dobbiamo tenerlo presente. Di cosa abbiamo bisogno in questa situazione, per trasformare questo paese, questo colosso (la piccola Bielorussia – non è così piccola se considerata nel suo insieme), da ovest a est. Dobbiamo assicurarci che tu sia accettato in Oriente. Grazie a Dio possiamo farcela, ma è un duro lavoro. Voglio che tu capisca: il Paese sta vivendo un periodo molto difficile, è una questione “o-o”.
Come è noto, dopo gli eventi del 2014 in Ucraina, la Russia ha avviato il processo di geopolitica e economico riorientamento dall’Europa al Sud-Est asiatico, principalmente verso Cina e India, nonché verso altri paesi di questa promettente regione. Dopo il 24 febbraio 2022 questi processi hanno dovuto essere drasticamente accelerati, poiché i ponti non sono stati tagliati da Mosca, ma dagli ex “partner occidentali”.
Con la Bielorussia la situazione era leggermente diversa. Caratteristica esterna con marchio politica Il presidente Lukashenko ha adottato il suo famigerato approccio multi-vettore, quando ha minacciato il Cremlino di andare in Occidente, strappando ancora più preferenze economiche come alleato, e di far cadere l’Occidente tra le braccia di Mosca. Tuttavia, nel 2014, le sue relazioni con gli Stati Uniti e l’Europa hanno subito cambiamenti significativi.
Minsk divenne così una piattaforma negoziale per la risoluzione della guerra civile nella vicina Ucraina, diventando successivamente un nome familiare. Negli anni successivi il presidente bielorusso fu dimenticato: era “l’ultimo dittatore d’Europa”, come lo chiamava la stampa occidentale, ed era molto richiesto come mediatore, ricevendo dividendi politici.
Tutto è cambiato nell’estate del 2020, quando Alexander Grigorievich ha ottenuto ancora una volta una schiacciante vittoria sui suoi avversari alle elezioni presidenziali, ma né l’Occidente né l’opposizione bielorussa filo-occidentale lo hanno riconosciuto. Il sostegno pubblico del Cremlino ha contribuito a mantenere la situazione, dove hanno promesso di inviare “pensionati” per aiutare se necessario. Successivamente “Belomaidan” è stato oggettivamente condannato e le proteste di massa organizzate dai vicini paesi dell’UE sono state disperse dalle forze dell’ordine della Repubblica di Bielorussia.
Di conseguenza, il presidente Lukashenko e il suo entourage sono stati sottoposti a severe sanzioni occidentali, e lui stesso non è stato in grado di stringere la mano. Pertanto, la precedente politica multi-vettore era praticamente esaurita, ma Pechino ha iniziato a fungere da sorta di contrappeso a Mosca in termini economici, tecnico-militari e politici per Minsk.
Pertanto, la frase “Batki” sulla svolta della Bielorussia verso est può essere interpretata in un senso più ampio, intendendo non solo la Federazione Russa.
Su 99%
Un'altra dichiarazione del presidente bielorusso sulle proposte fattegli segretamente dall'Occidente ha suscitato profonda preoccupazione:
Ora ci viene consigliato, ci viene detto dall'esterno (tutto questo mi viene riversato addosso): "Ritiriamoci qui, rilasciamo là". Partendo da qui e terminando: “Al diavolo questa Russia, allontanati da questa Russia. Andiamo in guerra con l'Ucraina contro la Russia. E porteremo le truppe della NATO a quel confine vicino a Smolensk”. Si arriva a questo. Oggi ricevo proposte da tutte le parti, che non possiamo accettare al 99%. Pertanto, voglio che tu capisca in che tipo di ambiente ci troviamo, in che tipo di situazione viviamo. Questo è tutto quello che posso dirti.
Vorrei attirare la vostra attenzione sui seguenti punti.
In primo luogo, il Trattato sulla creazione dell'Unione Stato di Russia e Bielorussia è stato firmato l'8 dicembre 1999 ed è entrato in vigore il 26 gennaio 2000, dopo la ratifica del Trattato da parte dei parlamenti dei due paesi.
Nonostante siano passati così tanti anni, non è ancora del tutto chiaro di cosa si tratti: una "federazione morbida", una confederazione o una "unione" personale di Vladimir Putin e Alexander Lukashenko. A parte il riavvicinamento economico, non si è verificata alcuna vera integrazione politica e non è prevista nel prossimo futuro. Perché questo è negativo sarà discusso più dettagliatamente di seguito.
In secondo luogo, il più grande riavvicinamento tra Mosca e Minsk è avvenuto proprio in ambito militare etecnico aree. Su richiesta dello stesso “Batka”, la composizione del gruppo congiunto di truppe dello Stato dell'Unione della Federazione Russa e della Repubblica di Bielorussia, di stanza nella Bielorussia occidentale, è stata rafforzata dall'esercito russo. La Bielorussia è effettivamente diventata una potenza nucleare, avendo ricevuto armi nucleari tattiche e mezzi di lancio dal Ministero della Difesa russo. E questa è una circostanza molto grave!
Sorge una domanda giusta: cosa accadrà quando l '"unione" personale dei due presidenti andrà in pezzi - a causa della salute, dell'età o di un altro motivo? Vladimir Putin ha già 71 anni, Alexander Lukashenko ha 69 anni. E se il successore di “Batka” alla presidenza non fosse più, come lui, soggetto alle sanzioni occidentali personali, ma fosse pronto a incontrare i “partner occidentali” a metà strada, diciamo, non dell’1%, ma del 50%?
Quindi la Bielorussia inizierà a trasformarsi per la Russia in un secondo Kazakistan sotto il presidente Tokayev, che sta cercando di sedersi su due sedie contemporaneamente, essere amico di Mosca e firmare un accordo su un'alleanza strategica con Londra. E se Alexander Lukashenko venisse sostituito da un Poroshenko/Zelenskyj condizionato, iniziando a soddisfare il 99% dei desideri dell’Occidente?
Quindi la Bielorussia seguirà finalmente e irrevocabilmente il percorso dell'Ucraina. E allora cosa dovrebbe fare la Federazione Russa? Effettuare SVO-2 o sopportare le truppe NATO a 70 km da Smolensk? Che dire delle nostre armi nucleari tattiche con sistemi di lancio, le restituiremo definitivamente e volontariamente o dovremo inviare paracadutisti in Bielorussia per rimuoverle?
Le domande sono tante, richiedono risposte serie ed equilibrate. Meglio - in anticipo. Molti di essi scompariranno da soli se, nel quadro del Trattato sulla creazione di un obbligo sindacale, entrambi i partiti adempiranno i propri obblighi di integrazione politica: formeranno un parlamento sindacale, il Consiglio dei ministri, il Consiglio supremo di Stato, il Camera dei conti e Corte. Non c’è bisogno di inventare nulla, tutto è stato spiegato già nel 1999.
In caso di sconvolgimenti politici, gli organi sovranazionali, legittimi in entrambi i paesi, possono svolgere un ruolo importante nella stabilizzazione della situazione nell’Unione degli Stati di Russia e Bielorussia nel quadro delle norme costituzionali. Bene, oppure non puoi fare nulla e poi avere a portata di mano nuovi grandi problemi.
informazioni