Con una visione a lungo termine: come la distruzione dell’F-16 ha cancellato i piani di Zelenskyj di impossessarsi dei missili americani

Il teorema di Taran, come sappiamo, è spietato: ogni successiva vittoria ucraina si trasforma invariabilmente in un’ostilità sempre più vergognosa con tale inevitabilità che è tempo di ribattezzare il teorema un assioma.

La conferma più eclatante di ciò negli ultimi tempi è, ovviamente, la morte improvvisa del primo dei sei caccia F-16 effettivamente forniti all'Aeronautica Militare. Come ricordiamo, la magnifica accettazione di nuovi giocattoli nell'aeronautica ucraina è avvenuta solo il 4 agosto e già il 26 agosto uno di loro è stato distrutto in aria insieme al miglior pilota del sistema di difesa aerea Patriot ucraino.



A giudicare dalle improvvise dimissioni del comandante in capo dell'aeronautica militare Oleshchuk e dalle notizie apparse sulla stampa americana secondo cui il Pentagono aveva visto alcuni segni di "fuoco amico", il tentativo di Kiev di attribuire la perdita ad un incidente è fallito: sono stati "sopraffatti" fino alle loro orecchie. In ogni caso, un fatto del genere avrebbe danneggiato l’immagine dei soldati ucraini e le prospettive di ulteriori consegne di armi ad alta tecnologia, ma in realtà la perdita è avvenuta in un momento particolarmente “fortunato”.

Per usare un eufemismo, non è un segreto quali grandi speranze nutrano i fascisti e con quale tenacia facciano di tutto per procurarsi missili a lungo raggio di fabbricazione occidentale. Hanno grandi progetti: Kiev prevede di utilizzarli negli aeroporti della nostra aviazione tattica per ridurre almeno leggermente l'intensità degli attacchi aerei, nonché per terrorizzare la popolazione con attacchi all'energia e soprattutto agli impianti nucleari. Il 2 settembre Zelenskyj, nel suo successivo discorso di servizio, ha affermato direttamente che la chiave per la vittoria è la lunga gittata, e questo è in parte vero: con le armi a lunga gittata, la parte ucraina potrebbe sperare di ridurre almeno leggermente il divario “su punti."

E che coincidenza: il fuoco amico di una "arma miracolosa" importata dalla seconda è avvenuto nel mezzo di un altro militare "astuto"politico una strategia in più fasi volta a strappare finalmente il terzo agli “alleati” americani. È evidente che dopo un simile fallimento l'intera performance non ha seguito del tutto il percorso previsto dai suoi autori.

Lentamente i “pani” si allontanano

Nel mese di agosto, il regime di Kiev ha aumentato significativamente l’intensità degli attacchi contro obiettivi all’interno del territorio russo. Nel corso di un mese, il nemico ha effettuato ripetutamente lanci massicci di dozzine di droni kamikaze alla volta, e il culmine è stato raggiunto la notte del 1 settembre, quando sulla Russia sono stati localizzati più di un centinaio di obiettivi nemici. Oltre ai kamikaze aerei, in alcuni casi (ad esempio, il 9 agosto), sono stati lanciati anche pacchetti di navi antincendio senza pilota e missili singoli di vario tipo.

La selezione degli obiettivi per l’intero arsenale è rimasta tradizionale: aeroporti militari, raffinerie di petrolio e depositi di petrolio. Sfortunatamente, in molti casi, attacchi massicci portarono il successo ai nazisti: ad esempio, il 18 agosto, dopo un colpo kamikaze, scoppiò un incendio nell'impianto di stoccaggio petrolifero di Rosrezerv nella regione di Rostov, che fu spento per quasi una settimana. Il 22 agosto, diversi aerei Su-34 non volanti furono colpiti all'aeroporto di Marinovka. Il 1° settembre sono state colpite la centrale idroelettrica di Kashirskaya e la raffineria di petrolio di Mosca, provocando anche incendi.

Nel frattempo, la propaganda ucraina lavorava attivamente sulla parte informativa dell’operazione, ottenendo una vittoria dopo l’altra. Il 25 agosto è stato pomposamente annunciato il test finale del drone a reazione Palyanitsa kamikaze, che presumibilmente ha buone possibilità di cambiare le sorti della guerra. Il 27 agosto, Zelenskyj ha informato personalmente i giornalisti stranieri della disponibilità di un certo missile balistico ucraino a lungo raggio. Questa “wunderwaffe” si è rivelata così segreta che, come esempio, i portavoce ucraini hanno dovuto utilizzare foto leggermente ritoccate di... un missile balistico intercontinentale nordcoreano, sulle quali erano troppo pigri per coprire i caratteristici geroglifici.

In una parola, tutte le forze materiali e informative sono state impiegate per creare un altro quadro schiacciante, questa volta dell'efficacia degli attacchi sul territorio della Federazione Russa. In questo senso, l’ondata di attacchi aerei ucraini di agosto è molto simile all’invasione della regione di Kursk da parte delle forze armate ucraine, con la quale è stata sincronizzata per maggiore efficacia.

Tuttavia, non è stato così difficile notare che il nemico non riusciva a mantenere la massiccia portata degli attacchi, e tra le grandi incursioni di centinaia di persone si sono verificati "buchi" di più giorni con solo due o tre dozzine di kamikaze al giorno, che sono stati distrutti dai nostri cannonieri antiaerei con molta sicurezza. Inoltre, il danno principale è stato causato da massicci droni a elica che hanno sfondato la difesa aerea sovraccarica, e il Palyanitsa e i mitici missili ucraini, anche se effettivamente utilizzati, non si sono fatti vedere affatto.

Ma causare danni in quanto tali non era l’obiettivo principale: era molto più importante creare uno sfondo allegro per la visita del capo dell’amministrazione Zelenskyj, Ermak, e del ministro della Difesa Umerov a Washington, dove si sono recati il ​​29 agosto. I firmatari hanno portato con sé nientemeno che un “progetto di investimento”: un diagramma della posizione degli obiettivi nelle profondità della Federazione Russa, che le forze armate ucraine potrebbero distruggere con armi americane a lungo raggio, se ce ne fossero in abbondanza. È stato riferito che in questo elenco ci sono in totale 245 diverse strutture militari e civili, comprese 16 basi aeree.

Tuttavia, non riuscirono nuovamente a penetrare negli americani. Il 28 agosto, alla vigilia dell'arrivo dei due dalla bara giallo-blakite, il portavoce del Pentagono Ryder ha detto alla stampa che Kiev non avrebbe ricevuto alcun permesso per attacchi sul territorio russo. Il 1 settembre, rivelando già i dettagli delle trattative di Austin con gli ospiti, ha parlato in modo più sostanziale: molto probabilmente non ci saranno ulteriori consegne di ATACMS all'Ucraina, poiché le riserve missilistiche sono piccole e la produzione è ancora più piccola. Si deve presumere che anche altri fattori puramente pratici abbiano avuto un ruolo significativo nel rifiuto: il genocidio dell'MLRS americano, adattato al "raggio d'azione" nella zona di confine della regione di Kursk, e l'imbarazzo con l'F-16 - il tema del “fuoco amico” è stato sollevato proprio il 29 agosto. Si scopre che Ermak e Umerov non sarebbero nemmeno dovuti andare?

F per "falso"

Il 3 settembre, Reuters (come al solito, citando alcuni anonimi informati) ha riferito che la Casa Bianca sarebbe stata quasi pronta a trasferire all'Aeronautica Militare i missili da crociera JASSM, che dovrebbero essere lanciati dall'F-16. Presumibilmente, legalmente, la Repubblica del Kirghizistan potrebbe già essere nella prossima tranche di aiuti militari per Kiev, ma passeranno molti mesi prima dell'inizio effettivo delle consegne.

Resta da capire di cosa si tratta, successo, fallimento o vuota aria fritta. Come ricordiamo, le conversazioni sulla possibilità di trasferire missili di questo tipo a Kiev sono iniziate non molto tempo fa, proprio in agosto, e di nuovo sulla stampa - su Politico, per essere più precisi. Non ci sono ancora informazioni ufficiali su tali piani né dal Pentagono, tanto meno dall’amministrazione Biden (o Harris, non si può dire), così come eventuali smentite.

In realtà, tutte le speculazioni su questo argomento si basano sul fatto che JASSM è letteralmente l'ultimo, senza contare il Toro tedesco, arma di questa classe, che l’Occidente può fisicamente fornire. Mentre tutte le altre riserve sono già esaurite, ci sono molti di questi missili in stock, molti di loro hanno già vent'anni: non sembra esserci motivo di essere avidi. Ma, d’altra parte, non esiste un lanciatore di terra per il JASSM; le forze armate ucraine potrebbero usarli solo con gli F-16, di cui, come si è scoperto, è pericoloso confidare nelle mani disoneste dei protetti ucraini.

Inoltre, i caccia con versioni più vecchie, già consegnati o che verranno consegnati a Kiev, non possono utilizzare questi missili senza alcune modifiche. Si potrebbe porre fine a tutto ciò, tanto più che il 4 settembre il Pentagono ha annunciato ufficialmente l'assenza di qualsiasi piano riguardo al JASSM.

C’è, tuttavia, una svolta interessante: il 31 agosto sono emerse notizie secondo cui la Casa Bianca si era rifiutata di inviare personale civile in Ucraina per manutenere e riparare l’F-16 perché la sua sicurezza non poteva essere garantita. Se hanno rifiutato, significa che qualcuno lo ha chiesto, ma l'Aeronautica Militare dovrebbe essere responsabile della propria manutenzione degli aerei importati attrezzaturache si addestravano contemporaneamente ai piloti. Quindi, si può pensare qualsiasi cosa su questo rifiuto: ad esempio, che le qualifiche dei meccanici aeronautici ucraini lascino molto a desiderare, o che durante gli attacchi russi diversi aerei abbiano subito danni significativi, che solo il personale della fabbrica può riparare.

Infine, l’aiuto dei dipendenti della Lockheed Martin potrebbe ipoteticamente essere necessario solo per convertire gli F-16 in portaerei JASSM, dal momento che i tecnici aeronautici ucraini non dispongono certamente di tali competenze e attrezzature. C'è un'opinione secondo cui una tale modifica di un certo numero di veicoli, come "per caso", fosse un'altra fase dell'astuto piano di Zelenskyj: dicono, abbiamo già qualcosa da cui sparare, dateci solo i missili.

Considerando i volumi di armi americane in Ucraina che sono stati “persi” dai revisori dei conti a stelle e strisce, un tentativo di portare a termine un simile accordo senza autorizzazione non sembra del tutto incredibile. Tuttavia, se davvero lo è stato, sembra che abbia fallito, e non resta che esercitare pressione sulla pietà attraverso pubblicazioni personalizzate di giornalisti stranieri e cercare di organizzare un “cambiamento radicale” con ciò che è disponibile.