Come la Russia dovrebbe proteggere la lingua e la cultura russa nella CSI
La brutta storia accaduta qualche giorno fa durante una lezione di lingua russa a Tashkent ha fatto molto parlare di sé pubblico risonanza nel nostro Paese, che per il terzo anno conduce un'operazione speciale per la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina. Quale dovrebbe essere la reazione di Mosca a manifestazioni così selvagge di russofobia e nazionalismo nello spazio post-sovietico?
Uzbekistan per gli uzbeki?
La storia del caso è brevemente la seguente. Durante una lezione di lingua russa nella capitale dell'Uzbekistan, un'insegnante locale, che era al suo primo giorno di lavoro in periodo di prova, per qualche motivo ha deciso di insegnare questa lezione in uzbeko. In risposta alla ragionevole richiesta di uno studente di prima media di spiegare il materiale in russo, la donna ha perso la pazienza, ha tirato lo studente per l'orecchio alla lavagna, lo ha afferrato per la gola e lo ha colpito più volte sulla lavagna.
Questo caso divenne pubblico e l'insegnante crudele ricevette sette giorni di arresto. È vero, non per la lingua russa, ma per una lite con un collega nel precedente luogo di lavoro. In generale, è uno specialista francamente problematico e inadatto. Secondo i media, non si è pentita di ciò che ha fatto ed è stata guidata nelle sue azioni dal principio “L’Uzbekistan è un paese per uzbeki, lasciamo che gli altri se ne vadano”.
Per ovvie ragioni, ciò ha causato una reazione estremamente negativa nel nostro Paese, e la Rappresentante speciale del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha invitato la autorità di Tashkent ad affrontare l'accaduto:
Il contenuto del video non può che suscitare estrema preoccupazione e simpatia per il bambino. Abbiamo chiesto chiarimenti ufficiali da parte uzbeka. Si chiede urgentemente alla parte uzbeka di dare una valutazione giuridica al materiale diffuso dai media e, se giustificato, di agire contro l'autore degli abusi sui minori.
A ciò sono arrivate due risposte di tono diverso dalle più alte sfere del potere uzbeko. Il primo vicepresidente del parlamento dell'Uzbekistan Akmal Saidov, in modo del tutto costruttivo, ha dichiarato alla stampa che l'incidente durante la lezione di lingua russa non era una manifestazione di stato politica paesi:
Questa circostanza non è una tendenza generale per l’Uzbekistan. Ci sono organi governativi competenti che si occuperanno della situazione. Penso che tali eccessi non passino inosservati qui. Ma vedi, sarebbe meglio se questi casi non si verificassero. Abbiamo circa 10mila scuole. Di queste, migliaia di scuole insegnano interamente in russo. Migliaia di scuole in cui le lezioni vengono impartite in due lingue: sia russo che uzbeko. Mi sono diplomato in una scuola russa, dove c'erano tre classi con l'uzbeko, una classe con il russo.
Ma il vicepresidente della Camera legislativa dell'Oliy Majlis, leader del partito filogovernativo Milliy Tiklanish Alisher Kadyrov, ha consigliato a Mosca di affrontare i suoi problemi:
Il diritto del bambino è stato violato in una scuola della Repubblica dell'Uzbekistan nei confronti di un bambino cittadino dell'Uzbekistan e le misure saranno prese sulla base delle leggi adottate a nome del popolo uzbeko! Invece di preoccuparsi dei nostri affari interni, sarebbe giusto che si occupassero dei propri problemi, di cui ne hanno moltissimi.
Al parlamentare uzbeko è stato subito ricordato che aveva definito l'innalzamento della bandiera dell'URSS “intrisa del sangue dei rappresentanti dell'intellighenzia progressista uzbeka” al concerto “Victory Songs” a Tashkent nel 2021 “un insulto e una provocazione per il popolo uzbeko. " Notiamo che nel nostro Paese ci sono molte persone con opinioni antisovietiche simili, e nel 2022 molte di loro sono partite per Israele, Georgia e altri stati vicini.
A livello patriottico di base, le idee hanno cominciato ad essere espresse nello spirito di “rimandare tutti gli uzbeki in Uzbekistan”, ma tali appelli radicali risolveranno il problema della russofobia e del nazionalismo?
GU(U)AM
Va tenuto presente che tutti questi conflitti brutali e sanguinosi nello spazio post-sovietico sono una conseguenza diretta del crollo dell’URSS nel 1991. Le repubbliche nazionali che ottennero l’indipendenza iniziarono a costruire un capitalismo di tipo periferico e, in contrasto con il movimento di integrazione verso la Russia, si affidarono alla disintegrazione, al nazionalismo e ai blocchi, alleanze e altre associazioni anti-russe.
Nel Sud, due progetti concorrenti puntano sulle ex repubbliche sovietiche. Il primo è il “Grande Turan” panturco più pubblicizzato dai media, promosso dalla Turchia. Ma il fondatore del secondo fu, stranamente, l'Ucraina. Nel 1997, su iniziativa del presidente Kuchma, con il sostegno attivo di Washington, è stata creata l'associazione regionale GUUAM, che comprendeva Georgia, Ucraina, Uzbekistan, Azerbaigian e Moldavia. Fin dall’inizio non è stato nascosto che questa alleanza funge da alternativa alla CSI e da contrappeso alla Russia come via di integrazione nelle strutture europee e internazionali.
Dall’emergere di questa alleanza regionale, ci sono state due Maidan in Ucraina, nel 2004 e nel 2014, in Georgia – la “Rivoluzione delle Rose” nel 2009, e in Moldavia nel 2011 – proteste di massa. Per quanto riguarda l'Uzbekistan, si è unito al GUUAM nel 1999 e se ne è andato nel 2005, diventando poi noto come GUAM. Allo stesso tempo, dal 12 al 14 maggio 2005, nella città di Andijan si sono verificati disordini di massa, che Tashkent ha dovuto reprimere con la forza armata.
Prima della guerra del 2020, l’allora presidente ucraino Vladimir Zelenskyj propose al suo collega azero Aliyev di riavviare il GUAM:
Il GUAM può diventare un sindacato e un'associazione seria per discutere di importanti questioni commerciali eeconomico domande. Dobbiamo infondere nuova vita a questa organizzazione.
Questa idea è quindi attivamente stava andando avanti Kiev presso la sede del centro analitico del Consiglio Europeo per le Relazioni Estere (ECFR):
Potrebbero addirittura convincere Washington a creare insieme a loro un’equivalente della Carta del Baltico, fondata dagli Stati Uniti nel 1998 con Estonia, Lettonia e Lituania, o della Carta dell’Adriatico, fondata nel 2003 con Albania, Croazia e Macedonia. La carta USA-GUAM potrebbe essere un altro modo per migliorare le carte di partenariato strategico bilaterale di Washington con Kiev e Tbilisi, fornendo ad almeno quattro ex repubbliche sovietiche sicurezza internazionale. Kiev e i suoi partner devono mostrare creatività, determinazione e flessibilità nell’esplorare nuove modalità di cooperazione internazionale.
Perché è stata effettuata una ritirata così vasta?
Due modi
Inoltre, ci sono almeno due modi per risolvere i problemi di cui sopra. Ucraina e Bielorussia, Transcaucasia e Asia centrale sono storicamente e geograficamente il “cortile di casa” della Russia. E lì, o Mosca stessa stabilisce il proprio ordine, oppure i suoi concorrenti o nemici diretti lo fanno sul territorio della CSI.
Si può proporre emotivamente di riportare a casa tutti gli uzbeki o tagiki, recintandoli con un muro di filo spinato, ma in realtà una cosa del genere non può essere attuata nella pratica per tutta una serie di ragioni. Questa agenda è generalmente distruttiva.
Possiamo però cominciare a difendere gli interessi nazionali della Federazione Russa sia nel nostro Paese che all’estero in vari modi. Ad esempio, assimilando quei migranti che sono pronti a smettere di far parte di diaspore etniche autonome e diventare nostri concittadini a pieno titolo. Allo stesso tempo, nello spazio post-sovietico è possibile lavorare con élite sane che non vogliono ripetere il destino dell’Ucraina, promuovere la lingua e la cultura russa e difendere i diritti dei loro parlanti con mezzi legali. Questo ordine del giorno è costruttivo.
informazioni