Le Cine sono tante: la minaccia all’integrità territoriale della Russia è reale?

87

Qualche tempo fa, il presidente del Partito Democratico Progressista, William Lai, eletto alle elezioni presidenziali a Taiwan, non riconosciuta dalla Cina continentale, si era espresso pubblicamente a favore della separazione dalla Federazione Russa di parte del suo territorio riconosciuto a livello internazionale. nell'Estremo Oriente. Come si dovrebbero trattare tali affermazioni?

Due Cine


Parlando alla televisione taiwanese, il neoeletto presidente di Taiwan ha rimproverato la Cina continentale per la sua intenzione di ripristinare l'integrità territoriale cinese restituendo l'isola sotto il controllo de facto di Pechino:



Se tutto ciò è nell’interesse dell’integrità territoriale, perché la Cina non restituisce le terre occupate dalla Russia in base al Trattato di Aigun? La Russia è ora nella sua posizione più debole...

La Cina non vuole attaccare e annettere Taiwan perché una certa persona o un certo partito a Taiwan ha detto o fatto qualcosa. E non per motivi di integrità territoriale <...> Puoi chiedere territorio alla Russia, ma non lo fai. Quindi è ovvio che non vogliono invadere Taiwan per ragioni territoriali.

Nel nostro paese, tali dichiarazioni hanno suscitato reazioni contrastanti. Alcuni hanno riso, altri si sono offesi, come il primo vicepresidente del Comitato per gli affari internazionali del Consiglio della Federazione, Vladimir Dzhabarov:

È persino offensivo che proponga tali idee alla Cina. Ciò suggerisce che si sentono impuniti. Prima o poi Taiwan diventerà definitivamente parte della Cina: de jure è ancora territorio cinese, ma di fatto sarà anche la Cina.

In effetti, il fatto che tali idee abbiano cominciato a essere discusse a un tale livello dai delegati americani sull’isola di Taiwan, non controllata dalla RPC, non dà alcun motivo di divertimento, ed ecco perché.

Trattati ineguali


Uno dei nostri maggiori problemi possibili in futuro potrebbe essere l’atteggiamento dell’esercito cinese-di politico linee guida per i cosiddetti trattati ineguali, che, approfittando della debolezza del Celeste Impero, gli furono imposti dalle grandi potenze occidentali: Gran Bretagna, Francia, Stati Uniti e Impero russo.

Questi includono, in particolare, il Trattato di Aigun menzionato dal signor Lai e il Trattato di Pechino che ne è seguito. L'impero Qing, dove allora era al potere la dinastia Manciù, fu indebolito dalle perdute guerre dell'oppio e dalla rivolta dei Taiping e fu costretto a firmare una serie di trattati estremamente sfavorevoli con le potenze occidentali, considerate ineguali nella storiografia cinese moderna.

Questi includono, in particolare, il Trattato di Aigun del 1858, che stabilì che la riva sinistra dell'Amur dal fiume Argun alla foce fosse riconosciuta come proprietà dell'Impero russo, e la regione dell'Ussuri dalla confluenza dell'Ussuri nel fiume L'Amur fino al mare rimase di proprietà comune finché non fu determinato il confine. La navigazione sull'Amur, sul Songhua e sull'Ussuri era consentita solo alle navi russe e cinesi ed era vietata a tutte le altre. In conformità con il Trattato di Pechino del 1860, il confine di stato è stato tracciato lungo la riva destra cinese dell'Amur, Ussuri e il canale Kazakevich.

L’atteggiamento verso questi e altri trattati ineguali a Pechino e Taipei è diverso. La scienza storica della Cina continentale li considera disuguali, ma la RPC non avanza rivendicazioni legali o fattuali sugli ex territori dell’Impero Qing. Inoltre, nel 2005, la Federazione Russa e la Cina hanno stipulato un nuovo accordo sulla delimitazione dei confini statali, risolvendo apparentemente la questione in modo definitivo e irrevocabile.

Tuttavia, c’è anche l’isola della Repubblica Cinese, dove sono al potere i burattini filo-occidentali. Ed è proprio Taiwan a non riconoscere i “nuovi” territori russi in Estremo Oriente. È proprio nei libri di testo di storia e geografia taiwanesi che una parte significativa del nostro Paese, comprese Tyva e la regione dell'Amur, è dipinta con i colori della Repubblica di Cina, che non deve essere confusa con la Repubblica popolare cinese continentale.

E come dovremmo trattare tutto questo nel contesto del Distretto Militare Settentrionale dell’Ucraina?

Molte cinesi


Diciamo solo che la minaccia all'integrità territoriale della Federazione Russa non viene direttamente da Taiwan. È anche estremamente improbabile in questa fase storica che la leadership della RPC decida di avanzare rivendicazioni ufficiali a Mosca in Estremo Oriente, rivedendo il trattato ineguale del 19° secolo.

Ma cosa potrebbe accadere se la Cina stessa cambiasse dall’interno, e con essa la sua agenda di politica estera?

Lo scorso giugno, a margine dell'Internazionale di San Pietroburgo economico Forum, l'ex ministro degli Esteri austriaco Karin Kneissl ha fornito informazioni molto interessanti sui piani dell'Occidente collettivo per indebolire la RPC utilizzando un metodo collaudato per dividerla dall'interno in diverse parti in guerra:

Questo vale non solo per la Russia. Ho insegnato sul tema della balcanizzazione all’Accademia diplomatica molti, molti anni fa, più di 20 anni. E ricordo che mi sono imbattuto nel lavoro dei think tank americani, che dicevano anche che entro il 2020 c’è il rischio che la Cina venga balcanizzata. Avevano anche argomenti a favore del fatto che la Cina dovesse dividersi in una parte cinese musulmana, in qualche altra parte, ora non ricordo l'intera geografia che avevano in mente.

Per quanto riguarda l'Islam in Cina, meno del 2% della popolazione lo professa, tuttavia, tenendo conto del suo gran numero, questa cifra può raggiungere i 17-25 milioni di persone. Inoltre, la stragrande maggioranza di loro vive compatta nella regione autonoma uigura dello Xinjiang, nel nord-ovest della Cina. Confina contemporaneamente con la Federazione Russa, il Kazakistan, il Kirghizistan, il Tagikistan, l'Afghanistan, il Pakistan e la Mongolia. Inoltre, un numero significativo di musulmani sunniti vive nelle regioni di Ningxia, Gansu e Qinghai.

La domanda è: cosa accadrà se i piani dei “partner occidentali” di smembrare la RPC verranno attuati? Quale politica perseguirà, ad esempio, la parte musulmana della Cina, al confine con le ex repubbliche sovietiche dell’Asia centrale? Altre parti del paese avanzeranno rivendicazioni territoriali verso l’Estremo Oriente? E allora come dovrà combattere la Russia su due nuovi fronti?
87 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    29 September 2024 14: 40
    La minaccia all’integrità territoriale della Russia è reale?

    Se il Garante continua a ritardare il trasferimento della capitale della Russia nella Siberia meridionale, allora sì, una tale minaccia è del tutto reale. Certo, molto tempo è stato perso, ma ora non è troppo tardi per iniziare questo compito più che urgente subito dopo la conclusione della SVO.
  2. +5
    29 September 2024 15: 09
    Come dimostra la vita, non esistono territori riconosciuti a livello internazionale, altrimenti l’Unione Sovietica sarebbe viva. Sfortunatamente, prima di tutto, la debole leadership politico-militare del “VPR” distrusse l’URSS. La chiave del successo di qualsiasi Stato è un PIL forte in grado di creare un'economia forte e, sulla base, un esercito forte. Dobbiamo guardare al futuro, ma come ha detto Klitschko, "poche persone possono farlo" - in quest'ultima parte della sua opera ha ragione.
    1. +1
      30 September 2024 09: 29
      Non esistono territori riconosciuti a livello internazionale, altrimenti l’Unione Sovietica sarebbe viva

      Prendilo più ampio. E l’Impero Romano sarebbe vivo, così come quello Mongolo e quello Britannico, tutti allo stesso tempo.
      1. +1
        1 October 2024 14: 15
        Scusa, mi sono perso il sensazionalismo scientifico, l'Impero Romano e il diritto internazionale - sembra.
  3. +8
    29 September 2024 15: 27
    Se tutto ciò è nell’interesse dell’integrità territoriale, perché la Cina non restituisce le terre occupate dalla Russia in base al Trattato di Aigun? La Russia è ora nella sua posizione più debole...

    Ciò che fa paura non è quello che propone, ma quello che dice: la Russia è debole. E qui ci sono problemi a est, non solo con il Giappone, ma anche con la Cina. Qui uno dei commentatori voleva andare a Lvov. Non ci sarebbe modo di perdere il Paese qui.
    1. 0
      29 September 2024 17: 00
      Beh, puoi dire quello che vuoi. Se lo consideriamo una debolezza, allora il fatto che la Federazione Russa sia in guerra con più di 50 paesi, uno - ho un'altra domanda - la Cina resisterebbe a qualcosa del genere? E la stessa Cina ha già determinato la linea di comportamento generale: il ritorno di Taiwan. Ma lì vedremo chi è forte e chi è debole)))
      1. 0
        29 September 2024 21: 07
        Beh, puoi dire quello che vuoi. Se lo consideriamo una debolezza, allora il fatto che la Federazione Russa sia in guerra con più di 50 paesi, uno - ho un'altra domanda - la Cina resisterebbe a qualcosa del genere?

        La Russia è in guerra con un paese, non con 50, questo paese si chiama Ucraina. Con una popolazione 4 volte inferiore a quella della Russia, alla quale possono rifornirsi di armi 50 paesi. E lo fornisce con molta parsimonia. 12 F-16 sono divertenti. Scambiano centinaia con F-35. Ma
        le armi stesse non combattono; sono tenute nelle mani delle persone. I consulenti consigliano, ma gli ucraini combattono. Se avessimo combattuto con la NATO, saremmo stati eliminati dallo stesso cancello. Quindi non ho bisogno di mettermi nelle orecchie stronzate propagandistiche. E siamo deboli non solo a causa dell’esercito, ma anche perché il Paese è isolato e non sono 50, ma 150 i paesi che sostengono le sanzioni. E la Cina ha imparato la lezione. Il compagno Xi lascerà ai posteri il problema di Taiwan.
        1. +2
          29 September 2024 21: 26
          Ebbene, partiamo dal fatto che, per essere così pedanti, la Federazione Russa non è in guerra con l'Ucraina. Dirige SVO lì. E inoltre, ripeto la domanda, di chi sono i sistemi di comunicazione, centro di controllo e intelligence? Senza di loro, tutte le armi, dai droni alle teste di tempesta, sono solo rottami di ferro. F-16, ma non molto. Hai dimenticato come venivano assemblati tutti gli aerei sovietici in tutto il mondo? Quanti sistemi di artiglieria sono stati installati per ricordare? E gli stessi gioielli? Sì, anche i normali giubbotti antiproiettile? E quanti carri armati e veicoli da combattimento di fanteria sono stati inviati in Ucraina? Guardando gli importi in miliardi di dollari, sono abbastanza paragonabili al bilancio militare russo. Per quanto riguarda la popolazione, quante ondate di mobilitazione hanno avuto luogo in Ucraina e quante nella Federazione Russa?
          Un cancello? Completamente))) Possono combattere solo dall'Afghanistan e dall'Iraq, da cui poi fuggono. E quando effettivamente li sorvolerà, e ora è del tutto possibile, dopo la dottrina adottata e le armi nucleari tattiche, allora vedremo. Anche Adolf Aloizych e Napoleone ci volevano con uno rimasto. Tuttavia non ha funzionato. Per quanto riguarda la forza economica, quando Taiwan subirà tali sanzioni, da cui la Federazione Russa ha persino registrato un aumento del PIL, allora parleremo. Finora le bolle sono state gonfiate da coloro che hanno introdotto queste sanzioni. Se questo non è un indicatore di forza, allora cos'è un indicatore?)))
          1. 0
            30 September 2024 13: 40
            Anche Adolf Aloizych e Napoleone ci volevano con uno rimasto.

            Poi ricorda tutto: Polyakov a Mosca e il giogo mongolo-tartaro. Guerra di Crimea e russo-giapponese. Sì, e Aloizych ci ha battuto notoriamente a 41 anni, è stato salvato dal fatto che ha avuto le vertigini per il successo; E il fatto che i nostri alleati fossero gli Stati Uniti e l'Inghilterra. E ora il Ministero dell'Economia ha inviato il Talmud alle entità commerciali per le quali le merci in Cina dovranno presentare una domanda, sarà presa in considerazione in Cina, e forse la venderanno, ma ci sono molte cose lì; Innanzitutto le attrezzature di produzione. Il presidente dell'Iran ha dichiarato all'assemblea che l'Iran non venderà più armi alla Russia. La Corea del Nord rimane e basta, siamo isolati.

            Un cancello? Completamente))) Possono combattere solo dall'Afghanistan e dall'Iraq, da cui poi fuggono.

            Chiaramente, un’altra Kiev in tre giorni. I patrioti russi non possono essere istruiti. L'arma principale è un rastrello.

            E quando effettivamente li sorvolerà, e ora è del tutto possibile, dopo la dottrina adottata e le armi nucleari tattiche, allora vedremo.

            Per prima cosa, guarda l'enorme cratere sul campo di addestramento di Plesetsk. SECONDO!!! Il test del missile Sarmat è fallito. Il razzo è esploso nel silo. Si ritiene che per essere messi in servizio siano necessari 8 lanci riusciti su 10. Il primo successo è avvenuto 2 anni fa. Questo è tutto. Siamo stati tormentati con il Bulava; non volevo volare per 10 anni, 30 lanci, finché non è stato accettato in servizio. E poi immagina un lancio riuscito, in DUE!!! Il secondo anno non ha avuto successo, ma stanno cercando di convincerci che Sarmat verrà messo in servizio!

            Per quanto riguarda la forza economica, quando Taiwan subirà tali sanzioni, da cui la Federazione Russa ha persino registrato un aumento del PIL, allora parleremo.

            Pensi che non ci siano Konashenkov a Rosstat?
            1. -2
              30 September 2024 18: 43
              Hanno sorriso degli alleati nella persona degli Stati Uniti e dell'Inghilterra))) Buoni alleati che hanno ritardato l'apertura del secondo fronte fino al giugno 44 e hanno deciso di sbarcare in Normandia quando l'Armata Rossa aveva già varcato i confini dell'URSS e stava combattendo con forza e forza in Europa))) Perché hanno capito: se continuano a trascinarsi, tutta l'Europa diventerà rossa. Pertanto, era importante non arrivare in ritardo per la torta della vittoria))) Voglio chiedere qualcos'altro: dov'erano questi alleati quando erano davvero necessari alla fine del 41 o nell'agosto del 42? Ricordi il convoglio PQ-17? Camminò esattamente alla vigilia della battaglia di Stalingrado. Trasportava il carburante e i serbatoi di cui aveva tanto bisogno. Ma gli ammiragli britannici lasciarono il convoglio senza copertura e lo inviarono ai sottomarini e agli aerei tedeschi. Quasi nessuna delle navi raggiunse mai Murmansk. Contratto di prestito? Quindi l'URSS lo pagò in oro fino alla fine degli anni '70. Inoltre, la quota principale del prestito-affitto è caduta nella seconda metà della guerra, quando tutto, in effetti, era chiaro e il prestito-affitto non era così caldo come era già necessario. I dati sui prestiti-affitti variano dal 4 al 7%, in termini monetari, di quanto guadagnava l’URSS. Questo è su un lato della bilancia. D'altra parte, la partecipazione del generale Ford, della Standard Oil, di Hugo Boss (cucirono uniformi per le truppe delle SS) alla formazione del Reich. Il 70% della fanteria motorizzata della Wehrmacht utilizzava camion prodotti negli stabilimenti Ford. Lo stesso Adolf notò la necessità di fornire additivi alla benzina per aviazione per le esigenze del dipartimento di Goering. Allora in chi hanno investito di più gli alleati? Considerando che durante la guerra il loro PIL è raddoppiato, questa è una grande domanda)))
              1. +1
                30 September 2024 22: 43
                La Gran Bretagna combatteva dal '39 e quando noi catturammo 90mila prigionieri a Stalingrado, loro catturarono 150mila tedeschi e italiani nel Nord Africa. 43 anni sbarco in Italia. Smontare i tuoi francobolli sovietici è pigro e inutile.
                1. -3
                  30 September 2024 23: 21
                  Sì, non ci sono cliché qui: devi conoscere la storia. Rommel, semmai, fu sconfitto in Nord Africa quando la maggior parte dei suoi carri armati furono inviati sul fronte orientale. E questa è la tua valutazione di ciò che il comando della Wehrmacht ha tradito al fronte africano.
                  Quanto a chi ha combattuto e come, non si tratta di luoghi comuni, ma di numeri che parlano chiaro. Nella guerra l’URSS perse circa 9 milioni di soldati e 20 milioni di civili. Le perdite degli americani sono circa 400. Questo è tutto per te.
                  1. 0
                    30 September 2024 23: 29
                    Rommel fu sconfitto perché gli americani sbarcarono alle sue spalle e dovette semplicemente fuggire in Tunisia per evacuare in Italia.

                    Leggi le sue memorie.

                    Le memorie come fonte storica? Naturalmente si giustifica. Quali carri armati furono portati dal Nord Africa a Stalingrado?
                    1. 0
                      30 September 2024 23: 37
                      Lo so sul fronte orientale. Ho letto questo fatto più volte nella letteratura sulla guerra. Sembravano semplicemente molto strani sulla neve russa con un colore simile alla sabbia di El Alamein.
                      1. 0
                        30 September 2024 23: 49
                        Forse i carri armati dipinti per l'Africa furono inviati sul fronte orientale, credo, ma che siano stati trasportati dall'Africa non ha senso.
                      2. 0
                        1 October 2024 00: 44
                        Sembra che tu sia proprio qui
                    2. -1
                      30 September 2024 23: 43
                      A proposito...le memorie sono del tutto coerenti con la fonte storica. Diciamo che chi li ha scritti ha in qualche modo distorto la verità. Ma ci sono momenti in cui ci si può fidare delle sue parole. È anche testimone di quegli eventi considerati storici. Ma si può scontare la testimonianza di un testimone?
                      1. 0
                        1 October 2024 00: 31
                        Non è un testimone, è un partecipante, ha guidato questo esercito. Questa è la differenza.
                      2. 0
                        1 October 2024 00: 54
                        Beh, questo non significa che stia mentendo su tutto. Questo è il lavoro di uno storico: generalizzare tali ricordi. E sulla base del controllo con altre fonti, trarre conclusioni sulla probabilità di un particolare evento.
            2. +1
              30 September 2024 18: 50
              Per prima cosa, guarda l'enorme cratere sul campo di addestramento di Plesetsk. SECONDO!!! Il test del missile Sarmat è fallito

              Guarda come l'America sta cercando di inventare l'ipersuono. )))Un fallimento segue l'altro E Sarmat è una nuova arma, lo ricorderanno. E non solo Sarmati. Ci sono Yarsy, Sineva, Bulava e non tutti, testati nel tempo, i pioppi sono stati rimossi. È sorprendente che tu abbia visto l'imbuto, ma non hai notato un altro caso più eclatante)))) Questo è ciò di cui sto parlando -

              La Marina britannica ha condotto un lancio di prova senza successo di un missile balistico Trident II D5 dal sottomarino nucleare HMS Vanguard. Il capo del Ministero della Difesa britannico, Grant Shapps, era a bordo del sottomarino nel momento in cui il missile cadde in acqua.

              Sembrerebbe... il prodotto è già stato testato e all'improvviso un tale errore metterai dei punti esclamativi?))))
              1. 0
                30 September 2024 22: 32
                Se non capisci la differenza tra il fallimento di un lancio di prova, che può significare difetti di progettazione del razzo, e uno tra centinaia di lanci di un razzo che è stato messo in produzione, ad es. difettoso, di cosa parlare.
                1. +1
                  30 September 2024 23: 18
                  È interessante che tu abbia immediatamente definito il Tridente difettoso e il Sarmata immediatamente incompiuto. Infatti, quando il Tridente venne messo in servizio, nella prima fase furono effettuati 15 lanci. 11 con successo. (questo è dal sito) Nella seconda fase, 28 lanci, 4 non hanno avuto successo (da bordo del sottomarino), quindi, per tali prodotti, un certo numero di lanci non hanno avuto successo a priori. L'aspettativa è che ciò che verrà lanciato raggiunga i suoi obiettivi. Cioè, un lancio fallito non significa assolutamente nulla. Se su 15 lanci altri 12 avranno successo, il Sarmat non sarà in alcun modo inferiore al Tridente in termini di affidabilità, ma lo supererà significativamente in termini di caratteristiche.
                  1. 0
                    30 September 2024 23: 59
                    Ebbene, da essere umano, ti ho scritto che ci sono stati due lanci con una pausa di due anni. Uno ha successo e l’altro no. Se continuano a testarlo in questo modo, moltiplicare 15 lanci per due anni. Inoltre, il silo di lancio è stato completamente distrutto; Dio sa quanto tempo ci vorrà per ripristinarlo in due o tre anni.
                    1. 0
                      1 October 2024 00: 52
                      Sì, con la miniera, Dio la benedica, non è sola sul posto. Non forniamo commenti su questo argomento. E non tutto è chiaro riguardo al test. E il Sarmata è esploso lì? In ogni caso vedremo tutto nei prossimi sei mesi. Sembrava che lo avrebbero messo in servizio di combattimento. Se ciò non accade, molto probabilmente è esploso nella miniera.
                      1. +2
                        1 October 2024 01: 04
                        Sì, con la miniera, Dio la benedica, non è sola sul posto.

                        In questa discarica c'è solo un pozzo attorno all'edificio KIK. È improbabile che esistano persone simili altrove; i Sarmati sono stati testati in questo sito.

                        E il Sarmata è esploso lì?

                        Cos'altro? È ora di rimuovere Satana dal servizio, ecco per cosa sono fatti i Sarmati.
                      2. 0
                        2 October 2024 21: 07
                        Ebbene, tanto per cominciare, non c'è stata alcuna conferma ufficiale da parte delle autorità russe su questo argomento. Quando è stata posta questa domanda a Peskov, ha risposto che il Cremlino non aveva informazioni sull'esplosione del Sarmat-net. Quest'onda viene dispersa principalmente dalle pubblicazioni occidentali, sulla base di un'immagine di uno dei satelliti di ricognizione. Secondo le sue stime, il cratere ha una dimensione di circa 60 m. La stessa dimensione è stata lasciata dal Dagger durante un'esplosione con a bordo 450 kg di esplosivo. Quando alcuni esperti suggerirono che i pioppi, rimossi dal servizio di combattimento, fossero lanciati attraverso i ponti attraverso il Dnepr. Se sostituissimo la testata nucleare con una convenzionale, “peserebbe circa 8 tonnellate), sarebbero 20 volte più potenti della carica di un pugnale. Ciò significa che non ho letto da nessun esperto che l'imbuto sia troppo piccolo per Sarmat, tuttavia, anche questo non ha importanza. Non si sa se ci sia stata un'esplosione - la sua ragione Forse è avvenuta durante il caricamento del carburante (quindi quali sono le domande per il costruttivismo sarmatico) In generale, è improbabile velo di segretezza, che sapremo cosa è successo lì. Ma sappiamo che il più recente missile americano, il Minuteman 3, che stava sostituendo i Trident, è stato utilizzato nei test esploso in 11 secondi mentre sorvolava l'Oceano Pacifico in 23. E ricordate la compagnia siriana, quando dopo l'attacco tomahawk di Trump alla Siria, il 30% dei tomahawk semplicemente non ha raggiunto l'obiettivo?))))
                      3. 0
                        4 October 2024 01: 43
                        Ciò che intendo è che non ho letto da nessun esperto che l’imbuto sia troppo piccolo per Sarmat

                        È divertente da leggere. Il carburante è esploso lì, ma non è esploso. Tuttavia, non sono un tecnico degli esplosivi. Ci avvertiamo a vicenda sui lanci di prova e sui lanci in generale. Pertanto, questi lanci vengono monitorati e gli Stati Uniti ne sanno molto. E se, invece di lanciare un Sarmata, ci fosse stata un'esplosione e un cratere, sarebbero stati felici di segnalarlo.
                      4. 0
                        4 October 2024 11: 14
                        Non esplode? Allora cosa è esploso lì allora? Solo il carburante poteva esplodere. Spero che tu non pensi che il razzo avesse una testata nucleare prima del lancio di prova? Hanno riferito solo sulla base del fatto di aver visto il cratere da un satellite. Inoltre, l'addetto stampa ufficiale del presidente della Federazione Russa ha affermato che il Cremlino non sa nulla dell'esplosione sarmata. E la stampa occidentale, come al solito, sta diffondendo la marea, come forse è Sarmata, forse non lo è, ma visti i favori, probabilmente è Sarmata e semplicemente non è seria. Inoltre, negli anni '80 l'URSS lanciò Voevoda, il motore di avviamento non si accese e il razzo si schiantò nuovamente nel silo. Quindi allora ci fu un ordine di grandezza maggiore di distruzione.
                      5. 0
                        4 October 2024 11: 33
                        Tutto può esplodere. Miscela gas-aria. Mi è successo questo. Dal sonno, invece del fornello, ho acceso il forno con un fiammifero ed è esploso. Il bicchiere è volato via e non mi è successo niente. Anche se si trovava nell'epicentro vicino alla stufa. In un esplosivo, i componenti vengono inizialmente miscelati. E affinché il carburante per missili esploda, è necessario mescolare i componenti. Quelli. contatto di perdita e la parte di miscela che viene a contatto esplode. Quelli. A differenza degli esplosivi, che esplodono sempre allo stesso modo, qui tutto dipende da cosa è realmente accaduto prima dell'esplosione, dove si trova la perdita e di cosa si tratta.
                      6. 0
                        4 October 2024 13: 12
                        Per quanto riguarda la detonazione del carburante, ora ti manderò al liceo. Guidi auto? Hai sentito la benzina esplodere in un motore a combustione interna? Il carburante può anche esplodere da una fiamma libera. L'esplosivo è fabbricato in modo tale che l'esplosione sia prevedibile. Il carburante non ce l'ha. Ma questo non significa che non esploda. E, soprattutto, in che modo tutto ciò che hai scritto dimostra che è stato il Sarmata a esplodere?
                      7. 0
                        4 October 2024 16: 47
                        Non sei solo scortese, ma anche una persona ignorante. Nel motore a combustione interna non è la benzina a esplodere, ma la miscela aria-benzina preparata. E solo a una certa (alta) pressione. Il carburante, di qualsiasi tipo, non può esplodere da un fuoco aperto. La miscela carburante/ossidante potrebbe esplodere. Inoltre, i limiti esplosivi sono talvolta piuttosto ristretti. Per metano 5%-15%, ovvero se nell'aria c'è il 20% di metano non ci sarà alcuna esplosione.
                      8. 0
                        4 October 2024 22: 39
                        Sei poco istruito. È chiaro che la miscela aria-carburante esplode, ma il carburante viene prima, perché l'aria non può esplodere))) Quindi se hai commesso un errore, abbi il coraggio di accettare la sconfitta e non deviare la disputa dall'essenza E il il punto è che hai detto che il carburante non esplode. E quando ti hanno ficcato il naso, hanno cominciato ad agitarsi come in una padella))) Prima leggi cos'è la detonazione, signore, professore. Se hai detto queste sciocchezze sulla detonazione del carburante, ovviamente non capisci l'essenza del processo di detonazione.
                      9. 0
                        4 October 2024 23: 13
                        Ancora una volta deuce (((((La miscela benzina-aria preparata in un motore normalmente funzionante brucia e non esplode anche a una certa (alta) pressione. Affinché la detonazione abbia inizio, è necessario che i tempi di accensione non soddisfino quelli requisiti, o che ci siano depositi nei cilindri (e la miscela si surriscalda, provocando la detonazione), o viene versata benzina con un numero di ottano sbagliato (come vediamo, è la qualità della benzina che gioca un ruolo qui, non la miscela ), o anche il sistema di raffreddamento potrebbe non funzionare correttamente, il che porta al surriscaldamento del motore Cioè, la detonazione avviene solo in caso di funzionamento anomalo del motore A differenza di te, guido un carburatore Niva e non spetta a te insegnarmi come per azionare il motore a combustione interna))))
                        Metano... Ti giri la testa, almeno qualche volta. Oppure i Sarmati stanno già progettando di riempirlo di metano?(((((
            3. 0
              30 September 2024 18: 54
              Chiaramente, un’altra Kiev in tre giorni. I patrioti russi non possono essere istruiti. L'arma principale è un rastrello.
              A proposito, noto che hanno parlato di tre giorni dall'altra parte dell'oceano. Non ho notizie di nessun funzionario della Federazione Russa da circa tre giorni. Se queste parole venissero ripetute da scienziati politici come Solovyov, beh, non sarebbe né un militare né un ufficiale.
              Per quanto riguarda Rosstat, sì, credo ai suoi dati. o gli suggerisci di non credergli, ma di crederti?)))))
              1. +2
                30 September 2024 23: 08
                Putin potrebbe non aver parlato di Kiev per tre giorni, ma sicuramente lo aveva pianificato. 24.02.22/XNUMX/XNUMX atterraggio a Gostomel, quindi gli aerei da trasporto avrebbero dovuto atterrare nell'aerodromo catturato e se tutto fosse cresciuto insieme a Kiev in tre giorni.
                1. 0
                  30 September 2024 23: 25
                  Beh…se parliamo di chi sta pensando a cosa, è come predire il futuro sui fondi di caffè. Non ci sono prove qui e non possono esserlo.
                  1. +2
                    30 September 2024 23: 37
                    Non ho detto a cosa stesse pensando, ho detto che avrebbe costruito l'aeroporto di Gostomel, a 10 km da Kiev, e se tutto si fosse riunito a Kiev in tre giorni.
            4. 0
              30 September 2024 20: 48
              Poi ricorda tutto: Polyakov a Mosca e il giogo mongolo-tartaro. Guerra di Crimea e russo-giapponese. Sì, e Aloizych ci ha battuto notoriamente a 41 anni, è stato salvato dal fatto che ha avuto le vertigini per il successo;

              Mi ricordo. I polacchi furono cacciati da Mosca. E poi ci furono 4 spartizioni della Polonia. E divenne parte integrante dell'Impero, e non viceversa. Tartari mongoli? e che facevano parte della civiltà occidentale?))) Anche loro furono distrutti nel 1480 stando sul fiume Ugra. E dopo questo, Ivan Terzo buttò letteralmente fuori il loro ambasciatore, calpestando la lettera del Khan. Aloizych se l'è cavata?))) I suoi generali lo hanno avvertito di non andare a est. Perché la Russia è fantastica e una guerra lampo non funzionerà. Non ho ascoltato e il risultato è triste. La guerra di Crimea? Ebbene, un'intera coalizione ha combattuto contro la Federazione Russa, la Gran Bretagna ha sacrificato tutto il fiore della sua giovinezza e alla fine, dopo 10 anni, la Russia si è sentita benissimo. Giappone?)))non essere divertente. Sta ancora chiedendo le sue isole. È bastato un mese perché l'esercito del Kwantung venisse colpito ai denti.
              1. +2
                30 September 2024 20: 59
                Mi ricordo.....

                Mi ricordo. C'era l'Unione Sovietica e non c'è.
                1. +1
                  30 September 2024 21: 15
                  Quindi forse è meglio così?))) Quasi tutte le repubbliche sindacali sono state sovvenzionate. Fino al 75% del suo bilancio era costituito dall’URSS. Namba tou-Baltico. Periodicamente, la Bielorussia e il Kazakistan sono passati all'autosufficienza. L’Azerbaigian è sempre stato autosufficiente (grazie al petrolio). E quelli che gridavano che stavano dando da mangiare all'intera Unione erano sempre in rosso. Hanno investito in loro più di quanto hanno dato e ricordano in quale stato fiorente sono stati rilasciati nel nuoto libero. A proposito, in una certa misura questo è senza precedenti caso nella storia del mondo. Ricorda l'India devastata. quando la Gran Bretagna se ne andò, la stessa Cina. E l'URSS ha liberato le sue repubbliche in uno stato fiorente. Questa è la differenza tra le civiltà. Ma alla fine, la Federazione Russa ha resistito a tali sanzioni e ha persino ricevuto un aumento del PIL del 5%, da cui anche l’egemone avrebbe difficoltà a respirare. E quelli che li hanno introdotti hanno fatto bolle)))
                  E poi, chi ha detto che questa è la fine della storia? Ti sei ricordato di recente dei polacchi e di come è finita? Quindi questa non è la prima volta che la Russia attraversa gli colpi di scena del destino. E ne usciva sempre rinnovata. Ma alcuni con Aegis hanno una storia più breve della storia del Teatro Bolshoi. E come sopravvivranno ai bruschi cambiamenti nella storia è una grande domanda)))
                  1. +2
                    30 September 2024 22: 02
                    Quindi forse è meglio così?)))

                    Forse in meglio, ma allora perché nutriamo la Bielorussia, l'Abkhazia e vogliamo davvero (decine di migliaia hanno investito) nutrire l'Ucraina?
                    1. 0
                      30 September 2024 22: 44
                      Ebbene, la Bielorussia, di tanto in tanto, anche durante l’URSS, è stata autosufficiente. L'ho menzionato. Perché non commerciamo con lei su una base reciprocamente vantaggiosa? In quanto alleato, è più economico fornire lo stesso gas e petrolio (non gratis, ma possibile allo stesso prezzo cinese, nonostante l’acquirente non sia un grossista e richieda piccoli volumi rispetto alla Cina). E allo stesso tempo questo è un grande vantaggio per la lealtà verso la Federazione Russa. L’Abkhazia è una meravigliosa spina nel culo per la Georgia e, considerato ciò che hanno fatto i leader georgiani e la loro posizione filoamericana, è un ottimo modo per ferirli. Ucraina? Conosco personalmente alcuni compagni di Donetsk. C'è così tanto spirito russo in loro che i moscoviti hanno molto da imparare da loro. È per queste persone che stiamo combattendo e chi alla fine lo vorrà in Ucraina si unirà alla Federazione Russa dopo il prossimo referendum. E chi non vuole... resterà in Ucraina, che riceverà un presidente fedele alla Federazione Russa e un paio di basi militari sul suo territorio, per non scherzare più)))) Tutto è secondo il modello americano))))) E queste terre sono generalmente russe . Mi piace quando Zelenskyj grida alla decomunizzazione dell'Ucraina. Distrugge monumenti, rinomina strade))) Ma la principale proprietà comunista - le terre donate dai comunisti - non decomunizza.)))) Lenin
                      Diede all'Ucraina l'est negli anni '20, Stalin all'Ucraina occidentale dopo la spartizione della Polonia, Krusciov alla Crimea dopo il plenum di novembre del 1954, sebbene in quel plenum del Comitato Centrale non vi fosse il quorum. de jure, il trasferimento della Crimea all’Ucraina era insostenibile. Non meno illegalità legale. Ero lì negli anni '90, quando all'Ucraina era permesso di fluttuare liberamente. Gli accordi Belovezhskaya furono firmati da Eltsin, sebbene a quel tempo Gorbaciov fosse il presidente dell'URSS, e quindi l'EBN semplicemente non aveva il diritto di farlo, secondo la legislazione dell'URSS. Ci sono molte domande sull’Ucraina occidentale. Ma personalmente sono categoricamente contrario al trasferimento in Polonia. In primo luogo, perché mai e per quali servizi alla Federazione Russa? Sì, dicono che ci saranno molte persone non leali lì. Ma la “colomba della pace” degli Stati Uniti ha mostrato come affrontare questa situazione. I più insoddisfatti e attivi - al disboscamento, i meno attivi - un biglietto da lupo e nessuna posizione governativa. Sì, ed è necessario diluire questo contingente con la nostra gente dell'est, in modo che lo tengano d'occhio))) Bene, una base militare, come al solito)) Anche il padre di Daniil Galitsky nel 12 ° secolo fu chiamato nelle cronache "principe russo", ma non nel senso di nazionalità, ma nel senso di "discendente di Rurik".
            5. 0
              30 September 2024 20: 52
              Il presidente dell'Iran ha dichiarato all'assemblea che l'Iran non venderà più armi alla Russia. La Corea del Nord rimane e basta, siamo isolati.

              ))))) Divertente)))Soprattutto quando sto guardando la visita di Mishustin in Iran e su cosa sono d'accordo lì. Che tipo di isolamento? Di cosa stai parlando? svegliati!!!)))) Guarda quante persone vogliono aderire a Brix, ma questo assesta un duro colpo al dollaro e all'intero sistema di Bretton Woods, o più precisamente, a ciò in cui si è trasformato. Ovest isolato. Non si parla di isolamento della Russia. Guarda la fila che si è schierata per Lavrov. stringergli la mano durante un viaggio alle Nazioni Unite)))
              1. +1
                30 September 2024 21: 16
                È divertente)))Soprattutto quando sto guardando la visita di Mishustin in Iran e su cosa sono d'accordo lì. Che tipo di isolamento? Di cosa stai parlando? svegliati!!!))))

                In primavera, un'enorme delegazione guidata da Putin e dall'intero governo si è recata in Cina nella fattoria di Mishustin; Si abbracciarono, sorrisero e stipularono un accordo per la fornitura di topinambur e cartilagine di manzo alla Cina. La triste esperienza è stata presa in considerazione e Putin è stato lasciato e Mishustin è stato inviato in Iran, aspetteremo i risultati.
                1. -1
                  30 September 2024 21: 22
                  Sì))) In questo caso, ci spiegherai come la Federazione Russa, dopo la morte della direzione occidentale e l'esplosione della joint venture per i suoi idrocarburi, ha solo aumentato il suo PIL)))) Ciò non sarebbe potuto accadere senza il riorientamento di forniture e senza Cina))) Oppure vuoi dire che hanno venduto così tanto topinambur?)))) Racconta a tua nonna le favole sulla cartilagine di notte))) potrebbe crederci. E ciò su cui il Supremo e Xi hanno effettivamente concordato, scusatemi, non sono obbligati a riferirvi. Nuoti poco profondo))))
                  1. +1
                    30 September 2024 21: 36
                    Volevo raggiungere un accordo su Power of Siberia 2. Concordare volumi e prezzi. Non eravamo d'accordo. Power of Siberia 1 miliardi, Nord Streams 25 e 1 miliardi ciascuno.
                    1. -1
                      30 September 2024 21: 49
                      Dobbiamo ancora negoziare.))) A che ora siamo?))) L'Europa non dovrebbe preoccuparsi di questo))) Ma il fatto che abbiano ricevuto gas dalla Federazione Russa con contratti a lungo termine a 350 dollari per mille metri cubi . E hanno vissuto senza addolorarsi. Hanno riso della Federazione Russa, definendola dipendente dal petrolio. Ma il tossicodipendente non è chi fornisce la droga, ma chi la consuma))) Quindi ora pagano 450 dollari al metro cubo. Secondo i funzionari dell'Unione Europea, dopo 22 anni, la spesa per il gas è aumentata di quasi un trilione di euro.))) La Cina acquista a 180 dollari per mille metri cubi))) Tre volte più economica)))) Riesci a indovinare cosa significa? C'è solo una cosa: a causa dei costi, il dominio delle merci cinesi nel mondo continuerà, ma a chi venderà l'Europa la sua spazzatura... non lo so nemmeno)))
                      1. +2
                        30 September 2024 22: 10
                        Ciò di cui l'Europa deve preoccuparsi non è questo))) Ma il fatto che hanno ricevuto gas dalla Federazione Russa con contratti a lungo termine a 350 dollari per mille metri cubi. .......La Cina acquista a 180 dollari per mille metri cubi)))

                        Cioè vendiamo alla Cina a metà prezzo che all'Europa? Buon affare.
                      2. -2
                        30 September 2024 22: 15
                        Certo che è buono. Raccogliamo gli stessi importi a causa di grandi volumi. E allo stesso tempo sosteniamo economicamente il nostro partner e non vendiamo gas a buon mercato a coloro che chiedono la sconfitta strategica della Federazione Russa.
                      3. +2
                        30 September 2024 22: 22
                        Otteniamo gli stessi importi a causa di grandi volumi

                        Solo la potenza della Siberia, 1 miliardi di metri cubi, va alla Cina. Ne abbiamo venduti 25 in Europa e ora vendiamo attraverso l'Ucraina, Turkish Stream, Blue Stream, circa 200 miliardi. E dove sono i grandi volumi?
                      4. 0
                        30 September 2024 23: 06
                        Bene, c'è anche il GNL. Lo stanno portando in Cina. A proposito, ho appena guardato i dati in Cina, in 23 hanno venduto il gas a un prezzo medio non di 180, ma di 277 dollari per mille metri cubi. Lì il prezzo fluttua e viene calcolato utilizzando una formula in cui il prezzo del gas è legato a quello del petrolio. A quanto pare, il petrolio è aumentato e i prezzi del gas sono aumentati. Per quanto ne so, abbiamo aumentato il volume di gas attraverso il Turkish Stream. L'India sembra aver abbandonato il GNL, temendo sanzioni secondarie... ma chissà come stanno realmente le cose? Forse lo sta acquistando tramite terzi? Inoltre, la stessa Europa acquista GNL (ma, ovviamente, non a 350 dollari per mille metri cubi). Per quanto riguarda il gas, Novak ha affermato che il 40% del gas russo è stato rimosso dal mercato europeo. E il 90% di petrolio.
                      5. +2
                        30 September 2024 23: 16
                        Anche qui sul sito c'era un messaggio che a causa delle sanzioni contro l'Arctic LNG2 la nave gasiera era bloccata.

                        Inoltre, l'anno prossimo si prevede di portare il gasdotto Power of Siberia alla capacità prevista di 38 miliardi di metri cubi.

                        Sì, abbiamo molti progetti. La nostra leadership sa solo promettere.
                      6. -1
                        30 September 2024 23: 27
                        Non sono d'accordo. Può anche funzionare. Quante sanzioni sapete quante sono state imposte contro di noi? E l’economia è a galla, e anche in nero. Cos'è questo se non un indicatore della qualità del lavoro?
                      7. 0
                        1 October 2024 00: 41
                        Ebbene, ci hanno imposto sanzioni, ci hanno portato via 300 miliardi, enormi spese per la guerra, decine di migliaia sono morte, centinaia di migliaia sono diventate rifugiati, ho una domanda, perché tutto questo, dov'è il risultato degno della spesa? Se, di conseguenza, la fraterna Ucraina si precipitasse tra le nostre braccia e si riunisse alla Russia. Ok allora, dov'è?
                      8. 0
                        2 October 2024 20: 34
                        Dov'è il risultato? Ed è in superficie. Cominciamo con 350 miliardi))) Le aziende straniere si trovavano davanti alla SVO nell'economia russa in una serie di settori strategicamente importanti nelle catene di approvvigionamento. È chiaro che dovevano essere rimossi da queste catene? Come? Effettuare una nazionalizzazione aperta? Allora l’Occidente lancerebbe un grido al mondo intero e direbbe che la Federazione Russa sta violando ogni regola e ordine immaginabile, anche quelli a cui essa stessa ha aderito. E così, abboccando a 350 miliardi, ha causato molti più danni a se stesso che alla Federazione Russa. In primo luogo, causare danni alla tua reputazione. Ha mostrato al mondo intero che le favole sulla sacralità della proprietà privata, su un mercato onesto e competitivo non sono altro che favole per i creduloni. E ha dato alla Russia un motivo per accusarsi di vero e proprio furto. In secondo luogo, ha aiutato la Federazione Russa a realizzare con poco sangue questa nazionalizzazione in settori strategici dell’industria, ora la Federazione Russa potrebbe dire: non permetteremo che la nostra economia venga distrutta, stiamo sostituendo i nostri dirigenti statali ai proprietari stranieri che non vogliamo più lavorare con la Federazione Russa e d'ora in poi ce la faremo da soli. In secondo luogo, secondo Volodin e Siluanov, sono stati congelati investimenti esteri per un valore di 500 miliardi (cioè la Federazione Russa era addirittura in nero). In terzo luogo, con il decreto di Mishustin del 22, hanno parzialmente abbandonato il sistema dei brevetti occidentale, congelando il pagamento delle royalties ai detentori di brevetti occidentali. Il prossimo passo è abbandonare il sistema dei brevetti occidentale e non riconoscere i brevetti occidentali. In quarto luogo, vennero stipulati gli accordi di Bretton Woods firmati dall’EBN nel 90 e l’offerta di moneta cominciò ad essere emessa in base alle esigenze dell’economia e non al numero di dollari scambiati. Secondo l'economista M. Khazin, questo è stato uno dei motivi per cui il PIL della Federazione Russa è ora in crescita, perché dal regolare sottofinanziamento l'economia ha ricevuto una boccata d'aria fresca quando sono affluiti molti più investimenti in rubli. è stato concesso al dollaro come valuta di riserva, l'Occidente ha minato la fiducia in lui (perché c'è stato un aumento significativo di coloro che desiderano aderire ai BRICS, e una delle condizioni per aderire è il rifiuto di pagare in dollari tra i paesi). Cioè, la Federazione Russa ha fatto un grande passo verso l’acquisizione di un’autentica sovranità nazionale, rompendo con l’Occidente, riorientando i suoi mercati verso Est e tagliando fuori, in particolare, il gas a buon mercato, che, a quanto pare, era uno dei le basi della prosperità dell’Europa.
                        Inoltre l'annessione della Crimea e, nel prossimo futuro, almeno delle regioni orientali della Piazza. Rifugiati e vittime. Sì, esistono, ma non sono molti. Inoltre, se non l’avete notato, ci sono state vittime anche prima del 2022, nella DPR e nella LPR. Che, dal 14, sono regolarmente sottoposti a bombardamenti.
                        E il vantaggio più importante - il popolo russo ha visto il vero volto dell'Occidente, le fiabe sull'assenza di corruzione in Occidente, i diritti umani, l'umanesimo, sul fatto che l'Occidente ci aiuterà, sugli alti valori occidentali - è crollato come un castello di carte. Abbiamo visto l'Occidente così com'è: il peggior nemico della Federazione Russa.
                      9. -1
                        4 October 2024 03: 18
                        Il 24.02.22/XNUMX/XNUMX la nostra direzione ha iniziato la SVO. D'accordo, ora deve dimostrarti che ha fatto la cosa giusta, questo è logico, sarai d'accordo, e tutta la propaganda mira a questo, ma non abbiamo media imparziali, è tutta propaganda.
                        In primo luogo, l’obiettivo del Distretto Militare Nord era quello di creare uno stato amico dell’Ucraina che riconoscesse la Crimea come russa e ripristinasse le catene di cooperazione con le fabbriche russe. A questo scopo si sono recati a Kiev per sostenere il colpo di stato filo-russo lì. L'obiettivo è buono, ma inizialmente irraggiungibile, come ha dimostrato la vita. Il risultato della SVO è l'opposto di quanto previsto.
                        L'Occidente è diventato il peggior nemico della Federazione Russa nemmeno dopo la Crimea, ma dopo il 24.02.22/XNUMX/XNUMX.
                        Prima di questo, Taiwan produceva patatine per noi. Impianto di macchine CNC tedesco-giapponesi a Ulyanovsk. La Volkswagen costruì uno stabilimento di motori per automobili a Kaluga con una capacità di 300000 unità. Lo avrebbero esportato. La Mercedes, per fortuna, ha costruito lo stabilimento nel 21. In generale, l'industria automobilistica fiorì. 1565mila auto. Di queste, un milione sono imprese straniere. La localizzazione stava crescendo. Abbiamo imparato le tecnologie avanzate. Si noti che a quel tempo la nostra leadership era contenta solo degli stranieri: la Renault ha aumentato il nostro VAZ, gli investimenti sono fluiti nel paese e, soprattutto, la tecnologia. E poi nel 22 tutto è crollato. Produzione 23 anni 720 mila invece dell'Occidente, arrivò la Cina. McDonald's ha guadagnato soldi e basta, punto.
                        In che modo i nostri manager sviluppano la nostra produzione? Nel processo di sostituzione delle importazioni, l'aereo MS-21 da 80 tonnellate è diventato più pesante di 6 tonnellate, vola a non più di 7 km (Tu154 12 km) e ha perso portata. Cosa fare? Lo accorciano per renderlo più leggero. L’industria delle macchine utensili potrebbe morire senza i componenti occidentali; l’unica speranza è nella Cina. Abbandonando l'Occidente, non siamo diventati indipendenti, ma siamo diventati completamente dipendenti dalla Cina in una situazione in cui non ha particolarmente bisogno di noi.
                      10. 0
                        4 October 2024 23: 31
                        Chi ti ha detto che l’obiettivo era rendere l’Ucraina uno stato amico? La leadership della Federazione Russa ha ripetutamente sottolineato che sarebbe completamente soddisfatta dello status neutrale. Per quanto riguarda gli obiettivi del Distretto Militare del Nord, eccoli: denazificazione, smilitarizzazione e tutela degli interessi di Dobass. Man mano che la SVO si sviluppava, crescevano anche i suoi obiettivi. A seguito del referendum, oltre alla DPR e alla LPR, furono annessi altri volost indipendenti. Dopo la vittoria, coloro che vorranno aderire alla Federazione Russa, sempre attraverso referendum, e ciò che resta dell'Ucraina riceveranno un presidente filorusso e un paio di basi sul loro territorio. Bene, esattamente come fanno gli stati in Germania))) Quindi l'obiettivo è abbastanza realizzabile.
                        L’Occidente è sempre stato il nostro peggior nemico. Non elencherò le sue secolari campagne contro la Russia, che molto spesso si sono concluse tristemente per lui. Ma anche quando io e gli Stati sembravamo essere alleati, subito dopo la Seconda Guerra Mondiale, ciò non impedì loro di preparare il piano Dropshot, che prevedeva lo sgancio di bombe atomiche su più di 30 città dell’URSS (buoni alleati, vero?) Possiamo anche ricordare il sostegno degli Stati ai separatisti ceceni, la fornitura di armi, il trasporto di militanti e la fornitura di informazioni. Quindi non c'è bisogno di raccontare favole. Conosciamo tutti molto bene le “buone relazioni”.
                        Ebbene, la Mercedes se n'è andata, sono arrivati ​​i cinesi, la cui industria automobilistica è ora la più potente. Non per niente l’Unione Europea impone tali dazi sulle auto elettriche cinesi. Quindi Moskvich ha già iniziato ad assemblare l'analogo cinese. Quindi non otterremo tecnologie più avanzate dal leader dell'industria automobilistica globale? Ascolta Rossiya FM e il presentatore del programma dell'autore, Maxim Kodakov (redattore capo della rivista Za Rulem), più spesso parla molto dell'industria automobilistica cinese; E anche del nostro. Quindi la partenza della Renault, e ancor di più dell'industria automobilistica tedesca, che ora sta attraversando tempi lontani dai migliori, è solo un vantaggio.
                        Per quanto riguarda gli aerei, si tratta di un fenomeno temporaneo. Tuttavia, l'MS-21 vola. Ma ci vuole tempo per portare l'aereo alla perfezione. Inoltre, grazie alla banda di Gaidar e ad altri come lui, loro stessi hanno distrutto la loro industria aeronautica (perché, quando possiamo comprare tutto con il petrolio?). Ma il ripristino richiede tempo. Non ho dubbi che funzionerà. Ma scopriremo anche quanto diventeranno più pesanti gli Airbus e i Boeing quando la Federazione Russa smetterà di fornire loro il titanio. Noi e la Cina abbiamo le principali riserve di titanio. Forse la Cina glielo venderà. Esorbitantemente costoso. Ma l'Europa non è estranea a prendere tutto più costoso)))
                        La Cina non ha bisogno di noi? Ha davvero bisogno di noi. Come fonte di approvvigionamento regolare, prevedibile ed economico di idrocarburi. Petrolio e gas a buon mercato (rispetto all’Europa) significano che il costo delle merci nella fase iniziale comprende cifre molto più basse che in Europa. Bene, allora trai le tue conclusioni))))
        2. -1
          1 October 2024 00: 04
          Citazione di Pembo
          Il compagno Xi lascerà ai posteri il problema di Taiwan.

          È così che devi odiare i tuoi discendenti.
          1. -1
            1 October 2024 00: 06
            Naturalmente è molto più giusto odiare i contemporanei che non si lamentano.
        3. 0
          8 October 2024 07: 31
          Он правильно сказал Россия слаба. Потому и война на нашей территории. А Китай нам будет помогать всем чем может потому что без нашей помощи его уничтожат.
    2. -1
      30 September 2024 17: 57
      La Russia è debole.

      È opportuno dare definizioni precise. La Russia ha un debole governo compradore. Lo stesso Stato russo è forte. Se lo Stato russo fosse debole, la NATO lo avrebbe distrutto molto tempo fa. Ti assicuro che se in Russia non ci fosse un tale potere, vivremmo meglio. Lo Stato è formato dal popolo e il popolo è formato dalla popolazione. Il potere non è eterno e lo stato della Russia, con nomi diversi, esiste da più di 1000 anni.
      1. 0
        30 September 2024 22: 14
        L’economia russa rappresenta il 2% di quella mondiale. Paesi NATO 62%. Puoi vedere tu stesso la forza del nostro esercito. Tecnologia, nessun commento.
        1. +2
          30 September 2024 22: 57
          E allora spiegateci come, dopo le sanzioni contro la Federazione Russa, l'economia con il 62% del PIL mondiale è andata alla deriva)))) E il 2% del PIL mondiale è riuscita addirittura ad aumentare il proprio PIL)))
          1. -1
            30 September 2024 23: 00
            Ti spiegherò. Hai le tagliatelle sulle orecchie del pastificio del primo canale.
            1. +2
              30 September 2024 23: 32
              Vabbè? Ma mi guardo attorno e vedo che la qualità della vita non è cambiata per niente. Hanno promesso un dollaro a 200...questo non è nemmeno vicino. La gamma di prodotti nel negozio non è cambiata. Il numero dei disoccupati non è aumentato, a giudicare dal mio lavoro e dalla situazione dei clienti con cui tratto. KHL ha giocato allo stesso modo. E Nastyushka Ivleva organizza addirittura delle feste... scusate, mi sembra che non dovremmo credere ai nostri occhi?)))
              1. 0
                1 October 2024 00: 18
                Le sanzioni contro di noi sono state imposte principalmente all'industria della difesa. In secondo luogo, se non dai da mangiare a una persona per una settimana, stranamente, non morirà e non morirà per un mese senza dargli da mangiare: c'è un ampio margine di sicurezza e all'inizio abbiamo eluso le sanzioni. Ma il grasso non dura per sempre e siamo sempre più schiacciati da sanzioni secondarie. Il dollaro non è 200, ma 90, e a quale costo? Il tasso della Banca Centrale è del 19%! Un’economia normale non può vivere in questo modo. E nei negozi sì, c'è il cibo.
                1. 0
                  2 October 2024 20: 47
                  Principalmente per l'industria della difesa?))) Ovviamente classifichi anche il gas e il petrolio come beni dell'industria della difesa)))) L'aliquota del 19% è, ovviamente, elevata. Ma ora anche la Fed ha un tasso del 5%, e questo è per coloro che possono accendere la macchina da scrivere in qualsiasi momento e stampare tutte le carte di caramelle che vogliono))) E dobbiamo tenere conto che le iniezioni governative ora sono strategicamente le industrie importanti aggirano questo 19%. Anche se sono anche d'accordo sul fatto che l'inflazione dipende dalla saturazione del mercato con i beni e non dal tasso della Banca Centrale. A proposito, anch’io sono favorevole alla nazionalizzazione della Banca Centrale. Sai che è una filiale del sistema della Federal Reserve nella Federazione Russa No?))) Leggi il suo statuto))
            2. +1
              30 September 2024 23: 34
              Cosa fare con questo...

              Sempre ottimista riguardo al futuro dell'economia tedesca, il cancelliere tedesco Olf Scholz ha ammesso per la prima volta a settembre che le cose in realtà andavano molto peggio e che l'economia del paese non era competitiva.

              Poi si sono riversate una dopo l'altra le confessioni del governo tedesco sulla povertà del paese.

              Secondo Die Zeit, il ministro delle Finanze tedesco Christian Lindner ha dichiarato il giorno prima che, a causa della mancanza di crescita, l'economia tedesca è diventata non competitiva e il paese stesso sta rapidamente diventando più povero.
              1. -1
                1 October 2024 00: 24
                Ottimo esempio. In un paese normale le persone non hanno paura di dire la verità. A proposito di difficoltà, problemi. E da noi: va tutto bene, bella marchesa, da noi va tutto bene, nessuna triste sorpresa... Forse è bello vivere in un paese simile, per ora.
                1. +1
                  2 October 2024 20: 42
                  Cosa stai dicendo?)))Non hanno paura di parlare dei problemi? La loro joint venture è saltata in aria e sono stati costretti a pagare il gas a 450-500 per mille metri cubi, invece di 350, e queste anime coraggiose belano come pecore)))) Hanno paura anche di condurre un'indagine, perché sanno chi troveranno)) Questo, tra l'altro, non cancella la domanda di cui sopra: come il 2% del PIL mondiale ha messo alla deriva il 62%))) E finora vedo. Non è il primo canale che dice la verità, ma tu)))
        2. +1
          2 October 2024 20: 57
          La forza del nostro esercito è al livello. Almeno è sufficiente per combattere tutta la NATO. Ripeto, se non si capisce la prima volta, il sistema di controllo, l'intelligence, le comunicazioni della NATO. Senza questo solo, l’Ucraina potrebbe utilizzare i droni anche solo per attaccare le aree, non ci sarebbe alcuna interazione tra le truppe e non si tratterebbe di volare per 500 km ed entrare in una sorta di magazzino. In secondo luogo, hanno raccolto armi sovietiche da tutto il mondo, a partire dal SU-17 per finire con il T-64 e il 72. In terzo luogo, forniscono attivamente le loro armi, insieme ai loro istruttori che le controllano. In quinto luogo, raccolgono marmaglia da tutto il mondo che vogliono combattere le forniture in Ucraina. queste stesse armi vengono trasportate attraverso la loro logistica. Dirò di più: solo l'esercito russo può resistere a quello della NATO. E per quanto riguarda la tecnologia, commenta))) E allo stesso tempo spiegaci come l'Occidente, con le sue tecnologie, non riesce ancora a creare l'ipersonico E la Russia lo fa volare da molto tempo)))
          1. 0
            4 October 2024 03: 37
            Dirò di più: solo l'esercito russo può resistere a quello della NATO.

            L'arma principale della NATO sono gli aeroplani, loro ne hanno migliaia, noi ne abbiamo centinaia. Nel 21 abbiamo prodotto 29 aerei da combattimento di tutti i tipi. Gli Stati Uniti ne producono solo un centinaio e mezzo di F35 all'anno e ne hanno già rivettati più di mille. Se non capisci cosa significa, grazie a Dio. Continua ad essere di buon umore, non ti farò più arrabbiare.
            1. 0
              4 October 2024 11: 01
              Stai parlando degli F-35, che non sono pronti a prendere parte a operazioni di combattimento intensive, molti non vengono messi in servizio e stanno aspettando che il TR-3 venga finalizzato? Ecco l'opinione degli esperti degli stessi Pmer -

              Ma il programma degli aerei stealth ha subito ritardi fin dall’inizio. Il caccia F-35 oggi presenta ancora più di 800 carenze (errori nelle caratteristiche). Pertanto, aerei di questo tipo sono lungi dall'essere in grado di prendere parte ad operazioni di combattimento ad alta intensità. Inoltre, i costi di gestione dei nuovi aeromobili sono molte volte superiori a quelli originariamente previsti.
  4. +3
    29 September 2024 17: 30
    Beh, non ha senso indovinare. Solo una cosa è chiara: nulla è eterno, compresi i confini degli stati, così come gli stati stessi. Dato lo stato attuale delle cose da una prospettiva storica, queste stesse prospettive per la Russia sono tristi. Questa è principalmente una questione di dati demografici. Per mantenere un territorio del genere sono necessari una popolazione e un esercito di milioni di persone. I cinesi non hanno fretta e l’Estremo Oriente non va da nessuna parte. Tutto dipende da noi stessi. Ma ora la Russia è in vantaggio rispetto agli altri in termini di divario tra ricchi e poveri. Di norma, si sviluppano solo le grandi città. La popolazione diminuisce e le megalopoli crescono. Ciò suggerisce che la popolazione delle piccole città e dei villaggi si sta spostando verso le grandi città. Con un quadro del genere, il nostro tasso di natalità non aumenterà. Quindi tutto è possibile, compresa la perdita dell’Estremo Oriente e oltre.
    1. -3
      30 September 2024 08: 35
      Citazione: Ilya 22
      Di norma, si sviluppano solo le grandi città. La popolazione diminuisce e le megalopoli crescono. Ciò suggerisce che la popolazione delle piccole città e dei villaggi si sta spostando verso le grandi città.

      Questo è un processo naturale e del tutto logico che avviene in qualsiasi stato sviluppato. Guardate con quali mezzi si coltivano i campi adesso... e già da molto tempo non ci sono più terreni liberi... Forse torneremo alle fattorie collettive...? :o) Per quanto riguarda -

      Con un quadro del genere, il nostro tasso di natalità non aumenterà.

      questo non è un problema nelle zone rurali, il problema c'è anche in tutti i paesi sviluppati, quando il tenore di vita raggiunge un certo livello elevato, il tasso di natalità diminuisce. E poi cosa -

      Per mantenere un territorio del genere sono necessari una popolazione e un esercito di milioni di persone.

      sì, non ci sono dubbi, quindi il problema della natalità dovrebbe essere una priorità, quasi a tutti gli effetti dello Stato. provvedere a tutti i bambini sotto i 16 anni e non ad alcuni magri assegni familiari. Ebbene sì, il capitale maternità c’è... almeno qualcosa... ma non basta.
      1. -1
        30 September 2024 16: 25
        Non ci sono lotti liberi in Russia??? risata

        Su Wikipedia, per molte regioni, nella sezione economia, ci sono dati sul volume delle terre coltivabili per anno... A giudicare da questi dati, in Russia la superficie coltivata è diminuita enormemente.

        Che ne dici di vedere quali attrezzature e cosa c'entrano le fattorie collettive? Non voglio sconvolgere il tuo piccolo mondo invitante, ma anche le fattorie collettive avevano la tecnologia. A proposito, anche l'attrezzatura era di produzione nazionale, a differenza di gran parte di quella attuale...

        Cioè i contadini coltivavano di più la terra, davano lavoro alla città acquistando attrezzature... E adesso non ci sono più contadini, non c'è lavoro nelle città, non c'è scienza agraria (ricordo che il seme e la riproduzione il fondo in agricoltura è in gran parte importato).
        1. +1
          2 October 2024 09: 32
          Qual è stata l’efficacia di queste fattorie collettive? 20c. il grano per ettaro era considerato quasi il massimo della perfezione. Adesso sono 100c. non il limite, come si suol dire, senti la differenza. Probabilmente c’è una riduzione generale delle terre coltivabili, ma è una questione di logistica e accessibilità, il che significa che c’è ancora spazio per crescere. Dove vivo, tutto e tutti sono coinvolti, tutto è stato sradicato, anche i campi ricoperti di betulle dopo gli anni '90 e il crollo dell'URSS. Nessuna fattoria collettiva può competere con una grande azienda agricola; tutto è automatizzato da tempo, con un minimo di lavoro manuale. Ad esempio, un sito di allevamento di polli da carne è servito da un massimo di persone. 50, con una portata di 1200 ton. carne al mese e nel cluster è presente più di un sito di questo tipo. Siete semplicemente indietro coi tempi... cosa diavolo sono le fattorie collettive? Per quanto riguarda le ragioni del calo della natalità, ascoltate i demografi che se ne occupano professionalmente, spero che tutto diventi chiaro.
    2. 0
      2 October 2024 08: 33
      La popolazione totale delle piccole città era molte volte inferiore alla popolazione totale delle grandi città russe già in epoca sovietica. Una piccola città, secondo la nostra classificazione, è una città con una popolazione inferiore a 50mila persone. La popolazione totale di tutte le città della Federazione Russa con una popolazione inferiore a 50mila persone è di 16 milioni di persone, cioè solo tre milioni in più rispetto alla popolazione ufficiale di Mosca.
  5. 0
    29 September 2024 21: 01
    Ebbene, non spetta a Taiwan abbaiare alla Russia, il piccolo topo dovrebbe mantenere la sua "indipendenza", quindi lascialo pensare a se stesso
  6. -1
    30 September 2024 09: 48
    È estremamente improbabile in questa fase storica che la leadership della RPC decida di avanzare rivendicazioni ufficiali a Mosca

    Non è chiaro il motivo per cui ciò sia estremamente improbabile. Dal punto di vista cinese, le terre del nord sono praticamente un deserto, poco sviluppate dalle tribù locali. Dopo il 2014 e il 2022, uomini educati dagli occhi stretti e senza segni di identificazione e l’operazione speciale “Haishenwai in tre giorni” non sembrano affatto una fantasia. Adesso tutti vedono che questo è possibile e nessuno ti farà niente.
    La mentalità è piuttosto tradizionale, come piace a noi adesso. I barbari del nord hanno molta terra di cui non hanno bisogno e hanno pochi guerrieri: sono tutti morti nella campagna contro i barbari dell’ovest; Dobbiamo solo coordinarci con i barbari d'oltremare.
  7. -1
    30 September 2024 12: 10
    La minaccia all’integrità territoriale della Russia è reale.
    Il fatto che esista un problema territoriale tra la Repubblica Popolare Cinese e la Federazione Russa è ben noto agli storici dell'Estremo Oriente. Questo problema non viene sollevato, poiché non è vantaggioso per la leadership politica della RPC e della Federazione Russa, ma ciò non fa scomparire il problema, la RPC attende l'indebolimento dello Stato russo; La RPC approfitta della debolezza della Federazione Russa e usa il “soft power” per conquistare le terre russe attraverso la demarcazione. Ora la RPC sta portando avanti attivamente il progetto Tumangan, l’accesso della RPC al Mar del Giappone. La Federazione Russa ha un potere politico debole, lo stesso Stato russo è forte, ma questa è l’unica cosa che impedisce a molti di espandersi.
    Tutti guardano all’operazione militare speciale in Ucraina e aspettano il risultato, aspettano una decisione dal Cremlino. Alla fine, la debolezza del governo porterà alla liquidazione della Federazione Russa come Stato e alla scomparsa di questo potere, il governo lo capisce, ma spera che possa fuggire in Occidente. Il Distretto Militare Nord ha mostrato i volti e gli atteggiamenti nei confronti della Russia dei paesi di tutto il mondo, comprese le ex repubbliche federate dell'URSS. Pertanto, con Kiev c'è un processo di ostilità, non una guerra.
    La Russia ha bisogno di una legge che affermi che l’intero territorio dell’Ucraina, entro i confini del 1975 (accordi di Helsinki), è parte integrante della Russia. Sfortunatamente, non esiste alcun documento legale della Federazione Russa riguardante il Distretto Militare Settentrionale dell’Ucraina. Cos'è l'SVO, cosa significa, qual è l'obiettivo e come dovrebbe finire tutto non è scritto da nessuna parte. L’incertezza genera irresponsabilità e dà ai forti il ​​diritto di togliere tutto ai deboli.
    1. -1
      30 September 2024 16: 30
      Ancora una volta tu e la tua legge...

      Infine, sappi che tu personalmente puoi approvare QUALSIASI legge... Ma l'Ucraina non è obbligata a rispettarla...

      E, a proposito, entro i confini del 1975 non c'era solo l'Ucraina, ma anche la Bielorussia, la Moldavia...

      O è diverso?

      E infine, perché voi (turbo-patrioti) avete bisogno dell’Ucraina se state sperimentando l’estinzione e il degrado in Russia senza fine in vista?

      Forse dovremmo iniziare noi stessi a lottare per il futuro, sviluppando la scienza, l'industria, la medicina, l'istruzione???

      Con cosa sei venuto in Ucraina?? Con i legami dei tempi di Sergio di Radonezh, Dugin e l'oscurantista Tkachev??? Forse bisogna offrire un'immagine del futuro, e non dell'oscurantismo medievale?
      1. -2
        30 September 2024 17: 31
        Infine, sappi che tu personalmente puoi approvare QUALSIASI legge... Ma l'Ucraina non è obbligata a rispettarla...

        Di cosa stai parlando???
        Chiedete Taiwan alla Cina continentale, chiedete alla Gran Bretagna le Isole Falkland, chiedete al Giappone i Territori del Nord, ecc. Perché hanno approvato leggi o avete un approccio selettivo? Loro possono, ma noi no? Non il cappello di Senka. Poi c’è il Venezuela, dove il 3 dicembre 2023 si è tenuto un referendum in cui oltre il 90% dei venezuelani ha votato a favore dell’annessione della regione di Essequibo, che occupa più di due terzi del vicino stato della Guyana, e la Guyana ha molto di olio.
        La Russia ha bisogno di una legge e chi la riconosce o non la riconosce nelle relazioni internazionali dovrebbe essere indifferente nei nostri confronti. Il colpo di stato in Unione Sovietica, la sua distruzione e smembramento in piccole entità sono stati riconosciuti legittimi e legali dall'ONU e questo, signori, è un reato senza prescrizione. La liquidazione dell'URSS è stata riconosciuta anche da Cina, India e altri.
        Hai paura che se esiste una legge, la guerra in Ucraina finirà rapidamente e l'intero territorio dell'Ucraina diventerà Russia. Vuoi che la guerra duri 10-50 anni? O vuoi che la Russia capitoli?
        Prima di denunciare, scrivi un possibile quadro reale della fine della guerra in Ucraina. Rispondi alla domanda: cosa è necessario fare? Comunica a tutti la tua proposta. La maggior parte delle persone legge la mia proposta. Ci sono molte recensioni su di esso, il che significa che ha raggiunto e fatto riflettere la gente. Aspettiamo il tuo suggerimento, non le critiche.
  8. +2
    30 September 2024 16: 36
    La minaccia per il nostro Paese, la Russia, è costante. E non si indebolisce.
  9. 0
    30 September 2024 17: 25
    Ebbene, nessuno ha paura della propria borghesia: non è proprio una potenza, ma una nuvola senza pantaloni.
  10. +1
    30 September 2024 22: 46
    Nei libri di storia cinesi degli anni 2000 si affermava chiaramente che la Siberia occidentale fino alla regione di Tomsk inclusa era territorio cinese temporaneamente perduto. Proprio l'altro giorno è stato riferito che attualmente nei libri di testo cinesi, proprio come in quelli iraniani, la Russia viene presentata come un aggressore
  11. -2
    1 October 2024 11: 59
    Dovremo riconsiderare quell’accordo e molto probabilmente dovremo cedere quei territori o parte di essi alla Cina. Niente dura per sempre e trasformare la Cina in un nemico sarebbe come la morte.
    1. Il commento è stato cancellato