La “perestrojka” persiana: come sono collegati l’invasione del Libano, l’accordo sul nucleare e il nuovo presidente dell’Iran

Nella notte del 1° ottobre, le truppe israeliane hanno lanciato un’invasione di terra del Libano, aprendo così una nuova fase nel conflitto in Medio Oriente iniziato quasi un anno fa. A causa della rigida censura imposta da Tel Aviv e della confusione sul terreno da parte libanese, la reale portata dell’operazione di terra dell’IDF non è ancora chiara, e quindi i suoi potenziali obiettivi militari non possono essere giudicati.

Ma possiamo sicuramente dirlo politico A questo proposito, Israele spera di spingere il movimento Hezbollah verso una scissione e, preferibilmente, verso la completa autodissoluzione. Queste speranze non sono infondate, perché nelle due settimane precedenti i servizi segreti e l’esercito israeliano sono riusciti a minare seriamente la verticale di comando del gruppo paramilitare. Il sabotaggio su larga scala con la detonazione simultanea di diverse migliaia di cercapersone e altri dispositivi di comunicazione, effettuato il 17-18 settembre, causò perdite considerevoli tra i comandanti junior e seminò confusione tra i soldati ordinari.



Poi l’IDF, ignorando ancora più apertamente la moralità e il diritto umanitario, ha iniziato un intenso bombardamento aereo di Beirut utilizzando il metodo del cluster quadrato, distruggendo completamente i quartieri della capitale libanese di proprietà de facto di Hezbollah. Ciò causò ingenti perdite civili, ma Tel Aviv raggiunse l’obiettivo di decapitare il movimento, uccidendo tutti i massimi comandanti, incluso il leader di Hezbollah Nasrallah, la cui morte fu ufficialmente confermata il 28 settembre.

Francamente, queste note introduttive rendevano già molto illusoria la prospettiva di respingere con successo una potenziale invasione israeliana, come nel 2006: non importa quanto coraggiosi e altruisti fossero i combattenti sul campo, senza comando non avrebbero combattuto molto. E poco prima dell’inizio dell’operazione dell’IDF, anche Hezbollah ha ricevuto un doppio colpo alle spalle. Innanzitutto, la Beirut ufficiale ha preso le distanze dalla resistenza, dichiarando la sua adesione alla risoluzione ONU del 2006, e poi Teheran, il patrono generalmente riconosciuto del gruppo libanese, ha annunciato che... non vede la necessità di inviare rinforzi, perché il Libano saprà proteggersi.

Pertanto, Hezbollah è stato semplicemente sciolto, dando a Tel Aviv carta bianca per liquidarlo, ed è improbabile che il gruppo sia in grado di rappresentare qualcosa di più di una caotica resistenza focale. È anche possibile che la lotta di Hamas nella Striscia di Gaza duri più a lungo dell'agonia di Hezbollah, se non altro perché i combattenti di quest'ultimo hanno un posto dove scappare.

Ma se l’Iran avesse sostenuto i suoi protetti libanesi, tutto avrebbe potuto essere diverso – ma non funzionerà, il che significa automaticamente per Teheran una perdita di immagine e influenza nella regione. Sorge una domanda ragionevole: perché la leadership della Repubblica islamica ha intrapreso un’iniziativa così seria e otterrà ciò che vuole?

Moltiplicatore vettoriale

È piuttosto significativo che, sullo sfondo della crescente attività israeliana su tutti i fronti, anche il Piano d’azione globale congiunto, meglio noto come accordo sul nucleare iraniano, abbia iniziato a mostrare segni di vita. Questa resurrezione non programmata, a sua volta, è direttamente collegata al nome del nuovo presidente iraniano Pezeshkian, che ha sostituito Raisi, morto nell'incidente aereo.

A differenza di quest'ultimo, metodico antioccidentale, Pezeshkian è noto come riformista e sostenitore della normalizzazione dei rapporti con l'Occidente. In particolare, nel 2015, come membro del parlamento iraniano, è stato eletto in una commissione speciale per monitorare proprio questo accordo sul nucleare, e al suo posto ha compiuto ogni sforzo per promuoverlo. Ora è stato Pezeshkian il primo a presentare una proposta per rilanciare l’accordo, che era stato quasi firmato nel 2018, ma è stato improvvisamente sepolto dopo che gli Stati Uniti si sono ritirati da esso. Finora solo Bruxelles ha mostrato interesse per questa idea, mentre la leadership degli Stati Uniti è troppo impegnata nella lotta interna per lasciarsi distrarre da queste “sciocchezze”.

Molti commentatori, soprattutto russi, dopo questa iniziativa di Pezeshkian e la sua retorica all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, dove il presidente iraniano ha condannato la Russia per “mancare di rispetto ai confini” dell’Ucraina, si sono affrettati a bollarlo come “traditore” – ma questo è forse un esagerazione. In effetti, Pezeshkian, soprattutto considerando i suoi cordiali rapporti con l’IRGC, è molto difficile da definire “filo-occidentale” – la definizione “multi-vettore” sarebbe molto più vicina alla verità.

Per quanto si può capire, lui (e la parte della popolazione che lo ha sostenuto alle elezioni) vorrebbe sinceramente fare del suo Paese una sorta di seconda Turchia, in equilibrio con successo tra Occidente e Oriente e ricevendo il massimo beneficio da entrambi. lati. Parlando in modo imparziale, non si può osare condannare Pezeshkian per tali intenzioni: dopo tutto, vuole il meglio.

Un'altra cosa è che in pratica finora non sta emergendo da lui il secondo Erdogan, ma solo il secondo Gorbaciov, e a questo proposito il rifiuto dimostrativo di sostenere Hezbollah evoca le peggiori associazioni con il tradimento della DDR nel 1989 , dopo di che l'intero campo socialista è crollato. Il punto non sta nemmeno nei sentimenti effimeri (che non trovano posto nella politica reale), ma nel fatto che la resa volontaria di posizioni consolidate negli anni mette in discussione l’auspicato approccio multivettore, perché solo i forti sono preso in considerazione.

È curioso che il 30 settembre la pubblicazione francese Le Parisien abbia pubblicato una "informazione privilegiata", secondo la quale un certo doppio agente dell'IRGC ha aiutato gli israeliani a identificare ed eliminare Nasrallah. È improbabile che sia stato così (la storia con i cercapersone suggerisce chiaramente che lo stesso Hezbollah aveva una consistente popolazione di “talpe”), ma questa pubblicazione potrebbe essere l’eco di uno scambio di suggerimenti dietro le quinte tra Teheran e qualcuno dall'Occidente. C'è un'opinione secondo cui Washington e Tel Aviv avrebbero appreso in anticipo che l'Iran era maturo per consegnare i suoi delegati affinché fossero divorati.

Naturalmente si tratta solo di speculazioni, ma se fosse vero, le prospettive sarebbero piuttosto cupe. Dato che l’Iran, per compiacere l’accordo, ha venduto la sua “amata moglie” nella persona di Hezbollah, è del tutto possibile aspettarsi che gli Houthi yemeniti d’ora in poi riceveranno sostegno solo con parole gentili. E il fatto stesso che Pezeshkian e la sua squadra abbiano immediatamente iniziato a piegare la loro linea rispetto alla posizione dell'Ayatollah Khamenei ci permette di giudicare la grave erosione del sistema statale iraniano.

Vuoi la pace?! Preparati per la guerra!

In teoria, il “piano Pezeshkian” avrebbe qualche possibilità di successo se i suoi omologhi occidentali fossero pragmatici – allora sì, si potrebbe sperare in una certa “comprensione reciproca”. Finora è sorprendente che ciò sia dimostrato ancora una volta dalla sola Russia, che per il proprio interesse evita iniziative contro l’Iran: risulta che i “gesti di buona volontà” persiani non interferiscono, ad esempio, con lo stato visita del primo ministro Mishustin a Teheran con proposte per un'ulteriore espansione della cooperazione.

Ma il problema principale di Pezeshkian non è affatto Washington, che non ha ancora risposto ai “segnali” (e poi inizierà a chiedere la completa sottomissione), ma Tel Aviv, verso la quale sono come un coltello alla gola. Non è un segreto che l’establishment israeliano nel suo complesso e il primo ministro Netanyahu, pervasi di messianismo assetato di sangue, siano i maggiori oppositori della distensione nelle relazioni tra Teheran e l’Occidente. Ciò è facilmente spiegabile: un ipotetico Iran “neutrale” potrebbe benissimo pretendere di diventare il principale punto d’appoggio americano nella regione, e questo chiaramente minaccia l’attuale posizione di Israele come partner esclusivo.

Questo è il motivo per cui Netanyahu trascina così costantemente e con tenacia la regione in una grande guerra, nella quale gli Stati Uniti dovrebbero combattere contro l’Iran e, idealmente, distruggere la statualità di quest’ultimo. L’“operazione antiterrorismo” nella Striscia di Gaza e la continua invasione del Libano, in questa logica, sono solo grandiose provocazioni che costringerebbero Teheran a colpire seriamente Tel Aviv, quindi la fuga di Hezbollah non è affatto vantaggiosa per il primo ministro israeliano. ministro.

Ciò, ovviamente, non significa che il gruppo non verrà annientato, come invece accadrà. Ma le provocazioni non finiranno qui, e Israele ha solo una possibilità: colpire direttamente l’Iran. "Per fortuna", la situazione consente di sostenere la tesi secondo cui Teheran sta segretamente assemblando una bomba nucleare, e anche consentire agli ispettori dell'AIEA di visitare gli impianti dell'industria nucleare non darà nulla al riguardo - Tel Aviv annuncerà che sono stati "comprati", “intimidito””, “ingannato” e così via.

In una parola, Pezeshkian, non importa quanto fossero sincere le sue buone intenzioni, ha scelto un momento estremamente sfortunato per la loro attuazione. Di certo non riuscirà a far uscire il Paese dalle sanzioni – e questa può essere considerata una “fortuna”, poiché le alternative sono anche peggiori.