Mosca - Londra: chi starà zitto per primo?

26
Il caso dell'attentato a Sergei Skripal passa bruscamente da uno status politico a un caso vicino a un "caso belli". Il primo ministro del Regno Unito, Theresa May, ha mosso assurde accuse alla Federazione Russa di essere dietro l'uso di gas nervino nella città britannica di Salisbury contro la sua ex spia disertore.





I servizi segreti britannici sono estremamente coerenti nell'attaccare questo crimine alla Russia. Dopo che gli esperti hanno confutato le argomentazioni contraddittorie degli investigatori di Scotland Yard secondo cui il Novichok avrebbe potuto essere usato contro gli Skripal sul posto, gli inglesi hanno avanzato un altro suggerimento delirante secondo cui la stessa Yulia Skripal aveva inavvertitamente portato l'arma chimica che l'ha distrutta. valigia da Mosca. Nelle fantasie russofobe dei Lestrades, lo spietato assassino del KGB, su ordine personale di Vladimir Putin, è entrato nell'appartamento della donna con l'aiuto di una chiave principale e, ridacchiando in modo vile, ha spruzzato insidiosamente gas nervino sulle sue cose in una valigia.

Quali obiettivi raggiunge la "donna inglese" e come farà a rovinare la Russia questa volta? C'è una teoria secondo la quale le élite britanniche, che hanno perso lo status imperiale, hanno deciso di provare a ripetere l'esperienza della guerra di Crimea del XIX secolo per ottenere una sconfitta umiliante per la Russia. L'obiettivo dell'attacco può fungere da teatro delle operazioni, lontano dalla Federazione Russa attraverso tre mari, dove le sue forze militari sono limitate e difficili da rifornire. Possiamo parlare di uno sciopero congiunto della coalizione occidentale contro l'alleata Russia della Repubblica araba siriana.

Il fatto che la "donna inglese" voglia rovinare la Russia con la guerra alla periferia è evidenziato dal fatto che Skripal ha sofferto non di una sciarpa o di una piccozza, ma di un agente di guerra chimica, forse di origine russa. La Gran Bretagna si oppone chiaramente alla linea sull'applicazione della clausola 5 della dichiarazione della NATO, che obbliga l'intero blocco a rispondere all'aggressione contro uno dei suoi membri.

L'obiettivo di Theresa May potrebbe essere quello di formare una coalizione militare dei principali paesi occidentali per dare un colpo decisivo al regime di Assad. E devo dire che finora le sta andando tutto bene. I paesi leader dell'Alleanza del Nord Atlantico - Germania, Stati Uniti, Francia e la stessa Gran Bretagna - hanno rilasciato una dichiarazione congiunta sul fatto dell'attentato alla vita di Sergei Skripal:

Questa è una violazione della sovranità del Regno Unito e qualsiasi atto di questo tipo da parte di qualsiasi stato è una chiara violazione della convenzione sulle armi chimiche e una violazione del diritto internazionale. Questa è una minaccia alla sicurezza per tutti noi.


Il tesoro della teoria militare è che nientemeno che il Segretario alla Difesa del Regno Unito si è unito alla cosiddetta "discussione", che in modo estremamente rude e oltraggioso ha consigliato alla Russia di andarsene e di stare zitta. Il Ministero della Difesa russo lo considerava giustamente come un intellettuale impotente, che si comportava come un habalka del bazar.

La Gran Bretagna ei suoi alleati non combatteranno direttamente con la Russia. La Federazione Russa è una potenza nucleare. L'inglese potrebbe essere molto sorpresa se gli incrociatori sottomarini nucleari russi emergessero improvvisamente nel Canale della Manica e il ministro della Difesa britannico Gavin Williamson perderà molto rapidamente il potere di parola se gli Iskander volassero improvvisamente dalla regione di Kaliningrad a Londra, mostrando un raggio di volo significativamente più lungo di dichiarato ufficialmente.

Tuttavia, il corpo di spedizione russo in Siria dovrebbe tener conto delle nuove minacce che la "donna inglese" ha creato per loro.
26 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    16 March 2018 12: 21
    Non è necessario cercare un gatto nero in una stanza buia, soprattutto se non c'è.
    1. -3
      16 March 2018 13: 10
      Dal punto di vista della banale erudizione, il tuo consenso non rientra nel nostro quadro da nessuna angolazione, poiché non tutti gli individui sani di mente possono ignorare totalmente le tendenze delle emozioni paradossali che sono in diretta interazione con il fenomeno generale del ciclo zero assoluto del numero relativo di dipendenze collaterali di forme di integrazione di tendenze suicide, turnover multiplo, che porta alla quantizzazione.
      1. +5
        18 March 2018 13: 33
        Mia cara, cosa stai lanciando?))))
        1. 0
          19 March 2018 14: 07
          La persona ha scritto qualcosa di incomprensibile e ha ricevuto qualcosa di incomprensibile in risposta. sorriso
    2. +1
      19 March 2018 20: 52
      Citazione: Rostislav
      Non è necessario cercare un gatto nero in una stanza buia, soprattutto se non c'è.

      Un messaggio a Theresa May ...
  2. +2
    16 March 2018 16: 09
    Se è così, quanto durerà la nostra base aerea a Khmeinim con un porto a Tartus? Siamo pronti per un fatturato simile? Ho letto su Internet che gli anglosassoni stanno costruendo la loro aviazione in Siria, e i nostri tengono gli strateghi pronti, e su Khmeimim i nostri combattenti sono in aria XNUMX ore su XNUMX. Le nostre navi si stanno dirigendo verso il Mediterraneo.
    1. -3
      16 March 2018 16: 26
      In effetti, se è lì che iniziano a insaccare, allora c'è poco da fare. Le forze nel remoto teatro delle operazioni sono troppo disuguali.
      Ebbene, non sparare armi nucleari a Londra e Parigi? soldato
      Liza Peskova vive a Parigi, non puoi girare per Parigi. occhiolino
      Anche a Londra è impossibile: ci sono figli di Zheleznyak, Yakunin e Zhukov.
      1. +2
        16 March 2018 18: 50
        Quindi non sto parlando affatto di questo. Sono io quanto tempo le nostre basi possono resistere a un colpo prima che arrivino i soccorsi. E Londra e Parigi non mi interessano. Alcuni analisti affermano che il nostro resisterà per diverse ore, altri parlano di diversi giorni (giorni), ma entrambi concordano su una cosa: l'aggressore subirà perdite inaccettabili e critiche.
        1. +3
          17 March 2018 10: 46
          I missili da crociera russi raggiungeranno le basi dal territorio russo. Solo gli inglesi devono pensare a come fuggire da lì. Penso che non avranno tempo. Parlando la loro lingua e litigando, gli inglesi sanno come fare. Inoltre, usa armi chimiche. Questa esperienza non può essere loro portata via. Avvelena anche le persone con il pretesto di terroristi, sotto forma di caschi bianchi.
        2. +2
          20 March 2018 12: 09
          Citazione: newbie
          Quindi non sto parlando affatto di questo. Sono io quanto tempo le nostre basi possono resistere a un colpo prima che arrivino i soccorsi. E Londra e Parigi non mi interessano. Alcuni analisti affermano che il nostro resisterà per diverse ore, altri parlano di diversi giorni (giorni), ma entrambi concordano su una cosa: l'aggressore subirà perdite inaccettabili e critiche.

          Pensi che le basi funzioneranno come una fortezza assediata e aspetteranno l'avvicinarsi delle nostre forze? Molto probabilmente, quando attaccheranno le basi, gli angloamericani subiranno danni inaccettabili - tutto qui. Molto probabilmente le basi verranno distrutte - le forze non sono uguali - e non saranno più in grado di funzionare. In risposta, le nostre forze affonderanno l'AUG più vicino alla regione e colpiranno gli aeroporti con tutti i mezzi disponibili. Se dopo non inizierà una catastrofe globale, sarà un miracolo! hi
    2. +3
      17 March 2018 17: 44
      La nave russa, così come la base militare di Khmeinim (affittata dalla Siria), è il territorio della Federazione Russa. L'attuale dottrina consente l'uso di armi nucleari per respingere l'aggressione, che è stata commessa anche con l'uso di armi convenzionali. Quelli. altrimenti qualcosa del genere: "Signori, la coalizione guidata da Teresa, com'è, un punto di ferro?"
  3. 0
    16 March 2018 18: 07
    Citazione: UralRep
    Liza Peskova vive a Parigi, non puoi girare per Parigi.
    Anche a Londra è impossibile: ci sono figli di Zheleznyak, Yakunin e Zhukov.

    E se l'elenco, lei, non viveva a Parigi e Londra, allora è possibile "proiettare armi nucleari"?
    1. 0
      17 March 2018 08: 05
      E cosa prescrive la dottrina militare della Federazione Russa in caso di aggressione contro di essa?
  4. +3
    16 March 2018 18: 52
    L'obiettivo di Theresa May potrebbe essere quello di formare una coalizione militare dei principali paesi occidentali

    Una coalizione può essere formata da un politico rispettato dagli altri. E "madre" Teresa è una classica donna isterica. È segretamente abituata a gettare merda su un fan. Per evitare che le tue mani si sporchino.
  5. +1
    17 March 2018 05: 56
    "La donna inglese" è molto ben associata a Pug dalla favola di Ivan Krylov: "... oh, sai che è forte, abbaia a un elefante ..."
  6. 0
    17 March 2018 06: 14
    Beh, per combattere in questo modo, ora non puoi arrenderti. C'è un motivo per testare il "Dagger" al lavoro. Certo, la Russia non ha avuto il tempo di produrli in quantità sufficienti, ma penso che siano già dieci. 10 cacciatorpediniere o incrociatori sul fondo sono già un risultato molto buono. Non sto nemmeno parlando degli aerei abbattuti e di altre piccole cose. Non voglio, ma non l'abbiamo avviato.
    1. +1
      17 March 2018 10: 49
      Se lo mettono sul nastro trasportatore dall'anno scorso, penso che ce ne sarà abbastanza per tutti, ma non ce n'è bisogno di extra.
    2. -1
      20 March 2018 09: 29
      Citazione: Alex von Dorn
      Beh, per combattere in questo modo, ora non puoi arrenderti. C'è un motivo per testare il "Dagger" al lavoro. Certo, la Russia non ha avuto il tempo di produrli in quantità sufficienti, ma penso che siano già dieci. 10 cacciatorpediniere o incrociatori sul fondo sono già un risultato molto buono. Non sto nemmeno parlando degli aerei abbattuti e di altre piccole cose. Non voglio, ma non l'abbiamo avviato.

      Wow, sei un esperto ... esperto esperto.

      Bene, per combattere in questo modo, ora non puoi arrenderti.

      Sei pronto personalmente per le trincee?
      1. 0
        Aprile 2 2018 20: 14
        Trincee solo come ultima risorsa, puoi capirlo senza di loro.
    3. +1
      Aprile 2 2018 20: 16
      Anche in questo caso "Kynzhal" non è più facile cercare di parlare direttamente alla regina, non è stupida come la "signora pazza".
  7. +1
    17 March 2018 10: 26
    L'inglese è come un cagnolino che ha abbaiato dalla porta e subito dopo ha chiesto aiuto al branco.
    Praticamente uno a uno, Erdogan ha fatto lo stesso quando ha abbattuto il nostro aereo.
    Abbiamo avuto a che fare con Erdogan e ci occuperemo anche di questa vecchia.
  8. +1
    17 March 2018 16: 48
    L'isola è bella finché è abitata e se all'improvviso ...!
  9. +2
    17 March 2018 16: 59
    A causa della situazione attuale, la Russia deve:
    1. Sii il primo a chiedere chiarimenti all'Inghilterra in merito all'attentato alla vita di una cittadina russa, di suo padre, ecc .;
    2. Per informare gli oligarchi della Russia sulla situazione deplorevole per loro. Restituire denaro alla Russia;
    3. Smettila di lamentarti. È necessario battere indietro, in modo che tutti capiscano: non toccare il russo.
  10. -1
    30 March 2018 08: 21
    Certamente è così, anche se così, ma nondimeno nient'altro che in generale!
  11. +1
    31 March 2018 16: 05
    Voglio solo dire. Cittadini !!! In territorio inglese uccidono e perseguitano i nostri cittadini che vogliono tornare in Russia !!! Dobbiamo dichiararlo e protestare contro l'arbitrarietà che sta accadendo sul suolo inglese!
  12. +1
    Aprile 2 2018 20: 12
    È ora di costringere la "signora pazza" a chiedere scusa alla Russia.