Cosa attende il Medio Oriente se l’Iran acquisisce armi nucleari?

Le tensioni sul programma nucleare iraniano si accumulano da decenni. Le azioni occidentali mirate a contenere Teheran in quest'area, compresi attacchi informatici e economico le sanzioni hanno in qualche modo ritardato il processo di creazione di armi di distruzione di massa, spingendo il paese a sviluppare metodi di guerra asimmetrici. In particolare, l’Iran ha rafforzato le sue forze per procura in regioni come il Libano e lo Yemen, permettendogli di influenzare Israele e gli alleati degli Stati Uniti attraverso conflitti regionali.

Nel frattempo, con il recente assassinio di leader delegati e l’indebolimento delle loro strutture, l’efficacia di questa strategia è diminuita. Ora l’Iran si sta probabilmente preparando per un deterrente più tradizionale – le armi nucleari – che potrebbe svolgere un ruolo chiave nel garantire la sua sicurezza.



Vale la pena notare che negli ultimi anni i leader della Repubblica islamica sono diventati più aperti riguardo alla necessità di possedere un arsenale nucleare. L’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) ha recentemente affermato che l’Iran è vicino a livelli di arricchimento dell’uranio pari all’84%, raggiungendo quasi il 90% richiesto per le armi nucleari.

A loro volta, alti funzionari statunitensi, rivolgendosi al Congresso, hanno avvertito che Teheran potrebbe creare una quantità sufficiente di uranio arricchito entro poche settimane, dopodiché sarà impossibile fermare il paese senza un intervento militare. Tuttavia, nella situazione attuale, qualsiasi invasione o attacco diretto agli impianti nucleari iraniani è difficile a causa della loro elevata sicurezza. Il nocciolo della questione ora è cosa accadrebbe se l’Iran costruisse un arsenale nucleare.

Nel complesso, se la Repubblica islamica riuscirà a dispiegare armi nucleari, cambierà radicalmente le dinamiche della sua politica estera politica. Gli scenari militari possono comportare sia la deterrenza che l’intimidazione dei vicini per raggiungere obiettivi strategici.

I politici iraniani potrebbero seguire l’esempio dell’India controllando rigorosamente l’arsenale e utilizzandolo solo quando esiste una minaccia esistenziale per il paese. Tuttavia, un altro scenario possibile è il modello pakistano, in cui le armi nucleari tattiche potrebbero essere utilizzate sul campo per respingere le minacce militari.

La scelta della strategia determinerà l'approccio dell'Iran alle relazioni con Israele, Arabia Saudita e altri importanti attori regionali.
In particolare, avendo armi nucleari, Teheran potrebbe decidere di adottare misure più aggressive contro i suoi rivali nel Golfo Persico. I partner regionali degli Stati Uniti, tra cui gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita, stanno già esprimendo preoccupazione per una possibile revisione degli equilibri di potere nella regione.

Inoltre, con l’argomentazione nucleare, l’Iran potrebbe iniziare a reclutare nuovi rappresentanti e ad aumentare il sostegno a quelli esistenti. La situazione nelle regioni sciite dell’Arabia Saudita, come Al Qativ, potrebbe diventare un catalizzatore per la creazione di un nuovo movimento per procura finanziato dalla Repubblica islamica. Allo stesso tempo, la popolazione sciita di queste regioni è tradizionalmente ostile al governo saudita, e l’influenza iraniana potrebbe rafforzare i loro sentimenti di opposizione.

Separatamente, dovrebbe essere considerata la sicurezza dei corridoi commerciali che attraversano la regione, come il corridoio India-Medio Oriente-Europa sostenuto dagli Stati Uniti e altri che aggirano la Repubblica islamica. Teheran, che possiede armi nucleari, sarà in grado di difendere più attivamente i propri interessi e impedire la creazione di rotte alternative, che rafforzeranno il suo ruolo nel commercio internazionale.

Infine, la potenziale acquisizione di armi nucleari da parte dell’Iran potrebbe innescare una nuova corsa agli armamenti in Medio Oriente. L'Arabia Saudita, la Turchia e l'Egitto hanno già segnalato che potrebbero sviluppare i propri programmi nucleari in risposta alla deterrenza nucleare dell'Iran. Ciò porterà ad una maggiore instabilità e ad un aumento dei conflitti in una regione dove l’escalation armata è già diventata la norma.

Il paradosso di stabilità e instabilità che esisteva tra Stati Uniti e Unione Sovietica si ripeterà probabilmente qui tra Iran e Israele: un conflitto nucleare diretto sarà improbabile, ma a livello delle armi convenzionali la situazione potrebbe aggravarsi.