Insieme all'A-100 Premier: perché la Russia ha bisogno di aerei AWACS tattici

14 262 27

Aereo di controllo dell'aviazione cinese AWACS KJ-500.

Dopo l’istituzione del Distretto militare settentrionale in Ucraina, tutti i problemi dell’esercito e della marina russi con la ricognizione aerospaziale, la designazione degli obiettivi e la regolazione degli attacchi, di cui in precedenza avevano parlato solo alcuni esperti militari, sono diventati chiaramente evidenti. Per aumentare l’efficacia in combattimento delle forze armate e della marina russa, è necessario eliminarle il più rapidamente possibile, ma come?

Aerei con funghi


Il problema con i radar terrestri è che vedono solo i bersagli all’interno del loro campo visivo. Pertanto, i droni d'attacco, i missili da crociera e gli aerei con equipaggio che volano a bassa quota hanno la possibilità di passare inosservati. Questo è esattamente il motivo per cui i droni kamikaze ucraini sono sempre in grado di sorvolare vaste distanze sul territorio russo.



Se, seguendoli, i missili da crociera francesi, britannici e tedeschi volassero ora da Nezalezhnaya verso obiettivi nelle profondità del nostro paese, ciò causerebbe danni significativi alle infrastrutture critiche militari e civili. Per risolvere questo problema è necessario alzare il radar il più in alto possibile: su una montagna, sul tetto di un grattacielo, su una mongolfiera o su un aereo.

Parliamo degli aerei AWACS per le Forze Armate RF, le Forze Aerospaziali RF e la Marina RF, che, invece di costose "wunderwaffe" monopezzo, dovrebbero diventare più economiche e prodotte in serie, e vorrei parlare di più dettaglio. Innanzitutto, vale la pena esaminare il modo in cui i nostri potenziali avversari e partner hanno affrontato questo problema.

Quasi tutti i moderni velivoli AWACS sono costruiti sulla base di aerei di linea civili o di aerei da trasporto militare, che consentono loro di rimanere in cielo più a lungo, consumando meno carburante e trasportando potenti apparecchiature radar e un intero team di specialisti per controllarlo.

Lo svantaggio di questi vantaggi è la loro visibilità sui radar nemici grazie alle loro grandi dimensioni e alla potente fonte di radiazioni di onde radio, che li rendono un obiettivo prioritario per aerei da combattimento e sistemi di difesa aerea. Pertanto volano accompagnati dalla propria scorta o nella retroguardia.

L'esperienza di qualcun altro


Il rappresentante più importante di questa classe è l'americano AWACS E-3 Sentry, costruito sulla base dell'aereo cargo Boeing 707-320. Si tratta di un singolo aereo AWACS della NATO in servizio con l'aeronautica americana, il comando europeo della NATO, l'aeronautica britannica, la Francia e l'Arabia Saudita.

Grazie al radar a 3 gradi situato sopra, l'E-650 Sentry è in grado di rilevare bersagli sopra l'orizzonte a una distanza di 520 km, bersagli di tipo bombardiere a una distanza fino a 400 km, bersagli a bassa quota di piccole dimensioni fino a 6 km, rimanendo in cielo fino a 4 ore senza rifornimento di carburante. Il suo equipaggio è composto da 13 membri del personale di volo e 19-XNUMX operatori AWACS.

Non meno famoso è l'aereo tattico AWACS Grumman E-2 Hawkeye, appositamente progettato come aereo basato su portaerei per le portaerei americane. Il suo raggio di combattimento è di 320 km e può pattugliare lo spazio aereo per 4 ore. L'equipaggio dell'E-2C è composto da due piloti e tre operatori AWACS. Oltre alla Marina degli Stati Uniti, questi velivoli tattici AWACS sono in servizio con Francia, Egitto, Taiwan e Giappone.

Si comportarono molto bene anche in servizio con l'aeronautica israeliana, che non dispone di un solo AUG, durante la seconda guerra del Libano, quando furono utilizzati dall'IDF nella guerra di terra per la ricognizione e la regolazione degli attacchi aerei. È interessante notare che gli israeliani hanno successivamente creato il proprio radar aereo IAI Phalcon, simile nella funzionalità al sistema AWACS americano E-3 Sentry, ma non sotto forma di un "fungo" rotante in alto, ma con AFAR fissi installati lungo la fusoliera dell'aereo. aereo.

Gli svedesi hanno seguito lo stesso percorso, creando un AWACS tattico leggero ASC 890 basato su un piccolo aereo bimotore turboelica Saab 340. Due di questi radar volanti sono stati promessi all'Ucraina, che dovrebbe aumentare le sue capacità di difesa aerea e antimissile.

L’approccio seguito da Pechino nel creare la propria flotta aerea composta da radar volanti sembra razionale. A immagine e somiglianza dell'A-50 sovietico, la RPC, basata sul cargo Il-76TD, sviluppò il proprio velivolo AWACS KJ-2000. Tuttavia, era chiaro che erano piuttosto costosi e tecnicamente complessi, il che significa che non ce ne sarebbero stati molti.

Pertanto, parallelamente, si è lavorato sulla creazione di un velivolo AWACS tattico più semplice ed economico. Si trattava del turboelica KJ-200, costruito sulla base dell'aereo da trasporto militare medio Y-8 (versione cinese dell'An-12). Invece del tradizionale "fungo", su di esso è stato installato un sistema radar fisso, a forma di bilanciere, che consente di rilevare bersagli ad alta quota a una distanza di 350-400 km.

I vantaggi di questa soluzione tecnica risiedono nella maggiore semplicità e nel basso costo di un velivolo AWACS tattico. A proposito, grazie a più economico motori, il KJ-200 è in grado di rimanere in aria per 2 ore in più rispetto al KJ-2000 basato sull'Il-76TD. Anche gli svantaggi sono evidenti: ci sono zone cieche nel muso e nella coda dell'aereo, che richiedono di volare secondo uno schema a "serpente".

Un ulteriore sviluppo del KJ-200 è stato l'aereo tattico AWACS KJ-500, costruito sulla base dell'aereo da trasporto Y-9, che è una versione ampliata dell'Y-8 con nuovi motori e avionica. A differenza del suo predecessore con radar fisso a forma di raggio, il nuovo aereo cinese ha un'antenna radar fissa rotonda sul pilone dorsale. Si ritiene che nelle sue capacità il radar cinese sia vicino al radar del Grumman E-2D Hawkeye basato sulla portaerei americana.

La caratteristica principale dell'Aeronautica e della Marina del PLA oggi è il gran numero di velivoli tattici AWACS, che compensa le loro prestazioni inferiori rispetto allo strategico KJ-2000.

Il nostro tutto?


Se confrontiamo con i “partner occidentali” e quelli “orientali”, in questa componente non siamo così bravi come vorremmo. La Russia ha ereditato dall'URSS diversi aerei AWACS A-50 già pronti, costruiti sulla base del trasporto militare Il-76. A causa della grave obsolescenza delle loro apparecchiature elettroniche, nel 2003 è iniziato il processo di modernizzazione degli AWACS domestici al livello dell'A-50U.

Insieme al sistema di difesa aerea a lungo raggio S-400, durante l'SVO in Ucraina furono riposte grandi speranze in loro per "atterrare" gli aerei nemici. Sfortunatamente, in una guerra di tale intensità è impossibile sopravvivere senza perdite e nel nostro Paese non vengono prodotti nuovi A-50U.

Per sostituirli, è stato a lungo sviluppato un velivolo AWACS più avanzato, l'A-100 Premier, le cui caratteristiche tattiche e tecniche supereranno significativamente il suo predecessore. È semplicemente grande Tecnico La complessità e la necessità di sostituire le importazioni di alcune apparecchiature hanno spostato significativamente verso destra i termini di consegna degli aeromobili. Quel che è peggio, il suo costo elevato non lascia sperare in una numerosa serie di Anteprime.

La soluzione a questo problema della carenza di aerei AWACS di classe strategica potrebbe essere l’avvio della produzione di aerei tattici più prodotti in serie e più economici, come stanno facendo gli americani, gli svedesi o i cinesi. Tuttavia, un aereo tattico AWACS capace di essere sia di coperta che di terra, vale a dire il sovietico Yak-44, esiste solo sotto forma di una cartella polverosa in qualche archivio e non ci sono motori per esso.

È possibile farla rivivere oggi in una forma modernizzata e, in caso contrario, quali altre alternative sono possibili? Ne parleremo più dettagliatamente più avanti.
27 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    19 November 2024 13: 08
    Dove sono i soldi?
    1. +5
      19 November 2024 15: 06
      Ci sono soldi per ville e yacht, e dovrebbero essere trovati anche per questo grande business.
    2. +8
      19 November 2024 17: 37
      I soldi sono stati spesi per il mantenimento delle autorità, per gli Aurus, per gli stipendi dei dirigenti di Gazprom, per l'acquisto di calciatori, per i concerti di Pugacheva e Kirkorov e così via.
  2. +8
    19 November 2024 13: 08
    L'inizio della ricerca e sviluppo dell'AWACS A-100 - 2000, ora novembre 2024. Non ci sono aerei. Ci sono molte ragioni per giustificarlo. Ciò che è all’estero è straniero. Signori, per prima cosa determinerete le capacità della moderna Federazione Russa di realizzare AWACS. Quanto tempo ci vorrà? Da cosa lo farai? Nella Federazione Russa non esiste letteralmente alcuna industria radioelettronica.
    1. -1
      19 November 2024 14: 19
      Ebbene, di cosa sono fatti quegli stessi contenitori o girasoli?
  3. +8
    19 November 2024 13: 12
    I combattimenti continuano e il ritardo è come la morte. Acquistiamo armi dalla RPDC, perché non acquistare aerei DLRO e altre attrezzature necessarie dalla RPC per colmare le lacune nelle armi create durante i "biathlon" e i rapporti di bravura... Oggi noi stessi non siamo in grado di creare rapidamente, perché non abbiamo creato l’A-100 per decenni pacifici.
    1. +1
      19 November 2024 15: 32
      Nel 2014, un noto compagno propose di ordinare 2 aerei turboelica DLRO da produrre in Cina per i test, ma la chiamata dall'alto non fu compresa. Hanno i propri AWACS A-50 e Il-18 e all'uscita c'è l'A-100.
  4. +5
    19 November 2024 13: 29
    Lo Yak 44 non era nei disegni in una cartella polverosa, ma è stato costruito un modello a grandezza naturale e ci sono motori per questo - D 27, installato sull'An 70, e secondo i piani dell'industria automobilistica sovietica, prima il D 27 avrebbe dovuto essere installato sull'ala dello Yak, poi sull'An Zaporozhye con Motorsich è ancora sotto occupazione ucraina, ma tutto è possibile e forse lo Yak 44 verrà rianimato, ma per ora bisogna prenderlo. dalla RPC , davvero, lo venderanno, questa è la domanda.
  5. +4
    19 November 2024 14: 37
    In termini puramente teorici, se è necessario ottenere radar volanti relativamente economici, per visualizzare e monitorare almeno 100-150 km di profondità, al fine di rilevare tempestivamente tutti i tipi di MLRS, pezzi di artiglieria e accumuli di attrezzature e tutto ciò che vola vicino si. Allora perché non prendere radar già pronti, prodotti in serie e con una portata di +-400 km? e stiparli uno o due a bordo di un Tu-154 o SSZh-100? Intendo i radar per Su-35S e Su-57.
  6. +4
    19 November 2024 15: 04
    Insieme all'A-100 Premier: perché la Russia ha bisogno di aerei AWACS tattici

    - Sergei Marzhetsky, la domanda non è stata formulata correttamente, la domanda non è perché sono necessari, ma quando lo saranno, la questione è stata discussa per molti anni e il problema non è stato ancora risolto! - quando la Russia avrà gli aerei AWACS?!!!
  7. 0
    19 November 2024 16: 12
    Se i localizzatori del sistema di difesa aerea S-400 vengono sollevati da palloncini legati di 5-6 chilometri, questa opzione è abbastanza praticabile. La cabina di controllo per mimetizzarsi può essere posizionata non accanto al verricello sotto il pallone, ma di lato da qualche parte nella foresta.
  8. +8
    19 November 2024 16: 24
    Dobbiamo scuotere coloro che stanno rubando non miliardi, ma trilioni. sì forse allora ci saranno soldi sì per gli aerei AWACS.
  9. +3
    19 November 2024 17: 49
    Scritto in precedenza.
    La soluzione migliore. Installare l'AWACS su un dirigibile stratosferico stazionario senza pilota è molte volte più economico di un aereo e di un satellite. Ad un'altitudine di 25-40 km, il tempo di funzionamento continuo è di 12 mesi (abbassato e revisionato). Il dirigibile a forma di disco con un diametro di 250 metri avrà una forza di sollevamento di 40 tonnellate ad un'altitudine operativa. Il dirigibile viene lanciato verso un determinato punto e mantiene le coordinate indicate con motori elettrici. L'energia proviene da pannelli solari e batterie. A questa altezza le celle solari producono più di 75 W per metro quadrato. Con una superficie di celle solari di 35000 mq. m, ben illuminato dal sole, abbiamo 2625 kW/h. Ad un'altitudine di 20 (35) km, l'orizzonte visibile ottico è di 535 (709) km, la visibilità radio diretta è di 1000 km. Un tale dirigibile - AWACS più rilevamento ottico e termico, consente di rilevare e tracciare qualsiasi oggetto volante, anche un drone ultra-piccolo, un pallone gonfiato, un uccello e anche oggetti terrestri. L'AWACS sul dirigibile consentirà di chiudere i buchi che ha oggi la difesa aerea russa. Il tempo non lo influenza, non c'è praticamente vento lì, si conoscono correnti a getto, un dirigibile del genere può rimanere sospeso per decenni. È improbabile che venga abbattuto a tale altezza. Il dirigibile può avere a bordo missili aria-aria.
    Il dirigibile può anche avere una versione stazionaria, ad es. Il dirigibile è collegato a terra tramite un cavo. Attraverso un cavo (due nuclei: fibra ottica e 2 fili di rame per 10 kV), viene fornita energia al dirigibile, viene effettuato il controllo, vengono recuperate le informazioni, ecc. A terra c'è un generatore diesel, un verricello, un servizio di controllo, ricezione ed elaborazione delle informazioni. La fune non è portante; si sostiene solo. L'altezza è determinata dalle caratteristiche della fune.
    Per la prima volta un progetto del genere apparve in URSS a metà degli anni '1950, come ripetitore. Gli scienziati iniziarono nuovamente ad interessarsi al dirigibile stratosferico all'inizio degli anni 2000, quando iniziarono le attività di ricerca e sviluppo sull'AWACS A-100.
    Il dirigibile stratosferico AWACS, come mezzo di difesa aerea del paese, è fuori concorrenza. Il dirigibile stratosferico AWACS si trova sul territorio del paese, può muoversi nello spazio (velocità ad un'altitudine di 35 km, 30 - 50 km/h), non dipende dalle condizioni meteorologiche, può rimanere sospeso per anni ed è improbabile che essere abbattuto a tale altitudine. Il palloncino è appeso a un cavo, ad es. in un punto il cavo è portante, ha il peso che sostiene il pallone, non puoi sollevarlo in alto per 2-4 km, il tempo, il vento, la pioggia, la neve, le glaciazioni lo influenzano. Un pallone aerostatico a 4 km di altezza ha un orizzonte ottico visibile di 239 km e di 709 km per un dirigibile stratosferico AWACS, senti la differenza. Durante le operazioni di combattimento, il pallone viene facilmente abbattuto da un missile o da un drone. È impossibile confrontare quale sia il migliore: un radar terrestre, un dirigibile, un pallone, un aereo o un satellite, ciascuno di essi ha i propri vantaggi, svantaggi e scopi; In termini di prezzo, in relazione agli obiettivi dichiarati, produzione + messa in servizio + funzionamento, il dirigibile stratosferico AWACS risulta essere il più economico tra gli aerei.
    1. +1
      19 November 2024 19: 44
      tutti i tuoi progetti non saranno più economici degli aeroplani perché... Non ci sono impianti di produzione per questi prodotti, non ci sono specialisti, non ci sono nemmeno infrastrutture per il funzionamento costante, infatti non c'è nicromo....
      1. 0
        19 November 2024 21: 59
        Col passare del tempo, la NATO e la Cina lo faranno, quindi dichiarerai che dobbiamo farlo anche noi. Per dimostrare qualcosa nella tecnologia, devi prendere una penna e contare, quindi confrontare i numeri. Senza analisi e numeri la tua affermazione non significa nulla. In Occidente i dirigibili volano da molto tempo.
        1. 0
          20 November 2024 08: 56
          Ne servono 30 in totale, 30 radar con l'S-350 o con il MiG-31bm.
          La tela, il telaio, i motori elettrici, la batteria, è tutto lì. Una palla è meglio di un disco, il power frame è più semplice e leggero. Alimentato da rete fissa, DGU solo come backup.
          1. 0
            20 November 2024 11: 54
            Come garantire il successo della difesa aerea è stato deciso 100 anni fa, da quando apparvero gli aeroplani. Davvero, fallo velocemente e ottieni un risultato positivo, oltre al sistema esistente, ci sono diverse soluzioni. Terrestre, simile alle comunicazioni cellulari. I supporti della linea di trasmissione di energia (linea elettrica) alti 50 metri sono installati a una distanza di 40 km l'uno dall'altro. Ci sono antenne in cima alle linee elettriche. Economico e allegro. È tutto lì. Tutto è prodotto dall’industria. Aerostato: l'antenna raggiunge un'altezza massima di 4 km, il radar è installato da qualsiasi cosa. Il pallone è sospeso su una fune che trasporta energia, controllo e raccolta dati. Tali palloncini sono usati da Israele e altri. Ho scritto sopra sul dirigibile stratosferico AWACS. Questa è già una soluzione ad alta tecnologia, corrisponde al livello più moderno e si trova nella nicchia tra l'aereo e il satellite artificiale della Terra. Se lo confrontiamo con lo sviluppo degli aerei, dove esiste una classificazione, ad esempio 4++ o 5, allora un dirigibile AWACS stratosferico sarà 5+ o 6. I giapponesi studiano la stratosfera da molto tempo. 53,7 km - record di altitudine per un pallone meteorologico a gas senza pilota (20 settembre 2013, Giappone).
            Meglio una palla o un disco, a seconda dell'uso.
            Un dirigibile stratosferico può sollevare 35 tonnellate di attrezzature ad un'altezza di 20 km e restare sospeso a questa altitudine per anni. Una volta all'anno scendere per la manutenzione e il rifornimento con idrogeno ed elio. Questa è la mia opinione, la tua potrebbe essere diversa.
        2. -1
          20 November 2024 12: 52
          quindi le tue affermazioni non riguardano nulla risata
          Su cosa voleranno i tuoi dirigibili: elio o idrogeno? Come è la nostra capacità produttiva?
          Dove sono le nostre fabbriche di costruzione di dirigibili? non un laboratorio dove ci vorranno cinque anni per assemblare un dispositivo, ma la capacità di produzione in serie?
          anche quello che riguarda i motori è una nota dolente per la Federazione Russa
          dove troverai gli specialisti?
          e ci sono ancora un sacco di pietre sottomarine
          hai calcolato tutto questo? Ne dubito fortemente, è una proiezione totale
          1. 0
            20 November 2024 15: 49
            Non devi preoccuparti troppo. I liberali che sono al potere non hanno permesso, non permettono e non permetteranno alla Russia di svilupparsi, quindi state calmi. Per quanto riguarda il dirigibile stratosferico, le sue caratteristiche di prestazione di volo sono state calcolate nel 1954; non c'è nulla di nuovo per palloni aerostatici e dirigibili; Nel 21° secolo sono comparsi nuovi materiali, nuove fonti di elettricità, nuove possibilità di trasmissione di informazioni, nuova radioelettronica, ecc. Tutto ciò ci consente di realizzare un dispositivo che farà concorrenza al satellite artificiale della Terra. Ci sono paesi sviluppati che stanno lavorando da vicino su questo argomento. La luce non si è concentrata a cuneo sulla Federazione Russa. Israele utilizza palloncini nel suo sistema di difesa aerea. Inizia a criticarlo. Se non ti piace, non significa che sia brutto. L'intera storia dei palloni e dei dirigibili, il loro futuro, è stata pubblicata su Internet, leggetela.
            1. 0
              20 November 2024 18: 15
              la domanda non è cosa mi piace e cosa no, parto dalla realtà: la produzione di massa di dirigibili/palloni è un settore separato che di fatto non esiste e dovrà essere creato, le infrastrutture dovranno essere creato, le persone dovranno essere formate, e così via, e questo non è né un anno né due...
              1. 0
                20 November 2024 18: 54
                Leggi i miei commenti sopra. Il dirigibile stratosferico AWACS è un progetto ad alta tecnologia. Le tecnologie corrispondono a 5++ o 6. Nessuno al mondo lo ha mai fatto, ma i media scrivono che il Giappone e la Cina stanno facendo funzionare, ad esempio, il pallone cinese abbattuto sugli Stati Uniti, utilizzando correnti a getto. Per un'intera settimana non è stato possibile abbattere il pallone e solo quando è sceso è stato abbattuto, questo a conferma che abbattere ad altitudini di 25 ++ km non è così facile. I giapponesi hanno volato fino a un'altezza di 53,7 km, senza tecnologia non è possibile volare a tale altezza. Questo articolo riguarda l'A-100, che celebrerà il suo 25° compleanno il prossimo anno. Un dirigibile stratosferico non è necessariamente un AWACS, può essere un ripetitore con un diametro di campo al suolo di 2000 km. Lassù sanno meglio cosa serve. Non esiste un'industria radioelettronica nella Federazione Russa, il che significa che non è necessaria, e in altre aree. Grazie per la risposta e l'interesse.
    2. 0
      24 November 2024 17: 13
      Ecco i normali commenti intelligenti sulla produzione di tipi di navi morte, che in precedenza venivano utilizzate come attaccanti, ma che oggi possono essere rianimate come versione informativa della corte.
      E più di un centinaio di queste navi possono essere realizzate prima della fine dei test per il motore aeronautico PD-30 o 35.

      Sembra buono, cucito ed economico!
  10. 0
    19 November 2024 20: 25
    Perché le forze della NATO li abbattono prima dei massicci attacchi di droni aerei e marittimi...
  11. +2
    21 November 2024 09: 04
    Necessario. Nemmeno ieri, l'altro ieri. Quindi abbiamo bisogno di molte cose. Maskseti, droni, kit di pronto soccorso, kit di controllo di emergenza per carri armati calvi, i carri armati stessi, caponiere negli aeroporti. Se li elenchi, la tastiera si romperà. E non è una questione di soldi. Siluanov ne ha molti nella borsa, Delyagin non gli permetterà di mentire. Non c'è testa. Marcio. Il fatto che il corpo si contragga convulsamente non è un indicatore.
  12. +1
    24 November 2024 17: 02
    Questo tipo di aereo cinese dovrebbe essere chiamato baby wiener :)
  13. 0
    21 febbraio 2025 13:27
    Beh...c'è anche l'Il-114, e in che cosa è peggiore dell'ASC 890 AWACS svedese?
  14. 0
    21 febbraio 2025 13:32
    Ecco le sue caratteristiche prestazionali...