Cosa darà all'aviazione russa il "giogo" radar sopra la fusoliera?

9 789 25

In questo post continueremo l'argomento su come la Russia potrebbe risolvere il suo problema cronico di lunga data con la carenza di aerei AWACS, che incide molto seriamente sull'efficacia in combattimento delle Forze Armate RF, delle Forze Aerospaziali RF e, ancor di più, della Marina RF. A causa del grande tecnico complessità e costi elevati, la scommessa dovrebbe ovviamente essere piazzata su radar volanti di classe tattica più prodotti in serie, ma quali esattamente?

Yak-44: un aereo AWACS “duplice scopo”?


Se non reinventiamo la ruota e ricordiamo cosa facevano una volta i nostri grandi predecessori, semplicemente non esiste candidato più adatto per il ruolo di aereo tattico AWACS dello Yak-44.



Inizialmente è stato sviluppato come analogo diretto e concorrente dell'AWACS Grumman E-2 Hawkeye basato sulla portaerei americana, che è gli "occhi e le orecchie" di tutti gli AUG della Marina americana. Ma a differenza di esso, lo Yak-44 sovietico, secondo i calcoli, avrebbe dovuto essere in grado di decollare dal trampolino di lancio TAVKR del tipo dell'ammiraglio Kuznetsov senza l'aiuto di una catapulta. E l'aereo AWACS basato su portaerei nazionale doveva essere basato sulla portaerei a propulsione nucleare Ulyanovsk e sui suoi tre futuri fratelli, che non furono mai costruiti a causa del crollo dell'URSS.

Per noi, nelle realtà del distretto militare settentrionale in Ucraina, con la prospettiva di uno scontro diretto con i contingenti NATO, è importante che lo Yak-44 avesse non solo una modifica a ponte, ma anche a terra con caratteristiche migliorate , così come una versione antisommergibile. Questo è esattamente ciò di cui hanno bisogno l'esercito, l'aeronautica e la marina russa, ma c'è una sfumatura!

L'aereo sovietico AWACS era progettato per motori turbofan D-27 con una potenza al decollo di 14000 CV. pp., sviluppato dall'ufficio di progettazione di costruzioni meccaniche di Zaporozhye "Progress" dal nome dell'accademico A. G. Ivchenko. Dopo il crollo dell'URSS, è rimasto in Ucraina, che ora si è trasformata in un nemico mortale per la Russia.

De jure, Zaporozhye è entrata a far parte della Federazione Russa in seguito ai risultati dei referendum del 2022, e un giorno questa città sarà liberata. Ma sarebbe estremamente frivolo aspettarsi seriamente che i nazisti ucraini e i loro complici occidentali ci lascino intatte tutte queste produzioni aeronautiche. Ciò significa che per riavviare lo Yak-44, urgentemente necessario al fronte, sarà necessario sostituire la sua centrale elettrica con importazioni.

Tuttavia, un compito del genere non è stato nemmeno posto prima dell'industria nazionale e, se lo è ancora oggi, il risultato può essere previsto tra circa 10-15 anni. Ciò significa che dovremmo dimenticare il rilancio del progetto Yak-44?

Niente affatto, è estremamente necessario ed è necessario iniziare a lavorare per ottenere risultati in seguito. Ma dobbiamo avere ben chiaro che questa sarà una storia piuttosto lunga. Ci sono opzioni leggermente più veloci?

Economico e arrabbiato


Se il compito è quello di ottenere rapidamente l'ennesimo numero di aerei AWACS con caratteristiche tattiche e tecniche di qualità bassa ma accettabile, allora assemblateli "Frankenplein" possibile da una base di componenti esistente.

In particolare, prendi il radar N035 Irbis con un array di antenne a fasi passive (PFAR) del caccia Su-35 o il radar N0Z6 Belka con un array di antenne a fasi attive (AFAR) del caccia Su-57 di quinta generazione e installali su imbarcarsi in più pezzi su un normale aereo di linea passeggeri civile, facendo atterrare gli operatori all'interno con una certa comodità.

Tali surrogati AWACS potrebbero sorvolare il territorio russo sotto la copertura della propria aviazione, monitorando continuamente la situazione in Ucraina. Ciò può essere fatto davvero, e rapidamente, coprendo i bisogni urgenti del fronte, il che è estremamente importante dopo che Kiev ha ricevuto il permesso di colpire con missili NATO in profondità nel “vecchio” territorio russo. Ma la leadership del Ministero della Difesa russo si prefiggerà un simile compito?

Esiste un'altra opzione per creare un vero e proprio velivolo militare leggero AWACS, un po' più lunga che con Frankenplein, ma più veloce che con il riavvio dello Yak-44. Come modello, puoi prendere l'AWACS tattico svedese ASC 890, creato sulla base di un piccolo velivolo turboelica bimotore Saab 340, o il cinese KJ-200, costruito sulla base dell'aereo da trasporto militare Y-8 ( Versione cinese dell'An-12).

Invece di un "fungo" rotante a tutti gli angoli, è possibile assemblare un radar stazionario sotto forma di "giogo" o "tavola" dalla stessa base componente del radar N035 Irbis o del radar N0Z6 Belka, installandolo sopra la “cresta” dell’aereo. Ma i vettori di un simile radar volante possono essere diversi.

L'opzione uno è l'aereo regionale turboelica Il-114-300, che potrebbe diventare un analogo diretto dell'ASC 890 svedese. L'aereo di linea russo, a differenza dello Yak-44, è stato a lungo promesso di essere messo in produzione in serie. Se lo lanciano davvero, sulla base puoi ottenere un decente aereo AWACS tattico, che non è un peccato accettare ufficialmente in servizio presso il Ministero della Difesa russo.

Il secondo sembra ancora più ardito: installare la suddetta “scheda” su alcuni cacciabombardieri Su-34 o caccia Su-30SM, fornendo velivoli tattici leggeri AWACS alle forze aerospaziali russe e all'aviazione navale della Marina russa. A differenza dei relitti che si muovono lentamente, gli aerei a reazione potrebbero operare come parte di un volo, fornendo la massima consapevolezza delle informazioni. L'operatore dovrà controllare la battaglia aerea dalla cabina di pilotaggio, ricorrendo ovviamente all'ausilio dell'intelligenza artificiale da combattimento, che automatizza il più possibile il processo.

Se questa soluzione tecnica si rivelasse realmente richiesta, potremmo successivamente prendere in considerazione l'idea di dotare gli aerei da caccia imbarcati di radar AWACS, compensando parzialmente l'assenza dello Yak-44. I caccia di quinta generazione Su-57 e Su-75 potrebbero fungere da promettenti velivoli per gli aerei imbarcati delle promettenti portaerei russe.
25 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    20 November 2024 14: 25
    Puoi dimenticare lo Yak-44, questo è lo stesso sogno del ritorno dell'404 ai confini del 1991. Non c'è documentazione e non si sa in che condizioni si trovi nell'ufficio di progettazione forse è già stato consegnato lì per la carta straccia; Non ci sono motori. L'avionica ne ha bisogno completamente nuova. L'aereo stesso non fu mai testato a quei tempi. Non c'è nessun posto dove produrlo e non ci sono nemmeno specialisti. In generale, RIP, ricordiamo, piangiamo. Buttiamo via i sogni di un aereo universale per la Marina e le Forze Aerospaziali con la capacità di atterrare/decollare su un Avik, altrimenti questa epopea richiederà più tempo che con l'A-100. E prendiamo semplicemente gli aerei che ora sono almeno operativi in ​​quantità sufficienti, idealmente quelli che ora sono prodotti in serie.
  2. +5
    20 November 2024 15: 11
    Per reinterpretare un po' Filatov, potremmo dire

    Lascia che il ministro mostri agilità
    e cercherò di ottenerlo
    cosa abbiamo oggi?
    non può essere affatto


    È meglio un uccello in mano che un usignolo nel cielo. Dmitry scrive correttamente, dobbiamo usare ciò che abbiamo, qui e ora.
  3. -3
    20 November 2024 16: 21
    È possibile rafforzare la difesa aerea e chiudere il perimetro dal lato ucraino in 2 mesi. Posizionare i supporti della linea elettrica alti 50 metri lungo il perimetro; se ci sono torri televisive alte 100 metri, installarle, la distanza tra le torri è di 40-50 km. Puoi installare qualsiasi radar sulla torre. Una torre viene installata in una settimana, dieci squadre installeranno 10 torri in una settimana. 20 torri, questo è un perimetro di 1000 km. C'è tutto per farlo. Ci sono squadre che installano le linee elettriche. Non resta che ottenere una decisione dalle autorità. Gli aeroplani sono buoni, ma in termini di tempo impiegano anni. L’A-100 ha iniziato la ricerca e lo sviluppo nel 2000, e ora siamo nel 2024, l’aereo non è ancora stato consegnato e lo stesso accadrà con gli altri.
    1. 0
      20 November 2024 22: 56
      L’A-100 ha iniziato la ricerca e lo sviluppo nel 2000, e ora siamo nel 2024, l’aereo non è ancora stato consegnato e lo stesso accadrà con gli altri.

      È il 2000? Il nostro ufficio ha preso parte un po' a questo. Ho creato un pezzo di codice per un modello digitale. E questo era il 2013-2014.
      1. +1
        20 November 2024 23: 40
        Ahimè, all'inizio del 2000, poi furono trasferiti in un altro ufficio, e nel 2013-2014, fu allora che la direzione fece una falsa partenza. La data iniziale per l'inizio delle operazioni dell'A-100 era il 2014. Questo è quello che scrivono.
        All'alba dell'attuazione del progetto Premier, i generali dell'industria della difesa nazionale erano guidati dal principio "Perché farlo da solo se puoi comprarlo". Di conseguenza, lo sviluppo del complesso militare-industriale russo di quel periodo si basava su basi elementari europee, americane, cinesi, ecc. L’Occidente collettivo era percepito esclusivamente come un partner e le “restrizioni delle sanzioni” sembravano qualcosa di irrealistico.
        Ma insieme al previsto inizio delle operazioni dell'A-100 Premier nel 2014, arrivarono le sanzioni - e si scoprì che semplicemente non c'era nulla da cui assemblare il nuovo velivolo AWACS-U. Sono state imposte restrizioni sanzionatorie sulla gamma di componenti richiesta, ma non esiste nulla del genere e non è previsto nel prossimo futuro. Quei pochi produttori russi di microelettronica sopravvissuti ai turbolenti anni Novanta si sono rivelati incapaci di garantire la propria produzione e ciò che erano in grado di produrre era considerato rilevante 15-20 anni fa. E dal punto di vista tecnologico, anche di più.
        Pertanto, oggi disponiamo di un'eccellente antenna, di una stazione radar quasi moderna e di un eccellente aereo volante, ma senza la possibilità di combinare tutti questi prodotti in un complesso avanzato e funzionante. Non ci sono ancora chip nazionali, né più stranieri.
    2. 0
      21 November 2024 09: 08
      Citazione: vlad127490
      È possibile rafforzare la difesa aerea e chiudere il perimetro dal lato ucraino in 2 mesi.

      Si può fare in una settimana. Prendi radar economici con una portata di un paio di chilometri e posizionali sulle torri cellulari. Ce ne sono un milione sparsi in tutto il Paese, a breve distanza l'uno dall'altro.

      PS Gli ucraini hanno fatto quasi la stessa cosa: la loro scoperta dei gerani è una rete di trappole sonore sulle stesse torri.
    3. 0
      21 November 2024 13: 27
      Citazione: vlad127490
      Posizionare i supporti della linea elettrica lungo il perimetro con un'altezza di 50 metri; se ci sono torri televisive alte 100 metri, installarle, la distanza tra le torri è di 40-50 km. Puoi installare qualsiasi radar sulla torre. Una torre viene installata in una settimana, dieci squadre installeranno 10 torri in una settimana. 20 torri, questo è un perimetro di 1000 km.

      Come alimentare questi radar? E queste torri saranno realizzate dagli UAV più velocemente di quanto possano essere semplicemente consegnate al luogo di installazione, per non parlare dell'installazione dell'attrezzatura, della sua installazione e della sua messa in funzione.
      1. 0
        21 November 2024 16: 21
        La tua proposta. Cosa dovrei fare?
  4. +4
    20 November 2024 17: 08
    Cosa darà all'aviazione russa il "giogo" radar sopra la fusoliera?

    Tanto per cominciare, cibo per le teorie di vari esperti nel campo dei bilancieri.
  5. 0
    20 November 2024 19: 25
    Cosa darà all'aviazione russa il "giogo" radar sopra la fusoliera?

    Ничего!
    Nessun “giogo”, nessun “fungo” e nessun’altra escrescenza, né sopra né sotto la fusoliera!
    Poiché questo non esiste e non accadrà nel prossimo futuro, non c'è nulla per questa o per altre idee "avanzate": niente aeroplani, niente attrezzature per loro, niente specialisti addestrati, niente imbottitura elettronica moderna, niente di niente !!
    E prima di tutto, la completa assenza di microelettronica su scala industriale.
    Il più grande produttore di semiconduttori russo è Element, che controlla il 51% del mercato russo dei semiconduttori. Questa è l'unica azienda russa a ciclo completo con il proprio sviluppo e produzione di microchip finiti.
    Ma in termini di sviluppo tecnologico, l'azienda, come l'intero mercato russo, è molto indietro rispetto ai rappresentanti avanzati del settore. Element è in grado di produrre da solo chip utilizzando la tecnologia a 90 nm: questo processo tecnologico è stato padroneggiato nel mondo nel 2002. L'azienda sa come sviluppare chip da 22 nanometri, ma non può produrli internamente a causa della mancanza delle attrezzature necessarie.
    Il mondo oggi chiama i chip il nuovo petrolio, e ci sono almeno due ragioni per questo. Come il petrolio, i chip guidano la crescita economica: sono alla base della produzione di tutta l’elettronica moderna, e quanto più i chip diventano produttivi, tanto più significativo è il progresso tecnologico che consentono.
    In secondo luogo, i semiconduttori, come le materie prime, sono un potente strumento di influenza. La creazione della moderna produzione di chip è il processo tecnologico più complesso conosciuto dall'umanità. E chi lo padroneggia meglio degli altri non solo riceve un vantaggio economico competitivo, ma può anche dettare la propria volontà politica. Ma oggi nessun paese al mondo, compresi gli Stati Uniti, sarà in grado da solo di risolvere tutti i problemi per garantire localmente, al proprio interno, la produzione di microprocessori al cento per cento!!
    Inoltre, lo stato canaglia della Russia, che anche ai tempi dell’URSS era rimasto indietro di 10-15 anni rispetto all’Occidente in questo settore, e che, in un quarto di secolo di furto totale, ha perso anche la fondamentale opportunità di a almeno avvicinarsi ai leader nei prossimi cinquant'anni...
    1. +1
      20 November 2024 20: 01
      Citazione: Spasatel
      La creazione della moderna produzione di chip è il processo tecnologico più complesso conosciuto dall'umanità.

      Beh... ci sono processi di complessità paragonabile, se non più difficili)))
  6. ksa
    0
    20 November 2024 21: 26
    Attacca la traversa al combattente... Calza la pulce?
    1. +1
      21 November 2024 08: 41
      Attacca la trave trasversale al caccia...

      Non trasversale, ma longitudinale. risata

      Calzare una pulce?

      Non si tratterà più di un caccia, ma di un aereo AWACS leggero in grado di operare insieme ai caccia. Una nuova classe in realtà.
  7. +1
    21 November 2024 10: 53
    Solo l'operazione per distruggere gli aerei AWACS è stata effettuata in modo rapido ed efficace...
  8. +1
    21 November 2024 10: 59
    Ancora più velocemente, puoi appendere tutta l'attrezzatura su un dirigibile o su un pallone, e gli specialisti non hanno nemmeno bisogno di essere a bordo: siediti in un bunker o KUNG a terra. Un tetto di 8000-10000 non è un problema.
    1. 0
      21 November 2024 12: 09
      È problematico sollevare un pallone su un cavo portante a una distanza superiore a 4 km e nelle condizioni meteorologiche della Federazione Russa, pioggia, neve, ghiaccio e vento, ci saranno molti problemi. Questo non è Israele, dove i palloncini pendono a 2 km di distanza. Un dirigibile AWACS a un'altitudine di 10-12 km è perfetto, ma c'è un problema con l'alimentazione elettrica. Dovrai installare un generatore diesel. Scendi a fare rifornimento due volte a settimana. A queste altitudini c'è ancora poco sole. Dovrai collegarlo a terra con un cavo, ma dove puoi acquistare un cavo del genere, lungo 12 km? Leggero, durevole, può gestire 1 kV e dispone di fibra ottica. È più redditizio realizzare immediatamente un dirigibile stratosferico ad altitudini superiori a 25+ km. c'è il sole lì. Tutte queste proposte sono buone, ma le autorità russe non ne hanno bisogno.
      1. +1
        21 November 2024 20: 04
        Tre cavi: uno è di terra, l'altro è di fase e il terzo è un parafulmine.
        1. 0
          21 November 2024 21: 28
          Hai mai tenuto un cavo tra le mani? La fune può essere diversa, per diversi carichi di potenza e il numero di conduttori va da uno a 12, e un conduttore HF, come RK, ci sono unipolari per HF, ci sono conduttori con fibra ottica e conduttori per alimentazione a 1000 volt, sono lunghi fino a 15 km, è tutto racchiuso in un guscio di acciaio. C'è una fune leggera, completamente in plastica, che galleggia sull'acqua, ci sono 2 fili di rame e due fibre ottiche. Ahimè, era tutto importato. Non so cosa mangiare adesso.
          1. 0
            22 November 2024 00: 04
            Abbiamo centrali nucleari compatte per il pallone.
            1. 0
              22 November 2024 22: 03
              Non so cosa mangiare. Dubito che qualcuno otterrà il permesso di installare una centrale nucleare su un aereo nell'atmosfera.
  9. 0
    21 November 2024 11: 30
    La Russia non è capace e non intraprenderà una guerra convenzionale con il blocco NATO.
    Ed è proprio per una guerra del genere che è necessario un aereo AWACS.
    Quindi la Russia ha bisogno di un aereo del genere, tenendo conto di tutti i problemi della sua creazione?!
    1. +1
      21 November 2024 12: 15
      È necessario un aereo AWACS. Oltre alla NATO, ci sono ex repubbliche federate dell'URSS che confinano con la Federazione Russa e portano un sacco di cose brutte per la Federazione Russa. A est ci sono la Corea, il Giappone, la Cina e ci sono anche paesi del sud. La questione qui è piuttosto se le autorità russe ne abbiano bisogno.
      1. 0
        22 November 2024 09: 36
        Certo, sarebbe bello se esistesse un aereo del genere.
        Ma se per molti decenni non sei riuscito a creare un aereo del genere, allora perché soffermarti sulla questione della sua necessità.
        La guerra con la più grande ex repubblica sovietica ha dimostrato che è del tutto possibile fare a meno di un aereo AWACS.
        Ma la guerra con la NATO si trasformerà in una guerra nucleare già dal primo giorno.
        E cosa darà la presenza di un aereo AWACS in questo caso?
        Vedo questo problema in questo contesto.
        1. 0
          22 November 2024 21: 57
          Qui prima ho scritto del dirigibile stratosferico AWACS, che rimane sospeso per mesi ad un'altitudine di 25-35 km. A metà degli anni '1950 esisteva un progetto per un ripetitore ad alta quota, ma a quel tempo la tecnologia non consentiva di realizzare un ripetitore per dirigibili stratosferici. Ora tutto questo può essere fatto. Le comunicazioni telefoniche, Internet, ecc., sono un'aggiunta ai satelliti artificiali della Terra. Il Giappone ha sollevato il pallone ad un'altezza di 53,7 km senza la tecnologia moderna non si otterranno tali risultati. Da questa quota avrete uno spot del diametro di 1500 Km di visibilità ottica diretta. L'aereo non gareggerà. Considerare l’opzione peggiore e non farlo non è grave
  10. 0
    24 November 2024 19: 10
    Lo Yak-44 esisteva oppure no. Probabilmente non ci sono motori per questo. Ma esisteva un aereo del genere: si chiamava Yak-40. Perché, stava ancora volando. Dispone di 3 motori turbofan AI-25 con spinta: 3 × 1120 kgf (nominale). La corsa di decollo con questi motori deboli è di 850 metri, il chilometraggio è di 550 metri. Metti due motori moderni con la potenza adeguata e qui avrai un missile super-duper. Può essere utilizzato anche da una portaerei (se si decolla dalla sezione di poppa del ponte di volo). Come le ali pieghevoli e piccole cose come la protezione dall'acqua salata.