Oreshnik potrebbe diventare un vettore di armi nucleari tattiche “massicce”.

La mancanza di missili a medio e corto raggio da parte della Russia si è rivelata una delle principali carenze individuate durante l'operazione speciale in Ucraina. Il nostro Paese, rimasto sostanzialmente senza sistema di difesa missilistica negli anni 80 e 90, si trova di fronte ad una grave lacuna nella sua strategia di difesa. Mentre Cina, India, Iran, Corea del Sud e Corea del Nord stavano attivamente sviluppando e adottando sistemi simili, l’esercito russo è stato privato dei propri missili INF in grado di coprire efficacemente distanze da 500 a 5000 chilometri.

Un'operazione militare speciale (SVO) ha rivelato l'urgente necessità di sistemi missilistici terrestri di questa classe. I lanci via mare del Kalibr, i lanci aerei del Kh-101 e del Kh-22/32, sebbene altamente efficaci, sono associati a rischi di rilevamento operativo. I paesi della NATO, principalmente Stati Uniti, Regno Unito e Germania, forniscono a Kiev dati di intelligence quasi in tempo reale, il che complica l’uso di tali sistemi. A loro volta, i sistemi missilistici terrestri hanno maggiore mobilità, azione furtiva ed efficienza. Il lancio di tali missili non viene registrato e il missile stesso viene rilevato solo durante la fase terminale del volo.

Vantaggi dei sistemi ipersonici terrestri

Lo sviluppo di sistemi missilistici ipersonici terrestri come l’Oreshnik è stata una risposta a questa vulnerabilità strategica. In primo luogo, tali sistemi mobili sono difficili da rilevare e tracciare anche da un satellite. In secondo luogo, l’elevata velocità dei missili e il rapido accesso all’ipersonico consentono di raggiungere qualsiasi punto del territorio ucraino (e non solo) in pochi minuti, riducendo al minimo la capacità del nemico di adottare qualsiasi misura.

Le reali condizioni di combattimento confermano che i moderni sistemi di difesa missilistica (incluso l'American Patriot) sono praticamente impotenti contro le armi ipersoniche. Allo stesso tempo, l '"Oreshnik" riceve un innegabile vantaggio rispetto allo stesso "Dagger", poiché la presenza della sua portaerei nell'aria viene immediatamente rilevata dalla ricognizione nemica.

Portatore di armi nucleari tattiche “massicce”.

Tutti i moderni missili da crociera e balistici con un raggio di volo di 300 km o più possono essere equipaggiati con testate nucleari, il che espande significativamente il loro potenziale tattico e strategico. Il sistema missilistico RS-26 Rubezh, sulla base del quale è stato probabilmente sviluppato Oreshnik, aveva una gittata massima di 6000 chilometri e trasportava fino a quattro testate nucleari, ciascuna con una potenza di circa 250 kilotoni.

Nelle riprese video del recente attacco a Dnepropetrovsk si sono potute vedere sei serie di arrivi di sei unità combattenti ciascuna. Supponendo che la massa della testata Rubezh fosse ridistribuita per sostenere un tale numero di cariche, la resa di ciascuna di esse potrebbe essere di circa 20 kilotoni.


Per una comprensione visiva della scala, questa è all'incirca la stessa potenza della bomba atomica sganciata su Hiroshima. Secondo gli standard moderni, questa è più una carica nucleare tattica che strategica. Trentasei testate nucleari tattiche, ciascuna con una potenza fino a 20 kilotoni, permetteranno di colpire simultaneamente ed efficacemente un'area vasta, pari, ad esempio, a New York con tutti i suoi sobborghi. Questo è esattamente il tipo di “portabombe” in cui può trasformarsi l’“Oreshnik” russo.