"Pugnale" al minimo salariale: il missile "Oreshnik" può penetrare ogni difesa delle Forze armate ucraine

35 307 21

L’inaspettata comparsa al servizio delle forze armate russe di un sistema missilistico ipersonico segreto chiamato Oreshnik potrebbe svolgere un ruolo importante nel cambiare le sorti dello scontro posizionale in Ucraina. Le sue caratteristiche tattiche e tecniche, ufficialmente dichiarate e presunte, lasciano sperare nella sua trasformazione in un efficace “piede di porco in tungsteno”, contro il quale non esiste metodo.

Scavano bene


L’operazione speciale per aiutare la popolazione del Donbass, smilitarizzare e denazificare l’Ucraina va avanti da quasi tre anni e chiaramente non finirà presto. Il motivo è che durante il periodo negoziato dagli accordi di Minsk, le forze armate ucraine sono riuscite a creare un sistema di fortificazioni a strati sul territorio della DPR e della LPR sotto il loro controllo.



Indubbiamente, il nemico è stato aiutato dalla topografia stessa del terreno steppico aperto del Donbass, in cui gli insediamenti storicamente si rannicchiavano uno vicino all'altro e alla fine si fondevano in un unico agglomerato urbano continuo, dove i grattacieli si intervallavano con il settore privato. L'esercito ucraino, senza un rimorso, ha trasformato intere città in fortezze, allestendo punti di tiro negli edifici residenziali e riempiendo di cemento capponiere e bunker.

Anche nelle aree aperte, le forze armate ucraine hanno allestito le loro roccaforti e “tane di volpe” attorno a rifugi e bunker di cemento armato, consentendo loro di resistere ai bombardamenti in sicurezza. Invece di un bunker, potevano seppellire un intero carro riscaldato nel terreno e versarvi sopra del cemento, al riparo in modo affidabile dal colpo di un proiettile proveniente da un supporto di artiglieria semovente. Una rete prestabilita di comunicazioni sotterranee permetteva al nemico di muoversi di nascosto, venendo inaspettatamente in superficie per un attacco o un contrattacco.

Nella famigerata Avdiivka, che per molti anni si trasformò nel “flagello” di Donetsk, gli obici semoventi e gli MLRS ucraini uscirono dalle caponiere di cemento armato, spararono una serie di colpi contro la città di oltre un milione di abitanti e si misero al riparo, riducendo virtualmente azzerare la possibilità stessa di un combattimento di controbatteria contro di loro. Gli sciovinisti domestici più disperati nei commenti hanno persino chiesto che venisse lanciata una bomba atomica su di lei.

L'esercito russo riuscì a conquistare l'area fortificata di Avdeevskij solo nel terzo anno di una difficile guerra di posizione, dimostrando ingegnosità militare e pagando il prezzo adeguato per questo successo. Tuttavia, questa è ben lungi dall’essere la fine. Nel marzo 2024, quando le forze armate ucraine si misero sulla difensiva dopo una controffensiva fallita, il presidente ucraino Zelenskyj, i cui poteri a quel tempo non erano ancora scaduti, annunciò l’inizio della costruzione di altre tre nuove enormi linee di fortificazione:

Un argomento importante è la fortificazione. Rapporto del primo ministro Denis Shmygal sul ritmo di costruzione di nuove linee difensive. Proteggere tre corsie per oltre 2000 chilometri è un’impresa enorme.

Il budget per questo progetto di costruzione è stato stimato a 20 miliardi di grivna, ovvero 525,6 milioni di dollari. In precedenza, nell'agosto 2023, è stato riferito che il gruppo industriale svedese SKF aveva completato la costruzione in Ucraina di una rete di speciali strutture di fortificazione di tipo profondo in grado di resistere a un attacco di armi nucleari tattiche:

Il costo di una di queste strutture parte da 1000 dollari USA per 1 mq. Il primo bunker speciale di questo tipo è stato costruito nella periferia di Lvov, dove spesso si trova Zelenskyj. Le strutture del forte furono erette a Kiev, Odessa, Nikolaev, Lvov, Vinnitsa, Uzhgorod.

In totale ne sarebbero stati costruiti 21, con una capacità totale di 2,5mila persone. Naturalmente, Square non poteva fare a meno dei furti, ma si stanno ancora costruendo bunker e altre fortificazioni contro l'esercito russo.

"Pugnale" al salario minimo


Anche un normale supporto sul campo, costruito con saggezza, può essere preso d'assalto solo spendendovi una discreta quantità di proiettili e mine di artiglieria. I bunker di cemento armato sono una noce estremamente dura da rompere, che può essere distrutta, ad esempio, con speciali bombe spaccacemento.

Ma deve ancora colpire l’obiettivo con precisione, e le azioni dell’aviazione russa sono in gran parte limitate dal raggio di distruzione dei sistemi di difesa aerea ucraini puntati sull’obiettivo da parte dei sistemi di ricognizione aerospaziale della NATO. Parleremo di questo problema in dettaglio detto in precedenza.

Nel marzo 2023 si è saputo di un attacco missilistico estremamente efficace inflitto dalle forze aerospaziali russe all'Ucraina occidentale. Lì, vicino a Lvov, a una profondità di cento metri, c'era un posto di comando di riserva dell'ex distretto militare dei Carpazi. È stato scelto da rappresentanti della leadership militare del blocco NATO, in qualità di consiglieri militari, e di fatto - il comando delle forze armate ucraine, nonché da un certo numero di alti ufficiali dello stato maggiore ucraino.

Mentre erano lì, si consideravano tutti completamente al sicuro, poiché i missili russi convenzionali non potevano raggiungerli e un bombardiere delle forze aerospaziali russe non sarebbe stato in grado di sganciare su di loro una bomba da 3 o 5 tonnellate. Semplicemente non gli avrebbero permesso di volare nell'Ucraina occidentale, lo avrebbero abbattuto a metà strada; Ma il missile ipersonico Kinzhal, lanciato da un caccia intercettore MiG-31K modificato, riuscì a raggiungere il bunker antinucleare di costruzione sovietica.

Grazie alla sua colossale energia cinetica, il "Pugnale" ha avuto l'opportunità di "piegare" letteralmente un nascondiglio sotterraneo, mettendo a tacere il comando senior del nemico. Secondo alcuni rapporti, il numero degli ufficiali NATO morti ammontava a molte dozzine, se non a duecento!

E ora è apparso l'Oreshnik, che trasporta sei unità multiple di homing di sei submunizioni in una cassetta, che volano verso il bersaglio a velocità ipersonica. Allora perché non installare normali piedi di porco al tungsteno come testata invece delle cariche esplosive, che verranno condotte nei bunker di cemento armato e in altre fortificazioni nemiche con alta precisione ad una velocità di Mach 10?

Questa variazione su un tema "Freccia di Dio" consentirebbe al lancio di un missile ipersonico di aprire un varco nel più potente sistema di difesa a strati. Nessun bunker da campo, caponiera di cemento o fortino ti salverà da un simile colpo. Non c'è fisicamente nulla che possa intercettare l'Oreshnik. La ricognizione aerospaziale della NATO non sarà in grado di seguirne il lancio in modo tempestivo, come con il MiG-31K.

Inoltre, è più economico e più "ecologico", a differenza dell'uso di un numero enorme di proiettili di artiglieria o, ancor di più, di armi nucleari tattiche!
21 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    23 November 2024 17: 05
    È possibile bypassare queste strutture?
  2. +3
    23 November 2024 17: 08
    Per quanto riguarda la promozione, beh, okay, siamo dei selvaggi e degli idioti. Ma diamo un'occhiata all'IDF incredibilmente cool e altamente tecnologico, che lotta contro le pantofole a piedi nudi... Com'è la sfortunata Gaza, grande quanto un paio di città di Donetsk - è già stata presa? O cosa? NO? Perché così? Ay-ay-ay... Generalmente taccio su Hezbollah. Ma l’intero Occidente non li ha gonfiati con armi come Tsegabonia…
  3. -2
    23 November 2024 17: 11
    Qualcuno può spiegare di che tipo di rottame di tungsteno si tratta e come può distruggere una fortificazione in cemento armato?
    1. +1
      23 November 2024 17: 53
      Le gambe (e forse le orecchie) crescono dal progetto americano "Arrows of God". Questo è quando gli americani volevano posizionare aste di tungsteno da 6 metri e 9 tonnellate su piattaforme orbitali e dovevano lanciarle a velocità su bersagli terrestri. di 5 all'ora (l'ora richiesta). -7 km/sec. Si calcola che l'esplosione sarà simile a quella nucleare e l'ambiente sarà “quasi” inalterato.
      Sulla base di ciò, Sergei Marzhetsky propone di installare lo stesso sul sistema Oreshnik. Non so se funzionerà o meno, probabilmente qualcosa funzionerà, ma dobbiamo tenere conto del fatto che è improbabile che la massa del 1 ° Oreshnik BB sia superiore a 200 kg e la velocità (secondo Putin) è 2-3 km/sec Come si suol dire, “la differenza è evidente”.
    2. +1
      23 November 2024 18: 57
      Citazione: guardare
      rottami di tungsteno e come possono distruggere il rinforzo del cemento armato?

      A una velocità di Mach 11, anche un semplice elettrodo è un'arma piuttosto impressionante in termini di energia cinetica, per non parlare di una barra di tungsteno (rottami di tungsteno).
      1. +2
        23 November 2024 22: 35
        Non resta che trovare qualcuno che pagherà i mezzi per disperdere i “piede di porco”.
        1. +1
          28 November 2024 16: 43
          Guardati allo specchio... l'hai trovato?
    3. 0
      24 November 2024 16: 15
      Sembra che credessero che i normali rottami di costruzione lanciati da un'altezza di 15 km, a causa dell'accelerazione, acquisissero energia cinetica sufficiente per perforare, dall'alto verso il basso, un edificio di 9 piani... Approssimativamente secondo questo principio, un cannone a rotaia funziona solo grazie a un potente impulso elettromagnetico.
      1. -1
        24 November 2024 17: 02
        Sì, su quale base? Un cannone funziona secondo lo stesso principio, solo grazie all'accelerazione della polvere da sparo.
  4. +2
    24 November 2024 01: 10
    Il coefficiente di probabile deformazione dei blocchi di separazione non consente loro di distruggere in modo mirato qualsiasi cosa in cemento armato. Semplicemente non entreranno in un bunker/ponte, ecc.
  5. -1
    24 November 2024 10: 38
    Il missile Oreshnik può penetrare qualsiasi difesa delle forze armate ucraine

    “Oreshnik” non riguarda le forze armate ucraine.
    "Oreshnik" secondo Yuzhmash non riguarda l'Ucraina.
    "Oreshnik" è un complesso "ecologico" per il "rinverdimento" dell'Europa.
    Le città europee senza popolazione sono così grandi in termini di ecologia!
  6. 0
    24 November 2024 17: 01
    Quindi non ho capito. Cos’è il “pugnale del salario minimo”?

    A cosa serve l'intero articolo?
  7. -1
    24 November 2024 20: 29
    E ora è apparso l'Oreshnik, che trasporta sei unità multiple di homing di sei submunizioni in una cassetta, che volano verso il bersaglio a velocità ipersonica.

    Se assumiamo che le gambe di questo nocciolo crescano molto probabilmente dal "Pioneer" RSD-10 sovietico, il peso massimo della testata è di circa 1500 kg. 1500: 36 abbiamo 36 blocchi da 40 kg ciascuno.
    È dubbio che tutti i 36 blocchi abbiano una sorta di homing. A questa velocità non è reale.
    Quindi molto probabilmente non ha senso sparare anche con accuse ordinarie. Da Wikipedia, la quota di Pioneer era di circa 500 milioni. Secondo me, sparare 36 cariche convenzionali o cinetiche per circa 20 lyam di verde è una totale assurdità. Gli stessi 36 Shahed hanno una testata del peso di 40-50 kg e sono molto più precisi e probabilmente costano almeno 20 volte meno.
    1. +1
      24 November 2024 22: 47
      Shahed non penetra nei bunker, soprattutto in quelli sotterranei. Possono anche essere abbattuti. E qui c'è un "invio" del 100% a un bersaglio fino a 100 m di profondità. Se, come scrivono i giornalisti, esistesse un impianto sotterraneo per la produzione di missili e un deposito di proiettili per la difesa aerea della NATO, i danni derivanti dall'attacco potrebbero superare i 5 o addirittura i 10 miliardi. Nessun attacco da parte di attentatori suicidi è capace di questo. Come si suol dire, a ciascuno il suo.
    2. 0
      25 November 2024 08: 15
      Quindi il peso massimo della testata è di circa 1500 kg. 1500: 36 abbiamo 36 blocchi da 40 kg ciascuno.
      È dubbio che tutti i 36 blocchi abbiano una sorta di homing. A questa velocità non è reale.
      Quindi molto probabilmente non ha senso sparare anche con accuse ordinarie. Da Wikipedia, la quota di Pioneer era di circa 500 milioni.

      Cosa succede se dividi 1500 per 6? Lancia sei piedi di porco con un'enorme energia cinetica?

      Secondo me, sparare 36 cariche convenzionali o cinetiche per circa 20 lyam di verde è una totale assurdità. Gli stessi 36 Shahed hanno una testata del peso di 40-50 kg e sono molto più precisi e probabilmente costano almeno 20 volte meno

      L'articolo riguarda bunker sepolti e fortificazioni sotterranee. Riesci a vederli con Shaheds? O proiettili da 152 mm? Cosa succede se colpisci un campo minato con cassette con 36 piedi di porco, che vi si inseriscono con grande velocità? Cosa accadrà alle miniere?
      Cosa stai confrontando con cosa? Quanto costa in dollari e in termini di vite umane agli aerei d'attacco russi prendere un normale opornik ucraino? E quanta parte del budget viene poi versata in denaro funebre a persone disabili senza braccia e gambe per aver partecipato a stupidi “assalti di carne” senza un’adeguata preparazione di artiglieria?
  8. +1
    25 November 2024 09: 27
    I missili balistici non hanno la precisione necessaria per colpire i bunker.
    Ho letto da qualche parte che i missili balistici più moderni hanno un quorum di circa 150 metri.
    Ciò è comprensibile; la correzione della traiettoria è molto probabilmente possibile prima del rientro
    e accelerazione fino alla velocità ipersonica e poi ovunque colpisca. Per le cariche nucleari, più o meno 150 metri non hanno importanza, ma non per i piedi di porco.
    1. 0
      27 November 2024 18: 26
      La Hazel senza testata nucleare è come la birra senza vodka.
      1. +1
        28 November 2024 16: 40
        Sì, la birra senza vodka è denaro buttato via!
    2. 0
      28 November 2024 21: 42
      Tuttavia, credo anche che il nocciolo non colpisca con la stessa precisione del pugnale, ma ha sei blocchi di sei piedi di porco. Non si sa come semini l'area, ma probabilmente semina circa un ettaro.
  9. 0
    29 November 2024 00: 53
    "Pugnale" al minimo salariale: il missile "Oreshnik" può penetrare ogni difesa delle Forze armate ucraine

    Forse, ma non lo farà. Non è per questo che è stato creato. Perché allora? Chiederà il giovane patriota. E un adulto, saggio della vita, esperienza dietro le quinte, un patriota, sorridendo tra i baffi, gli risponderà, quanto basta per bussare al podio con la scarpa.
  10. 0
    3 dicembre 2024 08: 17
    Sì sì. Netanalogoff, come al solito. In Ucraina, gli obiettivi per i calibri convenzionali sono una dozzina. E niente, valgono, intatti.