Krapivinskaya HPP: il “fantasma” dell'Unione Sovietica nella regione di Kemerovo

54

La costruzione della centrale idroelettrica Krapivinskaya (HPP) sul fiume Tom vicino al villaggio di Zelenogorsky è iniziata nel 1976. Sfortunatamente, la costruzione del complesso idroelettrico fu interrotta 13 anni dopo (nel 1989), uno dei motivi di questa decisione fu la sfavorevole economico situazione. A quel punto l’impianto era completo al 50% circa. Nel 2020, le autorità russe hanno approvato il progetto per il completamento dell'impianto HPP di Krapivinskaya, gli investimenti per il completamento del progetto sono stimati in 45 miliardi di rubli.

La cosa più interessante è che inizialmente l'obiettivo principale della costruzione di questa centrale idroelettrica (in epoca sovietica) era quello di migliorare la qualità dell'acqua nel fiume Tom, che cadeva sistematicamente durante il periodo di magra. La funzione generatrice a quel tempo era considerata una funzione secondaria.



Oltre ai problemi economici che hanno influenzato la sospensione dei lavori di costruzione, anche la difficile situazione ambientale nella regione di Kemerovo ha giocato un ruolo importante nella decisione, che a volte si è trasformata in veri e propri movimenti di protesta sostenuti da ampi settori della popolazione locale. popolazione. La risposta logica delle autorità sovietiche fu l'ordine del Consiglio dei ministri di sospendere la costruzione della centrale idroelettrica di Krapivinskaya. Il documento attribuiva la colpa alla difficile situazione sanitaria e ambientale del bacino del fiume Tom.

A quel punto l’impianto era completo al 50% circa. Il destino di 1,5mila persone reinsediate da 14 insediamenti liquidati situati in una potenziale zona alluvionale sembra oggi particolarmente triste. Considerando che dopo 35 anni la centrale idroelettrica non è stata completata, si arriva alla conclusione che privare alcune persone della loro residenza storica era assolutamente inutile.

Già nel 2020 ° secolo, sui media apparivano periodicamente notizie sulla necessità di completare la costruzione di una centrale idroelettrica. Prospettive più chiare per questo progetto sono apparse solo nel 20, quando la compagnia energetica russa RusHydro e la leadership della regione di Kemerovo hanno firmato un accordo di cooperazione in questa materia. Questa decisione sembra abbastanza logica, perché il costo di tutte le attività legate alla liquidazione delle strutture già costruite e alla bonifica del cantiere è stato stimato in XNUMX miliardi di rubli.

Il progetto per il completamento dell'impianto HPP Krapivinskaya nel 2021-2022 è stato realizzato dall'Istituto Lenidroproekt. Molti parametri tecnici del futuro complesso idroelettrico sono stati modificati, il che non sorprende, perché in 50 anni il progetto precedente era diventato seriamente obsoleto. Pertanto, il normale livello di ritenzione del serbatoio (NRL) è stato ridotto di 2,5 metri, il che ha permesso di ridurre l'area delle aree allagate e di ridurre la portata dei lavori necessari in questa direzione. Inoltre, l'utilizzo di nuove attrezzature ha permesso di aumentare la capacità della centrale idroelettrica da 300 a 345 MW. Il Comitato per l'Energia della Duma di Stato della Federazione Russa ha stimato il costo di tutti i lavori per il completamento della centrale idroelettrica in 45 miliardi di rubli.

Non possiamo ignorare il fatto che la società RusHydro, interessata a realizzare questo progetto nel 2020, non si è più fatta vedere. In ogni caso, non siamo riusciti a trovare alcun resoconto dei media su questo argomento. Tuttavia, è apparso un altro potenziale investitore. Pertanto, la società nazionale En+ ha annunciato nel 2021 che stava valutando la possibilità di completare la costruzione dell’impianto HPP di Krapivinskaya. Mikhail Khardikov, che a quel tempo era direttore generale di Eurosibenergo (parte di En+), ha poi osservato che il complesso idroelettrico stesso era già stato costruito, quindi il lavoro principale era creare e installare le apparecchiature elettriche necessarie. È stato riferito che la società è pronta a investire 20 miliardi di rubli per il lancio di una centrale idroelettrica nella regione di Kemerovo, la cui capacità sarà di 345 MW.

Alla fine del 2022, l'impianto HPP di Krapivinskaya è stato incluso nello Schema generale per il posizionamento degli impianti di energia elettrica fino al 2035, il suo lancio era previsto per il 2026-2030;

Nel 2023, Sergei Tsivilev, che a quel tempo ricopriva la carica di governatore della regione di Kemerovo, ha sottolineato l'importanza socioeconomica di questo progetto per la regione. Lui ha chiarito che per realizzare con successo il progetto nella regione sarà necessario creare 3,3mila posti di lavoro durante i lavori di costruzione, che potrebbero durare circa cinque anni. Il capo della regione non ha ignorato l'effetto finanziario della messa in servizio di un nuovo impianto di produzione di energia, affermando che, secondo i calcoli preliminari, i ricavi annuali derivanti dalle attività dell'impianto Krapivinskaya HPP per i budget di tutti i livelli dovrebbero ammontare a circa 3,8 miliardi di rubli. .

Già nell'anno solare in corso è stato pubblicato un progetto di schema generale per il posizionamento degli impianti di energia elettrica fino al 2042, contenente informazioni secondo cui l'avvio delle unità idrauliche della centrale idroelettrica di Krapivinskaya potrebbe avvenire nel 2031-2032.

Naturalmente, da un lato la situazione sembra piuttosto triste. Secondo le previsioni più ottimistiche, tra l'inizio della costruzione e la messa in esercizio di questa centrale idroelettrica passeranno più di cinquant'anni. La cosa più fastidiosa è che una mole di lavoro piuttosto importante nell'ambito della costruzione di questo acquedotto è già stata completata, ma il tempo ne detta le condizioni. Numerosi interventi legati all’aggiornamento del progetto originale esistente, che sono costati anche molti soldi, e la difficile congiuntura economica per il nostro Paese hanno trasformato la centrale idroelettrica incompiuta in un “fantasma” dell’Unione Sovietica, che vaga lungo i corridoi degli edifici in cui vive la leadership della regione di Kemerovo.

Voglio credere che tutto finirà bene. L'interesse periodico di vari investitori per questo progetto ci consente di contare su questo. Anche le autorità federali non si lasciano da parte: la centrale idroelettrica di Krapivinskaya appare costantemente in vari documenti contenenti progetti per la costruzione di centrali elettriche nella Federazione Russa. Tutto ciò suggerisce che nel prossimo futuro nel nostro Stato ci sarà un “fantasma del passato” in meno.
54 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -8
    25 November 2024 22: 10
    ...cade durante il periodo di magra

    Domande frequenti?! Durante quale periodo? Per chi scrivi nei dialetti locali?
    1. +5
      25 November 2024 22: 29
      Magra, fase del regime idrico di un fiume, che si ripete annualmente nella stessa stagione, caratterizzata da un basso contenuto d'acqua e da un lungo periodo di magra. Si verifica a causa di una diminuzione della fornitura d'acqua del fiume. Il concetto di "acqua bassa" deriva dall'antico russo "mezhenin" - siccità
      1. 0
        25 November 2024 23: 32
        Grazie.
        Ebbene, l'autore avrebbe dovuto spiegarlo brevemente nell'articolo. Non tutti qui sono idrologi e filologi. Grazie ancora per il chiarimento.
        1. 0
          26 November 2024 08: 54
          E non tutti sono economisti, politologi, costruttori, insegnanti e bidelli. Adesso devo spiegare ogni parola? Cosa ti impedisce di consultare il dizionario se tu stesso ti sei perso qualcosa dal corso di geografia scolastica?
          1. -2
            26 November 2024 10: 39
            Sarà necessario, spiegherai ogni parola astrusa e specialistica, se vuoi farti capire, allora o usa parole che tutti capiscono, oppure poi non scrivere affatto!
            Non c’è bisogno di essere furbi e mettersi in mostra, tutto qui. Scrivi per le persone o per specialisti di geografia? E perché dovrei ancora arrampicarmi e cercare ogni sorta di terminologia speciale in un articolo di ricerca per la gente comune?
            Potresti scrivere "livello dell'acqua durante la siccità"?
            E questo non lo insegnano in geografia a scuola.
            1. +3
              26 November 2024 10: 55
              Personalmente scrivo per persone istruite. Se non capisci chiudi la pagina e basta. Quindi trai alcune conclusioni sulla tua educazione. Funziona così.
              1. 0
                26 November 2024 22: 38
                Stai scrivendo per persone istruite in un campo geografico altamente specializzato e non per lettori comuni in una pubblicazione patriottica a favore della guerra? Allora sì.
                Ma in qualche modo non ho notato che “Reporter” è una rivista scientifica della società geografica russa!
                Ho due studi superiori in discipline umanistiche, senza contare un paio di corsi specialistici in più, e un'esperienza sufficiente nell'insegnamento di alcune discipline negli studi sociali, nella storia e nella cultura. Senza contare la conoscenza dello sport e la medicina dello sport (ho studiato parallelamente fin dall'infanzia). Pensi che io sia scarsamente istruito e abbia una visione ristretta? Questo sarebbe vero per tutti, e forse anche per te. Ebbene, nelle discipline tecniche sì, ma ovviamente non a livello scolastico in geografia.
                E sono abbastanza istruito da non fingere di essere un ragazzo intelligente e non ho paura di chiedere ciò che non so. Credi che non possa parlare di argomenti astrusi nei miei campi? Posso distorcerlo in modo tale che anche lo studente interessato non capisca nulla.
                Ma se racconto e discuto un argomento, lo faccio con parole semplici in russo letterario, comprensibili anche alla persona meno istruita (se necessario, lo trasformerò in tre piani per la comprensione, o addirittura me ne frega . Ma sono per la semplicità, la bellezza e la purezza della mia lingua nativa Le autorità hanno insegnato la lingua negli anni '90.) Questa è educazione e cultura, rispetto per il tuo interlocutore, ascoltatore o lettore, che non vedi né vedi nemmeno. Sai. Ma questo, a quanto pare, non te lo hanno insegnato le persone istruite. Scrivi articoli, ma non hai superato il livello di un adolescente, continui a usare economiche “scuse di sinistra”, come se fossi intelligente, e tu “te stesso” non fossi istruito!
                1. -1
                  27 November 2024 15: 41
                  Non stai cercando il colpevole lì. Il termine "acqua bassa" viene studiato in prima media, quando si studiano i regimi di alimentazione dei fiumi. Quindi, risolvi il tuo problema invece di lamentarti che gli altri stanno facendo qualcosa di sbagliato.
  2. +4
    25 November 2024 22: 29
    Se l’URSS fosse stata scavata in modo che i problemi potessero essere risolti attraverso il mercato, allora busseremmo alla porta dei proprietari.

    Posso anche consigliarti di incidere il tuo lobeshnik sul parquet. Sì, più forte! Dicono che a volte aiuta i servi.....
    1. -1
      25 November 2024 22: 37
      Sia il lobeshnik che l'accolito.
    2. -6
      26 November 2024 00: 00
      L’URSS è stata scavata per liberare la Russia dai parassiti… senza ucraini, georgiani, paesi baltici e altri, è ancora più facile respirare.
      1. +5
        26 November 2024 06: 22
        e l’estinzione di centinaia di migliaia di popolazioni INDIGENE del paese quasi OGNI ANNO ne è una prova evidente…probabilmente stanno semplicemente soffocando di felicità

        Ora chi ti impedisce di respirare??? Ingusci, Tartari e Yakuti???
        1. -5
          26 November 2024 13: 49
          Gli ingusci e i tartari rendono difficile respirare a coloro che sono venuti in gran numero dalle “nuove” regioni. e io, come residente e originario della GRANDE RUSSIA, sono un inguscio, tartaro, yakut, come il resto dei rappresentanti indigeni della GRANDE RUSSIA.
          1. +1
            26 November 2024 23: 21
            la domanda non era chi sei, perché questo casino della tua testa mi interessa poco...

            la domanda era la seguente: perché, 30 anni dopo il crollo dell'URSS, il popolo russo ha cominciato a respirare così liberamente che si sta rapidamente estinguendo e di chi è la colpa per questo???

            Dopotutto, ci sono imprese private ovunque, nessun georgiano si sta mangiando, e infatti, solo nell'anno incompleto del 2024, i Grandi Russi si sono estinti di 400 persone... e così via per la maggior parte degli anni, a partire dal 000. da qualche parte più, da qualche parte meno...

            tutte le tue ricette si sono riunite insieme, e per qualche motivo il profitto è nettamente negativo... a quanto pare, la fisica russa spiritualmente forte non è sufficiente... beh, non importa, ora Dugin riscriverà le leggi di Newton alla maniera russa...
            1. -1
              28 November 2024 20: 53
              Grandi russi, tra l'altro, e Buriati e Ciukchi... non hai più provato ad avere figli o lo Stato li paga meno? all'inizio del secolo scorso le persone vivevano più povere e avevano più figli. Putin influisce sulla tua potenza? risata
      2. +4
        26 November 2024 17: 52
        Soprattutto con gli ucraini, che contribuivano per circa il 30% al PIL dell’URSS, è andata bene.
        Lei, signor Good, non è un nazista? E poi ci sono quei ballerini per i quali tutti si mettono in mezzo. E dicono che anche le tue stesse uova, a giudicare dai dati demografici di oggi...
        1. -4
          26 November 2024 20: 07
          statistiche aperte sull'URSS. Hanno dato solo Russia e Bielorussia. gli altri mangiarono e non si soffocarono. Lascerai ai tuoi nipoti le storie dei “moscoviti divorati”.
          1. -2
            26 November 2024 23: 07
            quella che chiamate statistica dell'URSS sostanzialmente non lo è... almeno perché in URSS non contavano il PIL... ma va bene, tutto questo si potrebbe ricalcolare più tardi...

            ma non capisci cosa ti ha detto l'uomo: e ha detto della produzione in termini nominali (cioè pezzi, chilogrammi, ecc.), e non dell'importo medio per un nonno di 100 anni e un mese- vecchio mio, come in queste tue tavolette, in cui gli sfortunati russi venivano mangiati da tutti...

            Sì, i bielorussi avevano cifre di produzione pro capite elevate. in alcuni anni anche più alto che nella RSFSR... ma questo non è dovuto al fatto che i bielorussi siano dei grandi lavoratori unici... ma alla gamma di beni prodotti... per produrre MAZ, BelAZ, trattori, ecc. d prima il minatore deve estrarre il minerale... poi il metallurgista ne fonde il metallo...

            quindi, in termini normali, il contributo della SSR ucraina e persino della SSR kazaka al bilancio di tutta l'Unione era superiore a quello dei bielorussi. e senza il lavoro dei minatori e dei metallurgisti ucraini, non tutto andrebbe così liscio in Bielorussia...

            oppure durante la seconda guerra mondiale sarebbe stato molto interessante vedere cosa avrebbero fatto dei chiacchieroni come voi senza il petrolio di Baku…probabilmente avrebbero riversato nei carri armati urla sulla Grande Russia?

            Inoltre, la SSR ucraina aveva un numero di imprese assolutamente uniche, che non erano nemmeno vicine a quelle della BSSR. lo stesso Yuzhmash...

            Voglio ricordarvi che le portaerei dell'URSS furono costruite a Nikolaev...quante portaerei furono costruite dopo che i GRANDI RUSSI (in linguaggio) consegnarono Nikolaev all'Ucraina indipendente? Sì, quello che è stato costruito lì, non sei nemmeno in grado di ripararlo adeguatamente...
            1. 0
              28 November 2024 20: 47
              le portaerei potevano essere stazionate nel Mar Caspio... alle scimmie furono fornite fabbriche e specialisti dalla Russia. forse hai un ukrrosvin largo Antonov? Kraz di Yaroslavl, Zhoporozhets è moscovita. ecc. ecc. Se lo stemma fosse stato così intelligente, avrebbe inventato qualcosa lui stesso dopo il crollo dell'URSS, ma non nascondono il fatto che rivettano le proprie custodie solo con materiale di riempimento importato. A proposito, cosa ha fatto Yuzhmash? razzi assemblati da componenti russi. Che senso aveva trascinare i pezzi di ricambio all'inferno e assemblarli con mani di selvaggi diversi dalla politica?
        2. Il commento è stato cancellato
  3. -4
    26 November 2024 00: 32
    In generale, la creazione di complessi idroelettrici sui fiumi di pianura, al momento, con l'inondazione di vasti territori, è un'azione estremamente irragionevole, basta con il Volga e il Dnepr trasformati nell'inferno, ma almeno lì è chiaro che i tempi erano diversi , non c'erano altre opzioni e ora RusHydro utilizza i soldi invece di realizzare progetti normali.
    1. -2
      26 November 2024 00: 54
      Ci sono sempre delle opzioni. era possibile non creare una repubblica per un ramo senza uscita di primati inferiori. in ogni caso, non hanno ringraziato né sono in grado di continuare lo sviluppo da soli.
      1. 0
        26 November 2024 06: 24
        Hai già imparato la fisica "Guz" di Dugin, è un ramo del primate "superiore" o ti manca la mente???
    2. +1
      26 November 2024 09: 43
      Denis, questa centrale idroelettrica di Krapivinskaya non è affatto piatta. Basta guardare le fotografie di questa centrale idroelettrica su Google Maps, dove ci sono montagne su entrambi i lati del fiume Tom. Questo è più o meno lo stesso della centrale idroelettrica di Krasnoyarsk e del suo stretto bacino idrico, a differenza di quelli che hai citato con il Volga, il Dnepr e persino la centrale idroelettrica di Novosibirsk, paragonabile in potenza a Krapivinskaya. In effetti, in 70 anni il Mare dell'Ob non si è stabilizzato sulle sue coste pianeggianti.
      1. -1
        26 November 2024 10: 26
        Montagne è una parola forte, elevazione, mentre l'area allagata è di 541 chilometri quadrati, non è corretto paragonarla con la centrale idroelettrica di Krasnoyarsk, la pressione è di 93 metri contro i 34 metri di Krapivnitskaya.
        La centrale idroelettrica nella forma in cui siamo ormai abituati a vedere è una reliquia del passato, il suo tempo è passato. Il futuro appartiene alla combinazione delle centrali nucleari e delle centrali ad accumulazione con pompaggio, fortunatamente per le centrali ad accumulazione con pompaggio e la piscina servono meno e non è necessario bloccare il letto del fiume, le centrali idroelettriche servono per i fiumi di montagna con alta pressione.
        1. +1
          26 November 2024 10: 51
          Quindi, per fare un confronto, la centrale elettrica di pompaggio del Dniester (la più grande d’Europa) ha un bacino di meno di 55 chilometri quadrati.
          1. 0
            29 November 2024 08: 43
            Denis, Wikipedia sembra dare una cifra di 142 metri quadrati. km. Ma soprattutto, questa centrale di pompaggio non è stata più costruita per produrre elettricità, ma per creare un bacino idrico con controllo del flusso per l'irrigazione in agricoltura e per prevenire conseguenze devastanti delle inondazioni. E se c'è una diga, sarebbe un peccato non costruirci sopra una centrale elettrica.
            Non mi impegno a giudicare la questione di quanto sia necessaria la centrale idroelettrica di Krapivinskaya adesso. Secondo me non serve più....
            1. +1
              29 November 2024 15: 47
              Stai confondendo la centrale idroelettrica del Dniester (sì, quella ha un serbatoio di 142 metri quadrati) e la centrale idroelettrica di pompaggio del Dniester
              Le centrali ad accumulazione con sistema di pompaggio sono grossomodo due serbatoi di diversa altezza accanto ad una grande risorsa idrica (per regolare il riempimento dei serbatoi) con una stazione installata tra loro, di notte le turbine funzionano come pompe che pompano acqua nel serbatoio superiore, assumendo così il compito di calo notturno del consumo di elettricità della centrale nucleare, durante il giorno funzionano come generatori che fanno passare l'acqua dal serbatoio superiore a quello inferiore compensando i picchi di consumo giornalieri senza la necessità di modificare la modalità di funzionamento della centrale nucleare.
              Pertanto, una centrale ad accumulazione con pompaggio viene solitamente installata vicino a un fiume, ma non blocca il letto del fiume e l'area allagata è molto più piccola poiché non è necessaria una grande quantità d'acqua.
              1. 0
                30 November 2024 10: 08
                Denis, grazie per il suggerimento! Ora ho riletto e compreso il funzionamento di questa cascata sul Dniester con le sue stazioni di pompaggio. Lo ammetto, non sapevo e non prestavo attenzione a uno schema di sfioratore così intricato con pompaggio inverso dell'acqua nel serbatoio superiore. È chiaro che, secondo la legge di conservazione dell'energia, si spende di più per tale pompaggio che per la successiva generazione di elettricità da parte di quest'acqua. Ma qui si perseguono anche altri obiettivi e non solo la produzione di elettricità. E si scopre che alla fine questo è vantaggioso in questo caso particolare.
                1. +1
                  30 November 2024 11: 10
                  Ai reattori delle centrali nucleari non piace davvero lavorare in modalità di manovra di potenza, è meglio che funzionino in uno stato stabile, ma il consumo giornaliero di elettricità non è uniforme, meno di notte durante il giorno, di più durante il giorno, è È un compito molto difficile garantire che la rete abbia esattamente la stessa quantità di elettricità attualmente consumata, altrimenti le conseguenze per l'utente finale e per le sottostazioni possono essere molto gravi. In senso generale, una centrale nucleare deve funzionare in combinazione con un'altra fonte di energia elettrica, questa potrebbe essere una centrale termica, ma è meglio se si tratta di una centrale idroelettrica/PSP; Sono costruiti insieme. La centrale nucleare produce la potenza richiesta, mentre la centrale idroelettrica, regolando il flusso d'acqua alle turbine, compensa i picchi giornalieri. In questo caso una centrale con sistema di pompaggio ha il vantaggio che, oltre a minori danni collaterali alla natura e a una minore superficie occupata, può non solo produrre energia ma anche consumarla passando alla modalità di pompaggio. Ma come ho sottolineato, il costo della sua realizzazione è circa 4 volte superiore a quello di una centrale idroelettrica
        2. +1
          27 November 2024 11: 08
          Sono le montagne e tra loro il nostro Tom!
          1. +1
            27 November 2024 11: 12
            Se ci fossero montagne, ci sarebbe una pressione di oltre 100 metri, ma ieri ho chiarito i nostri calcoli, aumentando il platino e, di conseguenza, ulteriori inondazioni, vogliono portare la pressione massima a 49-50 metri con il calcolato 43- 45
            1. -1
              27 November 2024 11: 15
              Tu, mia cara, in prima elementare avresti dovuto imparare cosa sono le montagne e cosa sono le colline. E qual è la loro differenza?
              Avrei dovuto studiare, non fumare il mio innesco nel bagno della scuola.
              1. +1
                27 November 2024 11: 18
                Sei un giovane scortese e prima di scrivere qualsiasi cosa dovresti pensare a dove metti il ​​cibo.
                1. -2
                  27 November 2024 11: 23
                  Impara la geografia, mia cara...
                  1. 0
                    27 November 2024 11: 56
                    leggete di nuovo il sillabario del giovane, allora forse vi renderete conto che nel mio messaggio c'è l'indicazione che a pochi passi dal mio posto di lavoro ci sono quelle persone che ora sono coinvolte nel progetto di ammodernamento di questa centrale idroelettrica, e io avere, diciamo, più accesso alle informazioni e alla documentazione di progettazione rispetto a un residente di Kuzbass.
                    E comunque spero davvero che queste persone riescano a giustificare l'inutilità di questo progetto.
                    1. -2
                      27 November 2024 13: 22
                      L'inutilità di questo oggetto, inoltre, la sua nocività è stata da tempo giustificata e dimostrata, e queste persone coinvolte nel progetto stanno semplicemente eseguendo l'ordine di quelle persone che vogliono davvero ricevere fondi per il loro successivo furto.
        3. 0
          29 November 2024 08: 27
          Montagna è una parola grossa

          Denis, ce ne sono alcuni, ma queste sono montagne. Oppure per te le montagne sono solo nel Pamir o nell'Himalaya? Ho fatto un confronto con il bacino della centrale idroelettrica di Krasnoyarsk non per confrontare le capacità, ma per la stabilità della costa di tali bacini, a differenza di quelli pianeggianti. E cosa ti confonde della misera superficie di 541 mq. km. un serbatoio del genere che è 4 volte più piccolo di Krasnoyarsk? Ma ricordo quante copie furono rotte del progetto per la costruzione di una centrale idroelettrica a Katun nei monti Altai vicino a Chemal, e lì la sua costruzione fu finalmente abbandonata. Anche se a Gorny Altai la carenza di energia elettrica non è come a Kuzbass, dove, tra l'altro, quasi tutta l'energia elettrica arriva nella regione.
          Ma c'erano anche sostenitori della centrale idroelettrica che non vedevano nulla di sbagliato nel piccolo e stretto bacino idrico vicino a Chemal, che sarebbe diventato il secondo lago Teletskoye con tutte le sue delizie. Ad esempio, perché nessuno si preoccupa dei laghi che scorrono in montagna e in che modo il bacino di una centrale idroelettrica differirà da tali laghi?
          1. +1
            29 November 2024 08: 56
            È solo che le centrali idroelettriche "di montagna" ad alta pressione iniziano con un salto di 60 metri, e a Krapivnitskaya, solo dopo una nuova modernizzazione con l'aggiunta di una diga e un'inondazione corrispondentemente grande, il salto massimo sarà di 49-50, e quello di lavoro sarà di 43-45 metri, quindi per me non è di montagna. Come ho scritto sopra, in linea di principio non mi piace il concetto di centrali idroelettriche come principali capacità di generazione, saranno sufficienti le cascate sul Dnepr e sul Volga e i relativi danni; Ora, data l’esperienza e la competenza nella costruzione di centrali nucleari in Russia, le funzioni di regolamentazione dovrebbero diventare il destino delle centrali idroelettriche e, idealmente, invece delle centrali idroelettriche, dovremmo iniziare a costruire centrali ad accumulazione con pompaggio, che sono più piccole in l’area allagata e sono più adatte alla regolamentazione e non coprono l’alveo del fiume, il problema è che sono circa 4 volte più costose delle classiche centrali idroelettriche, e nella nostra epoca di capitalismo frenetico non vogliono trovare soldi per comprarle.
            1. 0
              29 November 2024 09: 20
              Basta con le cascate sul Dnepr e sul Volga e i danni che ne derivano.

              Ma non sto discutendo... e ho anche citato come esempio la nostra centrale idroelettrica di Novosibirsk con l'instabile Mare di Ob, dove poche persone dubitano del danno di tali centrali idroelettriche e calpestano di nuovo lo stesso rastrello... si chiedeva addirittura quando si deciderà sullo smantellamento di almeno una di queste centrali idroelettriche? Prosciugheranno il bacino idrico, rimetteranno in circolazione i terreni agricoli e miglioreranno le condizioni biologiche del fiume. Ciò è particolarmente importante per il Volga e il Mar Caspio.
              1. +1
                29 November 2024 09: 42
                Temo che il ritorno alla normalità richiederà decenni, una volta abbiamo fatto richiesta ad un istituto specializzato (confesso che è stato tanto tempo fa, non ricordo quale) quindi la risposta è stata che nella migliore delle ipotesi , il territorio tornerà alla normalità con le opportune iniezioni di liquidità tra 12-15 anni, penso che questo valore possa essere tranquillamente moltiplicato per 1,5 volte. Probabilmente, fino a quando i principali elementi strutturali della loro risorsa non saranno completamente esauriti, non è necessario toccare le centrali idroelettriche esistenti, ma è necessario costruirne di nuove con molta attenzione, solo dove le persone sicuramente non possono farne a meno.
        4. 0
          1 dicembre 2024 14: 02
          La centrale idroelettrica Krapivinskaya fornisce anche acqua a Tomsk e un ponte sul fiume.
  4. +2
    26 November 2024 08: 37
    Una cosa è essere un costruttore di progetti. Un'altra cosa è che il proprietario di un oggetto già costruito può parlare quanto vuole del fatto che tutto è stato costruito su “ossa”. Tuttavia è molto piacevole possedere questo oggetto.
  5. +4
    26 November 2024 10: 32
    Che brutta Unione Sovietica!
    La centrale idroelettrica di Krapivinskaya non è stata completata.
    E Eltsin, che distrusse l'URSS, la completò?
    Il brillante Putin ci ha provato?
    Oppure non c'erano nemmeno abbastanza soldi?! Sono andati tutti ad Aurus e Praskoveevka?
    1. -3
      27 November 2024 11: 07
      Perché abbiamo bisogno di questa centrale idroelettrica?
  6. -3
    27 November 2024 11: 06
    Come residente a Kuzbass, voglio spiegare che al momento questa centrale idroelettrica a Kuzbass è necessaria solo a coloro che stanno cercando di provocare un altro taglio di soldi...
    E il denaro per la famiglia Tsivilev e i suoi complici è l'unica cosa che considerano sacra.
    Tsivilev e il sindaco di Novokuznetsk Kuznetsov hanno speso più di un miliardo di rubli in piazza dei difensori del bilancio del Donbass.
    Ma allo stesso tempo, la coda per l'alloggio solo per gli orfani nella regione è di oltre 9mila persone.
    Per chi e perché diavolo questi residui della centrale idroelettrica sono visibili anche senza microscopio...
    Ruba semplicemente soldi tra la tua gente.
    1. +2
      27 November 2024 12: 14
      Puoi dimostrarlo? Siete pronti a contattare la Procura?
      1. -3
        27 November 2024 13: 24
        Sei di Kuzbass? Oppure ti siedi allo stesso tavolo con il signor Zivileff?
        Quanti danni questo bastardo ha causato alla natura di Kuzbass non è stato ancora completamente calcolato, ma molto.
        1. +2
          27 November 2024 15: 37
          Perché non lo dici alle forze dell'ordine?
          1. -3
            27 November 2024 17: 28
            Devo dirglielo qui? Oppure le cosiddette “forze dell'ordine” non lo sanno mai?
            Quanto sei lontano da Kuzbass?
            1. +1
              27 November 2024 17: 33
              Non sai come sporgere denuncia alle forze dell'ordine?
              1. -3
                28 November 2024 05: 09
                Risiedi a Tel Aviv? Ho fatto una domanda: quanto abiti lontano da Kuzbass?
                E in risposta alle domande...
                Com'è il tempo a Haifa ed Eilat?
                1. +2
                  28 November 2024 09: 01
                  E questo me lo dice una persona che ancora non ha risposto alla mia prima domanda.
                  1. -2
                    29 November 2024 10: 33
                    Saluti a Netanyahin dalla Siberia.
  7. 0
    4 dicembre 2024 16: 31
    Forse sarà completato e messo in funzione. Aspetta e vedrai... assicurare