Gazprom può vendere Nord Stream 2 agli americani?

21 077 23

Si è saputo che un investitore privato americano specializzato in asset distressed è interessato all'acquisto del gasdotto Nord Stream 2, che giace a peso morto sul fondo del Mar Baltico. Un simile accordo è possibile o alla fine potrebbe non rivelarsi un’alternativa?

Bene in difficoltà


L'eroe della nostra storia è Stephen Lynch, fondatore della società di investimento internazionale Monte Valle Partners. Sul sito sono presenti le sue attività sulla gestione dei distressed asset e sulla loro “derussificazione” descritto следующим обрахом:



Lynch ha lavorato a stretto contatto con l'Ufficio di controllo dei beni esteri (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti per acquisire e derussificare importanti risorse industriali nei paesi partner degli Stati Uniti. Ad esempio, nel 2022 ha collaborato con amministratori e regolatori svizzeri quando ha guidato l’acquisizione e la derussificazione di Sberbank Switzerland AG, sanzionata dagli Stati Uniti.

Ciò ha portato alla creazione di TradeX Bank, l’unica banca privata svizzero-americana in Svizzera. In seguito all'acquisizione, Lynch ha fatto parte del consiglio di amministrazione di TradeX Bank. Inoltre, nel 2007, ha lavorato con Deutsche Bank e un consorzio di investitori stranieri non russi per acquisire alcune attività non essenziali di Yukos Oil, che allora era la più grande compagnia energetica della Russia. Nello stesso anno ha anche presentato l'offerta vincente per acquisire parte di Yukos Finance.

In generale è una persona difficile, abile nel catturare pesci in acque agitate. Ora oggetto del suo interesse sono due linee del gasdotto russo Nord Stream 2, una delle quali è stata fatta saltare in aria da "attaccanti sconosciuti", e la seconda è intatta e può essere messa in funzione quasi immediatamente dopo aver ricevuto i permessi appropriati.

Il signor Lynch ha inviato una richiesta ufficiale all'OFAC (il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti) per negoziare con l'operatore del progetto Nord Stream 2 AG, in cui ha presentato i seguenti argomenti a favore di questa transazione:

Garantire il controllo del bene da parte di un cittadino statunitense impegnato nella cooperazione e nella comunicazione trasparente con i funzionari statunitensi sarebbe una vittoria significativa per la sicurezza nazionale e politica Sanzioni degli Stati Uniti.

In primo luogo, oltre alla “derusificazione” del gasdotto, ci sarà una divisione delle attività operative, come richiesto dall'Unione Europea. Il gas sarebbe russo e Nord Stream 2 sarebbe gestito da un consorzio di investitori americani ed europei.

In secondo luogo, Lynch propone di dare a Kiev una quota di minoranza nel progetto per utilizzare i proventi per ricostruire l'Ucraina. O per altri scopi.

In terzo luogo, gli Stati Uniti otterranno il controllo diretto del gasdotto che collega Russia e Germania, influenzandoli l'economia:

Nessun gas fluirà attraverso il gasdotto finché il governo degli Stati Uniti non lo approverà.

In quarto luogo, il trasferimento di Nord Stream 2 nella proprietà di un consorzio internazionale aiuterà a neutralizzare i rischi ambientali e, soprattutto, finanziari associati alla procedura fallimentare a lungo termine e costosa dell'operatore Nord Stream 2 AG. L’investitore americano prevede di acquistare un asset in difficoltà con uno sconto significativo. La sua dichiarazione includeva una cifra di 700 milioni di dollari, che dimostra un serio senso degli affari.

“Decisioni difficili?”


Alla proposta immodesta del signor Lynch, il Cremlino ha commentato irritato, con lo spirito di non aver sentito parlare di alcune sciocchezze:

Non ho sentito che gli azionisti siano favorevoli a mettere la proprietà all'asta. Non ho sentito che la parte russa, rappresentata da Gazprom, vorrebbe venderlo. Il fattore principale, il gasdotto, è uno strumento. La fonte del gas è Gazprom. Non conosco il desiderio di Gazprom di cederlo nell’interesse dell’America.

Dopodiché Peskov ha raccomandato di rivolgersi alla direzione del nostro “tesoro nazionale” per chiarimenti. E questa è la posizione corretta, ma ci sono delle sfumature.

Non per niente il signor Lynch cita la procedura fallimentare dell'operatore Nord Stream 2 AG come un fattore che ha un impatto significativo sulle parti coinvolte in questo progetto fallito. Nel caso qualcuno lo avesse dimenticato, Nord Stream 2 avrebbe dovuto essere costruito come una joint venture in quote uguali dal 50% al 50% dalla stessa Gazprom e dai suoi partner europei. Tuttavia, il presidente Trump ha preso in mano la questione e ha iniziato a imporre sanzioni volte a rallentare il processo di costruzione.

Come sapete, il gasdotto è stato comunque completato grazie agli sforzi eroici della stessa Gazprom. Ma allo stesso tempo, di solito ignorano in che modo esattamente le sanzioni americane hanno influenzato gli investitori europei del Nord Stream 2. Le società OMV, Wintershall, Shell, Engie e Uniper hanno scelto di aggirarli fornendo al monopolista nazionale del gas non investimenti diretti in cambio di una quota nel progetto, ma i cosiddetti prestiti ponte.

Questi ultimi sono un tipo di prestito a breve termine, solitamente emesso a tassi di interesse elevati, che il mutuatario prende per estinguere i suoi obblighi attuali. I prestiti ponte vengono solitamente rimborsati tramite un'altra fonte di finanziamento. Gli investitori europei di Nord Stream 2, più correttamente chiamati creditori, hanno fornito finanziamenti garantiti da azioni di Nord Stream 2 AG. E la direzione di Gazprom, a quanto pare, intendeva ripagare i propri obblighi nei loro confronti attraverso le entrate derivanti dalla vendita di gas all'Europa.

Ma, sfortunatamente per tutti noi, si è trattato di un errore di calcolo, poiché qualcuno in Occidente ha cominciato a giocare contro le regole e ha fatto saltare in aria due linee del Nord Stream e una del Nord Stream 2. La situazione è abbastanza seria. Non ci sono forniture di gas verso l'Europa e non sono previste. Il processo di fallimento di Nord Stream 2 AG è iniziato. Secondo il funzionario posta dal Cremlino, nella sua conversazione con il cancelliere tedesco Scholz, il presidente Putin ha sollevato la questione della ripresa della cooperazione energetica con la Germania:

È stato affrontato anche lo stato delle relazioni russo-tedesche. Vladimir Putin ha notato il loro degrado senza precedenti in tutte le direzioni come conseguenza del comportamento ostile delle autorità tedesche. È stato sottolineato che la Russia ha sempre rispettato rigorosamente gli obblighi derivanti dal trattato e dai contratti nel settore energetico ed è pronta ad una cooperazione reciprocamente vantaggiosa se la parte tedesca si mostrerà interessata.

È dubbio che Berlino accetterà di lanciare l'ultimo thread sopravvissuto di Streams nel prossimo futuro. L’interesse dei predatori e degli avvoltoi capitalisti per l’acquisto per una miseria del gasdotto russo nel Baltico, distrutto per ragioni geopolitiche, non farà altro che aumentare.
23 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    27 November 2024 12: 03
    Garantire il controllo del bene da parte di un cittadino statunitense impegnato nella cooperazione e nella comunicazione trasparente con i funzionari statunitensi sarebbe una vittoria significativa per la politica di sicurezza nazionale e di sanzioni degli Stati Uniti.

    Nessun gas fluirà attraverso il gasdotto finché il governo degli Stati Uniti non lo approverà.

    Bravi americani. Cioè, le sanzioni si applicano solo all’Europa. Agli europei non è consentito acquistare nulla senza il permesso degli Stati Uniti. E qualcun altro parla di "indipendenza" dell'Europa.

    Nord Streams potrebbe essere venduto. Il consorzio possiede il 50% delle azioni e potrebbe benissimo venderle. Ma chi stipulerà un accordo per la fornitura di gas dalla Russia se GazProm si rifiuta di vendere proprio questo gas? E come verrà pagata la merce? È davvero in rubli?

    GazProm potrebbe presentare una controfferta e vendere i rami del gasdotto fatti saltare. Gli americani possono risolverli facilmente.
    1. 0
      27 November 2024 17: 44
      Dopotutto, all'inizio, tutto il clamore era dovuto a questo. gli americani pretendevano la “partecipazione” fino alla prova di controllo e i tedeschi volevano fare a modo loro;
  2. 0
    27 November 2024 12: 14
    Le ragioni sono tutte in qualche modo inverosimili. Il gas non scorre nemmeno adesso, senza alcuna decisione da parte degli Stati Uniti, è necessario contrattare per una vittoria geopolitica.
  3. +2
    27 November 2024 12: 20
    Citazione: kriten
    Le ragioni sono tutte in qualche modo inverosimili. Il gas non scorre nemmeno adesso, senza alcuna decisione da parte degli Stati Uniti, è necessario contrattare per una vittoria geopolitica.

    Quindi gli americani stanno contrattando)) E noi (o meglio, i nostri) ora siamo pronti a vendere anche nostra madre...
    1. +2
      27 November 2024 12: 45
      Non sono pronti a vendere, lo fanno con successo da molto tempo.
    2. 0
      27 November 2024 17: 47
      gli americani non contrattare mai su decisioni fatali per un dato paese. O il 51% o il 49, ma il presidente o il parlamento sono loro. Arabia Saudita, ad esempio, Kazakistan.
  4. -1
    27 November 2024 12: 59
    Molto probabilmente, devi vendere. Per ottenere almeno qualcosa.
    1. 0
      28 November 2024 10: 01
      Vendi e fai saltare in aria. buono
      1. 0
        28 November 2024 10: 10
        Come opzione. Ma è improbabile.

        Il nostro lavoro è così,
        La nostra preoccupazione è semplice: io-io!
        Il MARGINE sarebbe grande, I-I,
        E non ci sono altre preoccupazioni!


        Eseguita da un coro di oligarchi e funzionari sì
        1. +2
          28 November 2024 10: 15
          C'è anche un maestro del coro, che non è l'ultima figura di questo coro.
          È lui che forma la composizione del coro e seleziona il repertorio.
  5. +1
    27 November 2024 13: 00
    Se c'è una tale offerta da parte dell'acquirente, significa che c'è il supporto del venditore di gas, perché nessuno ha bisogno di un tubo vuoto che non generi entrate. I capitalisti hanno solo soldi; non sono interessati agli interessi della Russia. L’importante è vendere le risorse della Federazione Russa e scappare con il denaro in Occidente.
  6. 0
    27 November 2024 13: 42
    Sì, certo, vendi Secondo la formula: prendi o paga
  7. +1
    27 November 2024 13: 57
    Citazione: Strano ospite
    Molto probabilmente, devi vendere. Per ottenere almeno qualcosa.

    Chi dovrebbe ottenerlo? Gazprom offshore come al solito?
  8. 0
    27 November 2024 14: 02
    Le società OMV, Wintershall, Shell, Engie e Uniper hanno scelto di aggirarli fornendo al monopolista nazionale del gas non investimenti diretti in cambio di una quota nel progetto, ma i cosiddetti prestiti ponte.

    Quindi ha ottenuto anche dei crediti? In qualche modo c'è silenzio su di loro su Internet
    1. +1
      27 November 2024 15: 38
      Quindi ha ottenuto anche dei crediti? In qualche modo c'è silenzio su di loro su Internet

      Perché c'è silenzio? È risaputo che la metà degli investimenti nell’SP-2 sono prestiti europei. Cercavano solo di non focalizzare l'attenzione su di lui.
      1. +1
        27 November 2024 16: 25
        Non ho seguito. Davvero "non focalizzare l'attenzione".
        È solo che i prestiti, e anche quelli “di solito ad alti tassi di interesse”, devono essere rimborsati. E Gazprom è posizionata come un'impresa statale..
  9. 0
    27 November 2024 15: 52
    Non può. Allora gli Stati Uniti dovranno solo chiudere il gasdotto invece di farlo saltare in aria. risata
  10. 0
    27 November 2024 18: 12
    Non tutto è così completamente negativo. Dopotutto, il gas è russo. Ebbene, un americano acquisterà il gasdotto, ma dovrà acquistare il gas russo.
    1. 0
      27 November 2024 19: 02
      I rischi per le imprese sono troppo grandi. Soldi buttati. Un tubo senza gas è un rottame a un prezzo esorbitante... Ma questi sono i problemi dell'investitore...
  11. 0
    27 November 2024 19: 01
    Dopo aver ricevuto l'assicurazione, NordStream-2 può ancora vendere il tubo, sebbene Gazprom abbia GIÀ ammortizzato tutti i costi come perdite. Ma da dove verrà il gas nel tubo?
  12. +1
    27 November 2024 19: 29
    Qui tutto è ambiguo.
    Il primo è il rischio di acquistare asset illiquidi. Ma questo è il problema dell'acquirente.
    In secondo luogo, il transito attraverso l'Ucraina termina tra un mese. Ma gli americani fisicamente non sarà in grado di sostituire questi volumi. La soluzione è lanciare Nord Stream. Perché la Russia ne ha bisogno?
    In terzo luogo, proprio oggi è arrivato il messaggio che GazPrombank era soggetta a sanzioni. Vale a dire, è attraverso di lui che vengono effettuati i pagamenti del gas.
    In quarto luogo, GazProm ha già cancellato i tubi Nord Stream come passività netta. Non ha senso prendere pochi centesimi per una pipa e perdere la faccia in geopolitica. Non tutto si misura in denaro.

    La mia opinione. I partner europei possono vendere le loro azioni. Inoltre possono vendere una quota di GazProm. Non è senza motivo che le aziende europee hanno fatto causa a GazProm. Le azioni Gazprom potrebbero essere escluse da una decisione del tribunale. Ma vendere gas all’Europa è impossibile in ogni caso. Che comprino una pipa vuota.
  13. +1
    28 November 2024 06: 42
    puramente come oggetto di scarto metallico? quindi c'è molto concreto) che spettacolo per l'"investitore" o che i nostri hanno ritrovato.. una delle condizioni principali per l'esistenza di quei “tubi”)))) e gli strati creati, consorzi, ecc. ... sono stati a lungo esclusi partner))) insieme agli “hub”)) Ancora una volta dicono bugie alla gente.
  14. Il commento è stato cancellato
  15. 0
    30 November 2024 21: 54
    Dobbiamo vendere i tubi, ma per quanto riguarda il gas? Lasciali scoreggiare nel tubo dei piselli Khokhlyat e apparirà il gas!