"Aggiornamento" del programma PD-14: come l'MS-21 si trasforma in una costruzione a lungo termine

8 553 17

Ancora una volta torniamo al tema della sofferente industria dell'aviazione civile russa, i cui piani di sviluppo sono continuamente soggetti a “aggiustamenti e aggiornamenti” verso il basso e vengono estesi su periodi più lunghi. Ora il programma per la produzione di qualcosa senza il quale un aereo in linea di principio non è in grado di decollare, vale a dire i motori, ha subito un “aggiornamento”.

Motore a fiamma


La cattiva notizia è stata portata dalla pubblicazione Izvestia, che pubblicato commento del servizio stampa del Ministero dell'Industria e del Commercio della Federazione Russa sui cambiamenti nel programma di produzione dei motori per tre modelli di aerei di linea, volto a “sincronizzare i piani con le disposizioni del Programma completo per lo sviluppo dell'industria dell'aviazione civile (CPGA) ) fino al 2030":



La produzione del motore viene effettuata in conformità con gli accordi di fornitura conclusi con i produttori di aeromobili. Produrre motori prima delle scadenze previste dai contratti non è economicamente fattibile e comporta costi per lo stoccaggio e la conservazione del motore.

In numeri, l '"aggiornamento dei piani" si presenta così: nel 2025 e nel 2026 si prevedeva di produrre 192 centrali elettriche per i moderni aerei di linea nazionali, e ora - solo 128, se possibile.

L'anno prossimo, 66 motori sarebbero stati spediti agli stabilimenti di assemblaggio di aeromobili: 24 motori PD-8 per il Superjet-100 a corto raggio sostituito dall'importazione, uno per ciascuna ala, 30 PD-14 per il promettente aereo di linea a medio raggio MS-21 e 12 PS-90, installati anche sui Tu-214 di medio raggio, due per ciascuno, e per Il-96 wide-body a lungo raggio per un totale di quattro per aereo. Nel 2026, il numero di centrali elettriche per aerei avrebbe dovuto aumentare in modo significativo, fino a 126 unità: 48 PD-8, 48 PD-14 e 30 PS-90.

Da notare che la certificazione dell'importantissimo motore PD-8 non è stata ancora completata. Il PD-14 certificato, urgentemente necessario per la produzione degli aerei di linea a medio raggio MS-21, quest'anno è stato possibile consegnare al cliente solo due unità, sebbene ne fossero state promesse 12!

I piani “aggiornati” del Ministero dell’Industria e del Commercio ora si presentano così. Nel 2025 si promette di produrre solo 24 motori contro 66: 6 PD-8, 7 PD-14 e 11 PS-90, e nel 2026 - 104 contro i precedenti 126, vale a dire 44 PD-8, 28 PD-14 e 32PS-90. Non saremo molto sorpresi se questi piani subiranno successivamente un altro aggiustamento al ribasso. Cosa fare?

Campo di dispersione


Per intenderci: la quota di componenti importati nei Superjet a corto raggio ha raggiunto inizialmente l'80%, nel medio raggio MS-21 si stima al 50-60%, e nel medio raggio sovietico Tu-214, secondo alcuni fonti, è del 13%. O si tratta di componenti prodotti nelle ex repubbliche sovietiche, oppure di qualcosa importato dall'Occidente.

Comunque sia, la portata del disastro è evidente. Le sanzioni contro l'industria aeronautica nazionale hanno iniziato ad essere introdotte dopo gli eventi del 2014 in Ucraina. È già la fine del 2024, ma il movimento per la sostituzione delle importazioni è ancora presente. Dall’esterno si ha la forte impressione che i problemi si stiano solo moltiplicando e che non esistano soluzioni semplici, come dimostrano gli ultimi cambiamenti nella leadership del settore, che è stato detto di recente.

Probabilmente è giunto il momento di ammettere onestamente che il promettente aereo di linea MC-21 si è trasformato in un problematico progetto di costruzione a lungo termine. Gli sviluppatori volevano fare un salto di qualità assemblando un aereo davvero buono con un uso estensivo di componenti importati, ma questo ha giocato uno scherzo crudele al progetto.

Le sanzioni occidentali hanno costretto alla ricerca di sostituzioni con materiali compositi stranieri per le ali e gli elementi della fusoliera dell'aereo. Su di esso sono stati quindi installati sistemi di bordo domestici, che non erano previsti nella documentazione di progettazione originale. Di conseguenza, da 45,7 tonnellate con motori americani e riempimento occidentale, l'MS-21 vuoto nella versione sostituita dall'importazione iniziò a pesare 49,2 tonnellate.

Di conseguenza, le sue caratteristiche tattiche e tecniche si deteriorarono e il promettente aereo di linea perse i suoi vantaggi competitivi, diventando problematico. Abbiamo dovuto iniziare a improvvisare al volo, sviluppando una versione ridotta e leggera dell'aereo a medio raggio. E ora i piani per produrre i motori PD-14 sono stati interrotti...

Se guardi i numeri del piano sopra menzionato, l'industria nazionale è effettivamente in grado di resistere utilizzando la centrale elettrica PS-90A, che è stata a lungo padroneggiata nella produzione di massa. Considerando la quota molto più ridotta di componenti importati, ciò significa che l’aereo di linea a medio raggio Tu-214, sviluppato dai sovietici, ha in realtà prospettive molto maggiori rispetto al più moderno MS-21.

Sì, il Tu-214 nella versione con equipaggio di due membri è estremamente richiesto dalle compagnie aeree civili e con un equipaggio di tre membri - tra i militari, ad esempio, come l'aereo da ricognizione Tu-214R, come un vettore di guerra elettronica di prima linea urgentemente necessario e come aereo antisommergibile per l'aviazione navale della Marina russa.

A quanto pare, la produzione di questo tipo di velivolo non solo deve essere aumentata, ma anche incrementata, schierandolo a Ulyanovsk. Lo stesso vale per la capacità produttiva delle centrali elettriche per gli aerei russi di tutti i tipi. Il promettente MS-21 richiederà molto tempo per essere perfezionato, ahimè, non si prevedono miracoli.
17 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +4
    6 dicembre 2024 13: 14
    Grazie all'autore. La situazione con un problema specifico nel settore dell'aviazione è mostrata in modo realistico e veritiero. Nel 2016, sul sito web specializzato, ho proposto di avviare la produzione in serie dell'Il-96 e del Tu-204/214, di ripristinare anche l'An-2 e di sviluppare per esso un moderno motore a benzina basato sull'AI-95-98. Quindi la questione riguardava la conservazione e lo sviluppo dell'industria aeronautica russa. È stato proposto di creare un'impresa statale per l'utilizzo di aerei nazionali, dove sarebbero concentrati tutti i nostri aerei. Ahimè, hanno vinto Airbus e Boeing. Questo si chiama tempo perduto, che non può essere recuperato. La nostra unica speranza è per due aerei, Il-96 e Tu-204/214.
    1. 0
      6 dicembre 2024 19: 53
      dimentica l'Il-96, VASO è da tempo al quinto punto
      1. +1
        6 dicembre 2024 22: 12
        Puoi dimenticarlo, è solo qualcosa per volare. L'Occidente, Airbus e Boeing hanno dimostrato che è necessario averne uno proprio, peggio ancora, ma proprio. Anche la Cina è straniera. La Cina ha mostrato chiaramente negli anni '1960 come si può tradire l'URSS, se non lo sai, leggi la storia, è molto istruttivo.
        Ci sono scopi e obiettivi strategici e tattici. Lo sviluppo dell'industria aeronautica della Federazione Russa è un obiettivo strategico. Ora anche la produzione dell'IL-96 e del Tu-204/214 è un obiettivo strategico della Federazione Russa.
        Tutti capiscono che non puoi andare lontano senza aeroplani. Il treno Mosca - Vladivostok impiega 7 giorni, per Kamchatka e Chukotka solo in aereo, ovviamente puoi arrivarci in treno in un paio di settimane. Non c’è scelta, si dice “siamo arrivati”.
        Ciò che resta è il cavallo, mangia fieno, non ha bisogno del cherosene e non ha bisogno nemmeno di pezzi di ricambio importati.
        1. +1
          7 dicembre 2024 08: 32
          Vivo al nord e capisco perfettamente l'importanza dell'aviazione per il nostro Paese, da me a Mosca ci sono sei ore di volo, a proposito, ho volato un paio di volte sull'Il-96, sono d'accordo che gli aerei civili l’industria ha bisogno di essere ripristinata
  2. +9
    6 dicembre 2024 13: 18
    Cosa fare?

    L'eterna questione russa triste Ma la risposta è che Joseph Vissarionovich e Lavrenty Pavlovich lo sapevano, la domanda è diversa: chi applicherà correttamente le loro conoscenze?
    Il riferimento al fatto che è molto costoso immagazzinare i prodotti finiti suggerisce che il Ministero dell'Industria e del Commercio è già così sopraffatto da non cercare nemmeno di trovare una spiegazione plausibile.
  3. +9
    6 dicembre 2024 13: 31
    Putin ha trascorso tutto il suo regno parassitando l’eredità sovietica, distruggendo al tempo stesso questa eredità sovietica. Ma si scopre che non ne hanno uno proprio e non possono crearlo. Perché l'istruzione, l'ingegneria meccanica, l'elettronica furono distrutte. Nel terzo anno della SVO, un leader istruito si sarebbe già reso conto di sbagliare nel perseguire una politica liberale. E ha girato di 180 gradi. Ma c'è qualcos'altro che non va. Non ci sono persone intorno a Putin che potrebbero farlo ragionare.

    3 agosto 2016:

    Gli insegnanti insoddisfatti del loro stipendio potrebbero andare a lavorare nel mondo degli affari.

    16 settembre 2024:

    Negli istituti scolastici russi si registra una carenza di insegnanti di matematica e scienze naturali e la qualità delle conoscenze degli studenti in queste materie si sta deteriorando.

    Dmitry Medvedev.
    Gli eroi del distretto militare settentrionale dovrebbero essere posti al comando di plotoni, compagnie, reggimenti, divisioni e non collocati in posizioni burocratiche. La guerra deve prima essere vinta!
  4. +2
    6 dicembre 2024 13: 50
    PD-14 - Ancora non capisco chi dovrebbe produrlo: Perm o Rybinsk?
    Quest'ultimo ora sta costruendo barche e Perm sta lavorando su missili e micce. Ciò che fa il motore dell'aereo è un mistero, ma il college è stato costruito. Forse stanno lavorando?
  5. +1
    6 dicembre 2024 14: 12
    Ma per qualche motivo le Carcasse vengono intensamente bloccate e dinamizzate. Non fanno nulla, anche il piano è di soli 2 pezzi all’anno!
    1. +3
      6 dicembre 2024 22: 21
      I camerieri del Cremlino sperano che l'Occidente permetta loro di nuovo di prendere Airbus e Boeing, quindi combattono, rallentano lo sviluppo dell'aviazione nazionale e non consentono la produzione di IL-96 e Tu-204/ 214.
      1. +4
        6 dicembre 2024 22: 49
        Piuttosto, è tradimento e sabotaggio. Piuttosto, vengono pagati dall’Occidente per questi “punte nelle ruote”.
  6. +2
    6 dicembre 2024 21: 34
    ha ragione caro autore, il più affidabile è il tu 214, è già decollato, per quanto riguarda l'equipaggio, io non volo ma guardo l'aereo che precipita, la terza persona dell'equipaggio non è superflua, e non lo è così costoso, un altro stipendio, costerà una piccola parte del totale Masai, anche se potrebbe non essere necessario abbandonare l'MS 21, ma metterlo da parte per il futuro e produrre Tu214 in serie in più fabbriche contemporaneamente, sono stati ordinati solo 11 PS 90, e forse non tutti sceglieranno nuovi aerei, cioè il Tu 214 in conigli e non più di 5 .... molto probabilmente l'aviazione civile non li riceverà affatto prima del 2027, e l'MS 21 incompiuto e il superjet anche, ma la serie Tu 214 dovrà essere rafforzata nel 2025 per iniziare a fornire aerei all'aviazione civile
  7. +4
    7 dicembre 2024 10: 29
    L'efficacia della distruzione dell'industria aeronautica non diminuisce... È chiaro che si sta avvicinando una nuova generazione, che non può fare nulla e non è responsabile di nulla...
    1. +4
      7 dicembre 2024 13: 15
      Ci sono “camerieri” al Cremlino e nel governo che creano le condizioni affinché non esista un’aviazione nazionale, né un’industria aeronautica propria. Le loro azioni e il loro sguardo sono rivolti all'Occidente, chiedono il ritorno di Airbus e Boeing, il ritorno dell'opportunità di prendere tangenti.
      1. +2
        12 dicembre 2024 16: 14
        Ci sono "camerieri" al Cremlino e al governo

        Sì, questi sono ex lavoratori di Komsomol a cui un tempo veniva insegnato a chattare e creare l'apparenza di lavoro. A parte questo, non possono fare nulla, non sanno nulla e, soprattutto, non vogliono lavorare per il Paese. Finché persone come Manturov, Chemezov, Serdyukov e simili manterranno il controllo dell’economia e dell’industria, non ci sarà luce da nessuna parte. Ci saranno solo promesse, "padroneggiare" i fondi di bilancio e dare voce a ragioni inverosimili per i naturali fallimenti di piani e affari, con completa irresponsabilità e indifferenza.
  8. +3
    7 dicembre 2024 18: 05
    Ricordo che qualcuno promise 1000 nuovi aerei entro il 2030, contando che mancano 5 anni. Quanto bene vive questo “qualcuno”, basta aprire la bocca e tutti sono subito contenti. Bene, a volte traccia una linea rossa.
  9. +1
    8 dicembre 2024 05: 02
    La situazione con gli aeroplani ricorda la parabola dell'asino e del padishah. Ma in realtà, questa storia assomiglia a un banale "taglio" di bilancio a lungo termine insieme all'attaccatura delle tagliatelle alle orecchie del presidente.
  10. 0
    12 gennaio 2025 14: 53
    La verticale del cerchio stretto alimentato non funziona, ci sono difetti ovunque. Hanno imbrogliato qui, hanno rubato là, hanno imbrogliato qui, e questo è tutto ciò che sento dal capo dello Stato ultimamente.
    Ebbene, poi arrivano le istruzioni, l'indicazione, lo schema.
    E così in un cerchio.