L'incrociatore nucleare "Admiral Nakhimov" è pronto e va a testare

22 050 68
L'incrociatore nucleare "Admiral Nakhimov" è pronto e va a testare

Uno dei progetti più longevi per modernizzare la flotta da combattimento di superficie sta entrando in dirittura d’arrivo. Oggi l'incrociatore "Admiral Nakhimov" ha effettuato le prove in mare in fabbrica.

Oggi la nave da guerra inizierà a superare la stazione di smagnetizzazione senza avvolgimento a Sevmash. Qui verranno implementate una serie di importanti misure tecnologiche per aumentare la furtività dell'incrociatore. Dopo la smagnetizzazione, inizierà il programma principale di prove in mare. Durante gli eventi verranno controllati i parametri e le modalità operative della centrale elettrica principale, della timoneria, degli aiuti alla navigazione e di altri componenti ed elementi dell'Admiral Nakhimov.



L'incrociatore è in riparazione e ammodernamento da quasi 15 anni, i lavori veri e propri sono iniziati nel 2013; Secondo i piani iniziali, la nave sarebbe dovuta diventare disponibile per la Marina russa nel 2022. A giudicare dai test iniziati, l'Admiral Nakhimov entrerà in servizio il prossimo anno.

Come risultato della modernizzazione, la nave aumenterà significativamente la sua potenza d'attacco, principalmente grazie allo schieramento su di essa dei missili ipersonici a bordo della nave Zircon. L'incrociatore dovrebbe anche ricevere i più moderni sistemi di difesa aerea e altre attrezzature all'avanguardia.
68 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov
    +2
    6 dicembre 2024 19: 22
    Hanno riparato una costosa costruzione a lungo termine, ora la nascondono più lontano, in Kamchatka, non più vicino... Conclusione: Aneddoto:

    All'asilo, bambini, compriamo un elefante. Tutti sono in armonia: diamo un elefante al nostro asilo. Così fanno i nostri strateghi: diamo un mammut.

    (incrociatore)...
  2. Sergey39
    Sergey39
    +6
    6 dicembre 2024 19: 56
    Questi incrociatori hanno prestato servizio e prestano servizio nella Flotta del Nord, faranno base lì e non sarà necessario sopportare la “bufera di neve”. Si sono modernizzati, ma ci è voluto molto tempo, ma hanno versato fondi! Ma il risultato è uno: abbiamo una potente unità combattente, che diventerà il centro del KPUG!!!
    1. Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov
      -5
      7 dicembre 2024 00: 05
      Ebbene sì, diventerà il centro, ma solo di cosa e di chi. La composizione della superficie del formidabile KPUG, da cosa? Un mammut solitario in un lungo viaggio...
      1. JD1979
        JD1979
        +5
        7 dicembre 2024 02: 28
        Citazione: Vladimir Tuzakov
        La composizione superficiale del formidabile KPUG, di cosa è fatto?

        1. Wunderwaffle appena dipinto - 1 pz.
        2. Cisterna - 1 pezzo
        3. Rimorchiatore - 1 pezzo
        4 - 636 pezzo
        5,6, ecc. - eventuali reperti del Pacific Floating Museum.
        1. Sergey39
          Sergey39
          +1
          7 dicembre 2024 11: 38
          Un altro “tutto è perduto”. Per ciechi e sordi. La Flotta del Nord comprende 3 fregate 22350, 1 cacciatorpediniere 956,3, 1155 BOD 1, 1164 incrociatore 1. La modernizzazione della fregata XNUMX BOD Admiral Chebonenko è in fase di completamento.
          1-2 sottomarini nucleari (la flotta comprende 8 navi da combattimento). Ecco le navi che faranno parte del KPUG.
          1. JD1979
            JD1979
            +2
            7 dicembre 2024 13: 00
            Citazione: Sergey39
            Ecco le navi che faranno parte del KPUG.

            Non importa cosa c'è dentro. Questo "KaPUT di ferro" può e troverà solo problemi per il suo Jo di ferro. In realtà, non può esistere nessun altro tipo di flotta divertente russa.
            Chi ne dubita, probabilmente ti sei perso un altro blockbuster russo "Fuga dalla base navale 2 - Dalla Siria con amore")))
            ZZY: 1155 - Immondizia. Non c'è difesa aerea. 1164 - Immondizia. Non c'è difesa aerea. 956 - Immondizia. Non c'è difesa aerea. Sono rimasti solo 3 pezzi di 22350, che se partono con Orlan, KUG per la normale stabilità richiede almeno 3-4 navi URO, quindi la base può essere chiusa e il resto della spazzatura saldato al molo. Senza difesa aerea terrestre sono indifesi.
            1. Ales
              Ales
              +2
              8 dicembre 2024 15: 31
              A mio avviso, qualsiasi flotta è divertente se un nemico preparato la combatte. Dove hai visto la Marina americana confrontarsi con un nemico serio? E qui il criterio è solo uno: se esiste la volontà di combattere la flotta nemica. Stiamo resistendo in modo abbastanza efficace, senza paura (e con il sostegno della NATO). E non stiamo nemmeno tentando di mettere la Marina americana in uno stato di ritorsione, nemmeno ricorrendo a intermediari.
              1. JD1979
                JD1979
                0
                8 dicembre 2024 19: 42
                Citazione: Ales
                A mio avviso, qualsiasi flotta è divertente se un nemico preparato la combatte.

                Quindi che tipo di nemico dovrebbe esserci effettivamente? Qualsiasi flotta e l'ideologia del suo reclutamento devono basarsi sul fatto che il nemico sarà preparato, altrimenti l'aspettativa di un omaggio può portare a ciò che è accaduto alla flotta del Mar Nero.

                Citazione: Ales
                Dove hai visto la Marina americana confrontarsi con un nemico serio?

                Hanno quindi un compito che svolgono con successo: la Marina americana deve essere superiore a qualsiasi flotta.

                Citazione: Ales
                E qui il criterio è solo uno: se esiste la volontà di combattere la flotta nemica.

                Ebbene, questo è un criterio per il suicidio o per una situazione senza speranza.

                Citazione: Ales
                Stiamo resistendo in modo abbastanza efficace, senza paura (e con il sostegno della NATO).

                E cosa c'è da temere esattamente se capiscono perfettamente che l'intero manicomio galleggiante non è niente di per sé e che non c'è praticamente nulla che gli aggressori possano fare, né distruggere i veicoli di consegna né le armi stesse. E i calibri su cui si masturbano tutte le forze di difesa rappresentano un pericolo solo per bersagli terrestri e navi fissi))) Ebbene, dal momento che né i portatori di armi distruttive né le armi stesse appartengono al primo, e in realtà non hanno il secondo , allora di cosa c'è da aver paura?
                È qui che sta il divertimento della Marina russa: un club indifeso, altrettanto insensato e inutile.
                1. Ales
                  Ales
                  0
                  8 dicembre 2024 23: 42
                  Abbiamo i mezzi per distruggere le navi americane, ma la nostra flotta non ha i mezzi per combattere la flotta fantasma: le retrovie. E i sistemi antinave costieri non sono la nostra specialità: non avevamo intenzione di conquistare terre.
                  1. JD1979
                    JD1979
                    0
                    9 dicembre 2024 22: 02
                    Citazione: Ales
                    Abbiamo i mezzi per distruggere le navi americane, ma la nostra flotta non ha i mezzi per combattere la flotta fantasma: le retrovie.

                    Piuttosto, non abbiamo nulla né mezzi moderni per combattere i missili antinave, i BEC e i sottomarini. ad eccezione di alcune navi moderne.

                    Citazione: Ales
                    E i sistemi antinave costieri non sono la nostra specialità: non avevamo intenzione di conquistare terre.

                    E cosa c'entra questo con i missili antinave costieri (che, tra l'altro, sono un sistema puramente difensivo), che sono proprio la nostra specificità, dal momento che li abbiamo tra i migliori e il sequestro terrestre?
                    1. Ales
                      Ales
                      0
                      10 dicembre 2024 01: 04
                      Allora con cosa hanno affondato Mosca? Nettuno.
                      1. JD1979
                        JD1979
                        +2
                        10 dicembre 2024 23: 45
                        Citazione: Ales
                        Allora con cosa hanno affondato Mosca? Nettuno.

                        Ebbene, dov'era affondata? Su quali sponde, le nostre o quelle ucraine?)) Il DBK è un'arma difensiva al 100%. Dalle navi d'attacco, dagli sbarchi e semplicemente dal controllo dell'area acquatica. Ebbene, il fatto che l'ammiraglia della flotta del Mar Nero sia stata posta come bersaglio su coste straniere non è un problema nella classificazione delle armi, ma un problema con il cervello di chi ha deciso di inviare lì la nave.
            2. Sergey39
              Sergey39
              +1
              10 dicembre 2024 19: 57
              Immondizia nella tua testa, sullo sfondo di un blockbuster.
              Dilettante! Studia le caratteristiche prestazionali di tutte le navi e il loro scopo. Guarda gli anni della modernizzazione.
              1. JD1979
                JD1979
                -1
                10 dicembre 2024 23: 40
                Citazione: Sergey39
                Dilettante! Studia le caratteristiche prestazionali di tutte le navi e il loro scopo.

                Ho studiato, guardato, e poi? Ciò non impedisce loro di essere spazzatura. Se sei in fiamme, bevi valeriana e attraversa le 5 fasi dell'accettazione della realtà))
              2. vladimir1155
                vladimir1155
                0
                14 dicembre 2024 10: 00
                le caratteristiche prestazionali di tutte le navi possono essere classificate in categorie
                1 vasche inutili destinate al taglio di budget e indennità, 1135 956 Varangian Kuzya
                2 navi sottomarine (fregate corvette di tutti i tipi di mini-navi) sono destinate alle basi sottomarine, ma per qualche motivo si trovano dove non ci sono sottomarini nucleari, il che significa che possiamo classificare in sicurezza tutte le fregate corvette in mari chiusi come la prima categoria di inutili idioti, bersagli preparati dagli ammiragli per la vergogna a Tsushima, anche se potrebbero essere utili sull'oceano
                3 MRK, che si sono rivelati concettualmente obsoleti rispetto alle capacità dei missili e dei droni dell'aviazione costiera
                Servono 4 dragamine, ma non ce ne sono quasi
                5 sottomarini: il punto di forza principale della flotta, deve essere sviluppato
                6 Ustinov, che ha subito un ammodernamento... servirà per molti altri anni e passerà alla prima categoria di vasche non necessarie
                7 Peter assegnato per lo smantellamento, molto probabilmente non pronto per il combattimento
                8 Nakhimov - servirà per 20 anni come unico incrociatore e nave di primo grado della Marina, per parate, per immagini, per aerei e difesa aerea nel Mare di Barents
            3. vladimir1155
              vladimir1155
              0
              14 dicembre 2024 10: 25
              1155 non è spazzatura, si stanno modernizzando, il suo obiettivo è semplice, lo realizza sotto la copertura dell'aviazione costiera o sotto l'egida della difesa aerea di Nakhimov
              1. JD1979
                JD1979
                0
                14 dicembre 2024 14: 55
                Bene... scopriamolo.

                Citazione: vladimir1155
                il suo obiettivo non è chiaro, lo realizza sotto la copertura dell’aviazione costiera o sotto l’egida della difesa aerea di Nakhimov

                Cioè, dici che la nave è il 1! rango, cioè la sua regione operativa è l'oceano aperto, si trova sotto la copertura dell'aviazione costiera e l'unico Nakhimov?))) Nakhimov è abbastanza per tutti i 1155?)) Beh, cioè, tu stesso hai confermato che questa è SPAZZATURA.)) Un primo- classificare la nave con a bordo solo sistemi di autodifesa, e il Dagger (con missili Thor) e lo ZAK 1y sono pensati per combattere le armi, ma non per la distruzione I portatori di missili antinave sono assolutamente indifesi contro la principale forza d'attacco dei nostri avversari, i cui aerei, come negli esercizi, lanceranno missili antinave da una distanza di oltre 630 km finché non manderanno la nave sul fondo.
                1. vladimir1155
                  vladimir1155
                  0
                  14 dicembre 2024 15: 25
                  Caro Dmitry, scopriamolo, nel nord dove ci sono solo 4 Nakhimov, ne contiamo uno sempre nel remotnet, cioè tre, risulta un incrociatore aereo e tre 1155, e ti sei dimenticato dell'aviazione costiera, la differenza tra l'oceano e il Mar Baltico Nero e il Mar del Giappone è che non può essere raggiunto lì con missili costieri, ma... affinché le navi straniere possano avvicinarsi a Petropavlovsk o Murmansk su 100-300 chilometri, dirò di più per 1000 chilometri... i nostri radar li vedono e serve l'aviazione costiera, che affonda qualsiasi nave che entra nella zona a 1000 km dalla base sottomarina, e le nostre fregate e corvette operano in sicurezza in in questa zona, l'aviazione è un ombrello per le nostre fregate VTCH 1155 ... lì, Nakhimov non è proprio necessario se hai pugnali e costiere aeroplani
                  2 pericolosi, ovviamente, sono i sottomarini nemici nella stessa zona a 1000 km dalla base, per cercarli e distruggerli occorrono fregate e corvette, aerei sottomarini (quasi nessuno rimasto) e sistemi di localizzazione subacquea... tutti questi mezzi sono progettato per garantire l'uscita sicura dei sottomarini in mare aperto, dove non possono più essere trovati e quindi un inaspettato attacco nucleare da sott'acqua contro un potenziale nemico che invade la nostra sacra terra, proprio per questo Il compito più importante è portare negli oceani tutte le fregate e le corvette, bersagli indifesi che fluttuano inutilmente nei mari chiusi
                  1. JD1979
                    JD1979
                    0
                    14 dicembre 2024 20: 52
                    Citazione: vladimir1155
                    capiamo

                    Bene, andiamo)))

                    Citazione: vladimir1155
                    nel nord dove Nakhimov

                    Sì, almeno 20 Nakhimov e 1155x + 10 Kuz)))

                    Citazione: vladimir1155
                    ti sei dimenticato anche dell'aviazione costiera, la differenza tra l'oceano e il Mar Baltico nero e il Mar giapponese è che lì non può essere raggiunto con missili costieri, ma... affinché le navi straniere possano avvicinarsi a Petropavlovsk o Murmansk entro 100- 300 chilometri, direi più di 1000 chilometri...

                    Non mi sono mai dimenticato delle lezioni di geografia scolastica ....))) e che viviamo sul pianeta Terra e non sul globo dell'Ucraina))) perdona la Russia, dove è come Atlantide sola nel vasto oceano e galleggia per migliaia di chilometri verso di esso da distanze sconosciute navi da una galassia lontana, lontana)))
                    Amico... Dove finisce la costa della Russia, iniziano le coste non solo dei paesi NATO che hanno UPS!!! Hanno i propri sistemi missilistici balistici, hanno la propria aviazione, i propri AWACS e RTR, guerra elettronica, petroliere, aerei dell’OLP e così via. E non stiamo parlando di 1000 km dalla base, è bene che non anneghino prima di lasciare la zona delle 20 miglia. Che tipo di animale è l'aviazione costiera? l'aviazione navale sorvola i mari, cosa che in realtà non abbiamo, c'è un Su-33 di Kuzi e un miscuglio di Su-30 insieme a un Su-27 senza petroliere, senza AWACS e RTR.

                    Citazione: vladimir1155
                    tutti questi mezzi sono progettati per garantire l'uscita sicura dei sottomarini in mare aperto, dove non possono più essere trovati e, di conseguenza, un attacco nucleare inaspettato da sott'acqua contro un potenziale nemico che ha invaso la nostra terra sacra,

                    Che sciocchezza ....
                    1. vladimir1155
                      vladimir1155
                      0
                      14 dicembre 2024 21: 34
                      Citazione: JD1979
                      miscuglio di Su-30 insieme a Su-27

                      con un'autonomia di 3000 km? Abbastanza

                      dalle coste della Kamchatka alle isole Aleutine è molto vicino, ma lì non ci sono basi navali o aeroporti e le stesse isole Aleutine possono essere colpite dalla distruzione dei sistemi di localizzazione americani, quindi l'oceano è grande e da Murmansk alla NATO più vicina Anche la base Setermoen Olaversen è lontana dall'avversario, è vero meno di 1000 km, quindi penso che la flotta debba essere spostata più vicino ad Arkhangelsk, naturalmente Anche le basi norvegesi sono colpite, così come quelle delle Aleutine, perché si è scoperto che il loro principale sistema di difesa aerea Patriot è inutile, sei davvero sicuro che la guerra terrà conto dei confini economici territoriali e di altri confini legali in mare? se queste sono aree marittime chiuse, dove sono veramente vicine alle basi navali nemiche, allora lì non è affatto necessaria una flotta... le tue sciocchezze sui confini marittimi e sulle zone economiche in guerra mi hanno ricordato un film

                      1. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 dicembre 2024 21: 53
                        Citazione: vladimir1155
                        con un'autonomia di 3000 km? Abbastanza

                        Un modo?)) Stile kamikaze?

                        Citazione: vladimir1155
                        dalle coste della Kamchatka alle isole Aleutine è molto vicino, ma lì non ci sono basi navali o aeroporti e le stesse isole Aleutine possono essere colpite dalla distruzione dei sistemi di localizzazione americani

                        Perché le Isole Aleutine quando ci sono grandi basi aeree in Alaska?))

                        Citazione: vladimir1155
                        Naturalmente anche le basi norvegesi sono colpite, così come quelle aleutine, perché si è scoperto che il loro principale sistema di difesa aerea Patriot è inutile,

                        Ma chi può obiettare, sono stupiti, solo che ora vengono bruciati esclusivamente da Daggers e altri superveloci, perché il Patriot "inutile" (e se non ce ne fossero altri?) improvvisamente funziona molto bene contro obiettivi che si adattano al gamma di bersagli intercettati)) e questi sono calibri, X e altri bersagli a bassa velocità. Soprattutto se è collegato ad un aereo AWACS, che gli fornisce un centro di controllo per bersagli a bassa quota, che non sono disponibili in Ucraina. Ma il nostro S-400 analogico inizia a funzionare per gli stessi scopi come una sorta di proiettile da poco più di 30 km. e intercetta con tutta calma con il suo radar e i suoi lanciatori un altro missile che ha traboccato i canali di guida.

                        Citazione: vladimir1155
                        siete davvero sicuri che la guerra terrà conto dei confini economici, territoriali e legali in mare?

                        Sei proprio sicuro che non lo sia? almeno il suo inizio, e il debutto ora decide effettivamente il risultato. o stai ancora risolvendo un problema sferico su un cavallo e un vuoto?))) dove tutto appare all'improvviso e confuso?)))

                        Citazione: vladimir1155
                        le tue sciocchezze sui confini marittimi e sulle zone economiche in guerra mi hanno ricordato un film

                        guardalo di nuovo)) e rileggi quello che hai scritto))) la tua visione della realtà è più lontana dalla realtà stessa di Star Wars))
                      2. vladimir1155
                        vladimir1155
                        0
                        14 dicembre 2024 22: 00
                        se state pianificando uno scambio di attacchi nucleari, a questo scopo i sottomarini dovrebbero già pattugliare le aree della California, Washington e l'Artico e non recarsi nelle aree di schieramento.... quanto pensate sia l'ampiezza di l'Oceano Pacifico dall'Alaska alla penisola di Rybachy? È davvero vicino lì? Per quanto riguarda l'affidabilità dei patrioti, non sono un esperto, ma vedo come sono stati tutti schiacciati dai nostri.... sembri inchinarti ciecamente all'Occidente e hai visto i decantati Abrams bruciati e tutte le loro armi sono una schifezza IMHO .... e le portaerei le affonderanno tutte, lasciamo che si presentino, non siamo serbi, non libici ...
                        https://yandex.ru/video/preview/478114591405540387
                      3. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 dicembre 2024 22: 22
                        Citazione: vladimir1155
                        sciocchezze!

                        Sono d'accordo)) sei delirante, scendi da qualunque cosa tu sia seduto

                        Citazione: vladimir1155
                        se si scambiano attacchi nucleari, a questo scopo i sottomarini dovrebbero già essere paralizzanti nelle aree della California, Washington e nell'Artico, e non entrare nelle aree di espansione... quanto pensi sia la larghezza dell'Oceano Pacifico? dall'Alaska alla penisola di Rybachy? È davvero vicino lì?

                        Signore, che razza di sostanza hai quella in testa... fuori è come il 2024... okay, mettiamo da parte il delirio di quest'ultimo e torniamo a cosa intendevo quando ho scritto di confini. Caro uomo della Luna, di Marte o dovunque tu sia... si dà il caso che sulla nostra Terra non diamo miele ma lasciamo che si uccidano a vicenda, ma poiché tutti capiscono tutto, ritardano l'applicazione dei re ' argomento finale in ogni modo possibile se... Non è possibile che questo argomento sia stato eliminato dal nemico. Così ben presto si utilizzano gli stessi rimedi convenzionali ormai da un secolo, e all'improvviso compaiono cecità e linee rosse superelastiche in casi di belli apparentemente evidenti. E quindi, con una probabilità del 1000%, il prossimo conflitto inizierà con... l'invio di aerei convenzionali e di tutti i tipi di missili per salutare le potenziali vittime. E qual è il nostro scenario molto probabile nello stesso nord? Bene, se è come a Kursk, quando l'intelligence sedeva con gli occhi chiusi. Quindi da una distanza non di 1000 km, ma molto più vicina, circa 400, i maghi voleranno dall'aeroporto di Rovaniemi e copriranno Vidyaevo e Severomorsk e Gadzhievo e Murmansk e l'intera flotta del Nord fino al mucchio. E anche se il decollo venisse rilevato, sarebbe comunque di scarso aiuto. Perché penso che questo verrà presentato sotto forma di insegnamenti. Il quartier generale della flotta del Mar Nero può dirti come possiamo intercettare obiettivi a bassa quota. Ciò che naturalmente sanno))) l'ipersonico è ipersonico, ma un massiccio attacco missilistico a bassa quota può solo distruggere la difesa aerea a più livelli insieme all'AWACS e nient'altro, poiché c'erano già molti esempi del contrario. e continui a credere nelle tue sciocchezze circa 1000 km e che la flotta russa sia qualcosa di diverso dai bersagli galleggianti.
                      4. vladimir1155
                        vladimir1155
                        0
                        14 dicembre 2024 22: 26
                        Citazione: JD1979
                        un massiccio raid di difesa aerea a bassa quota può solo distruggere la difesa aerea a più livelli insieme all’AWACS

                        oltre a questa affermazione corretta, tutto ciò che hai scritto non ha senso, devi creare naturalmente una difesa aerea a scaglioni attorno alle basi dei sottomarini nucleari, nessuno dubita
                      5. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 dicembre 2024 22: 28
                        Citazione: vladimir1155
                        fatta eccezione per questa affermazione vera, tutto ciò che hai scritto non ha senso,

                        cioè ammetti che non esiste difesa aerea e ho ragione)) ma continui a provare a far sembrare il nero bianco e senza senso))) rivedi il film)))
                      6. vladimir1155
                        vladimir1155
                        0
                        14 dicembre 2024 22: 35
                        scrivi sciocchezze! totale sciocchezza! dove ho scritto che non esiste difesa aerea, guerra elettronica e esercitazione? Ho scritto che è importante e deve essere sviluppato e migliorato! non distorcere se perdi in una discussione leale, non abbassarti a una bugia totale! meglio sposarsi
                      7. JD1979
                        JD1979
                        -1
                        14 dicembre 2024 23: 36
                        Siete davvero stanchi perché non sapete nulla e dimenticate semplicemente l'essenza del dialogo e chi ha scritto cosa. da qui i tuoi problemi con "sciocchezze, sciocchezze e fantasie" questo è tutto tuo e non mio;
                      8. vladimir1155
                        vladimir1155
                        0
                        15 dicembre 2024 19: 01
                        è chiaro, sei morto in una lotta impari, i tuoi argomenti si sono inariditi davanti ai miei argomenti innegabili e alla mia correttezza, il mio insegnamento è onnipotente perché è vero, ci sono solo due opinioni: la mia e quella sbagliata lingua
                      9. vladimir1155
                        vladimir1155
                        0
                        14 dicembre 2024 22: 41
                        Citazione: JD1979
                        E quindi, con una probabilità del 1000%, il prossimo conflitto inizierà con... l'invio di aerei convenzionali e di tutti i tipi di missili per salutare le potenziali vittime

                        sciocchezze, tu stesso sei intrappolato nelle tue bugie!

                        hai scritto

                        almeno il suo inizio, e il debutto ora decide effettivamente il risultato. E

                        quindi spiegami quando hai scritto una bugia e quando per davvero?

                        1 var inizio convenzionale
                        2 var attacchi nucleari improvvisi e disarmanti
                        tra due valori, devi sceglierne uno e affrontare il caos nella tua testa e le tue idee contrastanti
                      10. JD1979
                        JD1979
                        -1
                        14 dicembre 2024 23: 35
                        Citazione: vladimir1155
                        sciocchezze, tu stesso sei intrappolato nelle tue bugie!

                        hai scritto

                        amico mio, sei perso... in tutto)) nel tempo, nello spazio e nelle tue deliranti fantasie. non riesci a tenere il passo con i tuoi pensieri)))
                        Dove ho scritto di:

                        Citazione: vladimir1155
                        var improvvisi attacchi nucleari disarmanti

                        Questa è la tua sciocchezza)))
                        Prima di trasformarti in un clown, chiedi a Google, Yandex o GPT cosa è DEBUT ok? Perché, ad esempio, il debutto del Distretto Militare Nord, ad esempio, è stato lo sbarco a Gostomel sì!))) e dove sono i vostri attacchi nucleari?)))
                2. vladimir1155
                  vladimir1155
                  0
                  14 dicembre 2024 15: 33
                  Citazione: JD1979
                  spedisci per primo! rango, cioè la sua regione operativa è l'oceano aperto

                  da dove l'hai preso? sì, l'oceano, sì, aperto, ma solo a non più di 1000 -3300 km dalla base sotto l'egida dell'aviazione costiera
                  1. JD1979
                    JD1979
                    -1
                    14 dicembre 2024 20: 43
                    Citazione: vladimir1155
                    da dove l'hai preso? sì, l'oceano, sì, aperto, ma solo a non più di 1000 -3300 km dalla base sotto l'egida dell'aviazione costiera

                    Sul serio?)))) non andare oltre? E 1000 volte di più dell’aviazione costiera, anzi non costiera, ma di moltissima aviazione navale, che… ops non esiste. Puoi aiutarmi a volare tra un'ora per fotografare il relitto?) Non so nemmeno cosa ci sia nella tua testa... solo cavalli sferici nel vuoto. Comprati un globo e disegna su di esso cosa si trova e dove.
                    1. vladimir1155
                      vladimir1155
                      0
                      14 dicembre 2024 21: 04
                      perché dopo un'ora? gli aerei e le navi nemiche sono visibili da radar e satelliti a 3000 km di distanza, gli aerei decollano in missione in 5 minuti e colpiscono il nemico prima che incontri le fregate dell'aereo... ci sono anche i missili
                      1. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 dicembre 2024 21: 13
                        Citazione: vladimir1155
                        perché dopo un'ora? gli aerei e le navi nemiche sono visibili da radar e satelliti a 3000 km di distanza,

                        Quando è stato cancellato l'orizzonte radio))) e la Terra è diventata piatta?)))

                        Citazione: vladimir1155
                        gli aerei decollano in missione in 5 minuti e colpiscono il nemico prima che incontri le fregate... ci sono ancora i missili

                        Com'è?))) È stato inventato il teletrasporto? o Harry Potter volerà su una scopa con una bacchetta magica?
                      2. vladimir1155
                        vladimir1155
                        0
                        14 dicembre 2024 21: 43
                        Citazione: JD1979
                        Quando è stato cancellato l'orizzonte radio))) e la Terra è diventata piatta?)))

                        la terra piatta è solo nel cervello, e l'orizzonte radio è stato cancellato quando sono stati lanciati abbastanza satelliti, è stato inventato l'A100, soprattutto perché difficilmente sarà possibile attaccare le nostre acque costiere con una fregata solitaria, e la bassa l'armata speed OUT viene monitorata in tempo reale, senza di essa gli aerei americani non ci raggiungeranno... la difesa aerea tra Murmansk e la Norvegia può essere resa abbastanza efficace perché questa è la nostra terra S400, proiettili quindi le basi oceaniche della Marina sono difficili da colpire da parte dell'avversario, questa non è Baltijsk, dove gli ammiragli hanno preparato l'intera flotta baltica per una morte ingloriosa, e non Vladivostok... quindi dobbiamo controllare l'area acquatica di 1000 km attorno alle basi sottomarine e non costruire ogni sorta di kuzi... velocità di movimento Gli aerei americani non sono altro che i nostri B52, sono generalmente lenti, il che significa che se vengono rilevati a 2000 km di distanza, possono essere incorporati entro 1000 se le tue capacità aritmetiche stanno soffrendo, non posso aiutarti e non approvo le tue idee sul teletrasporto e le navi sono generalmente lente rispetto all'aviazione, l'aereo arriverà più velocemente e le proteggerà dai cacciatorpediniere Arlie Burke
  3. GN
    GN
    + 19 (Non operiamo dal Messico)
    7 dicembre 2024 02: 48
    E l'incrociatore "Mosca"? Qualcuno ha risposto a questo? Dov'è l'intera flotta del Mar Nero? Perché una flotta che non può difendersi? Perché l’Ucraina continua a vendere grano e riceve armi attraverso il Mar Nero? E tali domande sono una carrozza e un carretto. Ma questo è ovviamente diverso!
    1. dvv1951
      dvv1951
      +2
      7 dicembre 2024 14: 03
      Il centro di Mosca nella NATO dal 1985
    2. Ales
      Ales
      0
      8 dicembre 2024 15: 40
      Dove sono i Poseidoni? Perché non si trovano sulle rotte dei sottomarini nemici, con detonazione automatica quando il nemico passa sopra il Poseidone in agguato. Cosa c'è che non va? Succede. La situazione è semplicemente fuori controllo e l'SSBN britannico in servizio di combattimento è stato distrutto e le barche nei loro siti di schieramento riescono a raggiungerlo.
  4. qualche nome
    qualche nome
    +7
    7 dicembre 2024 04: 51
    E su di esso furono piazzate mitragliatrici e piccola artiglieria per umiliare i non platonici? O i martinetti diventeranno di nuovo più saggi sul sedile posteriore?
  5. sidorov
    sidorov
    +9
    7 dicembre 2024 06: 18
    Per paura del nemico, la Federazione Russa dispone ora di due incrociatori missilistici....
    Può sparare "Zircon" in tutta Europa fino a 1 mila km.

    Ma questo può essere sparato anche da una posizione terrestre, ma è pericoloso che questo miracolo della tecnologia nuoti lontano. Dopotutto, Dio non voglia, sarà come con “Mosca”....
  6. Cannoniera AC130
    Cannoniera AC130
    0
    7 dicembre 2024 06: 39
    Un progetto dei lontani anni '70.
    Passano gli anni, cambiano le dottrine militari. "Solo Sailing" era un buon film d'azione dei primi anni '80
  7. Dmitry Volkov
    Dmitry Volkov
    -1
    7 dicembre 2024 06: 46
    Sarebbe meglio se ci fossero 10 MRK, ma questi incrociatori non sono più rilevanti, come le grandi portaerei, e navigheranno attraverso l'oceano? Dobbiamo proteggere i nostri confini am
    1. vladimir1155
      vladimir1155
      +2
      7 dicembre 2024 22: 08
      Gli IPC non sono più rilevanti, sono già stati mandati in pegno, rendendosi conto dell'inutilità, sono necessari sottomarini e aerei costieri, i dragamine sono molto necessari
      1. Dmitry Volkov
        Dmitry Volkov
        0
        8 dicembre 2024 08: 52
        Sono d'accordo, abbiamo bisogno di più corvette da sub con armi missilistiche-cannone, i droni kamikaze sono venuti e hanno volato, si sono tuffati più in profondità, è un peccato che il tema delle navi da sub fosse chiuso, ne abbiamo un disperato bisogno, sulla base di sottomarini come Som e Bukki o Varsavia navi possiamo creare una buona flotta moderna hi
        1. vladimir1155
          vladimir1155
          0
          8 dicembre 2024 17: 46
          immersioni... tutti i sottomarini non solo possono immergersi ma anche rimanere sott'acqua per molto tempo, quindi sostengo la tua idea
  8. Madrover
    Madrover
    +3
    7 dicembre 2024 07: 03
    Un altro bersaglio goffo!
    1. UAZ 452
      UAZ 452
      0
      7 dicembre 2024 12: 53
      Bene, i piloti di droni nemici hanno bisogno di qualcosa su cui addestrarsi.
  9. nato due volte
    nato due volte
    0
    7 dicembre 2024 13: 01
    Molto probabilmente, di conseguenza, lì tutto è stato completamente sostituito. Rimase solo il vecchio nome. Probabilmente in questo periodo e con il denaro che lo ha “modernizzato” avrebbero potuto essere due,
    o anche tre, per costruire incrociatori così nuovi e moderni.
    Spero che abbiano posizionato mitragliatrici e cannoni di grosso calibro attorno al perimetro contro i droni di superficie e aerei?! Non è visibile dalla foto.
    1. vladimir1155
      vladimir1155
      0
      7 dicembre 2024 22: 06
      con tutto l'alto costo della modernizzazione, se ricalcolato in denaro sovietico per il quale è stato originariamente costruito, si scopre che uno nuovo costerebbe 4 volte di più della modernizzazione, non tutto è stato sostituito, lo scafo, il reattore, quelli vecchi, hanno cambiato soprattutto l'elettronica e le armi, e anche allora non tutto,
  10. Yyrp
    Yyrp
    -1
    7 dicembre 2024 14: 08
    Sì, ad Alang non vedono l'ora. La Russia non è l'Unione Sovietica, qui sanno solo rompere, non costruire. L’abbiamo costruito nell’Unione in cinque anni. La chiglia fu posata il 17 maggio 1983, varata il 25 aprile 1986 e il certificato di accettazione fu firmato il 30 dicembre 1988. Il nuovo incrociatore si unì alla Flotta del Nord il 21 aprile 1989. Ho lavorato lì dall'86 all'88.
    1. Yyrp
      Yyrp
      0
      8 dicembre 2024 20: 24
      Fratello, non lo stiamo costruendo, lo stiamo ristrutturando. Ma la riparazione non può essere completata, la riparazione può solo essere interrotta.

      (Scusate, soffro di disturbo stagionale della personalità)
  11. strano ospite
    strano ospite
    -2
    7 dicembre 2024 15: 02
    Andrà allo sbarco a Odessa sì
    Leader del KPUG. O KPUG. soldato
  12. Victor19
    Victor19
    +2
    7 dicembre 2024 15: 09
    Una reliquia di un'epoca passata. In condizioni moderne, solo un obiettivo. Ma a noi piace aggrapparci al vecchio con denti e artigli. Il tempo delle colonne e delle corazzate corazzate, anche dotate di missili, è passato.
    1. sidorov
      sidorov
      +1
      9 dicembre 2024 09: 33
      Gli Stati Uniti hanno due dozzine di “reliquie” di questo tipo. E niente, in mani abili e con teste intelligenti c'è potere.
      E i serbatoi non devono essere assemblati in colonne.

      Alcuni hanno sempre il vento a favore, mentre altri hanno le palle in mezzo, per non parlare degli incrociatori missilistici.
      1. Victor19
        Victor19
        0
        9 dicembre 2024 21: 11
        Non so nulla del vento, da che parte soffia. Ma per quanto riguarda le colonne corazzate, dovresti andare alla LBS e dire ad alcune persone che i carri armati non dovrebbero essere assemblati in colonne. Eppure lo fanno ancora.
        E il fatto che negli Stati Uniti ci siano una dozzina di reliquie, o almeno un centinaio di queste reliquie! In un vero conflitto, non hanno nulla su cui contare, e l'incrociatore Mosca lo ha dimostrato bene. Ma Mosca aveva una buona difesa aerea.
        1. sidorov
          sidorov
          0
          10 dicembre 2024 06: 50
          Citazione: Victor19
          Ma per quanto riguarda le colonne corazzate, dovresti andare alla LBS e dire ad alcune persone che i carri armati non dovrebbero essere assemblati in colonne. Eppure lo fanno ancora.
          E il fatto che negli Stati Uniti ci siano una dozzina di reliquie, o almeno un centinaio di queste reliquie! In un vero conflitto, non hanno nulla su cui contare, e l'incrociatore Mosca lo ha dimostrato bene.

          A chi l'hai mostrato? Gli americani con i loro incrociatori missilistici?

          Stai scrivendo delle mie parole secondo cui "i carri armati non devono essere assemblati in colonne"?
          Hai problemi con la percezione? Sei stato tu a sostenere che se ci sono i carri armati significa “in colonne”... Quindi è ora che tu vada alla LBS con spiegazioni su come combattere al meglio.. Sembra che ti aspettassero lì.

          E per quanto riguarda il fatto che il destino di “Mosca” sia una lezione per gli americani, è stato abilmente inventato. hi Ancora una volta ti consiglio di andare alla LBS e ora mettere la testa sotto attacco - come lezione per gli USA... ..... vedo che sei un grande originale!
        2. vladimir1155
          vladimir1155
          0
          14 dicembre 2024 10: 21
          La difesa aerea di Mosca non ha funzionato dal momento della costruzione, esisteva solo sulla carta, non sapevano come usarla, cerca su Google almeno un esercizio 1164 usando la difesa aerea? solo eruzioni sporadiche da parte dei vulcani
  13. Yan Yanov
    Yan Yanov
    +1
    7 dicembre 2024 16: 49
    Un'altra vittima Lo divoreranno e i nemici non lo soffocheranno.
  14. Dormidontov_Dormidont
    Dormidontov_Dormidont
    0
    7 dicembre 2024 18: 53
    Secondo me, questo incrociatore deve essere trasferito alla flotta del Pacifico, dove c'è spazio per esso. E nella Flotta del Nord, l’incrociatore deve affrontare minacce significative sotto forma di missili antinave costieri della NATO e uno sciame di droni.
    1. vladimir1155
      vladimir1155
      +1
      7 dicembre 2024 22: 14
      se fossi il comandante in capo della Marina, trasferirei l'intera flotta di superficie in Kamchatka e nel nord, e nel nord in senso lato da Arkhangelsk a Murmansk, ho solo navi di terzo grado, e nel Flotta del Mar Nero e nel Mar del Giappone puoi ancora
      1. Ales
        Ales
        +1
        11 dicembre 2024 01: 16
        Da Murmansk ad Arcangelo sono circa 500 km.
      2. Mongolor
        Mongolor
        0
        14 dicembre 2024 04: 25
        La Kamchatka è un porto scadente come Port Arthur e non ha collegamenti ferroviari con la terraferma... la storia del 1° Squadrone del Pacifico si ripeterà
        1. vladimir1155
          vladimir1155
          0
          14 dicembre 2024 09: 39
          La Russia ha restrizioni sull'accesso ai mari e agli oceani, siamo una potenza terrestre, tutti i mari sono chiusi e controllati da potenziali nemici, ad esempio, il primo squadrone del Pacifico era schiacciato a Vladivostok e Port Arthur e non poteva agire, la situazione in il Baltico, il Mar Nero, le uscite verso la Russia hanno solo due oceani, il Mare di Barents e la Kamchatka, la Russia mantiene tutte le principali forze della marina in questi scomodi oceani, come hai detto correttamente posti per un solo motivo, non ci sono altre opzioni, il collegamento con Murmansk non è migliore che con la Kamchatka c'è una ferrovia a binario unico, ma interromperla non è un grosso problema inoltre Murmansk verrà attraversata dalla Norvegia, La Kamchatka è tagliata fuori dalla terraferma... no, proprio questo! Anche le strutture americane si trovano lì vicino, la marina non controlla adeguatamente l'oceano lì, c'è anche un solo aeroporto e per metà è civile... ma non c'è nessun altro posto dove i sottomarini nucleari possano essere collocati in modo che possano andare nell'oceano, il che significa che in questi due punti è necessario radunare tutte le forze della marina creando magazzini per prodotti bellici, difesa aerea e supporto aereo, ... la flotta del Mar Nero ha una ferrovia, e allora? Si è scoperto che il mare è chiuso e viene colpito direttamente dai mezzi costieri..... sfortunatamente, l'Ammiragliato, per tradizione, non si preoccupa delle semplici questioni dell'efficacia in combattimento della flotta e contiene un Mar Nero baltico generalmente privo di significato La flotta del Mar Caspio e del Mar giapponese, che, secondo il piano dell'Ammiragliato, dovrebbe condividere il destino sia del primo che del secondo squadrone del Pacifico, Tsushima, è questo ciò che sognano gli ammiragli?
          1 trasferire tutte le navi del terzo rango negli oceani
          2 creare (rianimare) basi della flotta disperdendole da Murmansk ad Arkhangelsk
          3 trasferire tutte le piccole navi e i sottomarini da Vladivostok al porto sovietico (e quelli grandi in Kamchatka)
          4 creare un porto a Ust Bolsheretsk e collegarlo con Petropavlovsk Kamchatka tramite una ferrovia o una strada affidabile
          5 ritirare i resti della flotta baltica a Kronstadt (e quelle più grandi a nord) perché il Baltico, come la Kamchatka, non è collegato tramite ferrovia alla terraferma
  15. Victor19
    Victor19
    0
    10 dicembre 2024 12: 59
    Citazione: Sidorov
    Citazione: Victor19
    Ma per quanto riguarda le colonne corazzate, dovresti andare alla LBS e dire ad alcune persone che i carri armati non dovrebbero essere assemblati in colonne. Eppure lo fanno ancora.
    E il fatto che negli Stati Uniti ci siano una dozzina di reliquie, o almeno un centinaio di queste reliquie! In un vero conflitto, non hanno nulla su cui contare, e l'incrociatore Mosca lo ha dimostrato bene.

    A chi l'hai mostrato? Gli americani con i loro incrociatori missilistici?

    Stai scrivendo delle mie parole secondo cui "i carri armati non devono essere assemblati in colonne"?
    Hai problemi con la percezione? Sei stato tu a sostenere che se ci sono i carri armati significa “in colonne”... Quindi è ora che tu vada alla LBS con spiegazioni su come combattere al meglio.. Sembra che ti aspettassero lì.

    E per quanto riguarda il fatto che il destino di “Mosca” sia una lezione per gli americani, è stato abilmente inventato. hi Ancora una volta ti consiglio di andare alla LBS e ora mettere la testa sotto attacco - come lezione per gli USA... ..... vedo che sei un grande originale!

    No, questa è una lezione per noi: i mastodonti della Guerra Fredda verranno eliminati da un gran numero di missili e droni. Puoi fare il pagliaccio quanto vuoi, ma questo non cambierà la realtà. Quando dici che gli americani hanno dozzine di questi mastodonti, pensi che abbiano ragione. Ebbene, che dire della nostra ammirazione per gli americani e gli occidentali!
  16. Orso polare
    Orso polare
    +1
    13 dicembre 2024 12: 05
    L'incrociatore può essere pronto solo dopo aver superato i test, eliminato tutti i difetti identificati, firmato un certificato di completamento delle riparazioni e dopo essere tornato dalle riparazioni alla base di addestramento e aver consegnato i compiti.
  17. Ruslan Smorodin
    Ruslan Smorodin
    0
    13 dicembre 2024 15: 53
    Una vergogna per il mondo intero! Abbiamo diversi gruppi di portaerei attivi e altrettanti in riserva per manutenzione
  18. Mongolor
    Mongolor
    0
    14 dicembre 2024 04: 23
    Piedi 7 sotto la chiglia
  19. Borrisich
    Borrisich
    0
    14 dicembre 2024 10: 35
    Finché non affonderemo la portaerei "Gran Bretagna" nel modo più furioso, spietato e dimostrativo, non avrà senso. Gli anglosassoni, con le mani di Bandera, ci stanno viziando nel modo più sfacciato. E noi lo inventiamo e lo modernizziamo, ma è tutto inutile. Hanno fatto saltare in aria i corsi d'acqua, hanno distrutto la flotta del Mar Nero, hanno messo fuori uso tutte le nostre trivellazioni e ci hanno colpito con sistemi di rilevamento a lungo raggio. Usiamo quasi missili strategici (non equipaggiati) per sferrare attacchi inutili ai loro capannoni, ma a loro non importa. Non li riguarda. Con la nostra sdentatezza abbiamo portato all'aggressione diretta sul nostro territorio, al nemico che progettava di occupare la Russia. Le cose si stanno inevitabilmente dirigendo verso una guerra nucleare. E più cerchiamo di dimostrare che siamo bianchi e soffici, che siamo per il mondo, che facciamo tutto secondo le normative, più velocemente otterremo il peggio. Aleksandr Nevskij, il nostro santo, massacrò intere città di dissidenti. Il nostro. Solo azioni decisive possono ottenere risultati. Non sappiamo quanto sia stato modernizzato il Nakhimov, ma lo inonderanno con un drone da tre centesimi. "Zirconi", difesa aerea... Se gli anglosassoni progettavano di far saltare in aria uno qualsiasi dei nostri grandi depositi di munizioni, lo facevano saltare in aria. Volevano bombardare l'impianto di Taganrog e l'hanno bombardato. E nessuna difesa aerea potrà salvarti. È tempo di prendere decisioni serie e di non indulgere nell'autocompiacimento usando nocciole impreparate, ecc., e spendendo incredibili quantità di denaro per nulla.