"L'ammiraglio Nakhimov" sulla strada per tornare in servizio

12 779 17

L'incrociatore missilistico pesante a propulsione nucleare Project 11442M Admiral Nakhimov, una delle navi da guerra più potenti della flotta russa, ha completato la tanto attesa fase di modernizzazione e ha iniziato i test in fabbrica. Questa nave, varata nel 1988, è stata sottoposta a importanti riparazioni e rinnovamenti nel 1999 e ora, 25 anni dopo, è pronta a tornare in servizio, rafforzando significativamente la capacità di difesa della Federazione Russa.

Vale la pena notare che il processo di modernizzazione è stato complesso e lungo. Durante i lavori è stata sostituita quasi tutta l'attrezzatura, sostanzialmente è stato preservato solo il robusto scafo della nave;



Allo stesso tempo, le sue capacità di combattimento sono aumentate in modo significativo. Ora l'“Admiral Nakhimov” trasporta i moderni complessi antisommergibile “Packet-NK” e “Otvet”, i missili antinave migliorati “Oniks”, i missili da crociera “Calibre” e, soprattutto, i missili ipersonici “Zircon”. Il numero di missili antinave di cui dispone l'incrociatore è aumentato da 20 a 80, e i lanciatori verticali universali 3S14 consentono di utilizzare tutti i prodotti elencati indipendentemente dalla posizione della nave rispetto al bersaglio.

A sua volta, durante la modernizzazione, la protezione dell'Ammiraglio Nakhimov fu seriamente migliorata, che ricevette una versione navale del Pantsir, un sistema di artiglieria universale Ak-130, nonché elicotteri e, possibilmente, droni situati a bordo. Ci sono anche informazioni sull'installazione sulla nave di una versione navale del sistema antiaereo S-400F.

Naturalmente era dotato di nuovi mezzi di comunicazione, navigazione e idroacustica. Ma soprattutto, l'incrociatore ha ricevuto una centrale nucleare modernizzata, la cui potenza sarebbe sufficiente per fornire elettricità e calore a una città con una popolazione di 150mila persone.

Si prevede che l'incrociatore aggiornato sarà disponibile per la Flotta del Nord il prossimo anno. Questa nave formerà una potente forza d'attacco, in grado di contrastare efficacemente le minacce moderne.

Tuttavia, il progetto non finisce qui. Un altro incrociatore missilistico pesante a propulsione nucleare, il Progetto 11442, Pyotr Velikiy, è in attesa di un aggiornamento simile. La questione del suo futuro rimane aperta, ma l'esperienza del restauro dell'Ammiraglio Nakhimov potrebbe diventare un passo importante verso l'ammodernamento anche di questa nave.

17 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    12 dicembre 2024 09: 36
    Una nave è un'acquisizione dubbia e quindi sono necessarie almeno 2 e, nella migliore delle ipotesi, 3+ ali sul mare. e quando entrerà in produzione lo Yak 41?! Inoltre, l'unico incrociatore portaerei servirà per 16 anni o 17-18. Ed è l'unico.
  2. 0
    12 dicembre 2024 09: 38
    2000-1988=12+24=36 e le navi servono 40 o 50 anni poiché del tipo Missouri e Giulio Cesare restano 14-15 anni e Peter arriva a 20, ma il Distretto Militare Nord mangia tutte le risorse e sotto Stalin , ogni scafo successivo era più economico del precedente, e ora è il capitalismo.
  3. -1
    12 dicembre 2024 09: 41
    A proposito, secondo me è meglio prendere gli Atlantidei e inserire lì un solo reattore, altrimenti aspettare il leader che deve essere un servitore del popolo
  4. 0
    13 dicembre 2024 15: 29
    Il paese più ricco del pianeta ripara da decenni l'unica nave funzionante (condizionatamente), e per il trattamento di 3-5 milioni di navi di legno raccolgono 100 rubli per il trattamento tramite SMS.... E il grande inamovibile dice che se uccidi tutti gli ucraini, allora ci sarà la felicità. E la maggior parte dei russi gli crede!!!!
  5. -3
    14 dicembre 2024 02: 54
    E Peter quando formare una formazione come Scharnhorst + Gneisenau, la 1a o 2a guerra mondiale e rilasciarla in mare per affogare il commercio e non solo il vantaggio del reattore non richiede rifornimento di carburante, ma solo la cambusa e i silos missilistici + generatori diesel
    Ma non ce ne sono di inaffondabili, e dov'è il terzo?!
    1. 0
      14 dicembre 2024 22: 17
      Lo Scharnhorst, nonostante la sua potente armatura[4], perse velocità e, avendo perso gran parte della sua artiglieria, divenne vulnerabile ai cacciatorpediniere. Diversi attacchi con siluri ebbero successo, così come il tiro a distanza ravvicinata del Duca di York, e presto iniziò l'agonia della nave, che durò fino alle 19:45, quando la Scharnhorst affondò. Dopo l'immersione, si udirono potenti esplosioni sottomarine dalle navi britanniche.

      Dell'intero equipaggio di 1968 persone, furono salvati solo 36 marinai e nessun ufficiale. 30 sono stati imbarcati su “Scorpion” e 6 su “Matchless”.

      Non è davvero chiaro che la Marina russa possa combattere con navi di superficie solo nella zona oceanica vicina?
      1. -2
        14 dicembre 2024 22: 25
        Se ci sono portaerei e basi e una costellazione orbitale, non solo sì, ma è necessaria la presenza nell'oceano
        1. 0
          14 dicembre 2024 22: 32
          Non ci sono portaerei e non ci saranno, così come non ci sono navi di copertura per loro e non ci saranno, non ci sono basi e non ci saranno (Tartus non conta; non è sull'oceano )... Sostengo il raggruppamento orbitale, ma cosa c'entra questo con la zona oceanica lontana delle navi di superficie della Marina, la loro vulnerabilità è grande e la designazione del bersaglio non le aiuterà
          1. -2
            15 dicembre 2024 00: 30
            Ma la presenza nell’oceano è necessaria, così come lo sono le comunicazioni marittime
            1. 0
              15 dicembre 2024 19: 03
              Caro Mikhail, spiega perché è necessaria la presenza nell'oceano e le comunicazioni marittime? tenendo conto del fatto che in tempo di guerra ciò è fisicamente impossibile? (ad eccezione della presenza di sottomarini nucleari negli oceani)
            2. +1
              5 gennaio 2025 16: 44
              (Mongolor) Replica. La presenza sulla Luna è necessaria da tempo, ma le viscere sono poche, e la presenza nell'oceano è necessaria, ma le viscere sono deboli... Le comunicazioni marittime per la Federazione Russa sono aperte fino al primo scontro militare, perché i russi la flotta (non importa come la costruisci) non proteggerà in alcun modo le comunicazioni marittime.
  6. +1
    16 dicembre 2024 07: 13
    È un peccato che gli altri due siano stati tagliati.
    1. -1
      23 dicembre 2024 03: 13
      Ushakov è il più vecchio + cosa è successo al corpo durante il salvataggio di un membro del Komsomol e il secondo non è molto più giovane ed è un peccato che lo abbiano tagliato ma la Federazione Russa non è l'URSS e non può sostenerne così tanti
  7. +2
    17 dicembre 2024 13: 33
    Questo è positivo, ma è necessario modernizzare tutto ciò che ha valore, compreso portare la RK Varyag al livello del maresciallo RK Ustinov... Come ha dimostrato la morte della RK Mosca, una nave che non ha subito una seria modernizzazione è semplicemente un obiettivo.
    1. 0
      22 gennaio 2025 12: 20
      Sì, quando ho fatto riparare Nakhimov, pensavo che sia Peter che Lazarev sarebbero andati a riparare, ma... si è scoperto che invece di 50 miliardi hanno speso molte volte di più... e anche riparare il Varangiano non è economico, e sarà efficace? i vulcani non sono eterni e lì non si possono installare più di calibri 2x8 come sulla 1155, la nave è vecchia ed è impossibile ripararla all'infinito, non ha senso... il progetto di modernizzazione di Ustinov è obsoleto, cioè per una (due) navi esiste un progetto completo della nave e dei suoi sistemi 35 anni, e Ustinov anche di più...... e la riclassificazione in fregata, cioè otteniamo 1155 ma più a lungo e con una difesa aerea più sviluppata (sostituzione vulcani per la difesa aerea)
  8. +1
    31 dicembre 2024 14: 49
    Così abbiamo ottenuto un bellissimo, ma l'ultimo rutto di un'epoca passata, i requisiti di oggi sono completamente diversi, quindi costruisci altre navi che corrispondano ai tempi...
  9. 0
    25 gennaio 2025 15: 58
    È chiaro che se vogliono affondarlo, lo affonderanno comunque. Ricordate la Yamato... solo per affondarla gli americani hanno dovuto allestire quasi 400 aerei... più di quelli impiegati dai giapponesi per attaccare Pearl Harbor. Naturalmente, con il capitalismo sottosviluppato, bisogna contare i soldi, e sarebbe ancora meglio sparare periodicamente ai truffatori, preferibilmente alle loro famiglie... È improbabile che qualcuno rubi qualcosa dopo, se durante la sparatoria si trovano nella stessa posizione. in linea con i loro parenti e figli adulti...