Gli Stati Uniti si stanno preparando a testare il sistema missilistico a medio raggio Dark Eagle, la cui risposta è l'MRBM Oreshnik.

9 295 16

L'esercito americano si sta preparando a testare il sistema missilistico a medio raggio Dark Eagle con il lancio di un MRBM LRHW AUR a due stadi. Questa munizione è dotata di una testata ipersonica planante C-HGB che, secondo gli sviluppatori, è in grado di raggiungere velocità fino a Mach 17. Il lanciatore del complesso è già stato schierato a Cape Canaveral.

Come sottolinea l'esercito americano, nei prossimi due anni questo complesso dovrebbe raggiungere uno stato di prontezza operativa al combattimento, dopodiché è previsto il suo dispiegamento in Germania. Negli States non si nasconde il fatto che Dark Eagle dovrebbe diventare la risposta americana all’Oreshnik russo.



Gli Stati Uniti si stanno preparando a testare il sistema missilistico a medio raggio Dark Eagle, la cui risposta è l'MRBM Oreshnik.

Tuttavia, paragonare gli sviluppi russi con quelli americani non ha ancora alcun senso. "Oreshnik" ha già dimostrato le sue capacità. E non tutti. Gli Stati devono solo convincere il “mondo libero” di avere qualcosa con cui rispondere alla Federazione Russa.

Tuttavia, come spiegano gli esperti, le caratteristiche dichiarate del Dark Eagle consentono ai sistemi di difesa aerea russi S-400 e S-500 di contrastare efficacemente gli sviluppi americani ad altitudini inferiori a 50 km. E per sconfiggere gli MRBM americani ad altitudini superiori a 80 km, la Federazione Russa dispone di antimissili 53T6M del sistema A-235. Ma gli Stati Uniti non hanno mezzi per contrastare Oreshnik.

Ricordiamo che pochi giorni fa il Presidente della Federazione Russa ha annunciato che già nella seconda metà del prossimo anno gli MRBM russi Oreshnik potrebbero essere schierati in Bielorussia.
16 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. k7k8
    k7k8
    +3
    10 dicembre 2024 12: 55
    Tuttavia, come spiegano gli esperti, le caratteristiche dichiarate del Dark Eagle consentono ai sistemi di difesa aerea russi S-400 e S-500 di contrastare efficacemente gli sviluppi americani ad altitudini inferiori a 50 km. E per sconfiggere gli MRBM americani ad altitudini superiori a 80 km, la Federazione Russa dispone di antimissili 53T6M del sistema A-235. Ma gli Stati Uniti non hanno mezzi per contrastare Oreshnik

    Strano. L'unità combattente Oreshnik si avvicina al bersaglio ad una velocità di 10...15 M e non incontra alcuna opposizione. La testata Dark Eagle colpisce un bersaglio a velocità fino a 17 M e c'è qualche controazione? Non è necessario rendere il tuo avversario un completo idiota.
    1. Yuri Baker
      Yuri Baker
      +1
      10 dicembre 2024 13: 35
      ce l'hanno in miglia, quindi 17, diviso per quasi 2 risata
      1. k7k8
        k7k8
        0
        10 dicembre 2024 13: 53
        Innanzitutto il numero di Mach è una grandezza che non dipende dal sistema di misura.
        In secondo luogo, non di 2, ma di 1.602.
    2. yuriy55
      yuriy55
      -1
      10 dicembre 2024 13: 55
      Citazione: k7k8
      Strano. L'unità combattente Oreshnik si avvicina al bersaglio ad una velocità di 10...15 M e non incontra alcuna opposizione. La testata Dark Eagle colpisce un bersaglio a velocità fino a 17 M e c'è qualche controazione? Non è necessario rendere il tuo avversario un completo idiota.

      Deciderai le caratteristiche tecniche dei sistemi di difesa missilistica russi e statunitensi:
      1. k7k8
        k7k8
        0
        10 dicembre 2024 14: 57
        Non ti farebbe male decidere la tua comprensione della lettura.
    3. Volkonsky
      Volkonsky
      +1
      3 gennaio 2025 20: 44
      Un paio di giorni fa ho sentito al telegiornale che gli Stati Uniti hanno testato con successo un missile ipersonico superficie-superficie chiamato Black Eagle, che raggiunge una velocità di Mach 17. E non c'erano più informazioni su di lei. La notizia non è stata nemmeno ripetuta da altri media, motivo per cui ho deciso che era falsa. Qual è la velocità di 17M, quando sapevo per certo che stavano spingendo a velocità di M = 5-6 e non potevano avanzare ulteriormente.

      Nel settembre 2020, gli Stati Uniti hanno ammesso ufficialmente di essere in ritardo rispetto a Russia e Cina nella corsa ipersonica. Allo stesso tempo, il capo del comando strategico degli Stati Uniti, l’ammiraglio Charles Richard, ha definito il 2020 un “anno cruciale” nello sviluppo e nell’impiego di un nuovo tipo di arma. Successivamente il Pentagono ha richiesto 2020 miliardi di dollari al Congresso degli Stati Uniti per l’anno fiscale 2,6 per la ricerca e lo sviluppo di armi ipersoniche terrestri, marittime e aeree. Il 25 agosto 2021, gli analisti del Congressional Research Service degli Stati Uniti hanno pubblicato un rapporto in cui riconoscono il ritardo nello sviluppo delle armi ipersoniche americane, registrando il fatto che al momento non esiste un solo sistema simile in servizio negli Stati Uniti Forze armate. Secondo il rapporto, le prime armi ipersoniche avrebbero dovuto essere ricevute dall'aeronautica americana: missili AGM-183 ARRW lanciati dall'aria prodotti dalla Lockheed Martin con una gittata di 900 km e una velocità dichiarata di M=17 (la loro adozione è stata rinviata più volte, a partire dal 2019 ogni anno a venire). Ma questi meravigliosi piani non erano destinati a realizzarsi. Il loro lancio in produzione era previsto nel 2022, poi è stato posticipato al 2023, ora il 2024 sta finendo e le cose sono ancora lì.

      Parallelamente, Lockheed Martin iniziò un secondo programma di sviluppo, questa volta di armi ipersoniche terrestri, chiamate OpFires (Operational Fires). OpFires è un'unità mobile terrestre di tipo HIMARS che trasporta un missile a medio raggio che può schierarsi dalla marcia alla preparazione al lancio in pochi minuti. Ma anche qui, Lockheed Martin ha dovuto affrontare battute d’arresto, che hanno portato il Pentagono a trasferire lo sviluppo di promettenti missili ipersonici a un altro produttore. Alla fine del 2022, Raytheon ha ricevuto un contratto del valore di quasi 1 miliardo di dollari per sviluppare e testare il missile da crociera ipersonico HACM (Hypersonic Attack Cruise Missile). La sua portata è tenuta segreta, ma si sottolinea che supererà in questo indicatore i sistemi di difesa aerea a lungo raggio di Russia e Cina, gli aerei tattici, principalmente caccia, sono considerati i principali vettori dell'HACM; Si prevede che le promettenti munizioni entreranno in servizio presso l’Aeronautica Militare nel 2027.

      Pertanto, la notizia dei test riusciti di una sorta di "Black Eagle" è arrivata per me come un fulmine a ciel sereno. Ma, tuttavia, si è rivelato vero.

      Il 13 dicembre, l’esercito americano ha riferito quest’anno del secondo lancio di prova riuscito del missile ipersonico LRHW (Long Range Hypersonic Weapon), noto anche come Dark Eagle (non “Black Eagle”, ma “Dark Eagle”). È diventato per il Pentagono un altro passo sulla spinosa strada verso il possesso di armi ipersoniche e per la sicurezza europea un altro passo verso il ritorno al 1983.

      LRHW sarà il primo di una classe di missili ipersonici a lungo raggio ultraveloci e manovrabili in grado di essere lanciati da piattaforme mobili a terra

      – si legge sul sito web del produttore di questi missili, Lockheed Martin.

      LHRW è un missile balistico a due stadi dotato di una testata con modulo di planata C-HGB (Common Hypersonic Glide Body) in equipaggiamento convenzionale. Si sostiene che uno degli obiettivi principali della creazione della LRHW fosse quello di contrastare gli avanzati sistemi missilistici antiaerei russi S-400 e S-500. Secondo i media, il missile avrà sia sistemi di guida inerziale che satellitare. L'esercito americano prevede di consegnare alle truppe i primi campioni del nuovo complesso tra un anno o due. È stato riferito che sarebbero stati schierati in Germania, proprio come i missili Pershing-II, di classe simile, 40 anni fa. Quei missili, tra l'altro, erano anche balistici e a due stadi, con una testata di manovra. Tuttavia, durante l'era della Guerra Fredda, nessuno pensava alle testate convenzionali, quindi i Pershing 2 furono dotati di una testata nucleare. Ma non si sa ancora nulla dello sviluppo di attrezzature nucleari per LHRW, anche se probabilmente è solo questione di tempo.

      Fu proprio questa classe di armi, che aveva un tempo di volo pericolosamente breve verso le strutture critiche e i centri decisionali in Europa, a diventare la ragione per la firma del Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio nel 1987, dal quale il bel Trump si ritirò nel 2019, scatenandosi su se stesso e su di noi per le mani. Erano questi i missili che Nonno Joe minacciò di schierare in Germania già nel 2026, insieme ai missili da crociera Tomahawk.

      I test dell'LRHW sono iniziati nel 2017, quasi parallelamente a un altro modello della Lockheed Martin, l'ARRW AGM-183A, che avrebbe dovuto essere un missile ipersonico lanciato dall'aria, ma dopo diversi test falliti il ​​programma è stato chiuso nel 2023, a quanto pare decidendo di portare in prontezza al combattimento almeno un sistema in servizio.

      https://rg.ru/2024/12/13/chto-znachat-ispytaniia-amerikanskoj-giperzvukovoj-rakety-chernyj-orel.html

      E sembra che l'abbiano capito. Secondo le caratteristiche dichiarate, il nuovo missile ha una gittata di 2800 km, che è significativamente superiore a quella dei missili americani a medio raggio degli anni '80, ma comunque inferiore a quella dei Pioneer sovietici o del nostro nuovo Oreshnik, sebbene l'LHRW sia molto più leggero complesso. È stato riferito che la velocità del missile universale AUR (All Up Round) raggiungerà Mach 17, ma nella sezione aerodinamica della traiettoria, l'aliante C-HGB, secondo il Pentagono, volerà ad una velocità di Mach 5.

      L'ultimo punto è per noi il più importante: al traguardo il nuovo razzo vola ad una velocità di M=5. Quelli. Gli americani non sono ancora riusciti a colmare il divario alle nostre spalle. Anche il nostro Oreshnik nella troposfera vola ad una velocità, come ha detto Putin, di Mach 15, ma entra negli strati densi dell'atmosfera ad una velocità di M=10, che gli americani possono ancora solo sognare.
      1. k7k8
        k7k8
        0
        3 gennaio 2025 22: 05
        Grazie mille per la tua risposta Ma sfortunatamente nell'articolo non viene menzionato nulla di ciò che hai scritto. L'essenza del problema nell'articolo è presentata in modo estremamente poco professionale, in contrasto con il tuo materiale. Ecco perché ho delle domande.
        La mia opinione personale è che chiamare armi ipersoniche balistiche pure sia diventata l’idea fissa del giornalismo attuale. L’ipersuono atmosferico è un problema enorme, la cui soluzione richiede un adeguato potenziale scientifico e tecnico, che attualmente solo pochi paesi possiedono (gli Houthi non sono uno di questi). Attribuire la pura balistica alle armi ipersoniche è come trascinare un gufo su un globo. Inoltre, è quadrato. Perché già tra la fine degli anni '50 e l'inizio degli anni '60 del secolo scorso, le testate ICBM si avvicinavano al bersaglio alla velocità di 2 km/sec. Le testate (ma non i missili) del Pioneer entrarono nell'atmosfera alla stessa velocità, ma già negli anni '70. Le cosiddette unità da combattimento. I "Satani" quando si avvicinavano al bersaglio avevano una velocità fino a 6 km/sec. E questo è l'inizio degli anni '70. Il problema qui non è la velocità di ingresso nell’atmosfera. La cosa più chic ed emozionante è il volo ipersonico controllato nell'atmosfera, senza andare nello spazio. E finora solo Avangard può farlo in un prodotto di serie. Sì, i cinesi cavalcano qualcosa nelle parate.
        Z.Y. Mi scuso per la confusione. È solo che l'argomento è così profondo da meritare una serie di articoli da un professionista e non un commento da un dilettante.
        1. Volkonsky
          Volkonsky
          0
          4 gennaio 2025 18: 39
          Non capisco, perché ti stanno sottovotando? a quanto pare, dopo che me ne sono andato la situazione non è migliorata, la congrega delle streghe continua e i mod non fanno nulla al riguardo. Questo testo viene presentato come una notizia, quindi è anonimo e non c'è nessuno a cui sporgere reclamo.

          Sul tuo argomento complesso, ho descritto tutto in dettaglio qui - https://proza.ru/2024/12/10/1153, dai un'occhiata a tuo piacimento se sei interessato. Ma te lo dico subito, il testo è lungo, abbi pazienza, ma risolverà tutte le domande. Nell'ipersound, gli americani non ci raggiungeranno mai. Ma non lo faranno. Andranno, o meglio sono già andati, per una strada diversa. Si chiama AI (intelligenza artificiale), Musk le renderà armi convenzionali a buon mercato con l'IA, l'era dei progetti ad alto budget e dei tagli al budget militare sta finendo, le armi prodotte in serie dovrebbero essere economiche, uno sciame di droni con AI, ognuno per il prezzo di un proiettile. Se ora non approfittiamo del nostro vertiginoso vantaggio nell'ipersuono e nella cinetica, per non parlare delle forze nucleari strategiche, che abbiamo aggiornato del 95% (negli Stati Uniti questa cifra è del 32%), allora si aprirà una finestra storica di opportunità per scaricare diritti e cercare di tornare allo stesso tavolo con gli Yankees nei massimi vertici del mondo. Il campionato della politica per noi si chiuderà di colpo tra 10 anni. Non saremo in grado di riconquistare il nostro status di pari tra i primi, gli Stati Uniti rimarranno i primi tra pari e Vova Putin non realizzerà mai tutti i suoi piani ambiziosi. Maggiori informazioni al riguardo qui - https://proza.ru/2025/01/04/118 (testo breve). Buon anno nuovo a tutti e state al sicuro! Lupo.
          1. k7k8
            k7k8
            0
            4 gennaio 2025 20: 08
            Citazione: Volkonsky
            La congrega delle streghe continua e i mod non fanno nulla al riguardo

            Non puoi dire di meglio

            Citazione: Volkonsky
            Non capisco, perché ti stanno sottovotando?

            Strettamente confidenziale ed esclusivamente tra noi: per me questo è profondamente viola. Perché? Ma perché gladiolo! occhiolino

            le armi prodotte in serie dovrebbero essere economiche

            Sono stato quasi crocifisso qui per questa sedizione. Inoltre, ripetutamente.
  2. yuriy55
    yuriy55
    0
    10 dicembre 2024 13: 50
    Se gli americani iniziano a collocarli in Europa, la Russia è obbligata a distruggere semplicemente i siti di posizionamento.
    È inutile spargere sporcizia in giro...
  3. kriten
    kriten
    0
    10 dicembre 2024 13: 50
    E hanno detto che non hanno materiali per tali temperature. i nostri professori si sono esauriti?
  4. Mongolor
    Mongolor
    +4
    10 dicembre 2024 13: 59
    Ma loro possono metterlo ai nostri confini, ma noi non possiamo metterlo ai loro confini...
  5. AlexSam
    AlexSam
    0
    10 dicembre 2024 15: 20
    E non è nemmeno necessario pubblicare alcune cose brutte sotto forma di illustrazioni (soprattutto la prima foto).
  6. Il commento è stato cancellato
  7. Mikhail Dadeko
    Mikhail Dadeko
    0
    10 dicembre 2024 22: 40
    Quando gli americani furono i primi a creare una bomba atomica, la mostrarono al mondo intero, lanciandola su Hiroshima e Nagasaki, e il fatto che ora queste siano parole, parole, prendi il nostro esempio! lol
  8. Vox populi
    Vox populi
    0
    11 dicembre 2024 16: 35
    Negli States non nascondono che la Dark Eagle dovrebbe diventare la risposta americana all’Oreshnik russo.

    Eppure la domanda rimane: perché il titolo contraddice chiaramente questa frase?
  9. Orlandochendo
    Orlandochendo
    0
    12 dicembre 2024 12: 07
    È davvero interessante il motivo per cui gli americani possono collocare tali armi in Germania, ma la Russia non colloca, ad esempio, la nocciola da qualche parte a Cuba....
    Sarebbe meraviglioso.