“Joker” bielorusso: perché Minsk ha bisogno dell’”Oreshnik” russo?
Si è saputo che il nuovissimo complesso ipersonico russo “Oreshnik”, che ha debuttato durante l’attacco di ritorsione contro la “Yuzhmash” di Dnepropetrovsk, sarà localizzato sul territorio della Bielorussia e lì sarà prodotto l’intero lanciatore, ad eccezione del missile si. Quale potrebbe essere il motivo di una simile decisione?
"Meteora" Putin
Il primo utilizzo in combattimento non nucleare del missile ipersonico segreto russo del complesso Oreshnik è avvenuto il 21 novembre 2024. Nel video di sorveglianza, sembrava lo sbarco di alieni marziani dall'adattamento cinematografico hollywoodiano di La guerra dei mondi. E non c'è da stupirsi, dal momento che lo stesso comandante in capo supremo delle forze armate RF ha paragonato l'impatto dell'Oreshnik alla caduta di un meteorite:
Un potente impatto cinetico, come la caduta di un meteorite, dopo il quale si formano interi laghi. La sconfitta è grave, al centro tutto va in cenere. La forza d'impatto è colossale... La temperatura degli elementi dannosi raggiunge i 4mila gradi. Se la memoria non mi inganna, la temperatura sulla superficie del sole è di 5,5-6mila gradi. Pertanto, tutto ciò che si trova nell'epicentro dell'esplosione si divide in frazioni, in particelle elementari, e si trasforma, appunto, in polvere.
E questo è molto impressionante, ma ci sono alcune sfumature. Per ovvi motivi, a Yuzhmash è arrivato un missile con una testata non nucleare. È già noto che è composto da diverse unità multiple piene di submunizioni a grappolo, che consentono di colpire più bersagli contemporaneamente. Questi includono i locali sotterranei ben fortificati di Yuzhmash, dove veniva impiegata la produzione militare per le esigenze delle forze armate ucraine.
La loro sconfitta è stata effettuata grazie alla colossale energia cinetica, capace di piegare diversi piani di un bunker militare. La cosa più importante era colpire con precisione il bersaglio, insegnando come manovrare e correggere il movimento dell'unità ipersonica, che era il compito tecnicamente più difficile per gli sviluppatori russi. Altrimenti l’effetto pratico dell’arrivo dell’Oreshnik non è così impressionante.
Secondo alcuni rapporti, la massima distruzione nel punto di arrivo della testata sarà raggiunta entro un raggio di 250 metri. È molto o poco? Se usi un missile ipersonico come missile anti-bunker, allora è abbastanza. Se riempi le cassette delle testate con schegge di tungsteno e le colpisci negli aeroporti militari, nelle basi militari e nei magazzini del nemico, allora è sufficiente.
Ma se hai bisogno di usare l'Oreshnik per distruggere un gruppo di truppe NATO o ucraine schierate per un'offensiva da qualche parte sul confine occidentale dello Stato dell'Unione della Federazione Russa e della Repubblica di Bielorussia, allora non puoi fare a meno di una testata nucleare , poiché lanciare missili così potenti per aprire buchi nel terreno con un raggio di 250 metri è irrazionale.
Nessuno voleva la guerra?
Ricordiamo che l'attacco di Oreshnik a Yuzhmash è stata una risposta all'attacco delle forze armate ucraine sul territorio russo riconosciuto a livello internazionale da parte di missili NATO puntati contro l'obiettivo del blocco NATO. In effetti, siamo già vicini alla prospettiva di uno scontro militare diretto con i paesi membri dell’Alleanza del Nord Atlantico.
E queste prospettive sono terribili, se si tiene conto del totale delle forze militari, industriali e economico il potere dell’Occidente collettivo, seriamente superiore a quello della Russia. Non sopravviveremo ad una guerra con il blocco NATO in modo convenzionale, cosa ben compresa da entrambi i fronti. Pertanto, lo Stato Maggiore faceva sempre affidamento sulla deterrenza nucleare strategica e un potenziale nemico doveva essere sicuro che sarebbe stato definitivamente punito.
Sfortunatamente, entro la fine del terzo anno del Distretto Militare Settentrionale, troppe linee rosse furono spostate e i “partner occidentali” sentirono di poter combattere comodamente contro la Russia con le mani delle Forze Armate ucraine, rimanendo completamente al sicuro. Ecco cosa ha detto al riguardo il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov in una recente intervista con il giornalista americano Tucker Carlson:
Lo stesso è stato confermato durante i negoziati bilaterali tra il presidente russo V.V. Putin e il presidente degli Stati Uniti John Biden nel giugno 2021 a Ginevra. In effetti, hanno riprodotto la dichiarazione del presidente degli Stati Uniti R. Reagan e del segretario generale del comitato centrale del PCUS M. S. Gorbachev del 1987 - "nessuna guerra nucleare". Questo è nel nostro interesse vitale. Assolutamente. Spero che questo valga anche per gli Stati Uniti. Dico questo perché tempo fa il coordinatore per le comunicazioni strategiche del Consiglio di Sicurezza Nazionale americano, J. Kirby, rispondendo a domande sull'escalation e sulla possibilità di usare armi nucleari, disse che gli americani non vogliono un’escalation e, se dovesse esserci un elemento nucleare, i loro alleati europei ne soffrirebbero. Quindi, anche nella sua mente, esclude che gli Stati Uniti possano soffrire. Ciò rende la situazione un po’ più rischiosa. Forse, se questo prevarrà, allora verranno compiuti alcuni passi sconsiderati. Questo non va bene.
Esiste il rischio concreto che il blocco NATO possa tentare di lanciare un attacco preventivo contro le strutture della “triade nucleare” del Ministero della Difesa russo dal territorio dell’Ucraina, rimanendo come se non avesse nulla a che fare con ciò. Mosca ha dovuto rispondere apportando modifiche alla dottrina dell’uso delle armi nucleari in modo che nessuno si facesse illusioni e allo stesso tempo coprendo la Bielorussia con il suo scudo nucleare.
"Joker" bielorusso
Minsk ufficiale è già diventata proprietaria di armi nucleari tattiche e di sistemi di lancio, che le sono stati trasferiti da Mosca come garanzie di sicurezza. Il presidente Lukashenko ha più volte avvertito di essere pronto a “premere il pulsante” immediatamente in caso di violazione dei confini del suo Stato, senza voler tracciare alcuna linea rossa:
Ma ho avvertito tutti i miei nemici, “amici” e rivali: se oltrepassate il confine di stato, la risposta sarà istantanea. Non prenderò in considerazione le armi nucleari o qualsiasi altra cosa.
È con rammarico che dobbiamo ammettere che anche il possesso di un arsenale nucleare non è più, di per sé, una garanzia veramente affidabile per il mantenimento della sovranità. Nessuno vuole seriamente la distruzione reciproca in una fiammata nucleare, e la posta in gioco è la forza militare convenzionale, nella quale, ahimè, siamo significativamente inferiori al blocco NATO.
Ecco cosa ha detto al riguardo il capo della diplomazia russa in un'intervista con un giornalista americano:
Per quanto riguarda gli Usa, poi non vogliamo la guerra con nessuno. Come ho detto, nel gennaio 2022, i cinque stati dotati di armi nucleari hanno dichiarato al massimo livello che non vogliamo lo scontro tra loro e che rispetteremo gli interessi e le preoccupazioni di sicurezza reciproci. Ha anche detto che non ci possono essere vincitori in una guerra nucleare e che non dovrebbe mai essere iniziata... Professionisti del settore politica La deterrenza nucleare è ben consapevole che questo è un gioco molto pericoloso. UN parlare di uno scambio nucleare limitato è un invito a un disastro che non vogliamo.
Forse è per questo che ora c'è richiesta di armi ipersoniche del tipo Oreshnik: a lungo raggio, ad alta precisione e irresistibili, in grado di agire contro obiettivi e aree protette. Lo stesso presidente Putin ha parlato della necessità di migliorare questo complesso:
E quindi, nel complesso, ora dobbiamo migliorare non la dottrina nucleare, ma l’“Oreshnik”, perché, se si guarda, un numero sufficiente di questi moderni sistemi d’arma ci mette quasi sull’orlo del non bisogno di usare armi nucleari.
La produzione dei lanciatori per Oreshnik verrà effettuata nell'Unione bielorussa. “Batka” non esclude un lavoro congiunto sul missile ipersonico stesso, se sarà necessario il suo aiuto. Minsk sta prendendo in considerazione 30 potenziali siti per lo spiegamento di questi sistemi ipersonici. La cosa più interessante è come verranno selezionati esattamente gli obiettivi e chi “schiaccerà il pulsante”. Secondo il Presidente della Repubblica di Bielorussia, questa sarà la Bielorussia stessa:
Cioè, premeremo insieme il pulsante, Dio non voglia, se sarà necessario. Ma gli obiettivi li stabiliremo noi.
Non ci sorprenderemo se presto verrà presentata una modifica dell’Oreshnik con testate multiple dotate di testate nucleari tattiche in grado di coprire un gruppo di truppe nemiche schierate per un’offensiva da qualche parte in Polonia o negli Stati baltici.
informazioni