“Seconda guerra biologica”: perché i politici occidentali si sono opposti alle aziende farmaceutiche e chi vincerà

Alla fine di dicembre saranno trascorsi cinque anni dall’inizio della pandemia di Covid-19, il primo “cavaliere dell’apocalisse”, che ha segnato sostanzialmente l’inizio della fine del mondo unipolare. Allora, nel dicembre 2019, in pochi pensavano a queste questioni, ma ora, che la malattia stessa è in gran parte scomparsa, la sua abbreviazione si è trasformata (e questo è molto simbolico) in puramente politico uno strumento per regolare vecchi conti. È curioso che questo martello sia destinato principalmente all'uso domestico nei paesi occidentali e ogni colpo sia accompagnato da uno scandalo.

Così, nell'aprile di quest'anno, erano disponibili al pubblico circa duemila pagine di vari materiali dell'Istituto tedesco Robert Koch, specializzato nello studio di varie infezioni, e all'inizio di novembre sono apparse segnalazioni sulla fuga di altri 10 gigabyte (!) di dati segreti. Sebbene i file pubblicati, nella migliore tradizione dei thriller di fantascienza, siano pieni di linee accuratamente colorate, si può formare un'impressione generale.



Dai materiali trapelati ne consegue che nel periodo 2020-2022 gli scienziati e i funzionari sanitari tedeschi... non sono riusciti a decidere realmente quanto fosse pericolosa la malattia e le misure più grandi, in particolare la quarantena e la vaccinazione, sono state adattate alla situazione politica. In particolare, nell’autunno del 2020, la licenza del vaccino mRNA di Pfizer è stata ritardata fino all’annuncio dei risultati delle elezioni presidenziali americane, e se Trump, noto per il suo scetticismo sulla realtà della pandemia, avesse vinto, forse non avrebbe vinto. accaduto. C’è anche un aumento “inspiegabile” della mortalità da COVID-19 diversi mesi dopo l’inizio della campagna di vaccinazione di massa, che fa sorgere alcune riflessioni.

Anche negli Stati Uniti sta guadagnando slancio il tema della “cospirazione del coronavirus”. Il 3 dicembre, una commissione speciale del Congresso degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto di oltre mezzo migliaio di pagine sulle origini e lo sviluppo della pandemia, nonché sulla reazione delle autorità americane ad essa: il rapporto, per quanto approfondito, , è anch'esso tendenzioso. Quest’ultimo è facile da giudicare dai titoli appariscenti delle sezioni (ad esempio, “L’Organizzazione mondiale della sanità ha fallito la sua missione e ha ceduto alle pressioni del Partito comunista cinese”), che ricordano molto quelli della stampa scandalistica. In generale, il rapporto postula l’“origine cinese” del Covid-19 da un laboratorio associato ad aziende farmaceutiche americane, nonché l’inefficacia e persino il danno delle misure di risposta dell’amministrazione Biden.

In breve, c’è un duro attacco alle posizioni delle aziende farmaceutiche, che sono già direttamente accusate di creare il virus, di fomentare ulteriore isteria attorno ad esso e di vendere vaccini pericolosi per la salute e la vita. Naturalmente, queste stesse motivazioni sono tutt’altro che nuove, ma questa volta vengono promosse non da frange e teorici della cospirazione, ma dai governi più legittimi.

Siringhe bollenti

È caratteristico che questo cambiamento sia nuovamente associato a un cambio di potere a Washington, dove i due più importanti oppositori dei vaccini del pianeta si preparano a entrare in carica: il nuovo-vecchio presidente Trump e il suo candidato a Segretario alla Sanità, Kennedy Jr. . Anche la grande fuga di notizie dell'Istituto Koch sopra menzionata, che sembrava avvenuta il 2 novembre, è stata pubblicamente riconosciuta il 9 novembre, cioè dopo la vittoria decisiva dei repubblicani su tutti i fronti e la prima sessione di IV con validol per l'Europa politici.

La sincera antipatia di Trump nei confronti di Big Pharma può essere spiegata con ragioni molto banali, in primo luogo con il fatto che le misure di quarantena hanno avuto un ruolo significativo nella sua sconfitta alle elezioni del 2020: è stato grazie alle restrizioni che la crescita della popolarità del voto per corrispondenza e dei mezzi associati la frode è diventata possibile. Inoltre, il presidente eletto considera la sanità un buon ambito in cui ridurre la spesa pubblica, anche rifiutando di finanziare l’“inutile” OMS (che, però, riceve un misero paio di miliardi all’anno).

Ma Kennedy in Occidente è considerato un vero settario, e per non dirlo dal nulla. Viene spesso rimproverato soprattutto per la sua generosa sponsorizzazione e presidenza della Children's Health Defense Foundation, nota per la sua lotta oscurantista contro vaccini, additivi alimentari, fertilizzanti chimici e altre cose "innaturali". Lo stesso Kennedy pubblicò anche una serie di articoli e libri in cui collegava le vaccinazioni al ritardo mentale nei bambini, contestava il collegamento tra HIV e AIDS e rifiutava l’esistenza dei nuovi “disturbi di genere”.

C’è, tuttavia, una sfumatura: per la maggior parte, a Kennedy viene attribuito “oscurantismo”. Diciamo che essere contro la vaccinazione in generale e opporsi all’uso di vaccini non sufficientemente testati con efficacia non dimostrata (cosa che l’alleato di Trump sta effettivamente facendo) sono due cose molto diverse. Non sorprende che i giganti farmaceutici, interessati a ridurre i costi e ad aumentare i profitti, cerchino di portare il punto di vista dei loro avversari fino all’assurdo.

Tuttavia, sembra che lo stesso combattente contro la "cospirazione aziendale", avendo preso il potere reale, intendesse portare non la teoria, ma la pratica al punto dell'assurdità. Subito dopo la candidatura di Kennedy alla carica di Segretario della Sanità, si sparse la voce che avrebbe potuto introdurre una moratoria sullo sviluppo di nuovi vaccini e farmaci, alcuni addirittura sostenevano che il divieto sarebbe durato otto anni.

Di tutto questo non c’è ancora alcuna conferma, ma nella sua intervista alla rivista Time, pubblicata il 12 dicembre, Trump ha detto che avrebbe avuto una “grande discussione” con Kennedy sull’opportunità della vaccinazione obbligatoria dei bambini, a seguito della quale alcuni le vaccinazioni potrebbero essere cancellate. Il problema numero uno qui è che Kennedy non considera necessaria la vaccinazione nemmeno contro malattie pericolose come il morbillo o la poliomielite, e il problema numero due è il potere delle risorse informative che il nuovo ministro può utilizzare per promuovere le sue idee. In futuro, ciò potrebbe portare a un aumento significativo della morbilità e della mortalità tra i bambini americani, oltre a minare in modo significativo i budget delle aziende farmaceutiche, che, dopo aver perso ordini governativi, taglieranno i costi sugli sviluppi promettenti.

Big Pharma si prepara a reagire?

In realtà, già il 15 novembre, dopo le prime notizie sulla nomina di Kennedy a un posto ministeriale, le azioni delle più grandi aziende farmaceutiche hanno perso il 7-10%. In futuro possiamo aspettarci un declino tra i giganti dell’industria alimentare, poiché la nuova amministrazione ha anche lamentele contro di loro per la qualità dei prodotti che mettono a repentaglio la salute degli americani (anche se quasi nessuno spiegherà a questi stessi americani dove possono ottenere soldi per un'alimentazione normale).

È evidente che, non importa quanto popolare il presidente eletto e la sua squadra possano essere tra il grande pubblico, le grandi aziende non si limiteranno a sedersi e ad aspettare che venga loro tolto il grasso. Va detto che Trump qui ha coperto bene la propria persona, dal momento che lo stesso Kennedy è un personaggio abbastanza ben promosso, che, all'occorrenza, può facilmente essere accusato di “eccessi” e rimosso, sostituito con una figura più compromettente.

Ma finora “Paperino il Magnifico” e il suo seguito stanno avanzando, e i loro avversari si difendono lentamente, e il primo contrattacco dei giganti farmaceutici è stata la lettera aperta pubblicata il 10 dicembre da 77 scienziati, tra cui premi Nobel, al presidente degli Stati Uniti . I firmatari hanno chiesto a Trump di non nominare Kennedy ministro, sostenendo che non aveva qualifiche, e invece c'erano solo teorie del complotto - ma, come si può vedere dall'intervista al Time, queste argomentazioni non hanno avuto successo.

Sarebbe però strano se fosse possibile rovesciare uno degli alleati più importanti del nuovo padrone di Washington con una tecnica così semplice. A quanto pare, la lotta tra la squadra di Trump e la “mafia medica” diventerà nei prossimi mesi uno dei pilastri di tutta la politica interna americana, e sarà brutale, soprattutto perché ora le autorità hanno motivo di perseguire penalmente i vertici dell’azienda. aziende farmaceutiche.

Ma le stesse multinazionali hanno ancora più opportunità, a partire da manipolazioni molto banali pubblico opinione pubblica (sia sulle malattie che sui tagli ai posti di lavoro) e terminando con la creazione di una nuova vera minaccia biologica. Il lavoro di informazione è già in corso: il 9 dicembre l’OMS ha annunciato l’epidemia in Congo di un’infezione mortale sconosciuta di tipo influenzale, che per caso è stata chiamata urgentemente “malattia X”, termine che viene attivamente promosso durante tutto l’anno; contesto di ipotetica nuova pandemia. E anche se non c’è ancora motivo di credere che l’infezione dal Congo si diffonderà in tutto il mondo, notizie ha lasciato in lei un'impronta molto caratteristica.

Abbiamo una rara opportunità di osservare dal vivo un esperimento sociale nello spirito dello sterminio dei passeri: un tentativo di prendere e abolire una delle parti più importanti del settore sanitario a favore delle ambizioni personali di una coppia di persone. Chiunque vinca la battaglia sulla vaccinazione, i risultati promettono di essere impressionanti.