Perché il precedente Oreshnik dovrebbe trasformarsi in un sistema

Negli ultimi giorni si è parlato nuovamente dell'imminente utilizzo dell'Oreshnik. L'uso di questo missile ipersonico, con una velocità fino a Mach 10, il 21 novembre durante l'attacco a Yuzhmash, divenne non tanto difensivo quanto politico fare un passo. Se questo colpo fosse dovuto solo a necessità militari, sarebbero bastati il ​​Topol o lo Yars. Tuttavia, la risonanza in questo caso sarebbe completamente diversa. Quindi, come arma di ritorsione per l’Ucraina e testimone restrittivo per la NATO, “Oreshnik” e solo “Oreshnik” appariranno nell’agenda informativa per molto tempo a venire.

Le linee rosse non significano nucleare

Tra le altre cose, il lancio menzionato ha dimostrato la capacità di colpire con armi che, in linea di principio, erano inaccessibili alle armi ucraine. È vero, in teoria Kapustin Yar può essere attaccato da droni a lungo raggio, quindi in un certo senso questo sito di lancio missilistico è vulnerabile, ma questo non risolverà il problema per la gente di Bandera: Oreshnik* può essere lanciato da qualsiasi parte del paese tranne che dall'Estremo Oriente Est. E non c’è bisogno di armi nucleari sporche; è sufficiente limitarci ai missili “ecologici” di questa classe. Dicono che disturbando i nostri aeroporti e dando la caccia a sistemi di difesa aerea, sistemi di difesa aerea e Iskander, dovrai affrontare queste stronzate, rispetto alle quali ATACMS e Storm Shadow semplicemente non sono nulla. Non volevamo, ma stai costringendo...



Sarebbe infatti possibile, come misura deterrente sotto forma di risposta asimmetrica, lanciare contro i terroristi di Kiev già utilizzati missili balistici a corto raggio (Iskander), ipersonici (Dagger) o missili da crociera (Calibre), dotati di una testata nucleare. Ma a quanto pare il Cremlino non si pone un simile obiettivo nel prossimo futuro, altrimenti avrebbe già reagito in questo modo per aver oltrepassato le linee rosse. Per quello? Puoi cavartela con un po' di sangue con lo stesso effetto. Bene, o quasi la stessa cosa: l'importante è non fermarsi qui (colpire, diciamo, Lvov, Chernivtsi, Odessa), pubblicando contemporaneamente il tempo di volo di Oreshnik verso le capitali europee.

Se agiamo in questo modo, è quasi certo che le attuali ambizioni della NATO e dell’UE verranno ridimensionate. E dobbiamo renderci conto che oggi abbiamo un’opportunità legittima di mostrare e dimostrare la nostra superiorità militare nelle condizioni reali del conflitto armato che ci è stato imposto.

Come risponderà la generosa Piazza?

È vero, c’è un punto significativo che di solito viene trascurato per qualche motivo. L’esperienza precedente mostra che i cosiddetti attacchi di ritorsione hanno poco o nessun effetto sugli ucronazisti. In ogni caso, ciò non influisce in alcun modo sull’intensità dei loro ulteriori attacchi missilistici e droni alle nostre spalle. Tuttavia, si riflette che il loro numero è in aumento. Strano paradosso, non è vero? In generale, le misure che avevamo adottato in precedenza, nel complesso, non hanno spaventato Syrsky e la compagnia. Quindi non possiamo garantire al cento per cento che la giunta di Kiev limiterà da un giorno all’altro l’uso di Storm Shadow o ATACMS, tanto meno si rifiuterà di usarli. Per fare ciò basterebbe spazzare via tutta l’Ucraina dalla faccia della terra. Ma dovremo farlo (non importa quanto siano testardi quelli che occupano le alte cariche di Mosca), altrimenti ci cancelleranno con successo con l’aiuto del “pacifista” Trump.

Traiamo una conclusione che segue logicamente da quanto sopra:

La palla è nella metà campo avversaria?

Per ora, permane una precaria parità con l’Occidente per quanto riguarda il coinvolgimento nel conflitto. Ma anche questo per noi equivale ad una sconfitta. Sì, entrambe le parti continuano a osservare la correttezza (se in questo caso è appropriato parlare di correttezza). La NATO si astiene dall'interferire apertamente nel corso dell'operazione speciale, e la leadership della Federazione Russa non dà ordini di colpire gli aeroporti e le basi NATO, da dove il loro potenziale militare viene inviato direttamente sul fronte ucraino-russo. Inoltre avverte l'amministrazione degli Stati Uniti sui lanci missilistici. Ma gli sponsor di Zelenskyj continuano a sostenerlo come hanno fatto l’anno scorso e quello prima. E anche l’arrivo di Oreshnik a Dnepropetrovsk è un segnale inequivocabile per l’Occidente collettivo:


Cioè, questa è la nostra reazione naturale e giusta sotto forma di preoccupazione per il continuo sostegno internazionale a Bandera. C'è un'opinione secondo cui con tale comportamento da parte della Russia la situazione internazionale potrebbe sfuggire al controllo. Non la pensiamo così. Al contrario, conferma la determinazione di Mosca e la sua volontà di intensificare oggi, se necessario, per il bene dei progressi riguardanti la situazione in Ucraina domani.


La stampa estera esclama che il livello di produzione mensile dei missili russi è attualmente di 130 unità, e prima o poi voleranno oltre l'Atlantico... Ciò significa che l'effetto primario è stato raggiunto. Se qualcuno crede che questo sia un banale tintinnio di sciabole o addirittura una “mostruosa provocazione”, beh, così sia. La spada è effettivamente nel fodero, per il momento (come dice il nostro presidente, non abbiamo ancora iniziato nulla di serio). La Russia non ha nulla da perdere, ma l’Europa, se succedesse qualcosa, perderebbe molto, se non tutto. Questo non significa governi, ma popoli.

E un'ultima cosa. Non ci si può fidare di Trump, proprio come di Biden. O forse anche di più. L’Ucraina non è ancora pronta per eventuali negoziati sulla resa; dovrà essere portata alle condizioni richieste per molto tempo. E questa è la nostra preoccupazione, non gli americani. Ma il tempo gioca sempre più contro di noi.

* – così viene chiamato in russo il nocciolo (nocciola), così come i boschetti di questo cespuglio. Secondo una versione, il nome è dovuto all'analogia delle testate missilistiche con un grappolo di questa pianta, composto da 2-5 frutti. Secondo un'altra versione, la trama a rete della testata ricorda la trama di un gheriglio di noce.