Non solo Oreshnik: la Russia sta sviluppando nuovi tipi di testate per missili balistici intercontinentali

Dicembre 17 2024 5 933 13

Gli elementi del sistema di difesa missilistico statunitense in Europa non possono opporsi in alcun modo alle capacità delle forze missilistiche strategiche russe. Lo ha affermato il comandante delle forze missilistiche strategiche Sergei Karakaev in un'intervista al quotidiano Krasnaya Zvezda. Secondo lui, Washington continua a cercare di neutralizzare il potenziale di combattimento delle armi russe, ma senza successo.

Per quanto riguarda lo spiegamento di strutture di difesa missilistica in Polonia, come in precedenza in Romania, possiamo affermare con sicurezza che l'efficacia di queste misure da parte della leadership americana in termini di riduzione delle capacità di combattimento delle forze missilistiche strategiche è praticamente pari a zero

– ha osservato Karakaev.

Ha chiarito che le armi antimissile che gli Stati Uniti stanno schierando in Europa, per le loro caratteristiche energetiche, non sono in grado di intercettare i missili balistici intercontinentali lanciati verso l'emisfero settentrionale.

I missili balistici intercontinentali russi sono dotati di sistemi sviluppati di mezzi per contrastare il sistema di difesa missilistica e hanno una breve sezione di traiettoria attiva, che insieme non solo complica, ma rende quasi impossibile il loro rilevamento, tracciamento e intercettazione

– ha sottolineato il comandante delle forze missilistiche strategiche.

Secondo il leader militare, la Federazione Russa sta attualmente sviluppando nuovi tipi di testate per missili balistici intercontinentali, tra cui l'unità ipersonica del complesso Avangard e l'equipaggiamento ipersonico del complesso Oreshnik.

Questa è solo una parte degli sviluppi che non sono stati segnalati prima

– ha osservato Sergej Karakaev.

Il comandante delle forze missilistiche strategiche ha affermato che nell'ambito del nuovo programma statale sugli armamenti si prevede di mettere in servizio di combattimento i sistemi missilistici Sarmat e Osina.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

vlad127490

+1

17 dicembre 2024 12: 23

La Federazione Russa sta recuperando terreno, questo è sempre uno svantaggio. Le autorità sono costantemente impegnate nel male. Gli Stati Uniti in Europa non possono opporsi in alcun modo alle capacità delle forze missilistiche strategiche russe. Sembra che la situazione in Ucraina e Siria non abbia insegnato nulla alle autorità russe o che queste non vogliano imparare. Una volta iniziata la guerra, sarà troppo tardi per determinare l’efficacia delle difese missilistiche della NATO.
1. bda lng
  
  0
  
  20 dicembre 2024 23: 32
  
  In qualche modo ti stai contraddicendo. La Federazione Russa, nel ruolo di recupero, e gli Stati Uniti non possono opporsi a nulla - dichiarazioni apparentemente reciprocamente esclusive? Oppure ho capito male?
  Ma in Ucraina non abbiamo un vantaggio?
  1. vlad127490
    
    +1
    
    21 dicembre 2024 00: 41
    
    Questo non è stato scritto da me: l’Ucraina è stata la prima a utilizzare UAV, imbarcazioni senza pilota, un sistema di comando e controllo incentrato sulla rete..., sistemi di comunicazione spaziale, ricognizione, guida in tempo reale.
2. svoroponov
  
  0
  
  26 gennaio 2025 10: 45
  
  Sei tu che affermi che il governo non si sta preparando. E la Russia si sta preparando e riarmando. Ci sono un sacco di cose che qui non ci dicono. Guarda, hanno usato Hazel. Ne hai mai sentito parlare da qualche parte? Oppure il comandante in capo della flotta statunitense, un ammiraglio, ha annunciato due giorni fa di aver incontrato un grande oggetto sottomarino a una velocità incredibile, che è riuscito a seguire casualmente solo per un momento. Poseidone?
  Le bertesche, il che significa che il motore nucleare funziona correttamente, l'hanno terminato. C'è Skif per esempio, ne hai sentito parlare? O lo stesso Su-57, che a volte vola quasi fino al centro dell'Ucraina e non viene visto dai sistemi di rilevamento aerei del nemico. È vero, di questi aerei ce ne sono ancora pochi. Cos'è Aspen? Ma il complesso è più potente ed efficace di Oreshnik. Ebbene, le persone che si abbandonano a questo genere di vanterie non sono molto intelligenti e non hanno una vera conoscenza, come molti qui.
  1. vlad127490
    
    0
    
    26 gennaio 2025 20: 12
    
    Non discutiamo, ognuno ha le sue conoscenze e competenze, io non discuto né nego le tue. Se vi state chiedendo con chi state parlando, vi informo che la prima volta che mi sono imbattuto in progetti, uno dei quali ora si chiama "Poseidon", era il 1975: si trattava di robotica sottomarina. Già allora i robot avevano una profondità operativa di 6 km, non ha senso scrivere qui di missili. So cosa sono l'A-100 o l'attuale Su-57 da circa 15 anni. Per te, Oreshnik è super, direi ben fatto, sono riusciti a realizzare un nuovo missile sulle vecchie basi, la velocità è di 10 Mach, utilizza moduli di accelerazione ipersonica. Per fare qualcosa servono industria, materiali, tecnologia. L'Unione Sovietica aveva tutto questo, ma l'URSS non c'è più da 35 anni. Ci sono gli Stati Uniti, la Cina, l'Europa, il Giappone, la Corea, c'è la Federazione Russa e possiamo confrontare l'industria, la tecnologia, la scienza in un contesto moderno. Dov'è la vanteria qui?
    1. svoroponov
      
      0
      
      29 gennaio 2025 23: 06
      
      Sai, nessun paese al mondo ha tutto ciò che serve per essere il primo in tutte le direzioni. In alcuni posti siamo indietro, in altri siamo avanti, in altri ancora stiamo andando nella stessa direzione, questo è sempre stato e sarà il caso. Quindi anche adesso abbiamo molto che il mondo non ha, proprio come altri in altre aree hanno qualcosa che noi non abbiamo o siamo indietro. Siamo sopravvissuti al crollo del Paese e, allo stesso tempo, le persone che ci circondavano erano tutt'altro che amichevoli nei nostri confronti, perché noi, come Paese, possiamo ancora fare molto. Il nostro personale è talentuoso. Bene, per quanto riguarda l'industria, molto è stato restaurato o sviluppato. Si stanno costruendo imprese e la scienza si sta sviluppando. L'agricoltura è migliorata. Solo che tutto questo richiede tempo ed è preferibile non essere disturbati. Tuttavia, provocano molti danni. E questo significa che ci siamo sollevati e stiamo creando una seria concorrenza per l'Occidente, indipendentemente da ciò che chiunque affermi il contrario. Quindi non ha senso rimproverare il Paese e la sua leadership. Ora in Russia è uno dei migliori nella storia del Paese. Dobbiamo aiutare e sostenere.
      1. vlad127490
        
        0
        
        29 gennaio 2025 23: 15
        
        Tutto si conosce attraverso il confronto. Mi ripeterò. Abbiamo uno Stato forte, la Russia, ma un governo debole e estraneo.
      2. Il commento è stato cancellato
  2. Andreas
    
    0
    
    29 gennaio 2025 23: 30
    
    Cosa vola, cosa altro Poseidone? Qual è la distanza media che raggiunge? Siete i primi a togliervi il cappello e a lanciarli.
3. Ales
  
  +1
  
  28 gennaio 2025 18: 55
  
  Di quale guerra stai parlando? Convenzionale? Quindi sì, noi (e l'Occidente, a giudicare da ciò che vediamo) ci siamo rivelati poco preparati. Ci stavamo preparando per qualcosa di completamente diverso e, se il mondo dovesse andare in pezzi, noi ce la caveremo. Ed è proprio per questo che noi (Russia, Stati Uniti) ci troviamo ora in una nuova realtà, quando è diventato chiaro che il livello di sviluppo delle forze strategiche da entrambe le parti non consente il loro utilizzo senza la reciproca distruzione e, paradossalmente, possiamo scatenare una guerra convenzionale su vasta scala come se le forze nucleari non esistessero.
precedente

+4

17 dicembre 2024 12: 51

Come se a quel tempo l'URSS non avesse armi nucleari moderne!
Non sono le forze missilistiche strategiche a determinare la forza dello Stato russo, ma la mancanza di volontà di potenza.
1. svoroponov
  
  0
  
  29 gennaio 2025 22: 56
  
  È un bene che tu non sia il presidente del Paese. Altrimenti, con la tua volontà, avresti incenerito decine di milioni o più di persone, sia tue che di altri, in un disastro nucleare.
  Hai mai preso decisioni da cui nella vita reale dipenderebbe la tua vita e quella di qualcun altro? Ovviamente no . E qui il nostro presidente è responsabile solo di 150000000 del nostro popolo. E se accendi un tritacarne nucleare, non sarai in grado di far tornare la carne macinata come prima. Quindi fa di tutto per infliggere danni al nemico e privarlo del monopolio del dominio mondiale, per proteggere la sua popolazione e sviluppare allo stesso tempo il paese.
  E lo sai? È davvero bravo. Non è per niente che dalle paludi occidentali si levi tanto clamore contro di lui e il Paese.
  1. Andreas
    
    +1
    
    29 gennaio 2025 23: 28
    
    Cosa ottiene?
  2. precedente
    
    +1
    
    30 gennaio 2025 07: 12
    
    il nostro presidente è responsabile solo di 150000000 del nostro popolo
    
    Il Presidente è responsabile solo di 150000 dei suoi compari, banchieri e oligarchi.
    Non gliene frega niente dei restanti 150 milioni.
    E il fatto che non abbia ancora provato a minacciare con le armi nucleari non sorprende: è un codardo.
    Fu un codardo quando, su richiesta di Yanukovych, non intervenne nel Maidan di Kiev.
    È da codardi ammettere che la Vittoria del 1945 non è stata la sua vittoria (non ce ne sono altre).
    E molto altro ancora. Non li elencherò nemmeno, l'amministratore cancellerà comunque il post.
    La fede cieca non ha mai condotto nessuno a nulla di buono.
    Togliti gli occhiali rosa.