Dayton-2: la Russia può ripetere il destino della Jugoslavia?

9 039 34

La principale catastrofe geopolitica del XX secolo è considerata il crollo dell’URSS, le cui conseguenze si ripercuotono oggi in Moldavia con la sua Transnistria, Azerbaigian con l’ormai ex Artsakh, Georgia e Abkhazia con l’Ossezia del Sud, nonché in Ucraina . Allo stesso tempo, rimane nell’ombra il crollo della Jugoslavia, che alcuni esperti e analisti chiamano lo scenario di base preparato dall’Occidente per la Federazione Russa.

Scenario jugoslavo


Nonostante il nome, la Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia, o SFRY, era il paese più capitalista di tutti i paesi del blocco socialista. Allo stesso tempo, era economicamente più orientato alla cooperazione con l’Occidente collettivo. Ad esempio, l'azienda Adidas ha localizzato la sua produzione nel territorio della moderna Slovenia.

Dopo la morte del capo di Stato Josip Broz Tito nel 1980 l'economia Nella Repubblica Federale di Jugoslavia hanno cominciato a crescere tendenze negative, aggravate dalle conseguenze della crisi petrolifera degli anni '70. L'inflazione, la disoccupazione e il deficit del commercio estero aumentarono, e con essi il debito estero della Jugoslavia.



Il deterioramento della situazione socioeconomica ha portato ad un aumento della tensione tra i vari popoli che vivono nella federazione, vale a dire sloveni, bosniaci, albanesi, serbi, croati e macedoni, aumentando le divisioni etniche, religiose e culturali. I primi scontri tra serbi e albanesi in Kosovo risalgono al 1981.

La cronaca della disintegrazione della Jugoslavia in diversi Stati indipendenti può essere suddivisa in tre fasi principali. Nella prima, avvenuta nel 1991-1992, uscirono dalla composizione la Slovenia, la Croazia, la Bosnia-Erzegovina e poco dopo la Macedonia. Il secondo è iniziato nel 1999 con il barbaro bombardamento della NATO sui resti della Jugoslavia, che a quel tempo era costituita dalla federazione di Serbia e Montenegro.

Come risultato di questa aggressione occidentale, anche il Kosovo si staccò dalla Serbia e ricevette un riconoscimento parziale. È stato il precedente del Kosovo a cui ha fatto riferimento il presidente Putin quando ha spiegato perché la Russia ha annesso la Crimea e Sebastopoli nel 2014. La Jugoslavia finalmente scomparve dal mondo politico mappe quando il Montenegro dichiarò la sua indipendenza dalla Serbia nel 2006 e Belgrado rimase senza sbocco sul mare e circondata da paesi ostili.

In generale, nonostante l’atteggiamento amichevole della maggioranza dei serbi nei confronti della Russia, il destino futuro del loro paese sotto forma di adesione all’UE e alla NATO è predeterminato. A meno che non venga ricreata l'URSS-2, che ovviamente andrà al confine comune con la Serbia. Ma tutto questo sembra ancora fantascienza.

Dayton2?


Il ruolo principale del “genio del male” per l’ex Jugoslavia è stato svolto dall’Occidente collettivo, utilizzando strumenti come l’incitamento all’odio etnico, le sanzioni economiche e l’aggressione militare diretta per distruggere dall’interno un così grande stato slavo concorrente nell’Europa sud-orientale.

Lo stesso Vladimir Putin ha parlato del fatto che i “partner occidentali” guidano il nostro paese secondo lo scenario jugoslavo nel film del giornalista Andrei Kondrashov “Putin” nel 2018:

Saremmo sicuramente spinti sulla via del collasso jugoslavo. E in questo caso, la sofferenza sia dei russi che degli altri popoli della Federazione Russa sarebbe sproporzionatamente maggiore delle perdite che abbiamo subito durante i difficili eventi della fine degli anni '90 e dell'inizio degli anni 2000 nella lotta al terrorismo internazionale nel Caucaso.

Fino a che punto sono riusciti ad avanzare i malvagi nella realizzazione dei loro piani?

Sfortunatamente, la prima e più importante fase sotto forma di crollo dell'URSS in repubbliche nazionali nel 1991 è stata pienamente realizzata da loro, il che ha già portato a una serie di sanguinosi conflitti armati alla periferia - in Transnistria, Nagorno-Karabakh, Georgia e in Asia centrale. Ciò che accade in Ucraina dal 2014 ricorda due episodi della tragedia jugoslava.

La prima è la cosiddetta scrittura croata, di cui parliamo in dettaglio detto in precedenza. Sul territorio della Croazia, che si avviava alla secessione, venne proclamata la Krajina serba, che voleva restare parte della Jugoslavia. Non è esistito a lungo, fino al 1998, quando è stato completamente liquidato con mezzi esclusivamente militari dalle forze dell'esercito croato.

Questo è il destino riservato alle non riconosciute DPR e LPR, che con un alto grado di probabilità avrebbero potuto essere distrutte durante l'imminente offensiva su larga scala delle forze armate ucraine. Solo il loro riconoscimento ufficiale e l’inizio della SVO russa, che, come si è scoperto di recente, era una sorta di improvvisazione mal preparata, hanno permesso di rompere lo “scenario croato”.

Ora che tutte le repubbliche “per procura” filo-russe sono scomparse dalla mappa politica dell’Ucraina, le cose cominciano a prendere la piega della guerra in Bosnia, durata quasi quattro anni e conclusasi con gli Accordi di Dayton.

Ricordiamo che per evitare scontri sanguinosi, furono poi introdotte nel territorio della Bosnia-Erzegovina le cosiddette forze di stabilizzazione (IFOR, poi SFOR), che contavano circa 60mila persone sotto il comando del blocco NATO. I “partner occidentali” ci stanno gradualmente portando allo stesso risultato in Ucraina con le cosiddette forze di pace europee.

È interessante notare come la struttura postbellica della Bosnia-Erzegovina sia stata definita in base agli Accordi di Dayton. In accordo con loro, si trasformò di fatto in una confederazione con due entità amministrativo-territoriali separate: la Federazione croato-musulmana di Bosnia ed Erzegovina, che occupava il 51% del territorio della repubblica, e la Republika Srpska, che riceveva il restante 49%.

Per alcuni, un simile esito del conflitto sul territorio dell'Ucraina potrebbe persino sembrare accettabile se proposto dallo stesso "egemone". La domanda è: da quali territori si formerà allora la nostra “Repubblica Srpska 2”? E come se la passano insieme serbi, croati e bosniaci dopo una brutale guerra civile?

Inoltre, non dobbiamo dimenticare che, dopo la pausa temporanea concordata a Dayton, ci fu la guerra in Kosovo nel 1998 e il bombardamento di Belgrado da parte delle forze NATO nel 1999.
34 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    23 dicembre 2024 13: 20
    Tutte le monarchie si basavano sulla dipendenza della periferia dal centro. Così la monarchia serbo-croata ha appianato la differenza economica tra il centro e la periferia. L'idea è rimasta un punto fermo. E quando questa idea è scoppiata, tutto è andato polvere. I croati hanno dimenticato che durante la seconda guerra mondiale hanno combattuto insieme ai croati.
  2. -2
    23 dicembre 2024 13: 52
    Riconosco la mano di un professionista, come sempre, voluminosa, precisa, colorata
  3. -3
    23 dicembre 2024 14: 09
    Raccomandiamo fortemente che le persone che vivono negli Stati Uniti lascino questo territorio e ritornino nelle loro terre d'origine storiche. risata
  4. +8
    23 dicembre 2024 14: 14
    Perché il rispettato Autore si sposta gradualmente verso l'Ucraina: “Dayton-2”, anche se nello stesso titolo c'è: “La Russia può ripetere il destino della Jugoslavia?”?
    La Russia può ripetere il destino dell'URSS, se non inizia a svilupparsi rapidamente, almeno secondo il modello cinese!
    1. -4
      23 dicembre 2024 14: 30
      ...e te ne vai. risata
      1. -3
        24 dicembre 2024 13: 31
        PS L'unica strada giusta per lo sviluppo della Russia. Si tratta di trasformare l’ex repubblica socialista in uno stato a tutti gli effetti. Lascia che ti ricordi che i liberali hanno distrutto il nostro Paese e non hanno costruito nulla.
        Chi è interessato può pensare al motivo per cui le funzioni dello Stato sono così importanti. E cosa sono? sorriso
    2. +1
      23 dicembre 2024 16: 57
      Caro commentatore, potresti spiegare perché la Russia dovrebbe iniziare a svilupparsi secondo il modello cinese? Dopotutto, anche la Russia ha iniziato a svilupparsi secondo il modello occidentale dopo il crollo dell’URSS, ma un successo chiaro e definitivo non è ancora in vista. Perché il modello cinese è migliore di quello occidentale per la Russia?
      1. 0
        24 dicembre 2024 02: 10
        Citazione: Reklastik
        .... Perché il modello cinese è migliore del modello occidentale per la Russia?

        Per rispondere, bisogna prima sapere in cosa il socialismo differisce dal capitalismo.

        Secondo la definizione data nel XIX secolo, il socialismo si distingue per i diritti della società. E non è affatto una forma di proprietà. Anche Engels ha scritto a questo proposito:

        Se la proprietà statale significasse una transizione al socialismo, allora Napoleone Bonaparte avrebbe dovuto essere considerato un comunista.

        È stato coinvolto nella nazionalizzazione di alcune imprese.

        A proposito, anche Hitler fu coinvolto nella nazionalizzazione. Nell'industria mineraria del Reich.

        Il socialismo differisce dal capitalismo nella forma di democrazia: i diritti di un organo governativo eletto. Questo si presenta sotto forma di slogan:

        Tutto il potere ai sovietici!

        Nella Cina moderna, i poteri dell’Assemblea nazionale sono enormi. Così come lo sono i poteri del Consiglio Supremo in URSS.
        E nella Russia moderna la Duma di Stato non ha diritti.

        Ma anche la Duma di Stato notò nella sua risoluzione del marzo 1996 che quando Eltsin salì al potere, la prima cosa che fece fu commettere due crimini criminali: il primo fu la divisione dell’URSS, e il secondo fu la distruzione dello stato panrusso. Congresso dei deputati del popolo nell'ottobre 1993.

        Il fatto che alla nostra società tutto questo non interessasse significa oggi una cosa. Il significato delle azioni di Eltsin ha cominciato a raggiungere il nostro cervello solo oggi, quando gli attuali deputati guardano in TV ciò che sta accadendo in Ucraina con i figli degli osservatori in poltrona della sparatoria al Congresso dei deputati del popolo nell'ottobre 1993. hi

        Il capitalismo non è solo privatizzazione. Questo è, prima di tutto, quando tre ragazzi dividono un paese di 300 milioni di persone - di notte nella foresta di Belovezhsky sotto un albero di Natale e non chiedono a nessuno.
        1. -1
          24 dicembre 2024 09: 02
          Il socialismo, dopo tutto, è proprietà PUBBLICA dei mezzi di produzione, e non proprietà statale...

          La proprietà era pubblica in URSS? in parte incondizionatamente...perché prendere un appartamento per lavoro non è la stessa cosa che lavorare per 20-30 anni in banca sperando di saldare il mutuo...

          e su Hitler... scusi, ma le imprese di Krupp furono nazionalizzate?

          Per il potere di Hitler, la definizione corretta è stata data da Georgiy Dimitrov: "una dittatura terroristica aperta degli elementi più reazionari, più sciovinisti e più imperialisti del capitale finanziario".

          Inoltre, Engels era SOLO un teorico, e teoria e pratica non sono sempre rilevanti...

          per esempio, la teoria della rivoluzione socialista nei paesi sviluppati ha finora dimostrato un completo fallimento, perché né la Russia né la Cina al tempo della Rivoluzione erano nemmeno vicine allo sviluppo...

          ma in generale hai ragione, i sovietici devono svolgere un ruolo molto importante in una società socialista. cosa che non era il caso nella tarda Unione Sovietica. e se sotto Stalin e dopo la seconda guerra mondiale non c’era tempo per una “ampia democrazia popolare”, dopo la restaurazione del paese il PCUS ha assunto tutti i poteri e i consigli sono diventati essenzialmente solo decorazioni…

          Il risultato di tutto ciò fu la penetrazione nel partito di carrieristi e altri personaggi che, anche dopo 30 anni dal crollo dell'URSS, rimangono al potere nella Federazione Russa
        2. +1
          24 dicembre 2024 11: 47
          Non è necessario decontestualizzare e fraintendere F. Engels, il cui significato è: la nazionalizzazione parziale non è ancora socialismo!
        3. -4
          24 dicembre 2024 15: 46
          Sidorov, amico, la tua voglia di costruire è encomiabile. Soltanto. Vorresti sapere cosa puoi fare? A cominciare dall’economia del nostro Paese. Non eri interessato alle opinioni degli altri, ad esempio, cosa dice Khazin? È un economista di formazione. bevande
  5. +8
    23 dicembre 2024 16: 42
    30 anni di riforme in Russia hanno riportato la servitù della gleba nel paese.
    Solo se prima la servitù della gleba era un concetto giuridico, oggi è diventato un concetto economico.
    La servitù economica è la dipendenza completa e assoluta della maggior parte della popolazione da salari, tasse, multe e pagamenti.
    Ci sono nudi e nobili economici e ci sono servi economici.
    Ci sarà un conflitto tra loro?! Inevitabilmente.
    E questo è un ottimo motivo per cui attori esterni vogliono portare avanti il ​​collasso e la divisione della Russia moderna.
    Come vorrei potermi sbagliare!
    1. -4
      23 dicembre 2024 17: 33
      precedente, parla direttamente! Chi farà la ristrutturazione?
      E non dimenticare di annunciare il tuo piano. A proposito, dov'è Chubais? risata
      1. +1
        23 dicembre 2024 17: 38
        Te lo dico chiaramente.
        La perestrojka sarà avviata da chi verrà dopo Putin.
        Il mio piano è di non pianificare nulla per dopodomani.
        Chubais non è sicuramente in Russia. prepotente
        1. -3
          23 dicembre 2024 18: 28
          Questa non è perestrojka. Sembra che tu abbia deciso di aspettare per annunciare i tuoi piani. In alternativa, semplicemente non hai intenzione di costruire nulla. risata
  6. +7
    23 dicembre 2024 17: 22
    Lo stesso Vladimir Putin ha detto:

    Durante i 20 anni del suo governo, Putin ha creato le condizioni per il collasso della Russia. SVO è l'accordo finale. Basta confrontare come si è sviluppata la Cina in questi 20 anni e come si è sviluppata la Russia. Cosa ha impedito a Putin di svilupparsi come la Cina, almeno al 30% cinese? Si comporta come se fosse sordo, cieco e viva in un bunker chiuso. Ogni anno gli vengono poste milioni di domande direttamente da tutto il Paese e ogni anno si comporta come se ne sentisse parlare per la prima volta. Ebbene, non gliene frega niente della sua gente, quindi i militari gli hanno parlato di Kursk, ora il vice Lugovoi parla apertamente di tradimento ai vertici del potere.

    Il deputato della Duma di Stato della Federazione Russa, Andrei Konstantinovich Lugovoy, il 10 dicembre 2024, in una riunione plenaria dell'organo legislativo russo, ha redatto un rapporto "Sulla minaccia delle rivolte dei migranti in Russia", in cui ha messo in guardia i legislatori sulla probabilità delle rivolte dei migranti in un futuro molto prossimo, giustificate, con fatti e cifre, controllate dai servizi segreti di Gran Bretagna e Stati Uniti, facendo affidamento sulla 5a colonna russa.

    https://usprus.ru/category/item/5754-rossii-grozit-vosstanie-migrantov-lugovoj
    Allora qual è il risultato? Il generale è stato ucciso, eppure Bastrykin dalla stessa tribuna ha chiesto cosa fosse stato fatto dopo Crocus! Chi è il nostro Putin? È come se ciò accadesse da qualche parte sulla “Luna” e non lo riguardi. Putin ha già portato il Paese alla guerra e lo sta conducendo a una guerra ancora più terribile: civile! Perché solo una guerra civile distruggerà la Russia come stato! L'URSS, Gorbaty, iniziò a disgregarsi dalle repubbliche nazionali. Come distruggere la Russia? Esatto, dobbiamo creare queste repubbliche nazionali e spostarle in Russia!!
    1. +5
      23 dicembre 2024 23: 14
      Una guerra civile distruggerà la Russia come stato o la purificherà dai funzionari corrotti che hanno letteralmente preso il controllo di tutto. Ma se non si pulisce la società da loro, prima o poi distruggeranno la Russia come stato, perché mentre si mettono altruisticamente in tasca i soldi stanziati, ad esempio, per la sostituzione delle importazioni, riducendoli a riattaccare targhette, altro i paesi si stanno sviluppando tecnologicamente. E il futuro è rappresentato in modo abbastanza concreto dallo scontro tra i droni nella BU. Chiunque abbia la tecnologia dominerà tutti. E finora "loro" hanno Atlas e Big Dog, e noi abbiamo la statua di Fedor, anche di cui, tra l'altro, non si sente nulla da molto tempo.
      1. +2
        24 dicembre 2024 09: 19
        per una guerra civile è necessaria una seconda forza... scusate, Zyuganov diventerà una seconda forza con l'Ordine di Stolypin???

        se i cosiddetti “nazionalisti” diventano la seconda forza, allora scusate, è meglio restare nel lungo stato di alcuni... qui la morte almeno è graduale... ma per le barbe di cavolo crollerà molto tutto più velocemente... mentre “inventano” la fisica "russa", gli ultimi Yakut ci fuggiranno sotto l'ala protettrice di Erdogan...

        1. +2
          24 dicembre 2024 09: 43
          il futuro Stato russo ha urgente bisogno di preservare ALMENO l'attuale territorio della Federazione Russa... quindi ciò che serve non è il nazionalismo, ma l'immagine di un futuro COMUNE...

          perché raccontare come i russi sfamano tutti è bello, ma con la perdita dei giacimenti di petrolio e gas, l’economia dei “russi” passerà all’agricoltura di sussistenza... e nelle regioni dove rimarranno petrolio e gas, non ci saranno vita ben nutrita, perché le risorse delle piccole quasi-entità statali saranno molto presto rilevate dalle multinazionali...

          la nostra forza è nell’unità. che è ciò per cui hanno combattuto i nostri antenati, soprattutto durante la Seconda Guerra Mondiale
        2. +1
          25 dicembre 2024 20: 21
          per una guerra civile è necessaria una seconda forza...

          Tutto è corretto. La ribellione di Prigozhin può essere classificata come una seconda forza? Credo che se Prigozhin avesse avuto in testa un'idea diversa dai soldi, avremmo avuto un presidente diverso. In qualche modo non ho visto gli zaputiniti correre a difendere il loro “idolo”.
          Pertanto, questa seconda forza può apparire in qualsiasi momento.
    2. +3
      24 dicembre 2024 09: 16
      Il gobbo cominciò a sfaldarsi dalle repubbliche nazionali. Come distruggere la Russia? Esatto, dobbiamo creare queste repubbliche nazionali

      Ma cosa, adesso non ci sono repubbliche nazionali in Russia?

      o cosa impedirà la creazione di una “Repubblica degli Urali” condizionale con lo slogan “smettila di nutrire Mosca”???

      Inoltre, l’elite di Mosca, apertamente ingrassata, sullo sfondo di una provincia stagnante sta portando a sentimenti simili...

      e non è stato a causa delle repubbliche nazionali che è crollata l'URSS... Nazarbayev non aveva intenzione di andare da nessuna parte... La polizia antisommossa di Riga ha mandato in stalla la Lettonia in poche ore, e anche a Vilnius.. .

      e poi furono traditi, e traditi a Mosca... tutte queste Armenia ed Estonia erano sciocchezze... anche se avessero lasciato l'Unione, l'Unione avrebbe perso poco oltre ai vantaggi geografici... c'erano aspirazioni centrifughe a Mosca e Ucraina... .nelle due repubbliche più forti del paese...

      e a Belovezhskaya Pushcha non c'erano tagiki, kirghisi, moldavi...
      1. -4
        24 dicembre 2024 18: 38
        L'invasione "colorata" dei liberali nel governo comunista fu fermata. Che inevitabilmente doveva finire in una guerra civile. Non è finita.

        Costruire. Costruisci una nuova Russia. Ma nessuna rivoluzione. Tutti i rivoluzionari di oggi sono o sciocchi o seguaci di liberali che non si aspettavano che i comunisti scegliessero la pace per salvare la Russia. sì
  7. -4
    24 dicembre 2024 09: 42
    Ah, la solita idea di Sergei.
    Forse non è possibile... o forse non come in Jugoslavia...

    Abbiamo il PIL, ma loro no. Questo è tutto.
    1. -2
      24 dicembre 2024 13: 12
      Compagno Latyshev, grazie. Guardo spesso i tuoi commenti. E se rimproveri l'autore, allora l'autore ha ragione a essere preoccupato.
      Aspetto la tua risposta alla domanda. Di chi è la Crimea? risata
      1. -1
        24 dicembre 2024 16: 19
        Il nostro, ovviamente. Russo.
        Ed è evidente che tu e alcuni degli altri vi aggrappate ai commenti piuttosto che discutere le note
        1. -2
          24 dicembre 2024 16: 57
          Compagno Latyshev, ti sbagli quando disegni un'immagine virtuale del mio attaccamento. Oppure non ti capisco, anche questo è possibile.
          In ogni caso, quando parli delle solite idee di Sergei, “cappi” l’autore dell’articolo. Ecco perché a volte ti parlo di questa, o di altre situazioni simili. sì
          1. -1
            24 dicembre 2024 17: 02
            Quindi, ho visto che sotto ogni commento i tuoi preziosissimi commenti erano fuori tema
            1. -2
              24 dicembre 2024 18: 07
              Compagno, propongo di lasciare sola la mia personalità e la personalità dell'autore dell'articolo. La Russia potrà ripetere il destino della Jugoslavia?
              Lascia che ti ricordi che ti sei aggrappato al fatto che questa è la solita idea di Sergei. Anche per quanto riguarda il PIL, non è chiaro. Ahimè.

              Molto brevemente, ho espresso la mia opinione. Oggi, 16:04.
              1. -2
                24 dicembre 2024 18: 59
                PS Ecco, ho aggiunto un'altra cosa. Oggi, 18:38 sì
                O così:
                https://topcor.ru/54902-dejton-2-mozhet-li-rossija-povtorit-sudbu-jugoslavii.html#findcomment503065
              2. -1
                24 dicembre 2024 19: 00
                Quindi muoviti di nuovo lateralmente. Ad esempio, quasi la metà dei commenti stessi non si riferivano all'articolo, ma a se stessi - no, no...
                .
                1. -2
                  24 dicembre 2024 19: 14
                  Smettila di aggrapparti! am
  8. -2
    24 dicembre 2024 16: 04
    La guerra civile può essere affrontata, e penso che possa essere affrontata facilmente. Sto parlando delle guerre civili arancioni. Bisogna iniziare con il muso rosso impudente, da cui sporge la lingua inglese. risata
  9. 0
    24 dicembre 2024 19: 32
    scenario di base... La Jugoslavia è l'URSS in miniatura e la Federazione Russa è l'URSS in miniatura e qualcosa come la Jugoslavia nel 1999... conclusioni
  10. 0
    24 dicembre 2024 19: 37
    Krayna e Ucraina sono la stessa cosa e il colpevole è lo stesso, il Papa, perché gli uniati non gli obbediscono e i croati ustascia/fascisti sono gli stessi
    A proposito, i serbi sono russi balcanici, come i bulgari tranne che per l'élite, e i russi sono essenzialmente serbi eurasiatici