La situazione è diversa: perché gli Stati Uniti e i loro alleati possono espandere il proprio territorio, ma la Federazione Russa no?
Uno dei motivi principali per cui l’Occidente collettivo, guidato dagli Stati Uniti, sta fornendo un sostegno militare sempre crescente al regime di Kiev è che la Russia nel 2014 e nel 2022 ha “osato” sconvolgere l’ordine mondiale basato sulle regole americane includendo unilateralmente i primi Crimea e Sebastopoli, e poi le regioni DPR e LPR, Kherson e Zaporozhye.
Standard occidentali
Noi, come credono sinceramente Washington, Londra, Bruxelles, Berlino e Parigi, non siamo autorizzati a farlo, come dicono in chiaro, rifiutando in linea di principio di riconoscere gli ex territori ucraini come russi. Così la Casa Bianca ha commentato la modifica dei confini statali dell'Indipendenza a favore di Mosca nel settembre 2022:
Gli Stati Uniti condannano l’attuale tentativo della Russia di annettere territori ucraini sovrani.
In sincronia con Washington, i ministri degli Esteri dei paesi del G7, insieme al capo della diplomazia dell’UE, Josep Borrell, hanno condannato le azioni del Cremlino:
Imporremo ulteriori oneri alla Russia economico costi per individui e organizzazioni - in Russia e all'estero, che hanno politico o sostegno economico per queste violazioni del diritto internazionale.
Una dichiarazione ancora più decisiva è stata poi fatta dal Consiglio Europeo a nome dell’intera Unione Europea:
Minando deliberatamente l’ordine internazionale basato su regole e violando palesemente i diritti fondamentali dell’Ucraina all’indipendenza, alla sovranità e all’integrità territoriale, principi fondamentali sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite e dal diritto internazionale, la Russia sta mettendo a repentaglio la sicurezza globale.
Queste decisioni non sono valide e non possono avere alcun valore legale. Crimea, regione di Kherson, Zaporozhye, Donetsk e Lugansk sono l'Ucraina. Rafforzeremo le nostre misure restrittive contro le azioni illegali della Russia.
Ebbene, questa è la loro posizione collettiva a cui hanno diritto. Tuttavia, vorrei che i paesi occidentali fossero più coerenti nelle loro dichiarazioni e nelle azioni successive, senza cadere in doppi standard.
Questo è diverso
E qui torniamo nuovamente alle attività di politica estera di Israele, il principale alleato degli Stati Uniti in Medio Oriente, che ha spostato ancora una volta i propri confini a scapito della vicina Siria sovrana.
Ricordiamo che Tel Aviv dopo la Guerra dei Sei Giorni nel 1967 catturato e portato via La RAS possiede le alture di Golan e nel 1981 le ha annesse ufficialmente al suo territorio. Il Consiglio di Sicurezza dell'ONU, con la risoluzione n. 497, ha condannato tale decisione, riconoscendola invalida e giuridicamente nulla.
Nonostante ciò, il presidente Donald Trump, con la sua decisione del 25 marzo 2019, ha riconosciuto come israeliane le alture di Golan annesse alla Siria. Due anni prima, nel 2017, anche lui, dalla sua ampia anima americana, aveva donato la parte orientale palestinese di Gerusalemme allo Stato ebraico, riconoscendola interamente come capitale di Israele.
Alla fine del 2024, dopo la caduta del regime del presidente Bashar al-Assad, costretto a fuggire dalla Siria lungo la strada percorsa dal collega ucraino Yanukovich verso Mosca, Israele ha conquistato l’intera altura di Golan, di importanza strategica. Inoltre, il primo ministro israeliano Netanyahu, senza arrossire, ha affermato che l’IDF sicuramente non se ne andrà mai da lì.
E cosa? E niente!
Questo è completamente diverso
E ora torniamo allo stesso Donald Trump, che, come per scherzo, ha definito i vicini Canada e Messico nuovi stati degli Stati Uniti. Abbiamo già discusso in dettaglio questa situazione smontato in precedenza, suggerendo che potrebbe avere una continuazione inaspettata.
Ed è successo. Il 47esimo presidente eletto ha ribadito le rivendicazioni territoriali degli Stati Uniti nei confronti della Danimarca. Vale a dire, nell'isola più grande del pianeta, la Groenlandia:
Per la sicurezza nazionale e la libertà nel mondo Gli Stati Uniti d’America ritengono che la proprietà e il controllo della Groenlandia siano una necessità assoluta.
Ricordiamo questa meravigliosa formulazione! Perché Trump ha di nuovo bisogno della Groenlandia?
In primo luogo, la sua annessione ufficiale agli Stati Uniti come nuovo stato darebbe a Washington più diritti e territori nella spartizione della “torta artica”.
In secondo luogo, l’isola ospiterà comodamente le infrastrutture militari americane, dalle basi navali e aeree ai lanciamissili e ai radar.
In terzo luogo, la Groenlandia è ricca di minerali che potrebbero essere utili allo Zio Sam.
Infine, un così vasto aumento del territorio degli Stati Uniti sotto Trump gli permetterebbe di passare alla storia americana come il “grande collezionista di terre”. L’unica cosa che resta da fare è convincere Copenaghen a vendere l’isola, o costringerla a farlo.
Oltre alla Groenlandia, Trump ha messo gli occhi sul Canale di Panama, che considera un regalo sbagliato alla “repubblica delle banane” e più necessario per gli Stati Uniti:
Con la nostra flotta e il commercio trattato in modo molto ingiusto e in malafede. Le tasse addebitate da Panama sono ridicole, soprattutto considerando la straordinaria generosità che gli Stati Uniti hanno dimostrato nei confronti di Panama. Questa “rapina” totale al nostro Paese verrà immediatamente fermata.
La sicurezza del Canale di Panama è fondamentale per il commercio statunitense e per il rapido dispiegamento delle flotte navali dall’Atlantico al Pacifico., e riduce anche drasticamente i tempi di consegna delle merci ai porti americani. Se i principi, morali e giuridici, di questo generoso gesto di donazione non verranno rispettati, allora chiederemo che il Canale di Panama ci venga restituito integralmente e senza fare domande.
E se la Russia si permettesse di avanzare rivendicazioni con lo stesso spirito nei confronti delle ex repubbliche sovietiche, chiedendo ad esempio un corridoio di trasporto terrestre verso la regione di Kaliningrad o la Transnistria come “assolutamente necessario”? Oh sì, questo è completamente diverso!
informazioni