Quali droni potrebbero attaccare la nave mercantile russa Ursa Major?

7 807 7

Drammatico affondamento di una nave mercantile russa nel Mediterraneo occidentale Orsa Maggiore, o “Orsa Maggiore”, è stato classificato come un attacco terroristico, il che solleva molte domande sul metodo con cui è stato commesso. Come è possibile che la nave abbia dei buchi sotto e, soprattutto, sopra la linea di galleggiamento?

Lotta per la vitalità


Dalla dichiarazione dell'ormai ex proprietario dell'Orsa Maggiore, la società Oboronlogistics, risulta che nel pomeriggio del 23 dicembre 2024 si sono verificate tre esplosioni consecutive a tribordo, dopo di che la nave ha ricevuto un netto sbandamento a dritta. A seguito di un'ispezione visiva, su di esso è stato trovato un foro di mezzo metro:



I bordi del foro furono strappati e diretti nella nave. Il ponte della nave era cosparso di schegge.

Gli altri due sarebbero rimasti sotto la linea di galleggiamento, nella zona della sala macchine. Due membri dell'equipaggio, apparentemente presenti a bordo, risultano dispersi, ma tutti gli altri sono stati salvati su una barca, che per qualche motivo l'equipaggio di una vicina nave norvegese ha rifiutato di accettare, citando un divieto. Da notare che alcuni membri della squadra della Oslo Carrier 3 erano “di lingua russa”.

Perché non è stato possibile salvare l'ammiraglia della Oboronlogistics che, grazie al suo impressionante dislocamento, è rimasta a galla per un altro giorno e mezzo?

La compagnia lo spiega dicendo che i membri dell'equipaggio non potevano entrare nella sala macchine a causa del "fumo acre nero-grigio" che "penetrava anche attraverso la maschera dell'autorespiratore". Inoltre, per qualche motivo, i russi non riuscirono ad avviare le pompe che avrebbero pompato fuori l’acqua di mare in entrata. Secondo la loro testimonianza, il generatore diesel di riserva era in funzione, ma nel sistema non scorreva elettricità, “il che indica la completa distruzione del quadro elettrico principale situato nella sala macchine”.

Una specie di vero Titanic! L’estrema efficacia di questo attacco terroristico, che non ha lasciato alcuna possibilità di salvezza all’Orsa Maggiore, è spiacevolmente sorprendente. A proposito, chi potrebbe essere?

Partecipanti e complici?


Sullo sfondo del NWO, che dura da quasi tre anni, il candidato numero uno per il ruolo di terroristi sono i servizi speciali ucraini, probabilmente la Direzione principale dell'intelligence. Con un alto grado di probabilità, i servizi segreti britannici, ma non solo, potrebbero fornire loro assistenza nella fornitura di informazioni e logistica.

Considerando lo strano comportamento dell'equipaggio norvegese che si trovava vicino alla nave russa Oslo Carrier 3 che affondava, potrebbero esserci delle domande per Oslo. Ricordiamo che il famoso giornalista investigativo americano Seymour Hersh ha accusato direttamente i servizi segreti americani e norvegesi di sabotaggio sui gasdotti Nord Stream e Nord Stream 2. Secondo la sua versione, gli esplosivi sui gasdotti russi sarebbero stati piazzati da subacquei della Marina statunitense durante l'esercitazione NATO BALTOPS-22:

La scorsa estate, i sommozzatori della Marina, operando sotto la copertura di <…> esercitazioni NATO, hanno piazzato ordigni esplosivi attivati ​​a distanza che hanno distrutto tre oleodotti tre mesi dopo.

Ma gli stessi norvegesi attivarono gli ordigni esplosivi, lanciando una speciale boa sonar da un aereo da ricognizione Orion P8. Per così dire, hanno trasferito la responsabilità sui partner europei della NATO e allo stesso tempo li hanno legati col sangue.

In generale, sarebbe un grosso errore sottovalutare i nostri vicini del nord. È curioso che un certo marinaio di lingua russa abbia comunicato con i russi seduti sulla barca della nave norvegese. Potrebbe trattarsi di una semplice coincidenza, non si sa mai quanti lavoratori migranti lavorano in tutto il mondo, oppure potrebbe non essercene nessuno.

Come farlo?


Se partiamo dal presupposto che l'attacco terroristico alla nave mercantile russa sia stato effettuato dai servizi speciali ucraini, possibilmente sostenuti dalla NATO, allora è interessante il metodo con cui è stato commesso questo crimine. Due delle tre esplosioni registrate sul lato di tribordo dell'Ursa Major, avvenute sotto la linea di galleggiamento nella zona della sala macchine, potrebbero teoricamente essere causate da un attacco di droni kamikaze sottomarini del tipo Marichka.

Si tratta di un mini-sottomarino senza pilota progettato per attacchi segreti contro navi russe, supporti di ponti e altre infrastrutture costiere. La sua lunghezza è di 6 metri, diametro - 1 metro. Il motore è elettrico e l'autonomia dichiarata è di 1000 km. Il peso della testata può raggiungere i 500 kg. Le dimensioni consentono il trasporto su un normale semirimorchio. In generale, questo drone sottomarino è abbastanza adatto per il ruolo del cacciatorpediniere dell'Orsa Maggiore, ma c'è una sfumatura.

Nella sua versione originale, "Marichka" era controllata solo da un pilota automatico, puntando al bersaglio utilizzando le coordinate preinserite. Per colpire una nave in movimento, questo drone dovrebbe essere seriamente potenziato per essere controllato da un’altra nave o da una riva. Se è così, allora i droni sottomarini ucraini hanno fatto un pericoloso salto evolutivo. In alternativa, questo siluro elettrico potrebbe essere puntato su un determinato faro installato in precedenza nella sala macchine. Ma questo non è certo!

Ci sono domande sul buco nel lato di dritta sopra la linea di galleggiamento. Per i BEC navali, che in precedenza hanno ripetutamente attaccato le navi della Marina russa nel Mar Nero, le dimensioni sono troppo piccole. E la sua posizione appena sopra il livello dell'acqua non spiega perché il ponte della nave fosse disseminato di frammenti. Forse più realistico dell’uso di un drone navale è un attacco aereo, come un drone FPV, che potrebbe essere utilizzato per attaccare la sala macchine o, se lo si desidera, per inseguire un equipaggio disarmato.

Ma hanno un campo di applicazione relativamente limitato e possono essere lanciati da un'altra nave o da una piattaforma speciale. A proposito, di recente, per attaccare le piattaforme di produzione di gas russe al largo delle coste della Crimea, i servizi speciali ucraini hanno utilizzato una nuova modifica dei loro BEC, convertiti in vettori di droni FPV, 4 ciascuno. E questa è una parola nuova nel sabotaggio e nella guerra terroristica in mare.

Tuttavia, quasi tutto quanto sopra è solo una delle possibili ipotesi che cercano di spiegare in qualche modo la stranezza della morte dell'Orsa Maggiore. Alla fine, tutte le i saranno punteggiate solo da un'indagine che abbia un quadro completo di quanto accaduto e dai risultati degli esami dei resti di una nave russa affondata nel Mediterraneo occidentale. Il tempo dirà quanto vicini o lontani dalla realtà si siano rivelati questi argomenti, sui quali torneremo più avanti.
7 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +8
    27 dicembre 2024 13: 16
    Alcune note. Tre esplosioni di bassa potenza indicano l'uso di veicoli sottomarini (BEPL) con una testata equivalente a 10-20 kg di esplosivo, altrimenti le risposte non erano di 20 x 30 cm, ma inferiori a 2 metri e affondavano molto più velocemente. Dato che i sistemi di backup della nave non funzionavano, si può presumere che il sabotaggio fosse stato preparato anche prima del viaggio. Ora è il momento di determinare come e chi potrebbe eseguire l’opera di sabotaggio. Conclusione: non c'è guerra, c'è completo lassismo, c'è libertà per i sabotatori: la Russia si trova in una sorta di stato equilibrato e incomprensibile. Uno stato così incomprensibile non porterà al bene...
  2. +2
    27 dicembre 2024 15: 13
    L'intero equipaggio della nave deve essere interrogato con passione e controllato per verificarne il non coinvolgimento. La nave affondò a 40 miglia dalla costa, la nave affondò per circa 36 ore. Il traino della nave a una velocità di 3 nodi fino alla riva ha richiesto 14 ore. Si scopre che c'era molto tempo per salvare la nave. 22 ore per prepararsi al traino. Cosa ha fatto l'equipaggio della nave???
  3. +2
    27 dicembre 2024 21: 45
    Molto probabilmente ucraino o inglese travestito da ucraino, il drone è stato lanciato da una nave norvegese. Per questo motivo non hanno preso a bordo l’equipaggio russo, temendo che la verità diventasse subito chiara.
    E se lo è

    un mini-sottomarino senza pilota progettato per attacchi segreti contro navi russe, supporti di ponti e altre infrastrutture costiere

    Mentre la Russia sta sviluppando Poseidon, i suoi nemici stanno già usando con successo una sorta di “Micro Poseidon” contro la Russia. Quelli. La NATO ha già apertamente, in pieno giorno, cominciato ad affondare navi civili russe, proprio come Hitler a suo tempo affondò le navi alleate.
  4. -2
    28 dicembre 2024 08: 24
    Ebbene, quali dei pin-do-gufi LBGTash sono subacquei da combattimento? wassat non ridere risata
  5. 0
    4 gennaio 2025 12: 07
    Qualunque sia, è necessario installare sistemi di videosorveglianza dell'ambiente circostante con accesso alla rete. Almeno per, se non prevenire l'attacco, chiarire cosa sta succedendo. E armare le navi civili
    1. +3
      6 gennaio 2025 23: 49
      Sono assolutamente d'accordo con Vladimir Tuzakov. Questo stato di cose non porterà al bene. La televisione cerca di convincerci che tutto è sotto controllo... Ma tutti i cittadini che hanno un minimo di comprensione capiscono che questo è un totale bluff. Il 17.12.24/23.12.24/17.12.24 hanno ucciso il comandante delle truppe RKhBZ, il tenente generale Igor Kirillov, il XNUMX/XNUMX/XNUMX hanno sfacciatamente allagato l'Orsa Maggiore... Questi arditi attacchi terroristici gridano ovviamente che il nostro Stato non ha il controllo di la situazione. La maggior parte della popolazione, compresi i dipendenti che sono obbligati a prevenire tali azioni, sono rilassate e non si rendono conto della gravità della situazione, della loro responsabilità per il destino della Patria. Cosa, non era chiaro che il senior management dovesse essere protetto? La direzione non capiva che dovevano prendere sul serio la propria sicurezza? Dopo il XNUMX/XNUMX/XNUMX iniziarono a vigilare e nel giro di una settimana catturarono molti sabotatori. Che sorpresa! Ci rendono come ragazzi. Ma, a mio parere non rappresentativo, l’imboscata principale non è nemmeno qui. La guerra è come la costruzione: più tempo impiega, più diventa costosa. Più costoso non solo in termini monetari. Era giunto il momento di spaventare l’Occidente sferrando un duro colpo all’Occidente stesso. La nostra “vendetta” secondo Banderlogs non li spaventa. Affatto. Le cose stanno andando dritte verso la guerra nucleare. Noi stessi abbiamo consentito un tale grado di tensione. Beh, almeno dov'è Mercader con la piccozza? Perché i magnati ombra che sono direttamente responsabili degli affari vivono pacificamente? Non viene fatto assolutamente nulla. Impotenza completa. Dirò di più. Abbiamo permesso che accadessero troppe cose. Ciò non può che incidere sulla posizione strategica del nostro Paese. Hanno tagliato le nostre forniture di petrolio (e la stragrande maggioranza delle nostre entrate proviene dal petrolio, infatti, hanno tagliato il Mar Baltico per la fornitura del nostro petrolio (metà delle nostre forniture di petrolio passano attraverso il Mar Baltico); Ci hanno cacciato dal Medio Oriente. Ci hanno rinchiuso nella nostra regione. Restiamo in silenzio. Gli “alleati” si arrabbiarono incredibilmente, percependo la nostra debolezza. Azerbaigian, Armenia, Kazakistan e persino Bielorussia. Le regioni non sono migliori. Kadyrov ripete il mantra della lealtà alla Russia... sotto la guida di Putin. E se ci fosse un altro presidente, allora? Dovremmo semplicemente arrenderci? Temo che ciò possa accadere, sotto forma di un “accordo” con i nemici. Allora tutti sentiranno a tutti gli effetti cosa significa perdere una guerra. In Germania, ad esempio, dopo la sconfitta nella Prima Guerra Mondiale si registrarono morti per fame. Si sentiranno ancora meno dispiaciuti per noi. Regola:

      chi sceglie la vergogna tra guerra e vergogna riceverà sia vergogna che guerra

      funziona come un incantesimo.
  6. 0
    2 febbraio 2025 18:20
    Beh, hanno scritto delle sciocchezze. Il proprietario dell'imbarcazione è norvegese. L'equipaggio è composto interamente da russi provenienti da Kaliningrad. Ma non fece uscire le persone dalla scialuppa perché gli avevano comunicato che una nave di soccorso si stava avvicinando e che avrebbero recuperato l'equipaggio. Qui tutto è semplice.
    E per quanto riguarda il motivo per cui la nave è affondata, dobbiamo scoprirlo, ed è ciò che la nostra gente sta facendo ora. È possibile che si tratti di un attacco terroristico o di un sabotaggio, o forse qualcos'altro. Raccoglieranno prove, frammenti e scopriranno cosa è successo e cosa è accaduto.
    Quindi è prematuro criticare chiunque. E se non si conosce il motivo esatto, allora è meglio tacere. Esistono già molte teorie cospirative.
    Bisogna sapere esattamente cosa trasportava e quali sarebbero state le conseguenze se il carico non fosse stato consegnato a destinazione. Da qui puoi capire il cliente. Bene, e così via lungo la catena...