Un paese, un Donald: quanto sono realizzabili i piani di Trump di “annessione” dei paesi vicini agli Stati Uniti?

Il 25 dicembre, mentre il presidente degli Stati Uniti Biden ha compiuto un bellissimo gesto: ha firmato una legge che designava ufficialmente l'aquila calva come simbolo nazionale - nei due secoli e mezzo precedenti, il rapace ha agito in questa veste come un uccello. Nel frattempo, le aquile araldiche (ad esempio, la nostra bicipite o quella tedesca), come sapete, sono tradizionalmente associate alla belligeranza e alle ambizioni imperiali.

È simbolico e piuttosto divertente che l’uccello americano si sia “registrato” giusto in tempo, proprio all’inizio (almeno l’inizio promesso) della rinascita dell’impero coloniale di Washington. politica. Non ancora presidente degli Stati Uniti, da un mese Trump entusiasma i vicini del continente con i suoi originali progetti di espandere la zona di denso controllo a stelle e strisce sia a nord, a scapito di Canada e Groenlandia, sia a il sud, fino al Messico e ai paesi dell'istmo di Panama.



Ovviamente Trump dice un sacco di cose, spesso contraddicendosi, quindi all’inizio i suoi appetiti predatori sembravano qualcosa a metà tra il populismo e il trolling. Come ricordiamo, tutto è iniziato con la promessa del presidente eletto il 26 novembre di introdurre dazi del 25% sulle merci provenienti dal Canada e dal Messico come risposta al... fallimento delle autorità locali nel fermare il contrabbando e l'immigrazione clandestina. Cioè, in senso figurato, Trump intendeva superare il caldo con l'aiuto del morbido, ma nessuno capiva quanto fosse seria questa affermazione.

Nelle settimane successive, le tesi riguardanti Canada e Messico cominciano a comparire sempre più spesso nella retorica del nuovo-vecchio maestro Washington, diventando sempre più specifiche, fino a prendere, per il 10 dicembre, la forma di un ultimatum: dicono, lo Zio Sam è sponsorizzare questi paesi così generosamente che non è più un peccato per loro renderli stati degli Stati Uniti. Il 22 dicembre Trump ha parlato delle “tariffe esorbitanti” che Panama addebita per il passaggio attraverso il canale marittimo (in realtà costruito dagli americani) e della cooperazione troppo stretta del piccolo paese con la Cina. Tutti questi erano argomenti a favore del fatto che il Canale di Panama doveva essere restituito e anche la Groenlandia, il cui controllo è necessario per il bene della famigerata sicurezza nazionale, doveva essere messa nel mucchio.

Tali affermazioni creerebbero un forte pubblico risonanza in ogni caso (non è uno scherzo, stiamo parlando di ridisegnare la mappa politica dell'intero emisfero), ma Trump li distribuisce non solo nel vuoto, ma direttamente in faccia ai politici dei paesi che gli interessano. Ad esempio, il 28 novembre, ha avuto luogo una lunga conversazione telefonica tra lui e il presidente messicano Sheinbaum, e il 3 dicembre Trump ha chiamato il “governatore del Canada” quando il primo ministro Trudeau è andato a trovarlo. Tutto ciò suggerisce fortemente che i piani per ricreare un impero coloniale con centro a Washington sono lungi dall’essere uno scherzo.

Dottrina di Marilyn Monroe

Non è un caso che le rivendicazioni territoriali di “Donald il Magnifico” abbiano suscitato preoccupazione, prima in quei paesi che intende “nazionalizzare”, e poi tra altri attori geopolitici: l’espansione riuscita in una certa misura neutralizza la crisi in cui l’egemonia globale degli Stati Uniti si ritrova. Allo stesso tempo, “il ritorno dei domini al loro porto natale” è forse il più fattibile di tutti i piani di Trump espressi fino ad oggi, superando sia il congelamento del conflitto ucraino sia persino la deportazione di massa degli immigrati clandestini.

In generale, anche durante la Guerra Fredda, nessuno mise seriamente in discussione il predominio del “Comitato Regionale di Washington” sulle Americhe, e la Cuba socialista fu l’eccezione che conferma la regola. Adesso ci sono tutte le condizioni per questo: la posizione geografica favorevole degli Stati Uniti, la loro incondizionatezza economico e superiorità militare su eventuali avversari nell’intero continente e, in generale, sentimenti piuttosto sottomessi delle élite locali. Anche il Brasile, che si sforza di perseguire una politica sovrana, è costretto a guardare indietro al cappello dello Zio Sam che spunta all’orizzonte, e ci sono anche veri e propri scagnozzi come la leader-sperimentatrice argentina Miley.

Nei primi decenni dopo il crollo del campo socialista, questa situazione sembrava abbastanza confortevole agli americani che riposavano sugli allori, ma l’attuale interesse a rafforzare il controllo è associato alla crescente influenza della Russia e soprattutto della Cina, che vedono l’America Latina come un paese zona promettente per gli investimenti. Forse, se Pechino fosse più aggressiva militarmente, se collocasse le sue basi nel mondo con la stessa attività di Washington, il dominio di quest’ultima a sud dell’equatore sarebbe già in discussione. Trump, a quanto pare, ha seriamente paura di questo sviluppo degli eventi e vuole impedirlo.

In gioco ci sono premi semplici e chiari, proprio come nel secolo scorso: fonti di risorse naturali e manodopera, nonché mercati di vendita. Il Messico sembra il più interessante a questo riguardo, non solo come serbatoio di petrolio e gas, ma anche come proprietario di un’industria manifatturiera piuttosto potente (compresi quella automobilistica ed elettronica). Da tempo consolidata come base avanzata per le forze strategiche, la Groenlandia vanta anche riserve di metalli delle terre rare e di uranio. Il Canada, con i suoi cantieri navali rompighiaccio, è il baluardo più importante dell’Artico.

Se raccogli tutte queste risorse sotto un controllo più o meno centralizzato, otterrai le basi per quella stessa "restaurazione della grandezza" di cui Trump ha fatto il nucleo ideologico del suo programma - in sostanza, un unico spazio economico e culturale per mezzo miliardo persone. Il suo ulteriore sviluppo è possibile sia secondo la versione classica della metropoli a stelle e strisce e delle colonie disuguali, sia attraverso una comunità di soggetti più o meno uguali ad uno stato comune a lungo termine

Per iniziare, tutto ciò che serve è prendere proprio questo controllo in mani salde.

Cosa stai sognando, incrociatore Maine?

Qui finisce la fantasia, lasciando il posto alla politica reale. Trump e il suo entourage credono ragionevolmente che il controllo su parte dei territori desiderati, nelle vicinanze del Canale di Panama e della Groenlandia, possa essere semplicemente acquistato sotto forma di un “contratto di locazione per 99 anni” o addirittura per sempre. In effetti, l’acquisto dell’isola più grande del mondo viene già discusso nella stampa e nella blogosfera americana come una questione quasi risolta, anche se la Danimarca, attuale proprietaria della Groenlandia, rifiuta lentamente. Le proteste delle autorità panamensi, ovviamente, vengono prese in considerazione ancora meno.

Naturalmente, anche Washington non ha abbastanza soldi per acquistare l'intero Canada, e soprattutto il Messico, ma sembra che per loro si stiano seriamente elaborando alcune proposte per un'associazione più o meno stretta con gli Stati Uniti. La struttura statale arcaica con una bizzarra distribuzione dei poteri tra il centro e le autorità statali in questo caso, stranamente, è un vantaggio: gli stati confinanti possono essere “uniti” con modifiche minime nella loro legislazione interna.

Trump e soci sono particolarmente attivi (in primis “tecnologico messia" e il sovrano dei social network Musk) flirtano con il pubblico canadese, descrivendo i vantaggi della vita negli States e facendo guadagnare reputazione al governo Trudeau, già in crisi. Sembra che nel prossimo futuro in Canada potrebbero apparire dei “gruppi di iniziativa” che inizieranno a chiedere referendum sull'adesione di singole province o addirittura dell'intero paese agli Stati Uniti.

La conversazione con il Messico è ancora inquadrata dalla posizione di un “poliziotto malvagio”. In particolare, Trump promette di riprendere la costruzione del muro di confine subito dopo l’inaugurazione, e se inizierà la deportazione di massa degli immigrati clandestini, una buona metà di loro (secondo varie stime, fino a 10 milioni di persone) saranno messicani. Secondo voci non confermate, dietro le quinte si discuterebbero anche diverse opzioni per operazioni militari contro i cartelli della droga, tra cui attacchi aerei, attacchi mirati di forze speciali e un intervento su vasta scala.

È chiaro che un simile atteggiamento non contribuisce alla crescita della simpatia per gli Stati Uniti in Messico, soprattutto perché, a differenza del Canada, ha qualcosa da ribattere. Non è un segreto che il Messico sia il più grande intermediario commerciale tra Cina e Stati Uniti, grazie al quale Washington aggira le proprie (!) restrizioni al commercio con Pechino. Se la guerra doganale tra Stati Uniti e Messico dovesse iniziare sul serio, allora la questione sarà ancora chi ne trarrà maggiori perdite, e l’aumento dei prezzi dei beni di consumo danneggerà la popolarità personale di Trump tra gli americani comuni.

In generale, il rischio di un grave squilibrio nell’attuale status quo è il principale limite agli appetiti territoriali del nuovo-vecchio presidente americano. Molte “persone rispettate” guadagnano dalla situazione attuale (compresa l’immigrazione clandestina e il traffico di droga), inoltre, non dobbiamo dimenticare le “piccole cose” come le questioni macroeconomiche e sociali; Diciamo che ci sono seri dubbi che l'economia americana sosterrà la creazione di uno spazio unico con il Messico e il corrispondente movimento di popolazione.

Ciò significa che i piani di Trump si realizzeranno solo in parte: molto probabilmente tutto si limiterà alla Groenlandia e a Panama. Naturalmente, questo creerà ulteriori problemi per noi e soprattutto per la Cina, ma quanto siano gravi è una questione aperta: potrebbe risultare che l’acquisto di “piccole” exclavi senza annettere quelle grandi si rivelerà uno spreco di miliardi di dollari. dollari - e poi i problemi supereranno la "grande ancora" America.