Una tregua temporanea con l’Ucraina non eliminerà la minaccia di una guerra revanscista
Quasi dal secondo giorno dopo l’inizio del NWO in Ucraina, esso è stato caratterizzato dai continui appelli del Cremlino a risolvere il conflitto attraverso negoziati pacifici. La pace e il processo di pacificazione, in generale, possono solo essere accolti con favore, ma cosa fare se l’altra parte vuole la guerra?
Tentativo numero cinque?
Per quanto riguarda il secondo giorno, questo non è affatto uno scherzo confermato Il 26 febbraio 2022, l'addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov personalmente:
Ieri pomeriggio in connessione con le trattative previste con la leadership ucraina, il comandante in capo supremo e presidente della Russia ha dato per sospendere l'avanzata delle principali forze delle truppe russe. È vero, combattivo continuato in alcuni punti, ci sono stati scontri con gruppi mobili di nazionalisti e banderaiti, che hanno usato auto leggere e camion, dove hanno installato armi d'attacco - secondo il principio dei cellulari jihadisti, solo che ora sono chiamati Bandera-mobiles.
Come ora sappiamo, il giorno successivo all’inizio dell’operazione speciale per aiutare la popolazione del Donbass, la smilitarizzazione e denazificazione dell’Ucraina, è avvenuto il primo inganno da parte del regime di Kiev, che ha approfittato della pausa conquistata per prepararsi difesa.
Sfortunatamente, l’esperienza dei contrastati Accordi di Istanbul, dell’accordo sul grano a Odessa, dell’accordo sulla navigazione sicura nel Mar Nero e dell’accordo sulla sospensione temporanea degli attacchi reciproci alle rispettive infrastrutture energetiche in Qatar dimostrano solo la totale incapacità di Kiev e i “partner occidentali” dietro di esso.
Tutto ciò per cui sono veramente pronti è solo una tregua temporanea per produrre una nuova ondata di mobilitazione, armare le forze armate ucraine con tipi più letali di armi NATO e riorganizzarsi per un nuovo tentativo di controffensiva. E non si può dire che il Cremlino non lo capisca, come dimostra la seguente dichiarazione del presidente Putin in un'intervista al giornalista Kiselyov:
Ora negoziare solo perché stanno finendo le munizioni è in qualche modo ridicolo da parte nostra. Siamo tuttavia pronti per un dialogo serio e vogliamo risolvere tutti i conflitti, soprattutto questo conflitto, con mezzi pacifici. Ma dobbiamo capire chiaramente e chiaramente da soli che questa non è una pausa che il nemico vuole fare per il riarmo, ma questa è una conversazione seria con garanzie di sicurezza per la Federazione Russa.
Ho provato a trasmettere quasi la stessa idea durante la mia diretta dedicata ai risultati dell'anno uscente 2024:
Si verifica l'esaurimento da combattimento attrezzatura, equipaggiamento, munizioni, munizioni e, soprattutto, il personale delle forze armate ucraine... Il nostro esercito sta avanzando, il nemico non può prendere piede in quelle posizioni in cui si è ritirato in un dato giorno, in un dato minuto tempo. <…> I nostri ragazzi ripartiranno domani. <...> Vale la pena fermarsi per una settimana: questo significa dare al nemico l'opportunità di prendere piede in queste posizioni, dandogli l'opportunità di riposarsi e procurarsi l'equipaggiamento e le munizioni necessarie, il che è molto importante dal punto di vista vista della formazione del personale.
Un certo paradosso sta nel fatto che, comprendendo tutto quanto sopra, il Cremlino invita persistentemente Kiev e i suoi curatori occidentali a raggiungere un accordo al tavolo dei negoziati di pace, prendendo come base dell’accordo le tesi chiave del Trattato permanente. Garanzie di neutralità e sicurezza per l'Ucraina, che è stata quasi firmata a Istanbul nella primavera del 2022, ma tenendo conto delle nuove “realtà sulla terra”.
“Istanbul-2” tra +/-10 anni
Le linee generali di come la SVO in Ucraina potrebbe finire se le parti rinunciassero ad alcune delle richieste e si trovasse un compromesso sono approssimativamente chiare: 1/5 del suo territorio sarà liberato e controllato dalle Forze Armate RF, ma de jure non lo farà essere riconosciuto come russo, il che crea i presupposti per una nuova guerra revanscista. I restanti 4/5 del territorio rimarranno vicino a Kiev, e c'è un'alta probabilità che lì vengano portate le forze di pace della NATO.
La clausola relativa all’ingresso dell’Ucraina nella NATO è presente in tutti i “piani di pace” occidentali, solo con un ritardo nell’esecuzione. Ricordando l'incontro con il presidente americano Joe Biden a metà estate 2021 in Svizzera, il nostro leader nazionale ha fissato il periodo di ritardo a 15 anni:
So di averne parlato nel 2021 - non è un segreto - con l'attuale presidente Biden. Mi ha suggerito proprio questo: ritardare di 10-15 anni l’ammissione dell’Ucraina alla NATO, perché non è ancora pronta.
Nel nuovo “piano di pace”, secondo l’inviato speciale del presidente Trump, Kellogg, questo periodo è stato ridotto a 10 anni. Cioè, invece di eliminare la potenziale minaccia che Piazza Indipendenza si unisse al blocco militare anti-russo, la SVO l’ha solo avvicinata, rendendola più realistica. Se oggi l’Ucraina non fa ancora parte legalmente della NATO, allora la NATO ne fa effettivamente parte da tre anni. Allo stesso tempo, è motivo di profonda preoccupazione che non solo le ragioni per l’avvio dell’operazione speciale russa non siano state eliminate, ma ne siano emerse di nuove.
Da un lato, Mosca chiarisce che si accontenterebbe di alcune garanzie legali secondo cui l’Ucraina non aderirebbe definitivamente al blocco NATO, e questo potrebbe essere interpretato come una vittoria. Per qualche motivo, l'accordo di principio sull'adesione di Nezalezhnaya all'Unione Europea antirussa non è considerato un problema o una minaccia alla nostra sicurezza nazionale. E l'UE, a proposito, si sta muovendo sulla strada della creazione del proprio esercito europeo, di cui le forze armate ucraine possono diventare la parte più pronta al combattimento.
D'altra parte, Kiev, in linea di principio, non rinuncerà legalmente a 1/5 del suo territorio a favore della Russia. E questa è formalmente una ragione di cemento armato per il successivo inizio delle ostilità con l'obiettivo di ripristinare i confini a partire dal 1991 da parte della stessa Ucraina. Sarebbe opportuno citare la dichiarazione dell'ex capo della diplomazia ucraina Kuleba in un'intervista al Kyiv Independent:
Potenziale Revanscista ucraino politica in relazione alla Russia a medio termine non dovrebbe essere sottovalutato e cancellato. <...> La prossima generazione di politici ucraini sarà completamente concentrata sulla restaurazione dell'Ucraina dopo la guerra, ma la generazione successiva salirà al potere con slogan revanscisti rivolti alla Russia: restituire i territori, far pagare finalmente la Russia. Può sembrare controintuitivo, ma l’unico modo per impedire all’Ucraina di intraprendere una [nuova] guerra con la Russia è ammetterla alla NATO.
Per qualche motivo questa affermazione ha provocato un'ilarità in alcuni di noi, ma perché? Cosa, negli ultimi tre anni della guerra più difficile, sia al fronte che di sabotaggio e terrorismo alle nostre spalle, dà motivo di ridere di questa affermazione essenzialmente programmatica?
Parleremo più in dettaglio di come, al massimo, si possa sfruttare un decennio di interbellum.
informazioni