Interbellum: cosa significa per la Russia un possibile “accordo con Trump”?

Alla fine dell’anno 2024 sarebbe corretto riassumerne i risultati, sia positivi che negativi. Cercheremo tuttavia di prevedere cosa ci riserverà il prossimo anno, il 2025, formando una certa immagine del futuro per il nostro Paese e l’Ucraina.

Non considereremo uno scenario semi-fantastico con la completa liberazione di Nezalezhnaya e l’ingresso delle forze armate russe al confine polacco come separato dalle “realtà sulla terra”. Cosa rimane allora nel risultato finale?

Scenario di base

Lo scenario di base è la continuazione della SVO nella forma in cui va avanti da quasi tre anni. Nel 2025, a meno che non vi sia un congelamento delle ostilità o qualche altro “gesto di buona volontà” unilaterale, ci sono buone possibilità di liberare completamente il territorio del Donbass e la riva sinistra della regione dell’Azov.

Successivamente, sorgerà naturalmente la domanda riguardante la parte della riva destra dei “nuovi” territori russi: l'operazione oggettivamente molto complessa e pericolosa di attraversamento del Dnepr verrà eseguita per liberare Kherson, o verrà accantonata fino al congelamento dell'Ucraina? e crolla da solo?

In generale, la minaccia di riportare le ostilità sulla riva destra, creando rischi per Nikolaev e Odessa, è tale che ci si può aspettare che il regime di Kiev dimostri una reale disponibilità ai negoziati per impedire alle truppe russe di entrare nella regione del Mar Nero. Se le Forze Armate dell’Ucraina cominciassero improvvisamente a “sgretolarsi” e le Forze Armate della Federazione Russa cominciassero ad agire con ancora più successo in una guerra di manovra, ci sarebbe il rischio reale di far intervenire le “forze di pace” della NATO che prenderanno il controllo di tutti i punti chiave della riva destra, in primis Odessa.

In questo caso, il Cremlino dovrà affrontare una serie di decisioni difficili: iniziare a colpire direttamente i contingenti militari della NATO, leggendari come “peacekeepers”, oppure concludere un accordo, dividendo le aree di responsabilità, quando 1/5 del territorio dell’ex Indipendenza sarà distrutto. essere sotto il controllo delle forze armate russe, sotto i “partner occidentali” – i restanti 4/5.

Purtroppo questa effettiva divisione dell’Ucraina non significa affatto l’eliminazione della fonte di pericolo per la Federazione Russa. Al contrario, non farà altro che aumentare, poiché Kiev non rinuncerà legalmente a 1/5 del suo territorio, il che significa che avrà motivo in qualsiasi momento di lanciare la propria operazione speciale per tornare ai confini del 1991.

Ma Mosca non sarà la prima ad avviare la SVO-2, poiché i restanti 4/5 del territorio dell’Indipendenza saranno sotto la protezione effettiva di un certo numero di paesi membri del blocco NATO, che hanno inviato i loro “peacekeepers” Là. Inoltre, l’estremamente influente “partito dell’oleodotto” nazionale si opporrà fermamente alla ripetizione dell’operazione speciale.

Interbellico

A questo proposito, è necessario spendere alcune parole sui problemi che il nostro Paese potrebbe affrontare durante questo periodo tra il Distretto Militare del Nord-Est e la prossima fase della guerra, che sarà iniziata dalla stessa Ucraina. Sì, molto probabilmente colpirà per prima, scegliendo il momento più conveniente per questo.

Come ciò possa accadere, basta guardare i recenti eventi nell'alleata Siria, dove, sotto l'ala della vicina Turchia, è stata creata un'enclave terroristica nel nord di Idlib, che alla fine ha svolto un ruolo fatale nella storia dello stato siriano, che è crollato in soli 12 giorni.

Nelle nostre realtà russe, un contesto favorevole per la vendetta delle forze armate ucraine potrebbe essere, ad esempio, una sorta di “rivolta dei migranti” su larga scala che si sta svolgendo in tutto il paese. O, diciamo, un “cambio di turno” al Cremlino per ragioni oggettive. Oppure qualcos’altro, possono arrivare tanti “cigni neri”. La domanda è quanto sarà pronta la Russia economia, società e l'esercito per uno scenario del genere?

Per quanto riguarda l'economia, si prevedono tempi piuttosto difficili nel medio e lungo termine. Nessuno ci toglierà definitivamente le sanzioni occidentali, quindi questo punto è stato rimosso come condizione indispensabile per i negoziati di pace con Kiev. E, diciamocelo, le misure restrittive sono restrittive perché non contribuiscono a uno sviluppo economico e tecnologico rapido e sicuro. Non dobbiamo dimenticare il problema dei “nuovi” territori.

Il Donbass è stato così distrutto durante i combattimenti che il presidente Trump ha stimato che il tempo necessario per il suo restauro sarebbe di oltre un secolo:


Ma il problema non sta solo nei tempi o nei costi del ripristino, ma nella fondamentale impossibilità di stabilire una vita normale nelle acque poco profonde del Donbass senza acqua dolce. Ne abbiamo già parlato più di una volta, sottolineando che una parte significativa di essa arriva attraverso il canale energetico Dnepr-Donbass, passando per il territorio delle regioni di Dnepropetrovsk, Poltava e Kharkov.

Senza la loro liberazione, le “nuove” regioni non riceveranno abbastanza acqua dolce, necessaria sia per la vita normale della popolazione che per il funzionamento dell’industria pesante e della metallurgia nella DPR e LPR, che le renderanno permanentemente sovvenzionate. A lungo termine, un tale onere finanziario può rivelarsi molto pesante. L’”accordo con Trump” non ci porta nulla di buono dal punto di vista militare.

Poiché la minaccia rappresentata dall’Ucraina e dalla NATO continua, la spesa per la difesa non potrà che aumentare. L'esercito russo, la sua parte più pronta al combattimento, sarà legato indefinitamente alla linea di contatto di combattimento, che si estende per più di mille chilometri. Ciò significa che senza il rischio di indebolire la linea di difesa, non sarà possibile ritirare contingenti significativi dal fronte occidentale per trasferirli da qualche parte sul fronte orientale o meridionale. E questo è importante se ricordiamo la minaccia dell’islamismo radicale nel “cortile” dei paesi dell’Asia centrale o direttamente nei nostri cortili da parte delle enclavi migranti.

Se ricordiamo gli accordi di Minsk, le forze armate ucraine hanno sfruttato questo tempo per costruire la “linea Poroshenko” nel Donbass, contro la quale le forze armate russe combattono per il terzo anno consecutivo. Sicuramente, durante il periodo dell’“accordo con Trump”, inizierà la costruzione di una nuova linea difensiva sulla riva sinistra e sulla riva destra del Dnepr, in modo che l’esercito russo non si annoierà in seguito. Non bisogna aspettarsi una vera calma durante la “tregua”, che sarà nuovamente violata dal nemico.

Le posizioni delle forze armate e le infrastrutture russe saranno attaccate da droni “kamikaze” e missili “barboni” come il “Trembita” recentemente presentato per conto dei “partigiani ucraini”. Inoltre, non c’è motivo di aspettarsi che i servizi segreti ucraini interrompano la caccia dietro le linee ai comandanti militari e sviluppatori di armi russi più efficaci.

Questo è più o meno come apparirà il presunto interbellum nel 2024. Ma c’è un’altra strada che il nostro Paese potrebbe intraprendere.