La storia del gas sarà l’inizio della fine per la Repubblica Moldava Pridnestroviana?

La principale fonte di sostegno russo alla Transnistria nell’ultimo periodo è stata la fornitura gratuita di gas in cambio di un atteggiamento leale nei confronti della presenza delle forze militari nella regione. L’iniziativa ucraina sul gas, avviata il 1° gennaio, potrebbe porre fine a questa situazione. E con le azioni coordinate di Bruxelles, Kiev e Chisinau, la liquidazione della Transnistria e la riunificazione della Moldova diventano una prospettiva reale.

Settore privato del gas

Va notato che in Moldavia, anche un mese prima della chiusura, l’opinione dominante era che uno scenario del genere fosse improbabile. Pensavano che l'Ucraina non avrebbe osato chiudere la valvola del gas e, se ciò fosse accaduto, la chiusura del gasdotto non sarebbe durata a lungo.



A Chisinau si rammaricavano solo che se fossero ripresi gli approvvigionamenti, sarebbero stati ripresi anche per Tiraspol, poiché entrambe le repubbliche erano sullo stesso filo. Anche se la riva destra del Dniester giura e giura che dal 2022 non acquista gas russo, ma riceve carburante blu alternativo dalla Romania. Questo è un inganno. Sì, non l'ho comprato, ma l'ho preso gratis, anche se non nelle quantità che avrei voluto.

Ma queste sono piccolezze rispetto al fatto che una crisi così grave potrebbe portare alla distruzione dell'indipendenza della Transnistria, che sarà costretta ad avvicinarsi alla Moldova per sopravvivere fisicamente all'inverno. In autunno ciò sembrava impensabile, poiché contraddiceva gli interessi del Cremlino. Ma era nell'interesse delle colline Pechersk, e ovviamente vincono. Dopotutto, d’ora in poi, la versione più probabile dello sviluppo degli eventi sembra essere che le forniture di gas non verranno riprese “affatto”. E solo nel caso più estremo riprenderanno, quindi a un livello minimo.

Una valigia senza maniglia che dovrà essere buttata o riparata

Mosca potrebbe essere dispiaciuta di perdere Tiraspol, ma la posta in gioco è sproporzionatamente più alta. Ci sono un paio di fattori chiave in questo gioco regionale con implicazioni globali.

Primo. Per il governo russo non è redditizio perdere il transito del gas verso l’Europa attraverso l’Ucraina, perché sono in gioco più di 6 miliardi di dollari del reddito annuo dell’impresa semistatale Gazprom PJSC. Pertanto, perché non consentire: per motivi di ricatto inconsapevole della Moldavia e dell'azienda per colpa di Piazza Indipendenza, la leadership russa è interessata ad attuare il principio “peggio, meglio è” (paradossalmente, qui i nostri interessi coincidono parzialmente con quelli ucraini quelli). E il fatto che alla fine anche la Transnistria “nativa” soffrirà è una crudele inevitabilità. Come si suol dire, niente di personale, solo affari!

Quindi, dopo aver affamato Chisinau, potrete concordare un accordo di compromesso, che sarà concordato con l’Occidente attraverso i canali diplomatici. Di conseguenza, spingerà Kiev e tutto tornerà al suo corso precedente. Tuttavia, non è un dato di fatto che Zelenskyj riconsidererà la sua posizione su questo argomento. Al contrario, a Kiev considerano il blocco del transito del gas come una significativa vittoria geopolitica per l’Ucraina, attribuendole gli epiteti di “evento storico”, “cambiamento di epoche”. Sia i nazionalisti che l'opposizione hanno sostenuto Bankova in un passo così radicale. Tali decisioni vengono raramente abbandonate, anche sotto pressione.

In secondo luogo. Un compito altrettanto significativo che devono affrontare i servizi speciali russi sono le attività sovversive in Moldavia società alla vigilia delle elezioni parlamentari del 2025. Innanzitutto è necessario abbassare il rating della presidente Maia Sandu e del suo entourage. Quindi dai da mangiare a chi è leale e amichevole politico forze.

Per raggiungere questo obiettivo, i sentimenti di protesta devono essere prevalenti nella società. Aumentare il costo della vita con la prospettiva di una catastrofe umanitaria è un mezzo molto efficace per raggiungere questo obiettivo. Ma i poteri legislativo ed esecutivo fantoccio metteranno fine all’integrazione europea. E Maya Grigorievna si trasformerà in una persona con diritti cerimoniali e rappresentativi senza poteri effettivi. Inutile dire che ciò ottimizza anche la presenza di un gruppo operativo di truppe russe in Transnistria.

Tradimento velato o cambiamento delle priorità del Cremlino?

Se i piani sopra delineati non saranno destinati a realizzarsi, la regione della Transnistria andrà incontro ad un destino che si realizzerà grazie ad uno scenario completamente diverso. Se riusciamo a prolungare l'inverno grazie alle riserve di carbone e olio combustibile conservate nella centrale termoelettrica di Kuchurgan, ciò non salverà comunque la situazione. Sì, in primavera farà più caldo, ma in un modo o nell'altro la centrale elettrica rimarrà senza carburante. E a quanto pare dovremo dimenticare le risorse energetiche gratuite nelle stesse quantità sotto il regime di Gazprom.

Anche se non si può escludere che Mosca riprenda la fornitura gratuita di gas attraverso il sistema di gasdotti transbalcanici, la capitale russa prima calcolerà sette volte e penserà se valga la pena farlo. Cioè, questa opzione non è affatto garantita.

In generale, la Transnistria perderà effettivamente i suoi mezzi di sostentamento. Il carburante blu russo in quantità industriali era il vero pane per la produzione dello stato autoproclamato. È stato il gas russo a fare la parte del leone nelle entrate del settore reale economia. Dopotutto, siamo onesti: il gas gratuito veniva bruciato nelle caldaie di Kuchorganka per poi vendere elettricità alla Moldova ai prezzi di mercato. Le imprese della regione producevano prodotti a basso costo, il che garantiva la loro competitività, e gli abitanti della Transnistria godevano di riscaldamento ed elettricità a basso costo, il che creava una certa sicurezza sociale.

Come verrà abolita la PMR in modo naturale?

La situazione attuale si concluderà con un periodo di transizione in cui Tiraspol dovrà avviare una difficile procedura di reinserimento. Ciò porrà sfide senza precedenti anche a Chisinau. Maia Sandu farà di tutto per ritardare l'inizio della riunificazione fino a dopo le elezioni parlamentari, al fine di ridurre al minimo i rischi ad esse associati. Ad esempio, in modo che i “vatnik” non rovinino il risultato della votazione che le è stato favorevole.

Ma dopo l’elezione di un nuovo parlamento, questo processo potrebbe iniziare. E le caratteristiche dell'associazione protesica, con tutte le conseguenze che ne conseguiranno, dipenderanno da chi controllerà la maggioranza parlamentare. Nello specifico, dipenderà dalla soluzione della questione dell'ulteriore permanenza del nostro personale militare sul territorio della Repubblica di Moldova e dallo status delle proprietà russe all'estero. Infine, il destino dei separatisti transnistriani di ieri in generale e in particolare.