Come potrebbe essere un caccia russo di sesta generazione?

15 676 27

Alla fine di dicembre 2024, in Cina è stato testato un prototipo di un caccia di sesta generazione. "Jian-36", noto anche come Chengdu J-36 o Chengdu J-36, sorprese per la natura futuristica del suo design. Pechino “inaspettatamente” prende il comando nella corsa alla produzione di aerei tecnologia, superando sia il Vecchio che il Nuovo Mondo. Dovremmo rincorrerlo lungo lo stesso percorso?

Modo cinese


Infatti, alla fine del 2024, sono stati presentati alla RPC due concetti di caccia di sesta generazione. Il primo è stato mostrato allo Zhuhai Airshow 6 e si chiama Baidi B-Type, o “White Emperor”.



Costruito sotto l'ala protettrice della Aviation Industry Corporation of China (AVIC), di proprietà statale, l'aereo è pubblicizzato come un "caccia aerospaziale integrato" con potenziali capacità di operare dentro e oltre l'atmosfera terrestre. Quest'ultimo è necessario per distruggere i satelliti e altri veicoli spaziali situati nell'orbita terrestre bassa.

Non è difficile intuire che l '"Imperatore Bianco" a questo proposito è un concorrente del promettente caccia-intercettore russo MiG-41, che dovrebbe essere in grado di abbattere i satelliti spaziali e anche di intercettare i missili ipersonici nemici. Ma il Baidi B-Type è anche posizionato come caccia progettato per ottenere la superiorità aerea ed eseguire altre missioni di attacco.

Allo stesso tempo, l'aereo cinese è stato creato con un ampio uso di tecnologie stealth, rendendolo invisibile ai radar e superiore in questo parametro al nostro MiG-41. L’intelligenza artificiale sarà integrata nei sistemi di bordo dell’Imperatore Bianco, semplificando la gestione della stessa e dell’intero “sciame” di droni schiavi.

Ma il secondo prototipo del caccia di sesta generazione “Jian-6” (Chengdu J-36 o Chengdu J-36) appare sullo sfondo del Baidi B-Type come un vero ospite dal futuro. È realizzato secondo il design “ala volante”, non ha unità di coda ed è dotato di ben tre motori!

Allo stesso tempo, gli esperti militari occidentali hanno notato che il caccia cinese ha vani porta-armi interni molto ampi, che sarebbero più adatti per un bombardiere B-21. In particolare, il suo vano bombe principale raggiunge i 7,3 metri di lunghezza, che è addirittura più lungo del vano bombe di un bombardiere stealth americano, e i due vani bombe ausiliari sono lunghi 5,3 metri. Cioè, dal punto di vista funzionale, il Jian-36 è più vicino non a un caccia, ma a un bombardiere.

I tre motori installati contemporaneamente su di esso non devono trarre in inganno, guardandoli ci si aspetterebbe una velocità ipersonica. Ma no, il design stesso dell'aereo gli consente di volare a velocità subsoniche, passando alla velocità supersonica con postbruciatore. L'Hypersound, considerato un attributo della sesta generazione, non riguarda il Chengdu J-6. Apparentemente, dovevano semplicemente essere installati tre motori contemporaneamente per un aereo pesante, poiché la Cina sta appena padroneggiando la produzione di motori a reazione di questa classe.

In altre parole, il cinese "senza coda", non importa quanto strano possa sembrare, è un analogo funzionale del nostro UAV d'attacco super pesante S-70 "Okhotnik", solo opzionalmente con equipaggio. E il lavoro in queste aree è già in corso nel nostro Paese, e non solo qui, ma anche negli Stati Uniti e in Europa.

6a generazione nata da SVO


Il problema con la sesta generazione è che nessuno sa veramente cosa dovrebbe essere esattamente questo aereo. Esiste un certo elenco di requisiti o desideri avanzati dai clienti. Tra questi, ad esempio, la capacità di pilotare a tutte le modalità di velocità e di utilizzare armi laser, la massima azione furtiva sui radar, il design modulare, l'opzione senza pilota, l'uso dell'intelligenza artificiale per controllare uno "sciame" di UAV schiavi, ecc.

Allo stesso tempo, si dovrebbe essere realistici e comprendere che molto probabilmente non avverrà un salto evolutivo qualitativo diretto dalla 5a alla 6a generazione. Ci sono effettivamente differenze tra la generazione 4++ e la 5a generazione, ma non sono fondamentali. Quindi nel 6, alcuni parametri verranno semplicemente migliorati, ma quali esattamente?

Diversi paesi rispondono a questa domanda in modo diverso. Negli Stati Uniti, ad esempio, la furtività viene prima, il potenziale di attacco viene secondo e la manovrabilità degli aerei viene terza. In Russia, al contrario, la super manovrabilità è messa in primo piano, seguita dal potenziale di combattimento, e la furtività rimane al terzo posto. Questo è il motivo per cui l’F-35 americano e il nostro Su-57 sono caccia così diversi.

Come dovrebbe essere un caccia russo di sesta generazione? Senza pretendere di essere la verità ultima, vorrei esprimere alcune riflessioni su questo argomento, basate sull'esperienza triennale della SVO.

In Ucraina, la nostra aviazione si trova ad affrontare l’attiva opposizione dei sistemi di difesa aerea nemici e dei MANPADS e non può operare liberamente nei cieli sopra Piazza Indipendenza. Ma gli obsoleti aerei da combattimento del nemico non sono in grado di competere ad armi pari con le forze aerospaziali russe, perdendo tutte le battaglie. Gli aerei russi li abbattono semplicemente con missili aria-aria a lungo raggio, senza nemmeno usare la loro super manovrabilità.

Si scopre che la furtività sui radar è ancora una priorità più alta per i caccia. Tuttavia, i nostri pochi Su-57 non vengono utilizzati attivamente nei cieli dell’Ucraina per ottenere il dominio a causa del rischio di perdere aerei così costosi e tecnicamente complessi. L'uso delle loro versioni monomotore più economiche del Su-75, e anche in una versione senza pilota, suggerisce semplicemente se stesso. Ma, ahimè, “Checkmate” è solo l’iniziativa di Sukhoi, è in fase di test e non esiste ancora un ordine fermo da parte del Ministero della Difesa russo.

La prossima generazione, la sesta, dovrebbe probabilmente incorporare tutte le idee sulla guerra moderna, in cui i droni hanno iniziato a svolgere un ruolo chiave. Da un lato saranno necessari caccia stealth pesanti, in grado di operare in orbite alte, colpire i satelliti nemici e fungere da posto di comando aereo che controlla lo sciame di UAV. D'altra parte, sulla piattaforma monomotore Su-6 sarebbe possibile creare un drone d'arsenale in grado di sviluppare eventualmente velocità ipersoniche, non disponibili in una versione con equipaggio, per sfondare un sistema di difesa aerea nemico.

Operando in tandem, i caccia supersonici pesanti e gli UAV ipersonici da essi guidati potrebbero diventare una forza veramente efficace e formidabile della prossima generazione.
27 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    7 gennaio 2025 14: 56
    Si scopre che la furtività sui radar è ancora una priorità più alta per i caccia.

    Assolutamente vero, dal momento che la famigerata super manovrabilità non garantisce il successo nel combattimento moderno.
    Per quanto riguarda la sesta generazione, è ancora difficile contarci, dato che non abbiamo ancora capito bene la quinta...
    1. -2
      7 gennaio 2025 21: 38
      L’unica cosa divertente è che la priorità americana cosiddetta “stealth”, addirittura “invisibilità” (!), non è affatto tale per la nostra difesa aerea. Ma la nostra “furtività” non prioritaria è tale. Non vedono molto, per usare un eufemismo, dei nostri Su-57 in periferia. E insieme alla super manovrabilità prioritaria, con pari priorità nella valutazione dell'equipaggiamento da combattimento, i nostri nuovi velivoli sono addirittura superiori a loro!
      1. +2
        7 gennaio 2025 23: 20
        Forse dobbiamo considerare le azioni dell'aviazione moderna insieme agli AWACS, ai satelliti e ad altre funzionalità. Quindi potrebbe emergere una situazione diversa e la qualità dell'aereo da questa prospettiva potrebbe apparire diversa...
        1. -2
          7 gennaio 2025 23: 25
          Naturalmente è necessario, ma semplicemente non possiamo conoscere tutti questi dati, tranne che per gli specialisti ristretti. Pertanto, consideriamo ciò che è disponibile al pubblico.
          Dopotutto, dannazione, con tutti i suoi AWACS, satelliti e gadget, l'"invisibile" F-35 ha al suo attivo solo un pallone gonfiabile abbattuto! Quindi giudica qui...
          1. -1
            11 gennaio 2025 22: 53
            Non è stato l'f35 a far cadere il pallone gonfiabile
            1. +1
              11 gennaio 2025 23: 29
              Era sicuramente un F-22. Beh, ancora di più! L’F-35 non ha nemmeno un semplice pallone cinese!
              1. 0
                12 gennaio 2025 01: 36
                Ce n'era bisogno? Quando e con chi è stata l'ultima volta che ci sono state battaglie aeree, tranne noi e l'Ucraina, di cui non siamo riusciti a schiarire i cieli? L'F-35 è un caccia multiruolo, non un caccia da superiorità aerea, e gli Yankees lo usano per lo scopo previsto con un rischio minimo. E non c’è nessuno con cui l’F35 possa competere in volo. Ma ha eliminato una serie di difese aeree, il che parla di un concetto di successo.
              2. +1
                12 gennaio 2025 02: 26
                Ne abbiamo bisogno, abbiamo urgentemente bisogno della superiorità aerea, non possiamo mantenere un database normale, per questo stiamo perdendo molte persone, attrezzature, denaro, territori e reputazione. E quelli a strisce ci riescono senza battaglie aeree. Pertanto, il loro concetto funziona, e il nostro, come dimostra l'SVO...
      2. 0
        11 gennaio 2025 23: 02
        È strano, ma gli F-35 hanno distrutto con successo le difese aeree in Iran. E se il Su-57 è così invisibile, perché Kiev non bombarda?
        1. +1
          11 gennaio 2025 23: 25
          Kiev viene bombardata, sapete esattamente con cosa e con quale aiuto? E chi ha detto che i Su-57 non partecipano a questo? Il Su-57 è addirittura un bombardiere?!
          Anche se è sicuramente più economico e sicuro farlo con missili e UAV. E se i Su-57 davvero non prendono parte al bombardamento di Kuev, ecco la tua risposta sul perché!
          E sappiamo che i 35 furono distrutti in Iran solo grazie all'autopromozione degli ebrei. Intendi le loro azioni?
          1. 0
            12 gennaio 2025 01: 41
            Naturalmente, secondo i rapporti dello Stato Maggiore e le nostre notizie, sappiamo cosa e con quale aiuto. A volte anche lo stesso comandante in capo parla di nuovi prodotti nel distretto militare settentrionale.

            Hai informazioni che 57 sta partecipando a battaglie?
            Sì, e l'ho espresso in senso figurato, ma se è invisibile al Papa, allora qual è il problema con l'eliminazione della difesa aerea di Dill, perché questo è il nostro problema principale?
            Hanno sofferto molto in Iran, ma per qualche motivo l'Iran non è impegnato nell'autopromozione sull'abbattimento dell'F-35, sulla pace e sulla tranquillità
          2. +1
            12 gennaio 2025 02: 36
            Il Su-57 è un caccia multiruolo, ha anche missili V-Z, il più interessante è l'X-69, che ovviamente non ha bisogno di bombardare Kiev, ma la difesa aerea deve togliergli il sangue dal naso. Se fosse davvero così invisibile, allora dovrebbero funzionare 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, e la produzione in grandi serie è stata stabilita da tempo.
    2. +1
      8 gennaio 2025 00: 25
      Sono d'accordo, qualcosa non è visibile nei video e negli audio pubblicati sull'elusione dei missili Patriot, in modo che i nostri essiccatori possano compiere tutti i tipi di cobra e altri miracoli che mostriamo al mondo. Partono in postcombustione, manovrando a seconda della situazione.
  2. +5
    7 gennaio 2025 16: 10
    Allo stesso tempo, l'aereo cinese è stato creato con un ampio uso di tecnologie stealth, rendendolo invisibile ai radar e superiore in questo parametro al nostro MiG-41

    Sergei Marzhetsky, questo conte svaluta tutto il tuo lavoro. Non penso che tu abbia nemmeno familiarità con l'aspetto del 41° MiG (le affermazioni che si tratta di una profonda modernizzazione del 31° sono dubbie come tutte le altre) e le sue caratteristiche (tranne ogni sorta di sciocchezze), soprattutto perché tu di “cinesi” non sai nulla" tranne la pubblicità, i cinesi, le scritte (a proposito, da dove vengono i motori cinesi superduper, intendo quelli funzionanti?) ma dai una valutazione con una certa precisione. Stai diventando giallo.
    Sì, e creare un "arsenale di droni ipersonici" sulla piattaforma Su-75... buono Forse non dovresti “bruciare con il verbo...” direi bruciare.
  3. +1
    7 gennaio 2025 17: 31
    Se ne è già parlato 100500 volte: la sesta generazione è un bombardiere suborbitale...
  4. +4
    7 gennaio 2025 21: 50
    L'articolo è pertinente, ma tutte le variazioni cinesi sul tema della sesta generazione sono solo bellissimi modelli in scala sconosciuta, che vedo come un vecchio pilota che ha comunicato un po' con i piloti del MiG-6, e quindi vedo solo l'ipersound , e questo significa che non si parla di super-manovrabilità. Sta arrivando, raggiungere un'altitudine di 25 km senza razzi non è possibile, e probabilmente sarà simile a questo, un razzo all'avanguardia, probabilmente pieno di missili per distruggere i satelliti e tutto il resto, obiettivi tattici e strategici, e sarà senza pilota, poiché tali sovraccarichi sono difficili da superare per una persona, ci saranno più di 100 volte, o più precisamente fino a 9, e la completa automazione e un programma normale, e non la tua intelligenza artificiale, che sarà focalizzata sulla ricerca e la distruzione di obiettivi...
    1. +1
      7 gennaio 2025 22: 14
      Fantastichiamo. Hai ragione, le qualità richieste oggi sono l'ipersound, armi a lungo raggio ad alta precisione, intelligenza artificiale sotto controllo e l'assenza di un pilota come ostacolo alle caratteristiche prestazionali.. Naturalmente, azione furtiva, avionica di nuova generazione. La questione delle tattiche applicative sta uscendo dalle profondità verso le zone di lancio di armi ipersoniche e ad alta precisione. La questione principale, a tali velocità (diventerà estremamente difficile abbattere un bersaglio in manovra ad alta velocità) riguarderà la sicurezza a terra. Conclusione: riassumendo, l'aereo di sesta generazione diventerà il primo riutilizzabile stadio delle armi ipersoniche.. Grandi cambiamenti attendono negli affari militari, ed esitare qui equivale a essere battuto.
  5. +1
    8 gennaio 2025 00: 27
    Potrebbe essere il più importante AWACS disponibile per aiutare, dotato di un buon radar, armi invisibili, senza pilota (di dimensioni più piccole, non sono necessarie catapulte) e armi a lungo raggio
  6. +3
    8 gennaio 2025 04: 23
    Dobbiamo innanzitutto ricordare la 5e. Solo un mese fa hanno mostrato un ugello piatto. È tempo anche per un motore più nuovo.
    E infine, passare dalla produzione su piccola scala a quella di massa
  7. +1
    8 gennaio 2025 04: 36
    Citazione: Vladimir Tuzakov
    Fantastichiamo. Hai ragione, le qualità richieste oggi sono l'ipersound, armi a lungo raggio ad alta precisione, intelligenza artificiale sotto controllo e l'assenza di un pilota come ostacolo alle caratteristiche prestazionali.. Naturalmente, azione furtiva, avionica di nuova generazione. La questione delle tattiche applicative sta uscendo dalle profondità verso le zone di lancio di armi ipersoniche e ad alta precisione. La questione principale, a tali velocità (diventerà estremamente difficile abbattere un bersaglio in manovra ad alta velocità) riguarderà la sicurezza a terra. Conclusione: riassumendo, l'aereo di sesta generazione diventerà il primo riutilizzabile stadio delle armi ipersoniche.. Grandi cambiamenti attendono negli affari militari, ed esitare qui equivale a essere battuto.

    Fantasie orribili
  8. 0
    8 gennaio 2025 09: 39
    Non ho sentito parlare di vittorie o risultati reali, a parte il fatto che l'UAV S-70 Okhotnik ha perso il controllo ed è stato abbattuto.
    Si parla tanto dei meriti, ma in effetti?!
    Nonostante il fatto che oggi dobbiamo combattere. Domani sarà domani.
  9. -1
    8 gennaio 2025 12: 18
    L'aereo di sesta generazione è un drone ipersonico suborbitale controllato dall'intelligenza artificiale. Con la possibilità di utilizzare armi basate su nuovi principi fisici: bombe gravitazionali e cannoni antiprotonici sì
  10. +7
    8 gennaio 2025 17: 43
    In Cina personalmente ho visto solo clownerie visive. 3 motori. lol non ci sono parole...Molti ancora non capiscono che la Cina non è in grado di produrre i propri motori ad alta tecnologia. Citazione: "Solo quattro paesi - Gran Bretagna, Russia, Stati Uniti e Francia - possiedono le tecnologie per l'intero ciclo di creazione dei moderni motori a turbogetto, ad esempio la Cina, nonostante gli sforzi compiuti, non può ancora raggiungere questo obiettivo." Non vedo il motivo di continuare. Senza motore: questi velivoli sono computer da gioco a terra
  11. +2
    9 gennaio 2025 13: 04
    Forse possiamo almeno in qualche modo finire con il quinto?
  12. +2
    12 gennaio 2025 14: 26
    Non esiste la sesta generazione. Semplicemente perché nessun paese ha avanzato alcuna richiesta in merito.

    Questo è il primo. Secondo. Per avere una nuova generazione, deve passare una generazione!

    Terzo. Anche la quinta generazione non è fondamentalmente diversa dalla quarta. Non sono 5, ma 4+.

    Quarto. La sesta generazione è qualcosa di fondamentalmente nuovo: Hypersound, laser per autodifesa, radar radiofotonico, un nuovo livello di azione furtiva. O qualcos'altro.

    Questo sta arrivando per la nuova generazione.

    Ps e il livello della Cina è di generazione 4 meno. E questo è dovuto a tecnologie ostinate.
  13. 0
    13 gennaio 2025 10: 12
    Stealth, nessuno capisce di cosa si tratta. Qualsiasi azione stealth "Super-Duper" (c) è visibile sui radar della portata DM come l'abete rosso di Capodanno, il compito di tutti questi rivestimenti e profili è quello di impedire che l'aereo venga visto dal cercatore del missile sia nella gamma cm-mm che in loro. La guerra elettronica e la super manovrabilità ti risparmiano la guida manuale tramite un canale video, quindi è tutto in un unico pacchetto. L’invulnerabilità di una macchina risiede nell’equilibrio di questi fattori.
  14. 0
    13 febbraio 2025 10:13
    Il problema con la sesta generazione è che nessuno sa realmente come dovrebbe essere questo aereo.

    È evidente che l'autore non conosce l'argomento di cui sta parlando.
    I requisiti per la sesta generazione furono avanzati già tra la fine degli anni '6 e l'inizio degli anni '80. È stata condotta un'analisi completa e si è giunti alla conclusione che la sesta generazione è un bombardiere suborbitale.
    Alla luce delle realtà moderne, potrebbe essere integrato con un buon radar e con mezzi per controllare uno sciame di UAV.