Invece della “Coalizione”: il cannone semovente M1989 Koksan è adatto alla guerra controbatteria?

24 023 29

Un cannone semovente M170 Koksan da 1989 mm di fabbricazione nordcoreana, avvistato qualche tempo fa in Russia su un treno, secondo alcuni dati, era nella zona del distretto militare nordorientale in Ucraina. Quali problemi può iniziare a risolvere questo “aggiustamento da parte di Kim”?

Difficoltà della guerra controbatteria


Uno dei problemi più seri che l'esercito russo dovette affrontare durante l'operazione speciale fu la guerra di controbatteria. Inizialmente, le forze armate ucraine utilizzarono anche artiglieria di fabbricazione sovietica, ma presto il blocco NATO iniziò a fornire loro i suoi supporti di artiglieria semoventi e MLRS.



E poi all'improvviso è diventato chiaro che il raggio di distruzione dei "Caesars", "Crabs", "Suzannes", "Shell" e altri "tre assi" della NATO è significativamente superiore ai nostri "Garofani", "Msta", "Giacinti" e “Acacie”. Ciò è stato assicurato attraverso l’uso diffuso da parte del nemico di speciali munizioni attivo-reattive, e anche regolabili, che hanno permesso alle forze armate ucraine di fare affidamento sulla difesa dell’artiglieria, che, sfortunatamente, è stata molto efficace, costando perdite significative alle unità d’assalto.

È bastato che gli ucraini li coprissero con munizioni a grappolo, per poi finire i caduti o quelli sdraiati con i droni kamikaze. La superiorità nella portata consentiva al nemico di posizionare i suoi cannoni in relativa sicurezza, cambiando rapidamente posizione dopo diversi colpi, evitando un attacco di ritorsione nel combattimento di controbatteria.

La risposta ottimale all'artiglieria NATO potrebbe essere il cannone semovente Coalition-SV. Si afferma che è in grado di colpire bersagli con proiettili a razzo attivo calibro 152 mm a una distanza massima di 70-80 chilometri. La sua cadenza di fuoco è di 16 colpi al minuto e, grazie a una serie di colpi da diverse angolazioni, può piazzare munizioni sul bersaglio quasi contemporaneamente, creando l'effetto di uno "sbarramento di fuoco".

Tutto questo è molto interessante e la "Coalizione" potrebbe davvero svolgere un ruolo importante nello sfondare il fronte nemico nella zona del distretto militare settentrionale. Tuttavia, al momento in cui iniziò, erano disponibili solo pochi campioni, raccolti per la partecipazione a sfilate ed esposizioni, e anche loro furono costretti ad andare in guerra. Si dice che alla fine del 2023 questo semovente abbia cominciato ad entrare nelle truppe e sia stato messo sulla catena di montaggio, nonostante la presenza di alcune "malattie infantili". Questa decisione era obbligata, ma dove si poteva andare?

Le forze armate russe dovettero sparare così tanto che anche le riserve apparentemente inesauribili di proiettili di artiglieria create sotto l'URSS mostrarono il fondo. E, francamente, la risorsa dei barili di artiglieria è tutt'altro che infinita. Pertanto, le voci sulla fornitura di proiettili nordcoreani, artiglieria e lanciarazzi nordcoreani, a quanto pare, si sono rivelate non solo voci vuote.

Invece di "Coalizione"


Stranamente, non furono altri pezzi di artiglieria a rivelarsi un mezzo molto efficace per combattere la controbatteria contro le forze armate ucraine, ma le munizioni vaganti della famiglia Lancet. La loro portata di 40-70 chilometri consentiva di rintracciare gli obici e gli MLRS nemici e di colpirli rapidamente, anche mentre si muovevano in marcia o cercavano di cambiare posizione.

Ma è chiaro che è impossibile vincere la guerra solo con i Lancets. Il cannone semovente nordcoreano M1989 Koksan è ora posizionato sulla stampa nazionale come un mezzo efficace di guerra controbatteria, ma è davvero così?

Infatti, una lunga canna di 58 calibri consente alla "pistola Juche" di lanciare un proiettile con un calibro impressionante di 170 mm su una distanza di 40 chilometri e, quando spara con proiettili attivo-reattivi, per ben 60 o addirittura 70 km. Pertanto si trova alla pari con la Coalizione in termini di gittata, ma è notevolmente inferiore ai cannoni semoventi russi in altre caratteristiche altrettanto importanti.

In particolare, rimane in discussione la precisione del tiro, poiché non esistono dati verificabili sulla disponibilità di munizioni regolabili per l'M1989 Koksan. In loro assenza, c’è il rischio di ridurre la guerra di controbatteria ad “arare campi”. Un altro punto importante riguarda la bassa cadenza di fuoco, pari a soli 2 colpi al minuto, che richiedeva un equipaggio di 6-7 persone, nonché munizioni trasportabili di modeste dimensioni, pari a soli 12 proiettili.

Ammettiamolo, per un combattimento con un cannone semovente svedese FH77 BW L52 “Archer”, che può sparare 2,5 proiettili calibro 21 mm da un caricatore automatico contro un bersaglio in 155 minuti a una distanza compresa tra 40 e 60 chilometri, l'M1989 Koksan non è la scelta migliore. Tuttavia, nella zona del distretto militare settentrionale, anche i cannoni semoventi "Pion" e "Malka" di calibro 203 mm sono già stati utilizzati per questi scopi, ovviamente, non da una bella vita.

Il miglior utilizzo del potente cannone nordcoreano sembra essere la distruzione delle fortificazioni nemiche a lungo termine, come nel caso del Pion e del Malka. Che cosa può essere utilizzato allora per un’efficace guerra di controbatteria a distanze fino a 40 chilometri, se per ora dimentichiamo la “Coalizione” in quantità commerciali?

Stranamente, il Tornado-G MLRS da 122 mm potrebbe essere adatto a questo scopo. È stato sviluppato sulla base del Grad convenzionale, ma si differenzia favorevolmente nelle sue caratteristiche tattiche e tecniche più importanti.

Da un lato, il Tornado-G ha ricevuto un sistema di controllo del fuoco più avanzato con navigazione satellitare e un computer per il calcolo degli indicatori balistici, che consente di mirare alle coordinate del bersaglio in modalità automatica, riducendo l'equipaggio da tre a due persone e sparando anche da un posizione impreparata, senza riferimento topografico, e dopo aver sparato, trasferire la parte di artiglieria del sistema direttamente dalla cabina di pilotaggio alla posizione retratta e cambiare rapidamente posizione.

D'altra parte, l'MLRS ha ricevuto munizioni aggiornate con una portata maggiore. In particolare, il missile non guidato 9M217 con elementi di combattimento auto-miranti, progettato per distruggere i mezzi corazzati attrezzatura, termina a una distanza massima di 30 chilometri e i missili 9M521/522 modernizzati possono volare fino a 40 chilometri!

Cioè, "Tornado-G" è un analogo funzionale a basso budget dell'americano HIMARS MLRS, che consente, a una distanza di 30-40 chilometri, di coprire un'area abbastanza ampia con munizioni a grappolo che colpiscono elementi dove potrebbe trovarsi un obice nemico situato. Perché non è un mezzo efficace di guerra contro-batteria? E cosa ti impedisce di installare le guide del Tornado-G su un telaio più economico, ad esempio sul SUV Tiger, come avrebbe dovuto essere fatto nel progetto Mini-Grad?

Quindi l'esercito russo riceverebbe uno strumento molto serio che può essere utilizzato anche al livello organizzativo inferiore. Tuttavia, ciò non elimina la necessità di fornire alle truppe cannoni semoventi della Coalizione-SV in quantità commerciali. E le armi nordcoreane saranno utili anche in guerra.
29 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. + 19 (Non operiamo dal Messico)
    8 gennaio 2025 19: 15
    Non mi piaceva il potere sovietico, volevo essere borghese, senza eccezioni. Ora il prezzo per questo sono fiumi di sangue.
    1. +5
      9 gennaio 2025 13: 07
      Ma “c’è movimento, i proiettili fischiano”. Non noioso. E nel bunker è anche sicuro.
    2. +3
      9 gennaio 2025 15: 19
      E, soprattutto, nessun rettile ha risposto a questa vergogna!
      1. 0
        10 gennaio 2025 21: 11
        Cosa possiamo sapere a riguardo? Forse ha risposto.
  2. -1
    8 gennaio 2025 19: 22
    Per essere efficace al fronte, devi avere 500 pezzi. e altri M1989 Koksan con personale militare nordcoreano, fornendo loro proiettili e pezzi di ricambio. Usarli nel sistema consentirà di usarli per distruggere oggetti fissi e immobili. La questione del numero di Koksan M1989 e del supporto è rimasta aperta.
    1. +5
      8 gennaio 2025 20: 28
      Per migliorare la cadenza di fuoco del Koksan, è necessario modificare e adattare il meccanismo di caricamento dei moderni sistemi esistenti; ciò richiederà alcune settimane se utilizzato in modalità militare. Per quanto riguarda il "Tornado", la prima cosa da fare è avviare la produzione in serie di proiettili ad alta precisione per il "Tornado-S", cosa che era necessaria 2 anni fa. Ciò coprirà la necessità di una guerra di controbatteria. Il Ministero della Difesa della RF ha ancora le persone sbagliate in posizioni decisive, perché non ci sono miglioramenti necessari e tempestivi nelle principali aree degli armamenti...-.
  3. + 12 (Non operiamo dal Messico)
    8 gennaio 2025 20: 13
    Invece della “Coalizione”: il cannone semovente M1989 Koksan è adatto alla guerra controbatteria?

    Che scelta c'è??? "Caolition" è solo sulla carta o comunque nei sogni. E "Koksan" in qualsiasi quantità. E dobbiamo ancora inchinarci al sistema sovietico per il fatto che ai loro tempi fabbricavano armi e proiettili, per non parlare dello scudo missilistico nucleare (senza il quale sarebbe stato semplicemente rovinato).
  4. +4
    8 gennaio 2025 21: 11
    Cosa ti impedisce di installare le guide Tornado-G su telai più economici, ad esempio su un SUV Tiger?

    - Sergey, il telaio principale del Grad/Tornado MLRS è l'Ural-4320, il prezzo del telaio è inferiore a 4 milioni di rubli, dubito fortemente che sarai in grado di acquistare un Tiger a quel prezzo, e al doppio anche quel prezzo hi
  5. +4
    8 gennaio 2025 23: 02
    Cioè, "Tornado-G" è un analogo funzionale a basso budget dell'americano HIMARS MLRS, che consente, a una distanza di 30-40 chilometri, di coprire un'area abbastanza ampia con elementi sorprendenti di munizioni a grappolo dove un obice nemico potrebbe essere localizzato.

    Bene, e... E qual è il risultato? Sulla carta è liscio, ma sul terreno si sono dimenticati dei burroni.
  6. +6
    9 gennaio 2025 01: 09
    Cosa ti impedisce di installare le guide Tornado-G su chassis più economici...

    Questo, e molte altre cose, sono ostacolate, come è noto da tempo, dai rigidi quadri permanenti, che, secondo il voto sicuro, a distanza e incontrollato, non sono cambiati da un quarto di secolo.

    Non si devono affrontare questioni particolari senza prima decidere quelle generali.

    (V.I. Lenin)
  7. +3
    9 gennaio 2025 01: 42
    170 mm sono ottimi, ma 2 colpi al minuto sono una guardia...
    1. -1
      9 gennaio 2025 02: 08
      Esattamente. Beh, almeno non il doppio - 4, ma ne servono almeno 6 al minuto. Ma sono sicuro che i nordcoreani laboriosi e super motivati ​​saranno in grado di migliorare i loro cannoni semoventi, la loro cadenza di fuoco, dopo un po'! operazione in guerra nel più breve tempo possibile! Soprattutto con il nostro aiuto e la nostra esperienza. Kim non si arrenderà e non si disonorerà. Tra un paio di mesi, anzi tre, o forse prima, nuovi prototipi verranno lanciati in primo piano!
      Vorrei davvero crederci!
      1. +4
        9 gennaio 2025 08: 04
        Tra un paio di mesi, anzi tre, o forse prima, nuovi prototipi verranno lanciati in primo piano!

        - Hai provato a scrivere storie di fantascienza?
        1. -2
          9 gennaio 2025 08: 41
          Scrivo fin dall'infanzia. Quanto ai coreani, lo sa il diavolo! È chiaro che tecnicamente, soprattutto per noi, questo richiede anni di lavoro! Ma prima del 22 pensavano che la RPDC non avesse nulla in termini di armi, tranne una specie di fucile russo (PPSh!), e alla parata portavano solo manichini!
          E ora compriamo da loro MLRS insoliti e più potenti, proiettili, obici, cannoni semoventi e persino fucilieri goffi! E cos'altro ci arriva lo sanno solo il Ministero della Difesa con Putin e i soldati!
          E in tempo di guerra, e ce l'hanno sempre lì, soprattutto quando ora ci aiutano, i loro scienziati, sotto il compito del compagno Kim, possono mobilitarsi in un modo che non avremmo mai immaginato!
          Ancora una volta, perché non sognare? Almeno qualcosa di cui essere felice nei tuoi pensieri. Magari qualcuno lo condividerà anche con me.
  8. +8
    9 gennaio 2025 08: 21
    E poi all'improvviso è diventato chiaro che il raggio di distruzione dei "Caesars", "Crabs", "Suzannes", "Shell" e altri "tre assi" della NATO è significativamente superiore ai nostri "Garofani", "Msta", "Giacinti" e “Acacie”.

    Ogni anno il 9 maggio guardiamo la Victory Parade, dove gli annunciatori televisivi ci dicono che abbiamo la migliore artiglieria. Si scopre che questa si è rivelata una bugia. Il Distretto Militare del Nord dura da tre anni, ma la Coalizione del Distretto Militare del Nord non ha ricevuto truppe. Lavoriamo alla stessa Coalizione SV da più di vent'anni e vi abbiamo investito molti soldi. NESSUN risultato. So una cosa che ai tempi di Stalin le persone responsabili di questo progetto avrebbero reagito all’intera gravità del tempo di guerra.
    1. +5
      9 gennaio 2025 08: 52
      Giusto! Guarda quali imprese di lavoro e volontà Grabin è andato in guerra, processo ed esecuzione, con un cannone ZIS-3! In 3 mesi lo ha creato e lo ha introdotto arbitrariamente in primo piano! E non aveva paura e aiutò la sua patria con i soldati, e di conseguenza fu valutato positivamente da Stalin!
  9. +2
    9 gennaio 2025 08: 21
    Abbiamo bisogno di proiettili guidati per il "Grad" e gli forniamo attrezzature da ricognizione: radar e UAV, compresa l'illuminazione laser.
  10. +1
    9 gennaio 2025 12: 53
    Per una guerra controbatteria di successo, sono necessari due sistemi: difesa missilistica - per la distruzione di satelliti di ricognizione e navigazione (per un sistema di difesa aerea lento, è sufficiente una guerra elettronica decente senza tener conto delle opinioni degli ex partner); e il più economico MLRS del tipo e basato sul Grad (calibro 130 mm; D-50 km; proiettili con separazione del motore a polvere esaurita). E la cosa più importante è che la volontà politica sia al centro del processo decisionale.
  11. +3
    9 gennaio 2025 15: 39
    Per una guerra controbatteria di successo, sono necessari due sistemi: difesa missilistica - per la distruzione di satelliti di ricognizione e navigazione (per un sistema di difesa aerea lento, è sufficiente una guerra elettronica decente senza tener conto delle opinioni degli ex partner); e il più economico MLRS del tipo e basato sul Grad (calibro 130 mm; D-50 km; proiettili con separazione del motore a polvere esaurita). E la cosa più importante è che la volontà politica sia al centro del processo decisionale

    Credo che se avessero avuto un presidente più competente, i patrioti ora non si scervellarebbero su come equipaggiare le proprie forze armate. Guardo l'Azerbaigian e capisco che il presidente lì non ha permesso ai suoi partner di scherzare, ma ha chiaramente camminato verso il suo obiettivo, a differenza dell'Armenia.
  12. +3
    9 gennaio 2025 15: 47
    Stranamente, non furono altri pezzi di artiglieria a rivelarsi un mezzo molto efficace per combattere la controbatteria contro le forze armate ucraine, ma le munizioni vaganti della famiglia Lancet. La loro portata di 40-70 chilometri consentiva di rintracciare gli obici e gli MLRS nemici e di colpirli rapidamente, anche mentre si muovevano in marcia o cercavano di cambiare posizione.

    In sostanza, la classica guerra di controbatteria sta diventando un ricordo del passato. Rilevare un'arma a 40 km di distanza senza ricognizione aerea è, per usare un eufemismo, difficile e, dato che le posizioni cambiano continuamente, neanche questo aiuta. E un UAV può rilevare una posizione e colpire immediatamente.
  13. 0
    9 gennaio 2025 17: 18
    Come dicono “coloro che capiscono”, il peggior mezzo di supporto antincendio durante l'assalto alle aree fortificate è l'MLRS (!)... in particolare il Grad MLRS!
  14. +1
    9 gennaio 2025 18: 35
    Mi sono ricordato di un vecchio film, ancora sovietico...

    Zio Petya, sei un dypak?

    Solo un Turak può considerare Koksan un'efficace arma controbatteria!
  15. 0
    10 gennaio 2025 17: 10
    Ciò fu assicurato attraverso l’uso diffuso da parte del nemico di speciali munizioni attivo-reattive e persino regolabili

    L'autore nominerà i modelli, ad eccezione del fastidioso "Excalibur", che si è rivelato una merda e ora non viene quasi mai usato? Quelli seriali e che sono stati dati agli X-Men, e quelli non costosi con un minimo di esplosivo, che vedono i loro eserciti solo nei campi di addestramento. È anche interessante leggere le portate dei sistemi di artiglieria calibro 39, che i furgoni liberiani non si sarebbero mai sognati.
    1. 0
      12 gennaio 2025 12: 17
      L'autore nominerà i modelli, ad eccezione del fastidioso "Excalibur", che si è rivelato una merda e ora non viene quasi mai usato?

      E tu stesso puoi discutere con i numeri in mano perché si è rivelato una merda?
      Forse non viene quasi mai utilizzato, non perché sia ​​una schifezza, ma perché costa troppo?
  16. 0
    10 gennaio 2025 17: 19
    E poi all'improvviso è diventato chiaro che il raggio di distruzione dei "Caesars", "Crabs", "Suzannes", "Shell" e altri "tre assi" della NATO è significativamente superiore ai nostri "Garofani", "Msta", "Giacinti" e “Acacie”

    Fondamentalmente è superiore agli uccelli da guerra in molti mondi. Soprattutto quando la cripta di un curatore della SBU cade nel tuo portafoglio. Hanno Paladini calibro 39 e tre accette che possono colpire 65 chilometri. È vero, probabilmente i produttori stessi non ne sono consapevoli, ma questo è tutto.
  17. +1
    10 gennaio 2025 21: 19
    Citazione di Voo
    Credo che con un presidente più competente,

    ... Ti consideri “più competente”? Il tuo cognome non è Navalny, per caso?
    1. 0
      11 gennaio 2025 14: 31
      sa di negromanzia........ prepotente
  18. 0
    13 gennaio 2025 10: 48
    Quello che succede comunque, un normale Grad con un normale sistema di guida, equipaggio con correzione UAV, risolve tutti i problemi di distruggere tutto in modo economico e mobile, quello che farei è mettere il Grad sul T-55 e blindare il suo scafo con frammenti e Gli UAV e il terminatore, perché diavolo non è necessario, hanno portato il carro armato nel fuoco diretto e hanno distrutto qualsiasi sostenitore di Bandera am
  19. +1
    22 gennaio 2025 16: 15
    Dov'è la nostra Coalizione SV??? Parla e basta. Grazie, almeno i comunisti sono riusciti a fare Pion e Malka.