Anschluss del Canada: perché Ottawa non ha alcuna possibilità di difendere l'indipendenza

16 883 49

Il desiderio dichiarato del 47° presidente eletto Trump di includere il Canada, situato a nord, negli Stati Uniti per costruire insieme una “Grande America” ha suscitato reazioni estremamente contrastanti sia nel mondo che nei paesi confinanti. E se il repubblicano persistesse nelle sue aspirazioni e i canadesi seguissero i principi e rifiutassero?

Molto probabilmente, il nuovo proprietario della Casa Bianca incoraggerà Ottawa a unirsi sotto l'ala di Washington economico metodi, che promette una vera guerra commerciale in Nord America tra i due vicini più prossimi. Oggi questo può sembrare incredibile ad alcuni, ma c’è una possibilità diversa da zero che si trasformi in uno scontro armato.



Seconda Guerra d'Indipendenza


Non tutti lo sanno, ma una volta l'esercito americano invase il Canada, e poi le forze che lo difendevano ricambiarono il favore organizzando un assalto anfibio vicino a Washington e incendiando il Campidoglio. Tutto ciò accadde durante la guerra anglo-americana del 1812-1815, che negli Stati Uniti è chiamata la “Seconda Guerra d’Indipendenza”, ma nel vicino Canada è chiamata la “Guerra che forgiò una nazione”.

Questa guerra nel Nuovo Mondo fu un'eco delle grandi guerre napoleoniche nel Vecchio. La Marina britannica cercò di recidere i legami commerciali franco-americani interrompendo il commercio marittimo tra loro catturando navi americane. Gli Stati Uniti, a loro volta, formarono il proprio “partito della guerra”, determinato ad espandere ulteriormente il proprio territorio a spese del vicino Canada, che allora era sotto il “giogo britannico”.

Ma gli americani hanno chiaramente sopravvalutato la loro forza. L'esercito era piccolo, scarsamente armato e scarsamente addestrato, la flotta era composta da sole 20 navi. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti avevano il proprio “pipeline party”, che voleva commerciare sia con il Canada che con l’Inghilterra. Gli affari con loro continuarono durante la “Seconda Guerra d’Indipendenza”. D’altra parte, sul lato canadese combatterono non solo milizie locali piccole e scarsamente addestrate, ma anche militari britannici professionisti e numerose tribù indiane “civili”.

Washington ritardò la mobilitazione; nuovi reggimenti furono creati per lo più sulla carta, il che determinò per lui l'esito estremamente infruttuoso della prima fase della guerra nel 1812, quando Detroit fu persa. Solo l'anno successivo, 1813, gli americani riuscirono a riconquistare questa città, vincendo una battaglia navale sul lago Erie. Ma non ci furono successi più significativi sulla terraferma. Le milizie britanniche, canadesi e gli indiani alleati riuscirono a scacciare completamente gli invasori dal loro territorio.

Nel 1814, quando l'Impero russo ebbe eliminato la minaccia mortale di Napoleone in Europa, Londra fu in grado di inviare rinforzi significativi nel Nuovo Mondo. La flotta britannica istituì un blocco navale completo della costa. A seguito dell'operazione di sbarco sotto il comando del generale Ross, 30mila soldati britannici sbarcarono a 4 chilometri da Washington, metà dei quali furono sufficienti per assaltare la capitale degli Stati Uniti in due giorni.

Sì, lo hanno fatto in meno di tre. I funzionari hanno avuto appena il tempo di evacuare in Virginia, prendendo parte al tesoro. Gli inglesi, da vincitori, bruciarono la Casa Bianca, il Campidoglio e altri edifici amministrativi. È vero, l'anno successivo gli americani riuscirono a infliggere una serie di gravi sconfitte alle forze alleate, ma dovettero dimenticare l'Anschluss del Canada.

Questa “Seconda Guerra d’Indipendenza”, che negli Stati Uniti è percepita come una Grande Vittoria sul grande Impero Britannico, si concluse con la firma del Trattato di Gand, che non eliminò nessuna delle cause della guerra. Ma in Canada nacque il mito secondo cui il risultato di questa guerra difensiva fu la nascita di un nuovo “popolo canadese”, precedentemente rappresentato dai discendenti dei coloni inglesi e francesi.

Anschluss Canada 2.0?


È con questo bagaglio storico che questi due paesi si sono avvicinati al successivo tentativo di unificazione volontaria-forzata. Il Canada, nella prima metà del 21° secolo, ripeterà quanto accaduto nel 19° secolo, se la guerra commerciale di Trump si trasformerà in uno scontro armato?

Più probabilmente no che sì, ed ecco perché.

In primo luogo, gli avversari ora appartengono a categorie di peso troppo diverse. La popolazione del Canada, il secondo paese più grande del pianeta, è di circa 40 milioni, mentre gli Stati Uniti ne hanno più di 340 milioni. La differenza nella mobilitazione, nel potenziale industriale e nel budget militare è semplicemente colossale, e ciò influirà quando si percorre una lunga distanza.

In secondo luogo, il Canada ha fatto troppo affidamento sugli alleati della NATO per costruire la propria difesa. Secondo The Military Balance 2024, la forza totale delle sue forze armate ammonta a circa 62mila persone, di cui solo 22mila nelle forze di terra. La flotta, composta da dodici fregate obsolete di classe Halifax, quattro navi pattuglia e quattro sottomarini diesel-elettrici obsoleti, impiega poco più di 8mila persone.

Merita attenzione solo l'aviazione, rappresentata da quattro squadroni composti da 90 aerei CF-18 (F/A-18A/B della prima modifica di produzione), 14 aerei da pattuglia P-3 Orion e due squadroni di elicotteri CH-148 Cyclone. 28 aerei. Il fatto è che il Canada è integrato nel sistema di difesa aerea/missilistica NORAD unito agli Stati Uniti, parte dei cui compiti sono svolti dai suoi caccia.

In terzo luogo, questa volta nessuno verrà in aiuto del Canada, qualunque cosa dicano i leader europei. Se Washington vuole seriamente istituire un blocco marittimo e aereo nei confronti del suo vicino settentrionale, nessuno sarà in grado di superarlo. Le forze armate esistenti di Ottawa non sono in alcun modo sufficienti a difendere in modo indipendente le più grandi città che storicamente si sono sviluppate sulla costa marittima e lungo il confine settentrionale degli Stati Uniti.

Chi è forte ha ragione. Ora tutte le questioni nel mondo verranno risolte in questo modo per molto tempo, fino alla comparsa dell'URSS-2.
49 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    10 gennaio 2025 18: 22
    Il Canada, che ha ospitato un gran numero di nazisti dopo la Seconda Guerra Mondiale, in particolare gli Ukrobenderiti che hanno distrutto le masse della popolazione di Russia, Bielorussia e Polonia, è giunto il momento di pagare i conti e andare in rovina. Lasciamo che anche i nipoti e i pronipoti che glorificano il fascismo soffrano per i loro antenati fascisti.
    1. +2
      11 gennaio 2025 14: 35
      Ho capito bene dal tuo post che gli ucraini non sono morti durante la seconda guerra mondiale?

      Si sono rattristati anche per la Polonia, ma non una parola sugli ucraini...

      Hai sentito qualcosa della tragedia di Koryukov e dei circa 7000 residenti CIVILI uccisi in BREVE tempo???

      La mattina del 1 marzo un distaccamento punitivo circondò il villaggio e iniziò a sterminare la popolazione civile. Con il pretesto di controllare i documenti, le persone sono state radunate nei club, nelle scuole e nelle chiese, dopo di che sono state fucilate in gruppi di 50-100 persone, indipendentemente dal sesso e dall'età. Il 2 marzo si cominciò a dare fuoco alle case piene di cadaveri, ma gli omicidi continuarono. Le forze punitive hanno rastrellato il villaggio, hanno afferrato le persone e le hanno gettate vive nelle capanne in fiamme. Alla fine della giornata del 2 marzo, Koryukovka era quasi completamente bruciata.

      I Koryukoviti sopravvissuti si nascosero o fuggirono nella foresta. Alcuni di loro, per lo più anziani, sono tornati pochi giorni dopo. Ma il 9 marzo le forze punitive sono apparse di nuovo. Gli anziani furono cacciati dalle loro case, portati in una stalla, cosparsi di cherosene e bruciati. Le persone sono state costrette a entrare in una fornace di mattoni della fabbrica e date alle fiamme. Come hanno dimostrato le indagini e l’esame della commissione regionale per indagare sulle atrocità degli invasori nazisti a Koryukovka, in due giorni gli occupanti e i loro assistenti di polizia hanno sterminato brutalmente almeno 6700 persone, mentre 5612 corpi sono rimasti non identificati.

      Gli esperti forensi hanno stabilito che la morte è stata causata "dalla sparatoria di una mitragliatrice, dalla sparatoria di una mitragliatrice da cavalletto, dalla violenza fisica con un'arma contundente con schiacciamento delle ossa del cranio e della colonna vertebrale nella regione cervicale e dall'incendio di persone vive". Dei 1300 edifici, dieci sopravvissero.

      ed ecco i fatti sull'omicidio di massa di civili nel villaggio di Kortelesy, nella regione di Volyn...qui i poliziotti locali si sono distinti su base di uguaglianza con i tedeschi "civili"...2875 residenti del villaggio furono uccisi, tra cui 1620 bambini...

      Nel museo locale è conservato il rapporto del comandante della compagnia di Norimberga, l'Oberleutnant Glück, al comandante del battaglione, il maggiore Golling.

      "...Ho eseguito l'operazione di distruzione del villaggio partigiano bolscevico di Kortelese e delle fattorie, rispettando pienamente il vostro ordine e le vostre istruzioni orali...

      23 settembre 1942 alle 4:35 Corteles e i loro villaggi erano circondati da un anello esterno di agenti di polizia. Per evitare panico accidentale, ha consegnato alla polizia solo una cartuccia a testa. Ordinò che tutti fossero portati al centro del villaggio per un incontro. Mi sono comportato con tanta calma che la mia calma è stata trasmessa ai miei subordinati e alle mie vittime, e questo ha assicurato il successo.

      ...Sono riuscito a catturare e scortare al luogo dell'esecuzione tutti i vivi di Korteles e delle fattorie. Tutti, nessuno escluso. Ha posizionato le mitragliatrici leggere in una posizione vantaggiosa. Dietro le mitragliatrici mettevo soldati esperti, da me testati, che cambiavo ogni 30 minuti. Le esecuzioni furono eseguite in cinque luoghi contemporaneamente, soffocando le mitragliatrici con il rombo dei motori delle auto. Prima ha sparato ai giovani che sapevano resistere. L'esecuzione di donne e bambini è avvenuta senza complicazioni...

      L'esecuzione iniziò alle 9.00 e terminò alle 16.25 dello stesso giorno. Il tuo ordine è stato completato...

      La società di Norimberga non ha perdite. Un autista si è ammalato dopo aver eseguito l'ordine: un attacco di gastrite. Munizioni consumate: 4mila321 (quattromilatrecentoventuno). Una mitragliatrice necessita di riparazione a causa dell'eccessivo surriscaldamento.

      Oberleutnant Glück

      Mi sembra che tu abbia evidenti problemi di coscienza... ma hanno pianto per i polacchi...
      1. -1
        11 gennaio 2025 17: 21
        Ahimè, qui si è potuto osservare più di una volta come lo sciovinismo misto al turbo-patriottismo privi alcuni commentatori della capacità di ragionare in modo sensato e onesto...
      2. +1
        17 gennaio 2025 09: 39
        Il fatto che il compagno non abbia menzionato gli ucraini uccisi da Bandera giustifica in qualche modo il Canada?))))
  2. -1
    10 gennaio 2025 18: 48
    Il mondo è chiaramente in movimento, i confini stanno esplodendo.
    Nella BV, la Turchia e Israele faranno a pezzi la Siria, la Cina si lecca chiaramente le labbra a Taiwan, i Pingvo costruiscono un rastrello per il Canada, la Groenlandia e, in futuro, il Messico.
    Ci sono vaghi dubbi che, spostando la produzione dall’Europa verso se stessa, gli Stati si preparino ad arrendersi all’ultimo Heartland, deturpato da migrazioni disordinate, privandolo finalmente di ogni valore e trasformandolo in un pozzo nero, fonte di problemi futuri.
    Anche alcune dichiarazioni di Trump sull’abolizione della protezione americana dell’Europa suggeriscono la stessa cosa.
    E il Serenissimo ha detto che i prossimi 20 anni promettono molte cose interessanti, il che, vista la sua idea dello spazio da Lisbona a Vladivostok, lascia intendere anche.
    1. +1
      11 gennaio 2025 09: 06
      e il movimento è guerra.

      (Generale tedesco Stirlitz)
  3. 0
    10 gennaio 2025 22: 28
    Costruisci urgentemente una recinzione al confine: stemmi e persone incasinate saranno i tuoi consiglieri risata
  4. +7
    10 gennaio 2025 23: 44
    Non ho nemmeno letto l'articolo. Il Canada non farà parte degli Stati Uniti. E gli Stati Uniti lo capiscono. E il fatto che Trump stia borbottando, è un populista, ha detto molto tutto il tempo, ma non è riuscito nemmeno a costruire una barriera fino alla fine :). E la recinzione serve a poco, poiché i migranti si sono arrampicati, continuano a salire. E c'è una relazione normale tra soriani e canadesi, è come Russia e Bielorussia, quindi vivono insieme, ma separatamente, a volte abbaiandosi affettuosamente a vicenda.

    La notizia è stata semplicemente inventata. Posso ancora credere alla Groenlandia, la terra è considerata senza proprietario, ma strategicamente significativa. Possono comprarlo dalla Danimarca o affittarlo per un paio di secoli; la Danimarca non è ancora né calda né fredda da quest'isola. Anche il Canada ne sarà felice; sarà protetto dagli ospiti indesiderati provenienti dal nord e dall’est, altrimenti non avrà molto con cui reagire in caso di grave disastro.

    E con Panama sono puramente intimidatori, in modo che le gambe di Panama cedano e acconsentano a qualsiasi negoziato.

    Gli Strisce non hanno bisogno di conflitti adesso, sono concentrati sulla Cina e continueranno a tormentarci a fuoco basso.
    1. -2
      11 gennaio 2025 09: 19
      La notizia è stata semplicemente inventata. Posso ancora credere alla Groenlandia, la terra è considerata senza proprietario, ma strategicamente significativa. Possono comprarlo dalla Danimarca o affittarlo per un paio di secoli; la Danimarca non è ancora né calda né fredda da quest'isola. Anche il Canada ne sarà felice; sarà protetto dagli ospiti indesiderati provenienti dal nord e dall’est, altrimenti non avrà molto con cui reagire in caso di grave disastro.
      E con Panama sono puramente intimidatori, in modo che le gambe di Panama cedano e acconsentano a qualsiasi negoziato.

      Analisi di livello 80 sì
      1. 0
        11 gennaio 2025 14: 45
        I tuoi argomenti?
    2. 0
      17 gennaio 2025 09: 42
      Ebbene, un tempo, ricordo nel 1959, il regno un tempo indipendente delle Hawaii divenne parte degli Stati Uniti. Cosa c'è di peggio nel Canada? E anche la Bielorussia un tempo faceva parte sia dell'URSS che dell'Impero.
      1. 0
        28 gennaio 2025 01: 09
        Il Canada è "peggiore" perché non è più la povera Hawaii di allora. Inoltre, la maggior parte degli stati (province) locali in genere desidera l'indipendenza, e non il controllo di un'influenza sull'altra. Allo stesso modo, la maggior parte dei cittadini canadesi non sosterrà questa idea e si drizzeranno i capelli in testa se qualcuno del loro governo la supporterà. E il loro governo si è già espresso in modo abbastanza categorico su questo argomento :)
        1. -1
          30 gennaio 2025 16: 50
          Possono esprimersi come vogliono. Ma se il proprietario volesse un'isola o 51 stati, chi lo fermerebbe? Bene, i cittadini canadesi beleranno come pecore e si fermeranno. Hanno privato la Germania del gas a basso costo, ora lo pagano il 30 per cento in più, stanno perdendo il settore reale e niente. Qui sarà lo stesso.
          1. 0
            30 gennaio 2025 21: 57
            Nel 21 la Germania ci ha pagato 800€ per la benzina, ora invece ne paga 500 e non a noi. Vivi in ​​una fantasia televisiva. Non voglio interferire con te, ma per favore non raccontarmi nemmeno queste sciocchezze.
            1. 0
              31 gennaio 2025 09: 31
              Dovresti almeno familiarizzare, per cominciare, con la vera situazione prima di scrivere assurdità. Per quanto riguarda il prezzo del gas per i prestiti a lungo termine, anche il Comandante Supremo una volta si è espresso:

              "Gazprom non vende il gas a questo prezzo in base al principio di determinazione dei prezzi e tenendo conto dei contratti a lungo termine. E coloro che hanno accettato di stipulare con noi contratti a lungo termine ora si stanno fregando le mani, altrimenti avrebbero dovuto pagare 650 dollari a unità. E Gazprom vende alla Germania per 220 dollari. Be', almeno così è andata. Con l'aumento dei prezzi del petrolio, anche questo prezzo salirà, ma questa è una cosa più soft." Beh, naturalmente, lei è meglio informato sui prezzi rispetto al presidente))) Inoltre, dall'Europa giungono parole che suonano all'unisono con la dichiarazione della Corte suprema: "La crisi energetica in Europa, che ha fatto seguito all'escalation della situazione intorno all'Ucraina, è costata all'economia un trilione di euro e ha influenzato in modo significativo la competitività delle aziende dell'UE, lo ha affermato il vicepresidente della Commissione europea (CE) Maroš Šefčovič.

              "Gli elevati prezzi dell'energia, in particolare del gas, che ha il maggiore impatto sui prezzi dell'elettricità in Europa, sono stati la principale fonte di elevata inflazione", ha affermato Šefčovič.
              1. 0
                1 febbraio 2025 03:32
                Sì, hai quasi ragione, lo confesso.

                È stata la Germania a non acquistare da noi il gas a €. 800 nel 2021 e non per 220, ma per 385 dollari. I tedeschi pagarono più del doppio. E adesso fanno pagare 2.

                Secondo i dati del Servizio federale delle dogane, il prezzo medio del gas naturale trasportato tramite gasdotto in Italia a dicembre 2021 è aumentato di 4 volte rispetto a dicembre 2020, attestandosi a 782 dollari per 1000 metri cubi. m, per la Germania – del 113% a 385 dollari per 1000 metri cubi. m, per la Turchia – del 214% a 537 dollari per 1000 metri cubi. M.

                Un forte aumento dei prezzi è stato registrato a dicembre anche per le consegne in Austria (5,7 volte a 949 dollari per 1000 metri cubi), Polonia (5,2 volte a 851 dollari) e Finlandia (5,3 volte a 988 dollari).

                Ma al Canada non importa molto di questo gas, hanno anche il loro petrolio.
                1. 0
                  2 febbraio 2025 11:58
                  Il costo del gas nei contratti a lungo termine per la Germania, e non solo, veniva calcolato utilizzando una formula speciale ed era legato al costo del petrolio. Pertanto, quando il nostro Leader Supremo nel suo discorso ha parlato di 220 dollari per mille metri cubi, non è un caso che abbia sottolineato che il prezzo del petrolio era aumentato, il che significava che sarebbe aumentato anche il prezzo del gas. In media, abbiamo fornito gas all'Europa a un prezzo di 350 dollari per mille metri cubi. Il periodo in cui i prezzi del gas per l'Europa sono saliti alle stelle è stato molto breve e si collega a quegli eventi in cui l'Europa ha abbandonato i contratti a lungo termine con noi ed è passata ai prezzi di mercato. Ma può essere trascurato a causa della sua durata estremamente breve. Il prezzo medio del gas in Europa è ora di circa 450. Non è per niente che vi ho dato i dati di Shevchovich. Dice in chiaro che l'Unione Europea è in crisi energetica, vale a dire che dopo aver rifiutato contratti a lungo termine con l'UE, ha perso circa un trilione di euro. E questo è successo un anno fa. Ora ancora di più. Che cosa significa questo per la Germania? E ascoltate Scholz cosa dice a riguardo. E sulla situazione dell'economia tedesca. Cosa c'entra il Canada in tutto questo? Stiamo parlando dell'Europa.
          2. 0
            30 gennaio 2025 22: 02
            Le tue fantasie del tipo "il dollaro sta per crollare", "l'Europa sta per congelarsi", "l'America sta per chiudere", "il Texas sta per separarsi", ecc. sono state alimentate con questa spazzatura per più di mezzo secolo, e tu ancora le mangi a palate.
            1. 0
              31 gennaio 2025 09: 38
              Bene, cominciamo col dire che nessuna valuta dura in eterno, neanche sotto la luna. Prima di allora, la valuta di riserva era il fiorino olandese, poi il franco, poi la sterlina (e dove sono tutte nel ruolo di valuta di riserva?), ora il dollaro. Quindi è ragionevole supporre, dato quanto accaduto in precedenza con le valute di riserva, che la stessa cosa accadrà con il dollaro. Inoltre, nel corso della sua storia ha attraversato diverse crisi. E l'inflazione ha effettivamente luogo. Guarda quanto oro hanno speso per questo dopo Bretton Woods e quanto ora.
              1. 0
                1 febbraio 2025 03:44
                Naturalmente, nulla dura per sempre, solo che il dollaro è sopravvissuto a molti dei miei amici che aspettavano anch'essi il suo crollo.

                Per 3 anni l'Europa si è congelata. In quale anno pensi che morirà il paziente?

                Il Texas si è già sezionato? Non ci sono novità su questo argomento. Si è davvero già unito al Messico? Ora tocca alla California, ho capito bene? Quindi forse il Canada si unirà subito al Messico. Perché c'è un collegamento in più sotto forma di Stati Uniti?
                1. Il commento è stato cancellato
                2. 0
                  2 febbraio 2025 12:20
                  Bene, sono in corso processi che non sono del tutto piacevoli per il dollaro))) Se nel 1946 un'oncia troy costava 35 $, ora costa 2800 $. Vale a dire, è diventata cento volte più economica. Se nel 46 il dollaro nel commercio mondiale occupava una nicchia vicina al 100 percento, oggi è del 46. Se nel 2001 il debito nazionale degli Stati Uniti era di 1 trilione, oggi è di 36 trilioni di dollari. Cioè, l'erosione del dollaro è in atto. Vi ho già fatto un esempio: nel 1959 le Hawaii, un tempo regno indipendente, divennero il 50° stato degli Stati Uniti. Per gli standard storici, questo è accaduto ieri. In che cosa il Canada è peggiore? C'era già un precedente. Lo stesso vale per la Groenlandia. Quindi il proprietario voleva un'isola? E cosa? Chi lo fermerà? Almeno non quelle pecore che belavano quando venivano convertite al gas con molecole di libertà, che costa loro il 30% in più di quello russo)))
                  1. 0
                    3 febbraio 2025 05:55
                    Anche il prezzo dell'oro non è stabile, per cui si possono trarre conclusioni sull'inflazione del dollaro. Il valore del dollaro è sicuramente diminuito, ma non di 1000 volte. Quando il petrolio diventa 2-3 volte più economico, non penseresti che anche il dollaro sia diventato 2-3 volte più caro?

                    Nel 1959 le Hawaii divennero uno Stato con il sostegno del 93% (se non erro) della popolazione. Perché la gente voleva mangiare. Kanal è ben lungi dall'essere un paese povero in grado di vendersi per le gambe di Bush/Trump. Gli stessi canadesi non vogliono questo e la leadership canadese ha già dato la sua risposta, fregandosene degli Stati Uniti con i dazi. Niente di personale, solo affari. Pertanto il paragone è inappropriato. Anche se a lungo termine tutto è possibile, potrebbe anche succedere che lo Zimbabwe annetta contemporaneamente Canada, Stati Uniti e Russia, ma questo non vale per la situazione attuale.
                    Ho scritto sopra della Groenlandia: gli Stati Uniti possono tranquillamente raggiungere un accordo con la Danimarca (o fare pressione su di essa, come preferite). Ma solo perché per loro quest'isola è come una valigia senza maniglia. Ma il Canada non è una valigia, è un paese completamente autosufficiente con 40 milioni di persone che amano e rispettano i loro vicini, ma non vogliono vivere con loro.
                    1. 0
                      3 febbraio 2025 13:10
                      Se l'oro subisce delle fluttuazioni di valore, queste sono insignificanti. Vorrei ricordarvi che l'oro è stato e continua a essere una misura del valore dei beni da migliaia di anni. E ha svolto egregiamente questa funzione. Quindi, la variazione del valore del dollaro di cento volte nel corso di questi anni è piuttosto credibile. Ma lasciatemi ricordare che il dollaro non è più legato all’oro, dopo le riforme di Nixon. Allora c'era un precedente. Nel 1965, Charles de Gaulle chiese che tutto il contante in dollari americani fosse cambiato in oro vero. Gliel'hanno cambiato. Poi la Germania ha fatto la stessa richiesta. )))Cioè, un orrore terribile è accaduto a qualsiasi banchiere. Quando tutti i possessori di cambiali cominciarono a presentarle per il pagamento. Ricordate come finì per Fernand Danglars in "Il conte di Montecristo"?))) E così, per evitare che una cosa del genere accadesse di nuovo, Nixon emanò un ordine: il dollaro non verrà più scambiato con l'oro)))) Vale a dire, verrà sostenuto solo dalla domanda e dal PIL dell'intero mondo, come valuta di riserva. Ed è per questo che vi ho fatto l'esempio della crisi del dollaro, che non consiste solo nella sua svalutazione, ma anche in cose molto più allarmanti per esso. Questa percentuale si riferisce alla quota del dollaro negli insediamenti nell'economia globale, che è scesa al 46%.
                      Prima della caduta dell'URSS, il dollaro aveva un'inflazione di circa il 10% annuo. Il crollo dell'URSS e del blocco orientale aprì nuovi mercati per il dollaro e, poiché l'ex campo socialista iniziò a usare dollari negli insediamenti, il PIL di questi paesi divenne la garanzia della sua fornitura e aiutò il dollaro a rimanere a galla. Ma ora alcuni paesi stanno passando alle negoziazioni in valute nazionali, la quota del dollaro sta diminuendo e questo è particolarmente doloroso per l'industria petrolifera.
                      dove i petrodollari sono stati un mezzo di pagamento fin da tempi immemorabili. Ciò significa che sia lo spazio del dollaro sia la quota del PIL globale che lo fornisce si stanno restringendo. Con tutte le conseguenze che ciò comporta. In secondo luogo, gli Stati Uniti hanno un debito estero elevato. Cosa significa? Ciò significa che per coprirlo, devono essere stampati ancora più dollari, e le oscillazioni dell'inflazione hanno iniziato a salire più in alto. È chiaro che questo processo non è istantaneo. Ma la situazione è tale che una crisi del dollaro potrebbe iniziare tra un decennio o la prossima settimana.
                      Per lui la situazione è forse la più grave dai tempi di Bretton Woods.
                      Al diavolo il Canada. Sembra che ti stia concentrando troppo su questo. Non parlo nemmeno di annessione vera e propria; dopotutto, il Canada è un vassallo obbediente degli Stati Uniti; inoltre, de jure, il re inglese è ora il capo dello Stato canadese.
                      Il punto è un altro. Ciò che sta andando bene per gli Stati Uniti ed è riconosciuto da tutti (lo stesso referendum e l'annessione delle Hawaii, per la Federazione Russa, lo stesso referendum e tassi di interesse ancora più alti) non funziona))) Quindi dovremmo aggrapparci al mondo dei doppi standard e del dollaro?))
                      1. 0
                        3 febbraio 2025 13:51
                        L'oro subisce piccole fluttuazioni, ma è quasi costantemente in rialzo. Non puoi comprare nulla con l'oro senza convertirlo in valuta.
                        Bene, ora sono 100 volte, non 1000.
                        Sì, una crisi potrebbe iniziare anche domani, è successo più di una volta, ma in qualche modo il dollaro continua a interessarci anche noi.

                        Non mi sono soffermato troppo, ho scritto la vera situazione e tu hai iniziato a discutere, sostenendo che se gli stati fossero andati a fuoco, qualsiasi paese sarebbe diventato immediatamente il loro stato. Ci sono molti esempi in cui sporcare interi paesi con uno stivale a strisce non li ha trasformati in uno Stato. Oltretutto si tratta di Paesi poveri, alla cui popolazione non dispiacerebbe vivere in America. Con il Canada è tutto diverso, quindi capisco questi titoli e articoli di propaganda rivolti agli strati stupidi della popolazione che non vedono niente oltre la TV.
                        Il referendum in Crimea non ha nulla a che vedere con l'ipotetico referendum in Canada, per il solo motivo che la popolazione locale non ha voglia di vivere negli Stati Uniti. Lavorare sì, ma non vivere. In Crimea, prima del referendum, la gente non capiva che insieme agli stipendi e alle pensioni russi avrebbero ricevuto anche i prezzi e le leggi russe. Sebbene i prezzi in Crimea siano diventati addirittura più alti della media dei prezzi nella Federazione Russa a causa delle sanzioni. Ma in Canada capiscono perfettamente che la loro vita non diventerà più dolce. Pertanto, se leggete l'opinione dei canadesi, vedrete per lo più qualcosa del tipo "f...ck...":) E cosa accadrà al mondo tra 100 anni, nessuno può prevederlo con certezza, quindi questa demagogia può finire.
                      2. 0
                        3 febbraio 2025 13:59
                        Bene. Tu stesso hai espresso la cifra di 1000 volte, e ora dai la colpa a me))) Ti ho scritto che un'oncia troy costava 44 $ nel 37. Ora è di 2800 $. Dove hai notato il salto di 1000 volte???? Non ho scritto nulla riguardo al fatto che gli Stati batteranno il piede e che tutto si sistemerà subito. Ma sul fatto che se lo vogliono, lo otterranno. Questo riguarda il Canada o la Groenlandia. Sono riusciti a riformare la coscienza in Ucraina in 30 anni? Perché questo non funzionerà con il Canada? Hai esagerato con la Crimea e i prezzi. Ho vissuto in Crimea per diversi anni. E lì ho un sacco di amici e conoscenti. E nessuno di loro si pente del passaggio sotto la giurisdizione russa)))
                      3. 0
                        3 febbraio 2025 14:15
                        Sì, hai ragione, mi scuso. Non so da dove venga il numero 1000. Be', il significato rimane lo stesso.
                        E riguardo allo scoppiare di una gamba, è esattamente quello che intendevi, da quanto ho capito

                        Ma se il proprietario volesse un'isola o 51 stati, chi lo fermerebbe? Bene, i cittadini canadesi beleranno come pecore e si fermeranno.

                        Nemmeno l'Ucraina è un esempio: è un paese povero, pronto ad andare a qualsiasi bancarella per un dollaro o un euro. Il Canada non è un paese povero. Bene, l'Ucraina mantiene la sua indipendenza (è difficile chiamarla indipendenza, ma comunque). Anche se questi diventerebbero volentieri il 51° stato. Ma non il Canada. Non so per quanto tempo ancora dovrò scriverti che si tratta di due grandi differenze.
                        Ho scritto che per la Groenlandia uno scenario del genere è del tutto possibile, ma non per il Canada.
                        Sono stato regolarmente in Crimea fino al 14 e anche dopo. Ecco perché non mi sono lasciato trasportare. E non ho detto che qualcuno si pente del referendum, sono solo tornati con i piedi per terra e sono un po' tristi per i prezzi. È strano che sia stata una sorpresa per loro.
          3. 0
            30 gennaio 2025 22: 14
            Trump è un populista e uno showman. Gli piace parlare ad alta voce e in modo scioccante, ma questo è solo uno spettacolo per il pubblico.

            Infatti, il suo discorso sul Canada suona ora più o meno così:

            Puoi sempre diventare uno Stato, e se sarai uno Stato non avremo carenze. Non dovremo addebitarti alcuna imposta.

            La scelta spetta al Canada, che non ne ha bisogno. La leadership canadese ha già dato la sua risposta:

            Non c'è alcuna possibilità che il Canada diventi parte degli Stati Uniti.

            I cittadini canadesi sono ancora meno preoccupati da questo. Nell'era di Internet, puoi scoprire tu stesso cosa pensano i canadesi. Non avrai nemmeno bisogno di un traduttore per questo, capirai tutto dalle parole :)
            1. -1
              31 gennaio 2025 09: 45
              Quando l'opinione dei vassalli interessò il padrone? Prendiamo lo stesso argomento del Nord Stream. Hanno fatto saltare in aria la fonte di gas a basso costo della Germania, li hanno trasformati nel loro costoso GNL e ora belano come pecore e pagano queste azioni con l'inflazione e il crollo della crescita del PIL. Nel 1959, le Hawaii furono annesse come 50° stato e, nonostante le proteste degli hawaiani, cercarono di sfuggire all'influenza americana e di preservare l'indipendenza del loro regno. Quindi qual è la conclusione? C'era un precedente, perché non ripeterlo con la stessa Groenlandia o con il Canada? E i belanti canadesi non andranno da nessuna parte, scenderanno in piazza, i gilet gialli in Francia sembreranno loro un giocattolo per bambini.
              1. 0
                1 febbraio 2025 04:24
                Perché ricordi cosa è successo nel XIX secolo? Forse ricorderete anche come gli indigeni combatterono per conquistare la grotta. Ma sono entrati nello Stato con il sostegno di oltre il 19% dei voti a favore. Da molto tempo gli Stati Uniti non perseguono una politica di conquista e violenza. Nel XX e XXI secolo hanno avuto l'opportunità di conquistare mezzo mondo (Panama, Honduras, Repubblica Dominicana, Cuba, Filippine, Nicaragua, Libano, Libia, Laos, Kuwait, Somalia, Haiti, Iraq, Iran, Marocco, Vietnam, Corea, Giappone, Germania, Jugoslavia e la lista potrebbe continuare all'infinito). Ma non annettono i territori con la forza. Allora perché hanno bisogno di un conflitto vicino ai loro territori, quando qui c'è un cinese seduto sulla riva del fiume che aspetta il cadavere galleggiante del suo nemico? Il Canada è già obbediente fino all'incompetenza; non è redditizio per loro farsi nuovi nemici.

                E il Canada si è già espresso su questo argomento e l'arroganza di Trump è immediatamente diminuita. Lui è sempre così, solo per divertirsi con il pubblico. Ma puoi aspettare questo momento, anche fino alla tomba.
                1. 0
                  2 febbraio 2025 12:51
                  Non mi aspetto che il Canada si unisca. Ad essere onesti, non mi interessa come finirà per loro))) È semplicemente divertente da guardare. Per quanto riguarda le Hawaii, non fatemi ridere con i referendum. Abbiamo avuto un referendum anche in Crimea, più del 90% ha votato per l'adesione alla Federazione Russa, ma per qualche motivo gli stati sono stati i primi a non riconoscerla)) Anche se, a differenza delle Hawaii riformate, il referendum si è tenuto immediatamente, e non 70 anni dopo. Basta guardare ai disordini che scoppiarono alle Hawaii su questo argomento alla fine del XIX secolo. Come la gente protestò contro il predominio degli immigrati americani al potere. E cosa? Gli insoddisfatti vennero liquidati, come gli indiani ai loro tempi, l'isola divenne una "repubblica" ed ecco che divenne uno stato.))) Per gli standard storici, ciò avvenne molto rapidamente. Gli stati avevano la capacità di conquistare altri paesi? E cosa hanno fatto, scusa? 19 basi in tutto il mondo. Prendiamo il Giappone. Su di loro venne testata una bomba atomica. Centinaia di migliaia di persone morirono e non si scusarono nemmeno per questo. E gli ex samurai si limitano a belare e non possono nemmeno dire direttamente al loro padrone che è un assassino. Non è forse questa una presa di sovranità? E non importa se il territorio del Giappone sia stato annesso o meno: ha ballato e balla al ritmo del suo padrone. Lo stesso vale per l'Europa. E molti altri. L'espansione del dollaro non è una politica neocoloniale? Quando la Federal Reserve stampa involucri di caramelle colorate e i paesi che usano il dollaro vendono le loro risorse e i loro beni per loro?)) E con il loro PIL mantengono a galla il dollaro. Quindi la confisca dei territori degli Stati Uniti è una pratica che viene praticata da molto tempo. E cosa succede a coloro di cui non hanno bisogno o che vanno contro i loro interessi? Iraq, Libia, Siria, Afghanistan, Jugoslavia, Vietnam, Corea. continuare l'elenco?
                  1. 0
                    3 febbraio 2025 06:08
                    Cosa c'è che non va nel referendum in Crimea? Lì la maggioranza della popolazione voleva davvero questa annessione. Ma questo non vale di nuovo per il Canada: la gente del posto non lo vuole, e nemmeno il governo. Sia a livello federale che provinciale. Soprattutto in una provinciale. Ti ho scritto sopra che le loro province/stati in genere vogliono l'indipendenza e non il passaggio da una tutela all'altra.

                    E posso dirvi per la centesima volta che le Hawaii della fine del XIX secolo non sono il Canada del XXI secolo. Non capisci il collegamento?

                    Quindi hanno basi in Canada e il Canada, gentilmente, metterà a disposizione più spazio per quelle nuove. Perché gli Stati Uniti hanno bisogno di un conflitto se il Canada e il cancro sono accessibili come una farfalla notturna in autostrada?
                    Sembra che tu ancora non abbia capito chi è Trump :) È uno showman, ha fatto e farà dichiarazioni forti da far venire la pelle d'oca agli americani. Ma queste sono solo parole. Lui sbottò, ricevette una risposta e si calmò. Impose tariffe al Canada per sostenerne i produttori, e il Canada impose tariffe di ritorsione. Ecco fatto: sipario. Tutto il resto rientra nel regno della fantasia. Se mai ciò dovesse accadere, molto probabilmente né tu né io lo vedremo. Potremmo vedere un nuovo stato, la Groenlandia, ma non un nuovo stato del Canada.

                    Si può continuare con l'elenco, ma io non sono seduto su una mappa dell'Iraq, della Libia, della Siria, ecc.
                    1. 0
                      3 febbraio 2025 13:52
                      Tutto bene per quanto riguarda il referendum in Crimea. La questione è un'altra: se la comunità occidentale ha ingoiato facilmente le Hawaii senza preoccuparsene troppo, allora quante sanzioni e proteste ci sono state con la Crimea? Qualcuno ha imposto sanzioni agli Stati Uniti per le Hawaii? o forse il CIO li ha scomunicati dalle Olimpiadi?))) È chiaro che le Hawaii non sono il Canada. Ma c'era un precedente. Perché non può accadere di nuovo? Che si tratti del Canada o della Groenlandia, la sostanza delle cose non cambia. Per quanto riguarda l’Iraq e le altre Siria, la storia è completamente diversa. Innanzitutto sono lontani. In secondo luogo, gli obiettivi gli americani sono arrivati ​​fin lì. Rubare petrolio da questi paesi in tutta libertà. E in terzo luogo, se si uniscono a loro, cosa succederà? Investire in ciò che hai distrutto tu stesso?
                      1. 0
                        3 febbraio 2025 14:01
                        La comunità occidentale accettò facilmente l'ingresso delle Hawaii nello Stato, perché quest'ultimo godeva di grande sostegno e l'annessione delle Hawaii era avvenuta mezzo secolo prima, cosa che tutti avevano già dimenticato. Il Canada non è un buon esempio per fare paragoni. Innanzitutto, come ho scritto più volte, né il popolo canadese né il governo canadese, da entrambe le parti, sono entusiasti di questa idea, anzi sono fortemente contrari. In secondo luogo, viviamo nel XXI secolo, in un mondo digitale, dove tutti gli orrori dell'annessione forzata si diffonderanno istantaneamente in tutto il mondo. E questo significa che gli altri partner di quelli a strisce saranno quantomeno perplessi e cercheranno protezione per sé stessi. Come il Kazakistan, l'Armenia, la Georgia e l'Azerbaijan si stanno allontanando dalla Russia, come i Baltici, i Bulgari e un sacco di altri Paesi si sono separati nel corso del tempo. Lo stesso accadrà con gli Stati Uniti: il sostegno nei loro confronti sarà drasticamente ridotto, e questo prima del conflitto con la Cina, dove questi partner fuggiranno. Ne hanno bisogno? Ovviamente no. Quindi, calmate il vostro ardore, il Canada non se ne andrà da nessuna parte. Non ho alcuna voglia di raccontare di nuovo la stessa cosa. Arrivederci
              2. 0
                4 febbraio 2025 00:15
                Così, il presidente di Panama, José Raúl Mulino, dopo i colloqui con il segretario di Stato americano Marco Rubio, ha annunciato che il governo del Paese non estenderà il memorandum d'intesa con la Cina sull'iniziativa "Una cintura, una via".

                Come potete vedere, anche Panama non è diventato uno stato a strisce. Posso suggerire che Trump presto cancellerà o ridurrà i dazi per Canada, Messico e Cina, come l'ultima volta.

                Questa è la natura di Trump :) E qui stiamo parlando del 51° stato. Chissà cosa succederà alla Groenlandia, è una bella valigia.
                1. 0
                  4 febbraio 2025 07:58
                  Beh, a quanto pare non aveva intenzione di diventare un membro dello staff. La discussione verteva sul Canale di Panama. E la storia è ben lungi dall'essere finita. Ma il primo passo è già stato fatto: coloro che avrebbero dovuto creare un'alternativa al Canale di Panama si sono sganciati.
                  1. 0
                    5 febbraio 2025 17:28
                    Quindi Trump ha minacciato di restituire il canale agli Stati Uniti, il che significa

                    Ma se il proprietario volesse un'isola o 51 stati, chi lo fermerebbe?

                    Qual è il problema nel ripristinare il canale? Questo canale è un'arteria importante per gli stati e rappresenta anche un obiettivo strategico. Quindi non tutto è come scrivi o è qualcos'altro?
                    E hanno già deciso con il Canada, gli è stata concessa una proroga per ristabilire l'ordine al confine e molto probabilmente queste tasse saranno dimenticate. Sembra che qualcosa ci impedisca ancora di raggiungere i 51 stati.
                    1. 0
                      8 febbraio 2025 13:30
                      Recuperare il tuo canale non è così facile. In primo luogo, Panama stessa afferma che il canale è una sua proprietà inalienabile. In secondo luogo, la Cina, nell'ambito del programma "una cintura - una strada", sta costruendo ponti sul Canale di Panama e controlla un certo numero di porti sul canale. E questo significa un canale e l'America Latina, questo cortile degli Stati, sta lasciando la sua zona di influenza. Inoltre, la Cina intende costruire un canale alternativo al Canale di Panama attraverso il Nicaragua. Ciò significa che una quota dei profitti derivanti dal trasporto pubblico finirà nelle mani dei cinesi. Quindi l'obiettivo principale degli stati qui è riprendere il controllo. Sì, potrebbero semplicemente inviare le truppe.
                      Ma poi nel mondo si scatenerà di nuovo un polverone inutile, sarà necessario spiegare perché "questo è diverso", e in condizioni in cui la posizione del dollaro non è così calda e le politiche degli stati sono sostenute solo dai vassalli, un'operazione militare non è certo ciò di cui c'è bisogno. Hanno un piano diverso. Primo, cacciare la Cina dall'America Latina. E il primo passo è stato fatto.
                      Durante le trattative con il presidente di Panama, Rubio abbandonò tutti i progetti con la Cina. Ciò significa che tutti i cantieri edili e i porti, e quindi i profitti, torneranno sotto l'ala protettiva degli Stati Uniti. Se davvero un secondo canale attraversasse il Nicaragua, non ho dubbi che, che a realizzarlo siano Panama o la Colombia, si farà di tutto per impedirne la costruzione. Perché questo significa una cosa: verrà creata un'alternativa al Canale di Panama, con tutto ciò che questo comporta.
                      1. 0
                        8 febbraio 2025 14:23
                        Interessante. Ciò significa che non è facile riavere indietro il Canale di Panama, ma è molto facile prendersi il Canada per sé e non ci saranno problemi. Molto interessante.
                      2. 0
                        8 febbraio 2025 20:07
                        Chi ha detto che sarebbe stato facile con il Canada? Solo il tempo potrà dirlo. Ma il proprietario si svegliò. )))E vuole divertirsi. Ciò significa che i ciuffi dei servi si romperanno))) Quindi fate scorta di popcorn)))
                      3. 0
                        9 febbraio 2025 17:38
                        Solo Trump vuole divertirsi, proprio come durante il suo primo mandato, quando sparava parole a destra e a manca. Questo è Trump, nel caso non l'aveste ancora capito.

                        Bene, molto lentamente, ma sei arrivato alle mie stesse parole che gli Stati Uniti non possono facilmente ottenere il Canada, e poiché quelli a strisce ora hanno la Cina nella loro agenda, non ci sarà alcuna annessione

                        Quelli a strisce non hanno bisogno di conflitti adesso, sono concentrati sulla Cina

                        Non hanno motivo di litigare, vivono in una vera e propria amicizia e collaborazione forestale (come noi con la Bielorussia), quindi questi abbai amichevoli tra loro finiranno per portare alla pace (e stanno già finendo) e a un'ulteriore cooperazione.

                        E cosa accadrà tra 50-100-200 anni, nessuno può prevederlo, ma oggi e nel prossimo futuro non ci sarà alcuna adesione del Canada agli Stati Uniti. Non capisco di cosa avete discusso per tutto questo tempo. Possono comprare la Groenlandia o scambiarla con qualcosa, perché ai danesi, a dire il vero, non importa un fico secco della Groenlandia. Ma ai canadesi non importa niente del Canada.
  5. -1
    11 gennaio 2025 03: 19
    Queste dichiarazioni dei trombettisti non permetteranno loro di sedersi alle spalle dell’egemone, dicono: “chi non è con noi è contro di noi”, e chi vuole scontrarsi con l’egemone? Niente tè delle cinque, niente brunch, niente sigaro con brandy. Ma come andava tutto bene, qualcuno stava armeggiando con qualcosa e si stava godendo le opportunità che si stavano aprendo.
  6. 0
    11 gennaio 2025 06: 14
    Cosa 90 F18??? In due basi situate in diverse parti del paese, va bene se hanno un totale di 30-40 unità volanti.
    Il Canada non ha mai avuto un P3 Orion. Esiste un aereo da pattuglia basato sullo stesso aereo, ma differisce sia nel design che nel nome.
    Il 90% delle merci prodotte in Canada viene spedito negli Stati Uniti. Non hanno affatto bisogno di attaccare. È sufficiente interrompere temporaneamente la ricezione di questi beni
    1. 0
      11 gennaio 2025 08: 52
      Il 90% delle merci prodotte in Canada viene spedito negli Stati Uniti. Non hanno affatto bisogno di attaccare. È sufficiente interrompere temporaneamente la ricezione di questi beni

      Ricevere o vendere? Chi dipende di più da chi? Per chi sarebbe più dannoso il blocco?
  7. 0
    11 gennaio 2025 06: 20
    4 anni di Trump voleranno molto velocemente, perché... negli USA non è consuetudine riscrivere ogni volta la costituzione per tutti e resettare le scadenze...

    Bene, per coloro che non sono in argomento. Il Canada non è un paese indipendente. È ancora legalmente sotto l'Inghilterra. Questa è una colonia. Trump dovrà parlare con Karl, non con Trudeau
    1. 0
      11 gennaio 2025 08: 54
      Bene, per coloro che non sono in argomento. Il Canada non è un paese indipendente. È ancora legalmente sotto l'Inghilterra. Questa è una colonia.

      Questa è una formalità di adesione al Commonwealth delle Nazioni. Se ciò accade, gli Stati Uniti sono anche un’ex colonia britannica.

      Questa è una colonia. Trump dovrebbe parlare con Karl, non con Trudeau

      Non c'è niente di cui parlare con lui. Nel 2021, le Barbados hanno lasciato unilateralmente il dominio britannico:

      La nazione insulare caraibica delle Barbados emerse ufficialmente dalla corona britannica e divenne una repubblica, con lo stendardo della regina abbassato nella National Heroes Square a Bridgetown. Lo ha riferito la TASS martedì 30 novembre.

      Dopo che la presidente Sandra Mason si è insediata in ottobre, la regina Elisabetta II della Gran Bretagna non sarà più la sovrana dell’isola.

      “Giuro di essere fedele alle Barbados, in conformità con la legge <...> Servirò onestamente le Barbados come presidente. Quindi aiutami Dio", ha detto Mason durante il suo discorso inaugurale.

      L'ospite della cerimonia era l'erede al trono britannico, il principe di Galles Carlo.

      A settembre, è stato riferito che il Parlamento delle Barbados aveva approvato un emendamento costituzionale che avrebbe privato la regina Elisabetta II di Gran Bretagna del suo status di sovrana dell'isola.

      Barbados è una colonia britannica dal 1627 e ha ottenuto l'indipendenza nel 1966. Il capo dello Stato era la Regina di Gran Bretagna, rappresentata dal Governatore Generale. Barbados si trova nei Caraibi, il paese ospita circa 300mila persone.
  8. +2
    11 gennaio 2025 09: 47
    È interessante notare che, se non avviene alcuna unificazione, gli autori semplicemente nasconderanno l’intera serie di articoli sotto il tappeto e se ne dimenticheranno?
  9. -2
    11 gennaio 2025 10: 57
    L’indipendenza del Canada è come l’indipendenza dell’Armenia.
    Esiste finché non inizia a infastidire qualcuno.
  10. +1
    12 gennaio 2025 01: 04
    Citazione: Beydodyr
    Bene, per coloro che non sono in argomento. Il Canada non è un paese indipendente. È ancora legalmente sotto l'Inghilterra. Questa è una colonia.

    Questa è una formalità di adesione al Commonwealth delle Nazioni. Se ciò accade, gli Stati Uniti sono anche un’ex colonia britannica.

    Questa è una colonia. Trump dovrebbe parlare con Karl, non con Trudeau

    Non c'è niente di cui parlare con lui. Nel 2021, le Barbados hanno lasciato unilateralmente il dominio britannico:

    La nazione insulare caraibica delle Barbados emerse ufficialmente dalla corona britannica e divenne una repubblica, con lo stendardo della regina abbassato nella National Heroes Square a Bridgetown. Lo ha riferito la TASS martedì 30 novembre.

    Dopo che la presidente Sandra Mason si è insediata in ottobre, la regina Elisabetta II della Gran Bretagna non sarà più la sovrana dell’isola.

    “Giuro di essere fedele alle Barbados, in conformità con la legge <...> Servirò onestamente le Barbados come presidente. Quindi aiutami Dio", ha detto Mason durante il suo discorso inaugurale.

    L'ospite della cerimonia era l'erede al trono britannico, il principe di Galles Carlo.

    A settembre, è stato riferito che il Parlamento delle Barbados aveva approvato un emendamento costituzionale che avrebbe privato la regina Elisabetta II di Gran Bretagna del suo status di sovrana dell'isola.

    Barbados è una colonia britannica dal 1627 e ha ottenuto l'indipendenza nel 1966. Il capo dello Stato era la Regina di Gran Bretagna, rappresentata dal Governatore Generale. Barbados si trova nei Caraibi, il paese ospita circa 300mila persone.

    In Russia non lo insegnano nelle scuole. Ma la guerra per l'indipendenza degli Stati Uniti dall'Inghilterra durò 8.5 anni e si concluse con la divisione del territorio lungo i confini dei Grandi Laghi.
    E ogni politico che oggi osa sollevare una questione del genere in parlamento volerà immediatamente dalla sedia.
    Negli anni '70, il Primo Ministro australiano fu rimosso dal suo incarico in mezza giornata semplicemente perché era rimasto coinvolto da qualche parte.
  11. +1
    15 gennaio 2025 16: 30
    Trump ha detto delle sciocchezze, ma gli sciocchi l’hanno preso completamente sul serio risata