L’inevitabile risposta nucleare: cos’è il sistema perimetrale russo?

12 883 18

La guerra nucleare è percepita da molti come la fine dell’umanità, e durante la Guerra Fredda questo era quasi un assioma. Nel frattempo, gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica contavano ancora sulla possibilità di distruggere il nemico lanciando un attacco preventivo ed evitando le conseguenze catastrofiche di un attacco di ritorsione.

Fu questa situazione che divenne il punto di partenza per la creazione di sistemi che fornissero uno sciopero di ritorsione garantito anche se il comando fosse stato distrutto.



Gli americani furono i primi ad affrontare il compito. All’inizio degli anni ’1960, gli Stati Uniti introdussero l’Emergency Rocket Communications System (ERCS), che includeva missili con ripetitori per trasmettere ordini alle forze strategiche. Questo sistema ha permesso di mantenere il controllo anche quando le infrastrutture di terra venivano distrutte.

Tuttavia, gli Stati Uniti potrebbero preoccuparsi meno degli attacchi a sorpresa grazie al loro isolamento geografico e al controllo dei sottomarini nemici. Lo stesso non si può dire del nostro Paese. Gli alleati di Washington erano posizionati vicino ai confini dell'Unione Sovietica con missili a medio raggio in grado di colpire obiettivi chiave, inclusa Mosca, in pochi minuti.

Di conseguenza, l’URSS creò anche un sistema di ritorsione garantita, chiamato “Perimetro”. In Occidente era simbolicamente soprannominata “La mano morta”.

Quest'ultimo è stato progettato per operare in un ambiente di attacco di decapitazione, in cui il nemico distrugge i centri di comando nella speranza di paralizzare le forze nucleari di un paese. Il compito principale del sistema è garantire la trasmissione dell'ultimo ordine di lanciare missili nucleari di fronte alla distruzione delle principali infrastrutture e alla morte dei dirigenti.

Il Perimetro, come l’ERCS americano, si basa su missili di comando. Nell'URSS, questa funzione veniva eseguita dai missili balistici UR-100 modificati, in cui le testate nucleari venivano sostituite con potenti ripetitori.

Queste munizioni, se così si possono chiamare, erano collocate in lanciatori di silo standard e dal loro aspetto esterno non potevano essere distinte dai missili da combattimento convenzionali. Allo stesso tempo, è stato creato un sistema di comunicazione per garantire la trasmissione dei segnali dai missili di comando ai veri lanciatori. Le miniere erano dotate di antenne e unità di controllo speciali. Inoltre, sistemi di comunicazione simili sono stati integrati con sottomarini, aerei strategici e altri componenti della forza nucleare. Ciò ha consentito al Perimeter di operare indipendentemente dal sistema di comando e controllo principale.

In tempi normali, la Mano Morta era dormiente e veniva attivata solo sotto la minaccia di un attacco nucleare.

Tipicamente, il sistema sovietico fu ben presto invaso da miti. In Occidente si credeva che potesse funzionare in modo completamente autonomo, senza la partecipazione delle persone. In realtà, però, l’automazione era limitata e il controllo del sistema è rimasto nelle mani degli operatori fino all’ultimo minuto.

I test del perimetro iniziarono nel 1979 e nel 1989 il sistema fu ufficialmente accettato per il servizio di combattimento. Nel corso del tempo, l'UR-100 fu sostituito da nuovi missili di comando, presumibilmente creati sulla base del Topol.

Vale la pena notare che, nonostante la fine della Guerra Fredda, il perimetro continua ad essere modernizzato, rimanendo un importante elemento di deterrenza nucleare. Gli Stati Uniti hanno abbandonato il sistema ERCS nel 1991. Almeno questo è quanto dichiarato ufficialmente.

18 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -9
    18 gennaio 2025 10: 58
    Cioè: la Federazione Russa risponderà con un devastante attacco nucleare, anche se i suoi massimi dirigenti venissero uccisi?
    Il pianeta Terra resisterà a tale “cura reciproca”?
    Nelle circostanze attuali: la probabilità di una reciproca distruzione aumenta con la continuazione dello scontro militare ucraino-russo...
    Ma dov’è la logica politica – e dov’è il politico occidentale, che brama le risorse naturali della Russia?
    1. +3
      18 gennaio 2025 11: 30
      Risponderò con le parole del Supremo:

      Perché abbiamo bisogno della pace se la Russia non è presente?

      E quindi sì, in condizioni di confronto non solo con l’Ucraina, ma con l’intero Occidente, aumenta il rischio di una guerra nucleare. Inoltre, la Federazione Russa non ha ancora seriamente calpestato l’Occidente, ci sono molte opzioni per questo, tracciando solo linee rosse, ma l’Occidente ha già colpito il suo territorio per mano dell’Ucraina; Possiamo solo sperare che la pazienza finisca e che il nocciolo o il pugnale raggiungano coloro che forniscono armi all’Ucraina, provocando un’escalation del conflitto.
  2. 0
    18 gennaio 2025 11: 57
    È tempo di rendere automatiche le decisioni politiche. L’intelligenza artificiale non dipende dalla volontà, il che significa che avrà più senso.
  3. +6
    18 gennaio 2025 12: 28
    Nessuna intelligenza artificiale può aiutare contro il tradimento.
    Abbiamo oltre 40 esempi storici: una carrozza e un carrello.
  4. -7
    18 gennaio 2025 12: 38
    Qual è il sistema perimetrale russo?

    Cosa rappresenta? Un'illusione per gli ingenui.
    Cos’altro può rappresentare un sistema che all’ora di pranzo compie 50 anni?
    1. 0
      18 gennaio 2025 16: 12
      Preventivo: precedente
      Un'illusione per gli ingenui.

      Il sistema funziona abbastanza bene, perché i missili vengono sostituiti con altri più moderni, e l’idea di colpire dopo l’apocalisse sul territorio russo non è affatto superata.
      Quindi non ci sono illusioni. Questa è un’arma di ritorsione e non ci importerà quando funzionerà.
      1. -2
        19 gennaio 2025 09: 34
        La natura edificante di “Perimeter” è abbastanza comprensibile.
        Ma da dove viene una fiducia così assoluta che un tale sistema esista e funzioni in un paese nel caos diffuso? Shoigu ti ha riferito o Serdyukov anche prima?
        Quando è stata l'ultima volta che hai visto un ufficiale in uniforme con una valigetta accanto al presidente?
        Pertanto nutro dubbi fondati. Ho il diritto.
        1. -1
          20 gennaio 2025 07: 54
          È solo che questo sistema è stato ripetutamente menzionato sia da esperti militari, come Buzhinsky, sia dal Comandante Supremo, che lo ha menzionato circa 10 anni fa, e ci è stato menzionato più di una volta durante le lezioni a scuola. Hanno sorriso dell'ufficiale in uniforme)))) Vorrei fare una controdomanda: hai visto spesso un ufficiale con una valigia accanto a Biden?))) In un paese dove c'è un caos generale?))) È divertente, in quale paese non c'è questo pasticcio? E cos'è questo pasticcio? E poiché il sistema Perimeter è rigorosamente automatizzato, non ha nulla a che fare con il caos. I sensori di radiazioni e sismici si trovano in tutta la Federazione Russa e se viene rilevato un aumento dello sfondo o vengono rilevate numerose oscillazioni sismiche, la cui fonte sono missili con armi nucleari, che forniscono comandi a determinati lanciatori, vengono lanciati, ma non dipende da lì nulla partecipazione umana.
        2. 0
          24 gennaio 2025 16: 18
          Preventivo: precedente
          Pertanto nutro dubbi fondati. Ho il diritto.

          Ebbene, anche i terrapiattisti hanno lo stesso diritto di dubitare che la Terra sia una palla, il che non influisce in alcun modo sulla forma del nostro pianeta.
          Ora ci sono molti dubbiosi, non puoi convincere tutti e non ce n'è bisogno in quanto tale.
          Dati, ovviamente, da fonti aperte. A nessuno è ancora vietato confrontare e analizzare.
          E questo, se sei interessato all'analisi di altre persone:
          https://pikabu.ru/story/kak_ustroena_sistema_upravleniya_massirovannyim_otvetnyim_yadernyim_udarom_perimetr_aka_mertvaya_ruka_nemnogo_faktov_7450433
          1. 0
            25 gennaio 2025 09: 48
            Beato chi crede ciecamente.
  5. +2
    18 gennaio 2025 18: 53
    La guerra nucleare è percepita da molti come la fine dell’umanità

    Coloro che non avevano paura del nocciolo, delle terribili minacce del Supremo 24.02.2022/3/3 e stanno ancora colpendo tutto con le mani fino all'interno del paese, e questo non è il limite, difficilmente avranno paura di il perimetro, il cubo e il quadrato con la palla. Tra un mese ci saranno 6 anni del Distretto Militare Settentrionale e qualcuno ricorda come ridevano dei vertici perché avevano promesso di colpire gli Urali e la Siberia? Passeranno XNUMX-XNUMX mesi e le nostre raffinerie e strutture strategiche non saranno affatto sorprese dal fatto che bruceranno a causa degli sfortunati detriti degli UAV nemici "abbattuti". E in che modo il perimetro aiuterà la nostra leadership? Per tre anni sono stati rivolti così tanti allarmi all’Occidente che a loro non importa cosa altro dice Medvedev o chiunque altro.
  6. 0
    19 gennaio 2025 09: 16
    IMHO, in qualche modo tutti sono già abituati al fatto che i nostri media, gli “esperti” e il Cremlino hanno paura delle armi nucleari.
    Tutti i tipi di Simon, Kadyrov e Medvedev...
    Poi hanno spruzzato armi nucleari su Ukram: si è rivelato essere niente ancora e ancora.

    IMHO, siamo già abituati a chiacchieroni irresponsabili, intoccabili e vuoti...
  7. 0
    19 gennaio 2025 11: 09
    andremo in paradiso e moriranno tutti...
    1. +3
      19 gennaio 2025 16: 07
      quindi lascialo andare lì in splendido isolamento.
  8. +2
    19 gennaio 2025 16: 05
    Autore, ti sbagli. Più precisamente, saranno i resti del sistema sovietico del “perimetro”. Uno dei sistemi componenti, il sistema “Grid”, è stato completamente distrutto. Quindi sono tutte chiacchiere vuote.
    1. -1
      20 gennaio 2025 08: 00
      Ragioni per conclusioni così audaci?)))Il comandante delle forze missilistiche strategiche vi riferisce personalmente sullo stato del sistema perimetrale?))))))
  9. +1
    21 gennaio 2025 09: 59
    Una nuova confessione, ma ancora difficile da credere. In qualche modo non riesco più a credere alle bellissime foto. 3 anni fa...
  10. +1
    22 gennaio 2025 05: 09
    Sembra una favola.....
    Di quanto tutto andrà alla grande una volta arrivati ​​in Paradiso. Sarebbe bello
    ma è un peccato che sia impossibile verificare in anticipo, è proprio vero?