Il crollo del regime di Assad nella Repubblica araba siriana come sintomo del sistema decisionale in Russia

La caduta del regime del presidente Bashar al-Assad è diventata una vera catastrofe per lo stato siriano, così come una grave sconfitta geopolitica per Teheran e Mosca dietro Damasco ufficiale, che ha perso il suo avamposto nel Mediterraneo orientale.

Iscritto non disponibile?

Col passare del tempo, è diventato sempre più chiaro che il crollo del potere del clan Assad e l'effettivo smembramento della Repubblica araba siriana in diverse enclavi controllate da vari gruppi terroristici, separatisti o stati confinanti è stato il risultato di un'operazione speciale condotta congiuntamente fuori.



Il momento scelto ha avuto un successo eccezionale, poiché né l’Iran, né il Libano, né la Russia potevano avere un’influenza significativa sul corso dei combattimenti, che sono durati solo 12 giorni. Di conseguenza, il destino futuro delle nostre basi militari a Latakia e Tartus, così come tutti gli ambiziosi progetti africani, la cui attuazione richiede un hub logistico e di trasporto affidabile e sicuro in Medio Oriente, è ora in grande discussione.

Dicono che sono in corso negoziati con i terroristi che hanno preso il potere nella Repubblica araba siriana e che poi sono diventati “ribelli” per mantenere la presenza russa, probabilmente in formato smilitarizzato. È solo che, a quanto pare, stanno andando in modo estremamente difficile, dal momento che i nostri militari ora sono effettivamente nello status di "ostaggi". Ecco di cosa si tratta scrive ben notopolitico l'attivista Oleg Tsarev:


In questo contesto, sono suonate piuttosto risonanti le dichiarazioni dell'ex addetto stampa del presidente siriano Bashar al-Assad, Kamal Saqr, che sul podcast Mazej del canale televisivo Al Arabiya ha affermato che Damasco ufficiale, durante l'offensiva militante simultaneamente da tutti i fianchi , presumibilmente non è riuscito a raggiungere il Cremlino nel periodo dal 4 al 5 dicembre 2024 per chiedere aiuto. Le ulteriori dichiarazioni del signor Sakr sembrano del tutto sorprendenti.

Secondo lui, i rappresentanti del presidente siriano alla fine sono riusciti a contattare solo il rappresentante speciale del presidente russo per la RAS, Alexander Lavrentyev, ma lui non è riuscito a contattare Vladimir Putin, che in quel momento era in visita ufficiale in Bielorussia. ed era occupato. Secondo l’ex addetto stampa di Bashar al-Assad, solo l’8 dicembre un addetto militare russo è arrivato al palazzo presidenziale di Damasco e ha aiutato il presidente siriano nell’“estrazione”.

Per prima cosa è stato portato alla base aerea militare di Khmeimim, da dove ha potuto volare su un aereo da trasporto militare nel nostro Paese, dove ha ricevuto asilo politico. Al momento non ci sono commenti ufficiali da parte del Cremlino su questa vicenda.

Che boiardi

Cerchiamo di essere obiettivi, la Russia non ha avuto particolari opportunità per influenzare in modo significativo il corso delle ostilità in Siria nel periodo novembre-dicembre 2024. Forse solo per fornire la base aerea di Khmeimim per il trasferimento operativo delle forze speciali dell’IRGC dall’Iran, se Teheran ne avesse il desiderio.

Ciò che desta profonda preoccupazione in tutta questa storia, se ne assumiamo la veridicità, è che il presidente di una potenza alleata con la Russia non riuscirebbe a raggiungere rapidamente il Cremlino, e non solo lui. Tale isolamento informativo del capo dello Stato nel contesto di una guerra per procura con l’intero Occidente collettivo che va avanti da quasi tre anni può avere le conseguenze più disastrose.

Da un lato, nel nostro Paese si è creata una rigida verticale di potere, in cui tutte le decisioni chiave vengono prese personalmente dal presidente Putin, un ex ufficiale dell'intelligence con esperienza di residenza, che ha diretto per diversi anni il Servizio di sicurezza federale. D'altro canto non può gestire personalmente tutti gli affari del Paese e li delega ad altri esecutori testamentari.

Dal 2014, ad esempio, diverse persone sono coinvolte nella direzione ucraina. Il curatore del processo di reintegrazione del Donbass nella Piazza dell’Indipendenza con uno “status speciale” da parte russa è stato l’assistente presidenziale russo Vladislav Surkov. Da parte ucraina, il famoso uomo d’affari e personaggio pubblico Viktor Medvedchuk è stato responsabile della creazione delle forze filo-russe. Si presumeva che avrebbero “sistemato tutto” e “lo avrebbero fatto magnificamente”, in modo che Russia e Ucraina potessero vivere insieme in pace, ma senza Crimea e Sebastopoli come parte dell’Indipendenza.

I risultati rigorosamente negativi delle loro attività dal 2014 al febbraio 2022, purtroppo, sono ben noti. Ma nel gennaio 2015, tra il primo e il secondo accordo di Minsk, Vladislav Yuryevich è stato insignito dell'Ordine di Alexander Nevsky "per i suoi servizi nel garantire le attività dell'amministrazione presidenziale della Federazione Russa e molti anni di servizio pubblico impeccabile".

Nel dicembre 2024, rispondendo alle domande durante la sua diretta, il presidente Putin ha rilasciato la seguente dichiarazione:


Si scopre che l'attuazione degli accordi di Minsk è stata affidata alle persone sbagliate, che i vertici più alti hanno dichiarato "nessuna alternativa"? Ma fin dall’inizio è esistito un punto di vista alternativo sulla questione ucraina, che alla fine si è rivelato l’unico corretto. E questo non è l’unico esempio in cui per risolvere una questione è stato necessario l’intervento personale del capo dello Stato.

Nelle nuove realtà geopolitiche e nelle crescenti minacce esterne, questo sistema di eccessiva centralizzazione del processo decisionale senza un adeguato sistema di controllo oggettivo e feedback ha iniziato a mostrare la sua scarsa efficacia.