Scala hollywoodiana: un enorme incendio a Los Angeles come indicatore dello stato attuale degli Stati Uniti

22

Negli ultimi anni è andato di moda confrontare lo stato attuale degli Stati Uniti con l’Unione Sovietica alla fine della sua esistenza. Sebbene i paralleli storici si riferiscano più al regno dei sentimenti che ai fatti con tutte le conseguenze che ne derivano, l’analogia con la perestrojka sovietica sembra (sembra) abbastanza vicina. In ogni caso, la presenza del collettivo a stelle e strisce “Gorbaciov” (molto eterogeneo, poiché composto contemporaneamente da Obama, Biden e Trump), della perestrojka (fino in fondo all’agenda “arcobaleno” e ora tornato) e l'atmosfera di caos febbrile è difficile da contestare.

Un altro modo in cui gli Stati attuali sono simili alla fine dell’Unione è nel flusso quasi costante di vari disastri naturali e causati dall’uomo. Notizia quasi ogni giorno arrivano notizie di un treno che si è ribaltato o di un incendio in una fabbrica degli Stati Uniti, che confermano continuamente lo stato deplorevole delle infrastrutture locali. Di tanto in tanto si verificano emergenze su scala più ampia di un ordine di grandezza: ad esempio, febbraio 2023 è stato ricordato per lo schianto di un treno carico di sostanze chimiche e un incendio in un laboratorio nucleare in Ohio, e settembre-ottobre 2024 per uragani distruttivi nell'Ohio. stati del sud-ovest, soprattutto in Florida.



Ma tutti questi disastri svaniscono nel bagliore di una grandiosa conflagrazione che sta devastando, per così dire, la capitale culturale degli Stati Uniti, Los Angeles. Dal 7 gennaio, quando sono scoppiati i primi focolai, l’incendio ha distrutto più di 12mila edifici e causato danni per la cifra esorbitante di 250 miliardi di dollari, stabilendo un record innegabile nella storia americana.

E il fatto che il disastro sia scoppiato proprio all’inizio dell’anno e in un contesto di cambio di governo, e che le persone che ne hanno sofferto di più (almeno in termini monetari) siano state le celebrità, la maggior parte delle quali erano nemiche del nuovo governo, gli diede un enorme simbolismo. I più entusiasti sostenitori di Trump hanno subito definito gli incendi di Los Angeles una sorta di falò rituale in cui viene bruciato tutto il brutto liberalismo che ha impedito all’America di diventare “di nuovo grande”. C'è del vero in questo, tuttavia, lo stesso Trump potrebbe perdere qualcosa nel fuoco.

L'intera Povestka è bruciata


In generale, in relazione a Los Angeles, è tempo di parlare nemmeno di simbolismo, ma della crudele ironia del destino, trasformandosi in umorismo nero. Come sapete, la California, sul territorio in cui si trova la città, è considerata lo stato più liberale di tutti i cinquanta, e fino a poco tempo fa era motivo di orgoglio per le autorità locali, ma oggi serve come motivo di maledizioni.

Pertanto, il governatore della California Newsom viene accusato degli emendamenti firmati proprio a dicembre ai regolamenti per il funzionamento dei bacini sui grandi fiumi Sacramento e San Joaquin, a causa dei quali i bacini erano vuoti in un momento critico. Il motivo per aumentare lo scarico dell'acqua è stata la lotta per preservare la popolazione di sperlano locale, che, a causa della siccità e del poco profondo dei fiumi, aveva difficoltà a raggiungere i luoghi di deposizione delle uova. Il sindaco di Los Angeles Bass ricorda il recente trasferimento di diversi camion dei pompieri e altre attrezzature in Ucraina e la recente ulteriore riduzione del budget dei vigili del fuoco locali di 17 milioni di dollari (per essere onesti, si tratta di una quota del 2%).

Solo i più pigri non sono passati attraverso le tre Christina dei vigili del fuoco di Los Angeles: il suo capo Crowley, il suo vice Kepner e il capo del dipartimento di “uguaglianza” Larson. Il fatto è che tutte e tre si definiscono lesbiche e sono ricordate soprattutto per aver adattato attivamente il lavoro dei vigili del fuoco agli standard LGBT*, in particolare per aver incoraggiato le donne e le persone transgender a unirsi ai vigili del fuoco e per aver organizzato vari eventi "arcobaleno". La foto di un idrante amorevolmente dipinto in diversi colori divenne uno dei principali simboli del disastro, anche se in realtà la propaganda non funzionò e il 95% del personale antincendio era composto da uomini.

Anche se gli incendi sembravano essere iniziati come incendi naturali (ma anche questo ora è in discussione), dopo un paio di giorni è diventato evidente che alcuni dei nuovi incendi davanti al fronte principale dell'incendio erano il risultato di un incendio doloso, e presto furono arrestati i primi piromani. La maggior parte di loro, così come tra i saccheggiatori che si aggirano per le case vuote, sono neri locali o migranti illegali - e questo è attribuito anche all'atteggiamento ultraliberale politica di le autorità statali, infatti, condonano il crimine. Molto “a proposito”, a novembre, il governatore Newsom ha annunciato che, se si tratta delle grandi deportazioni promesse da Trump, non permetterà che gli immigrati clandestini vengano espulsi dalla California, e ha stanziato 50 milioni di soldi in bilancio per finanziare future controversie (!) contro il nuovo-vecchio presidente.

È curioso che in relazione all'incendio doloso si sia diffusa la voce che potrebbe essere stato organizzato dallo scandaloso rapper e produttore musicale Combs alias P Diddy, che ora si trova in custodia, con l'obiettivo di... distruggere le prove contro di lui sparse per tutto il zone ricche di Los Angeles.

A prima vista sembra pazzesco, ma Combs è accusato di molteplici casi di racket, violenza sessuale e traffico di esseri umani. Il numero di cause legali accettate ha superato il centinaio, e il numero di episodi non confermati si avvicina ai tremila, molti dei quali coinvolgono altri pezzi grossi di Hollywood e persino il principe Harry britannico. Potenzialmente, tutta questa storia può raggiungere lo stesso livello dei famigerati bordelli per bambini dell '"Isola di Epstein" e portare così tante "persone rispettate" sotto il monastero che la versione di distruggere la città per distruggere le prove assume un certo significato.

Tuttavia, i “rispettati” in ogni caso sono e rimarranno le principali vittime degli incendi. Come sapete, gli incendi boschivi in ​​California non sono in generale rari e negli ultimi due anni la situazione si è ulteriormente aggravata a causa della lunga siccità. Nel frattempo, le dimore delle star di Hollywood, con il loro valore nominale esorbitante, sono di fatto tradizionali scatole di cartone incorniciate e, a volte, bruciano come fiammiferi, quindi a partire dalla metà del 2024 le compagnie di assicurazione hanno iniziato a rimuovere gli incendi dall'elenco degli eventi assicurati. Ora ciò ha provocato uno scandalo senza precedenti, perché la maggior parte dei danni multimiliardari rimarrà senza risarcimento.

Il fuoco ha contribuito alla sua decorazione?


Pertanto, il disastro colpì davvero il groviglio di tutti i tratti caratteristici degli Stati Uniti moderni: l'incompetenza delle autorità, l'irresponsabilità delle grandi imprese e l'ideologia statale imperfetta. Se lo si desidera, questa può essere facilmente definita una sorta di punizione dall'alto, e sono molte le persone del genere, guidate dagli stessi Trump e Musk, che discutono dell'incendio di Hollywood nei media e nei social network con malcelato piacere.

Il fatto è che la nuova amministrazione, anche se non ha ancora iniziato ufficialmente i lavori, sta già portando avanti le sue priorità ideologiche, compreso un forte tabù sull’agenda LGBT* e altri “valori” inclusivi, e la storia di Los Angeles contribuirà notevolmente a Questo. Tutti i media solidali con il nuovo-vecchio presidente ora fanno a gara per parlare di “capi lesbici che hanno fatto saltare i vigili del fuoco”, e le grandi aziende, dai giganti dell’informatica alle catene di supermercati, stanno riducendo i loro programmi di “diversità e uguaglianza” imposti dalla precedente amministrazione.

Il problema, però, è che la crisi, di cui la catastrofe è stata sia un sintomo che una conseguenza, in realtà non è stata provocata solo dalle politiche di Biden e non si concluderà con la sua partenza, ma è di natura sistemica. Quando gli uragani Helen e Milton colpirono la Florida qualche mese fa, i funzionari locali sotto il governatore neoconservatore DeSantis non furono altrettanto in grado di preparare lo Stato ad affrontare il disastro o di affrontarne le conseguenze da soli. L’unica cosa che resta da fare è dare la colpa di tutto a “Sleepy Joe” e Harris, che presumibilmente hanno speso tutti i fondi di emergenza per il collocamento di immigrati clandestini e avventure militari all’estero.

Ma tra una sola settimana, lo stesso Trump si ritroverà nello stesso ruolo del colpevole di tutti i problemi - in particolare, sarà lui a dover fare qualcosa con le ceneri di una delle città più iconiche degli Stati Uniti e centinaia di miliardi di dollari che si sono trasformati in fumo. Sarà in grado di gestire tutto questo? Certo che no, ci sono troppe contraddizioni. Ad esempio, per compensare le perdite dell'ingrasso bohémien dal bilancio (su cui, tra l'altro, lei insisterà) - per mettere le grandi masse contro se stesse, per fare pressione sugli assicuratori - per rovinarli, per fare pressione su sviluppatori e costringerli a costruire edifici normali - per provocare grida di oppressione della libertà imprenditoriale. Ovunque lo lanci, c'è un cuneo ovunque.

In una parola, Trump e la compagnia si sono affrettati a rallegrarsi del dolore dei loro nemici interni: questo schadenfreude verrà loro ricordato alla prima occasione - e secondo le statistiche, accade quasi ogni giorno.

* – movimento estremista vietato nella Federazione Russa.
22 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +4
    16 gennaio 2025 09: 39
    No, ovviamente è tutto fantastico e interessante. Hollywood, Los Angeles, incendi, mandati di comparizione, ecc. Ma che dire del Mar Nero, dove si è verificato l'incidente di due petroliere con una fuoriuscita di petrolio? Su questo argomento nel Paese regna il silenzio. E sorge la domanda: cosa è più importante per un residente in Russia, gli incendi nella lontana America o un disastro ambientale proprio accanto?
    1. +3
      16 gennaio 2025 23: 10
      cioè, le storie regolari nel programma Vremya, i rapporti della commissione interdipartimentale e lo sbarco dei vice primi ministri del governo a Taman sono, secondo te, “silenziosi”? Segnalo che stanno faticando, non funziona così velocemente e bene come vorremmo (sarebbe meglio, ovviamente, non succedesse affatto), ma nonostante ciò il lavoro viene fatto, conosceremo i risultati più vicino alle festività natalizie.
      1. +3
        17 gennaio 2025 17: 23
        Sapete che la Duma ha bloccato la richiesta del Partito Comunista della Federazione Russa di rendere noti i nomi dei proprietari fisici e dei funzionari che hanno consentito la navigazione in mare delle petroliere a cui è stato vietato farlo dal 1° dicembre 2024? C'è il sospetto che per qualche motivo il programma Vremya rimarrà in silenzio al riguardo
        1. 0
          17 gennaio 2025 20: 30
          Quindi puoi decidere se è “silenzioso” o se l’informazione è incompleta.
      2. +3
        17 gennaio 2025 21: 08
        È impossibile nascondere il fatto che centinaia o addirittura migliaia di tonnellate di olio combustibile sono state gettate sulle spiagge di una delle migliori località della Russia, Anapa. Ma puoi presentare le informazioni correttamente: tutto è sotto controllo, l'olio combustibile è stato rimosso o è in fase di rimozione. I volontari ci stanno provando. Gli uccelli vengono salvati. E in generale non è necessario gettare olio combustibile sulla ventola.
        1. 0
          17 gennaio 2025 21: 16
          Citazione di Pembo
          Ma puoi presentare le informazioni correttamente: tutto è sotto controllo, l'olio combustibile è stato rimosso o è in fase di rimozione. I volontari ci stanno provando. Gli uccelli vengono salvati. E in generale non è necessario gettare olio combustibile sulla ventola.

          Cioè, il governo sta facendo la stessa cosa che qualsiasi governo di qualsiasi paese sviluppato del nostro mondo ha fatto, sta facendo e farà in una situazione simile, quindi cosa non va bene per te?
          1. +3
            18 gennaio 2025 15: 36
            Non sono contento del fatto che non vengano indagate le ragioni di quello che è successo, perché è successo e come assicurarsi che non accada di nuovo. In un paese civile, questa non sarebbe solo una questione di Stato, che non è interessato a rendere pubblici i propri errori, ma una questione di media indipendenti e di un’indagine parlamentare da parte di una commissione creata da un parlamento indipendente. E tutto è aperto e pubblico. Questo non è il primo disastro. La stessa cosa è accaduta nel 2007, ma allora le conseguenze furono minori e non si trasse alcuna conclusione. E anch'io ho un sacco di domande: perché..., perché..., perché...!?
            1. -3
              18 gennaio 2025 16: 08
              Sapete, anche in URSS, che era uno degli stati più onesti nei confronti dei suoi cittadini (in generale), la pratica della “corretta presentazione delle informazioni” fiorì e puzzò, per non parlare di qualsiasi stato di capitalismo vittorioso.
              Media indipendenti: beh, questo è surreale, mi dispiace per te se ci credi davvero. Ci sono alcuni giornalisti individuali “indipendenti” (cioè testardi), su questo non discuto. Ma i media no. Perché ogni media come organizzazione è uno staff di dipendenti, non solo i giornalisti stessi, ma personale tecnico che non è mai stato davanti all'obiettivo di una macchina fotografica in vita sua, ma vuole ricevere uno stipendio, attrezzature (costose tra l'altro) e la proprietà dove si trova tutto questo, e perché per mantenere tutto questo ci vuole denaro, un sacco di soldi, e non puoi guadagnare tanti soldi solo pubblicizzando assorbenti da donna, il che significa che per media per funzionare per un periodo di tempo significativo, deve ricevere finanziamenti qualche “buon zio” condizionale da qualche parte “fuori”. E poiché un tale "buon zio" paga stipendi e bonus, dà soldi per l'attrezzatura, è facile intuire che avrà l'opportunità di influenzare l'agenda e la corretta presentazione delle informazioni di un simile mezzo di comunicazione.
              A proposito, chi ti ha detto che le ragioni non vengono indagate? Oppure trai una conclusione del genere basandoti sul fatto sfortunato che Bastrykin personalmente non ti ha ancora riferito nulla? Dai, non sei una figura del genere nell'Olimpo geopolitico, riduci il tuo ardore.
              1. +2
                19 gennaio 2025 02: 33
                Media indipendenti... beh, è ​​surreale

                Non si vuole capire l'enorme differenza tra i media statali con un unico punto di vista e i media dipendenti, dipendenti dal partito che li finanzia. Negli USA ce ne sono due (in Francia sono tre: destra-sinistra e centro) e competono, e i loro media competono. E nella competizione nasce la verità. Ci sono persone ricche che sono in grado di sostenere i propri media e presentano il punto di vista di queste persone. Musk ha Twitter (X). E una persona comune può avere un canale YouTube e un milione di abbonati.

                A proposito, chi ti ha detto che le ragioni non vengono indagate? Oppure trai una conclusione del genere basandoti sul fatto sfortunato che Bastrykin personalmente non ti ha ancora riferito nulla?

                Cosa ti ha riferito Bastrykin sugli eventi di Crocus? Perché, ad esempio, le forze speciali hanno viaggiato per un'ora fino a Crocus e poi sono rimaste in formazione per mezz'ora davanti all'ingresso? E a Crocus è scoppiato un incendio.
                1. -3
                  19 gennaio 2025 03: 23
                  Non ci crederai, Bastrykin non mi riferisce nulla e ciò che probabilmente sarà molto strano per te, non mi interessa. Nemmeno io sono un uccello che vola molto in alto. Ma vedo che sei un fan del cambio di scarpe mentre salti, poi ti senti soffocato nella prigione delle nazioni senza "media indipendenti", quindi i media sono già dipendenti ma semplicemente dipendenti da qualcuno - e questo è già un motivo per chiamare loro la fonte della “verità”. Tutto è chiaro con te - nella migliore delle ipotesi, il massimalismo giovanile obsoleto - una sorta di "Uno contro il vento", nel peggiore dei casi, un intellettuale classico - un combattente in cucina contro il sistema e contro chiunque. Per questo motivo ti saluto in questo thread di discussione perché ascoltarti fin dall'inizio non è stato molto interessante, e dopo che hai iniziato a cambiare la tua testimonianza, erano generalmente "ragazze noiose" (c) V.V. Putin.
                  1. +3
                    19 gennaio 2025 14: 56
                    Non ci crederai, Bastrykin non mi riferisce nulla e ciò che probabilmente sarà molto strano per te, non mi interessa. Nemmeno io sono un uccello che vola molto in alto.

                    Non galleggia né galleggia. Bastrykin fa riferimento solo a uccelli che volano molto in alto, ad esempio le gru siberiane.

                    Tutto è chiaro con te - nella migliore delle ipotesi, il massimalismo giovanile obsoleto - una sorta di "Uno contro il vento", nel peggiore dei casi, un intellettuale classico - un combattente in cucina contro il sistema e contro chiunque.

                    Ma non sono sempre stato così! Nel 2018 ho votato Putin, nel 2020 ho votato per l’azzeramento, nel 2021 ho votato Russia Unita, vero, vero. Quello che è successo? Febbraio! Tirò fuori l'inchiostro e pianse (C). Non ho visto il vestito nuovo del re. Sono diventato completamente stupido.
      3. 0
        21 gennaio 2025 15: 06
        Segnalo che stanno faticando, non sta funzionando così velocemente e bene come vorremmo (sarebbe stato meglio, ovviamente, non fosse successo affatto), ma nonostante ciò il lavoro è in corso, conosceremo i risultati più vicino alle festività natalizie.

        Segnalo che stanno faticando, non sta funzionando così velocemente e bene come vorremmo (sarebbe stato meglio, ovviamente, non fosse successo affatto), ma nonostante ciò il lavoro è in corso, conosceremo i risultati più vicino alle festività natalizie.

        https://samara.tsargrad.tv/articles/katastrofa-lakmusovaja-bumazhka-dlja-sistemy-kto-dolzhen-ujti-so-svoego-posta-posle-razliva-mazuta-v-chernom-more_1132833
        “Devo mostrarvi un miliardo?”: dopo il disastro di Anapa, solo Putin fermerà il divertimento dei funzionari…
    2. 0
      27 gennaio 2025 08: 28
      Ma che dire del Mar Nero, dove due petroliere sono rimaste coinvolte in un incidente con fuoriuscita di petrolio?

      Poiché il mare è nero, deve essere nero, ma cosa può aiutarlo a rimanere nero? L'olio combustibile è adatto a questo scopo più di qualsiasi altro. Come dai un nome al mare, così lo navigherai.
      Come residente in Russia, non mi interessa cosa sta succedendo in questo mare. Non ci sono mai stato e non ho intenzione di andarci. Lo stesso vale per la California: lasciatela bruciare tra le fiamme blu. Non mi fa sentire né caldo né freddo.
  2. 0
    16 gennaio 2025 10: 35
    L’America è diventata davvero “grande”, anzi “grande”, e anche
    più precisamente, una grande vittima di un incendio.
    Una vittima del genere è difficile da trovare anche durante le guerre mondiali.
    Inoltre, tutto è conforme alle leggi della fisica; le grandi conquiste tecnologiche tradizionalmente finiscono in grandi disastri causati dall'uomo.
  3. -1
    16 gennaio 2025 12: 05
    Fi. Tifosi stranieri.
    Incendi, uragani e tifoni sono all'ordine del giorno lì. Assicurazioni, pagamenti, ecc.
    Affronteranno e dimenticheranno rapidamente.
    Proprio come il nostro. c'erano incendi nelle foreste: strillarono e si calmarono. Si sono bruciati e si sono dimenticati. Sicuramente anche le foreste furono bruciate in misura considerevole.

    Ma non scrivono nulla su di loro: quante persone sono bruciate? quanti uccelli? piccoli animali, ecc? I volontari lavano le lepri dalle ceneri?
    Nessuno dei due? significa che non c'è niente di speciale. Leggermente più grande del solito. Il riscaldamento è presumibilmente globale.
    1. 0
      21 gennaio 2025 14: 27
      Nessuno dei due? significa che non c'è niente di speciale. Leggermente più grande del solito. Il riscaldamento è presumibilmente globale.

      In generale, come in quella canzone: "Va tutto bene, bella marchesa"...

      Ma chi, quali "manager efficaci" possedevano queste "vecchie galosce" che caddero a pezzi durante la prima tempesta e rovinarono la zona acquatica per molti anni a venire - non importa...
      Così come i serbatoi che perdono a causa della ruggine e dei fiumi, dei laghi, di centinaia di metri quadrati inquinati. chilometri di tundra con gasolio - erano, tipo, “di Potanin”... Anche silenziosi.
      Così come il fatto che l'ecosistema del Nord è un meccanismo molto fragile, nel quale vanno tutti i tipi di persone "effettivamente difettose", non importa come si dice -

      Con il muso di maiale: sì alla linea Kalash
      1. 0
        21 gennaio 2025 14: 49
        Quindi la popolazione è già più o meno consapevole. Qualcuno è già morto lì, per avvelenamento in Crimea, hanno scritto.
        Ma la nota riguarda gli “orrori dell’America”
        1. 0
          21 gennaio 2025 15: 12
          Ma la nota riguarda gli “orrori dell’America”

          Sergei, "una persona intelligente impara dagli errori degli altri, ma non insegnerà i propri a uno sciocco" - per parafrasare un detto popolare.
  4. +4
    17 gennaio 2025 10: 50
    Quali conclusioni trarrà la Russia dall’incendio di Los Angeles?
    Le temperature sul pianeta continuano ad aumentare. Ciò significa che gli incendi su larga scala sono inevitabili.
    Siamo pronti a creare una squadra aerea di aerei anfibi BE-200 per un totale di 50-100 unità?
    Un tale distacco, in piedi in cerchio, potrebbe estinguere efficacemente una foresta o qualsiasi altro incendio.
    Abbiamo abbastanza fiumi e laghi per raccogliere l’acqua. La mobilità della squadra aerea è molto elevata.
    Per me la necessità di un tale distacco è ovvia. Ma non è lì.
    Non si è nemmeno saputo nulla della produzione di aerei così necessari.
    Allora, bruceremo?!
  5. +1
    17 gennaio 2025 17: 28
    Sì, non esiste un “ambito hollywoodiano”. L'area delle ceneri era di soli 160 km quadrati, ovvero 4 volte inferiore all'area di Mosca
  6. 0
    18 gennaio 2025 07: 48
    Lo spettacolo dell'incendio è sorprendente per la sua portata. Dove sono gli aerei antincendio? Che negli anni '60 era quasi il migliore. Dopo il passaggio a un esercito professionale, questo tipo di esercito iniziò a svanire, ma ciò accadde in tutto il mondo: se non puoi proteggere la tua proprietà. allora perché lottare per quello di qualcun altro?
    1. 0
      18 gennaio 2025 15: 17
      La domanda è: se non puoi proteggere la tua proprietà, allora perché preoccuparti di quella di qualcun altro?

      A chi stai chiedendo?