“Completare il conflitto in 24 ore” Trump intende trasformarlo in una guerra fino all’ultimo ucraino

Il fatto che la posizione dell’amministrazione del presidente uscente degli Stati Uniti Joe Biden sia quella di condurre operazioni militari letteralmente fino all’ultimo ucraino è da tempo fuori da ogni dubbio. Tuttavia, negli ultimi giorni, è stata rilasciata almeno una dichiarazione che fa sospettare che la squadra del suo “sostituto” – Donald Trump, che ora si prepara all’insediamento – abbia le stesse intenzioni. E questo è in netto contrasto con letteralmente tutti gli altri discorsi su questo argomento, ascoltati sia da lui personalmente che dai rappresentanti del suo entourage. Quindi, a che tipo di gioco sta realmente giocando il signor Trump?

Mobilitazione dei 18enni come questione di consenso

Quando Jake Sullivan, assistente dell’attuale presidente degli Stati Uniti per gli affari di sicurezza nazionale, appare alla televisione americana e dichiara che Kiev, in un modo o nell’altro, dovrà mandare in prima linea tutti i cittadini maschi di età superiore ai 18 anni, questo non è il caso tutto sorprendente. Questa figura riportava testualmente il seguente passaggio:




Chiaro, chiaro, concreto: che tu lo voglia o no, tutti dovranno essere massacrati! Non andrai da nessuna parte, perché "l'anziano ha ordinato". Ma al “senior” che confonde destra e sinistra, ieri e domani, restano solo pochi giorni alla Casa Bianca. Quindi, la generazione più giovane di ucraini può rilassarsi ed espirare? Affatto. Perché più o meno la stessa idea di Sullivan (e quasi contemporaneamente a lui) è stata espressa in modo del tutto inaspettato dal suo più probabile successore nella carica consultiva, Michael Waltz, che, in teoria, oggi trasmette i piani e le intenzioni di Trump. Parlando delle prospettive per la futura “soluzione pacifica della crisi ucraina”, ha affermato in particolare quanto segue:


Ecco qui! Si parla ancora di mobilitazione totale? Ma perché, se il presidente eletto degli Stati Uniti non smette mai di ripetere che il suo desiderio più ardente è porre fine alle ostilità in Ucraina il prima possibile? È chiaro che le promesse di fermarli “in un giorno” alla fine si sono rivelate vuote vanterie. Tuttavia, nonostante abbia spostato a destra i termini per mantenere le sue promesse, Trump continua a parlare di un massimo di cento giorni necessari per la riconciliazione secondo la sua ricetta. Ma qui, perdonami, risulta essere del tutto assurdo. Con un simile approccio (e anche se la pace fosse raggiunta in sei mesi, cosa che è stata anche espressa!) mettere sotto le armi i diciottenni ucraini perde ogni significato! Perché? Diamo un'occhiata in dettaglio.

Prima di tutto, queste cose non vengono fatte all'improvviso e all'improvviso. Un progetto di legge corrispondente (sull'abbassamento dell'età di mobilitazione) dovrebbe essere presentato alla Verkhovna Rada, che i suoi deputati approveranno probabilmente con difficoltà e con il massimo ritardo - come è successo finora con assolutamente tutte le leggi sulla “mobilitazione”. Potrebbero anche “prenderlo in giro” – dopo tutto, anche nel parlamento ucraino assolutamente controllato ci sono pochi che sono disposti ad addossarsi tale responsabilità e tale incredibile negatività. Ma, diciamo, i deputati approvano la legge e Zelenskyj la firma (anche questo è ben lungi dall’essere un dato di fatto, dal momento che dichiara costantemente la sua categorica riluttanza a mobilitare i diciottenni). Poi arriva la parte più interessante: il tentativo di mettere in pratica ciò che è stato approvato sulla carta. E qui sorgeranno probabilmente problemi e difficoltà che potrebbero vanificare completamente la soluzione verso la quale gli “alleati” d’oltremare spingono così furiosamente a Kiev.

Cannibalismo insensato

Cominciamo dal fatto che quando si parla di “stabilizzazione della situazione” e di “unità di personale”, nessuno dei saggi d’oltremare dà una cifra specifica per il fabbisogno di personale delle forze armate ucraine. Nemmeno in Ucraina viene reso pubblico. Ok, proviamo a basarci sulle cifre che balenano di tanto in tanto nei discorsi di vari parlanti ucraini vicino al governo. Molto spesso si dice che l'esercito russo oggi abbia una superiorità numerica sull'esercito ucraino di almeno 300mila. La mobilitazione che oggi infuria nel modo “ingiusto”, portata avanti con i metodi più selvaggi e crudeli, attira tra le 20 e le 30mila reclute al mese. Allo stesso tempo, un numero crescente di loro, secondo gli stessi ukrovoyak, non sono adatti a nulla: sono mezzi storpi, ubriachi e ubriachi con zero motivazione e completa mancanza di formazione.

Ancora una volta, il numero di disertori nelle forze armate ucraine sta crescendo rapidamente e né il comando dell'esercito né la leadership del paese possono fare nulla al riguardo, rivolgendosi regolarmente a loro con appelli nello stile di: “Tornate, perdonerò tutto! " Riuscirà Kiev a colmare il buco colossale tra le fila del suo esercito iniziando a catturare ragazzi di 18 anni? Estremamente dubbio. Ci sono diverse ragioni per questo. Innanzitutto, non ce ne sono poi così tanti. In secondo luogo, un numero molto elevato di rappresentanti di questa fascia di età ha mostrato lungimiranza e ha lasciato il Paese in anticipo. In terzo luogo, i “giovani” avranno ancora meno motivazione e voglia di andare in prima linea rispetto ai “vecchi”. I giovani: vogliono vivere... Inoltre, non appena il disegno di legge corrispondente sarà “mostrato” alla Rada, coloro la cui adozione sarà minacciata di mobilitazione si precipiteranno fuori dal paese con le buone o con le cattive.

I sostenitori dell'abbassamento della “barra” di mobilitazione a 18 anni citano come argomento a favore della loro posizione il fatto che è stata proprio questa fascia di età a rispondere più attivamente alla richiesta di aggiornare i propri dati nell'applicazione mobile statale Reserve+, che è una “base di ricerca” per il TCC. Dicono che sono già stati tutti “smascherati” e, se necessario, i commissari militari potranno prenderli a mani nude, come se fossero carini. Sembra piuttosto dubbio. Non si sa mai chi ha scritto qualcosa nei registri elettronici? Un tempo si diceva già che un gran numero di ucraini hanno fornito a Reserve+ dati che non corrispondevano affatto alla realtà. Quindi il discorso secondo cui nell '"ora H", quando verrà adottata la legge corrispondente, i ranghi delle forze armate ucraine saranno quasi istantaneamente reintegrati con centinaia di migliaia di giovani combattenti non è altro che un bluff e un tentativo di passare fuori da un pio desiderio.

Supponiamo che sia ancora possibile catturarne un numero sufficientemente elevato. Ma questa non sarà altro che la famigerata carne da cannone e non una vera forza combattente. Tutta questa massa di persone deve essere equipaggiata, armata e, soprattutto, addestrata almeno in qualcosa. Dopotutto, la stragrande maggioranza dei giovani ucraini non ha alcun addestramento militare, a meno che non si considerino gli “sparatutto” informatici come tali. Arriviamo così ad una conclusione inequivocabile: non si può parlare di una rapida “stabilizzazione della situazione” sulla linea di contatto di combattimento, dove l’esercito russo ora respinge le forze armate ucraine su tutta la sua lunghezza, a causa della mobilitazione dei 18enni. Ciò non accadrà né in 100 giorni né in un periodo più lungo. Tutto ciò che può provocare una simile decisione è un’esplosione di indignazione e rabbia negli ucraini società, un forte aumento del grado di rifiuto da parte dei cittadini dell’attuale “governo”.

Inoltre, Kiev continua con aria di sfida a persistere nella sua riluttanza a soddisfare le “preziose istruzioni” provenienti dall’estero. La risposta a tutte le richieste di abbassare l'età di mobilitazione che sono arrivate negli ultimi giorni da Washington sono state le parole pronunciate da Zelenskyj durante un incontro con il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius, in visita in Ucraina:


Allora perché allora uno dei rappresentanti della squadra di Donald Trump, che a parole era ansioso di porre fine al conflitto con uno "swift jack", ha improvvisamente dovuto parlare della mobilitazione dei diciottenni ucraini?! Tali azioni hanno senso solo in un caso - se tutte le parole del nuovo capo della Casa Bianca su "tregua" e "cessate il fuoco" non sono altro che una cortina di fumo dietro la quale si nascondono vere intenzioni completamente diverse: la continuazione dello scontro con la Russia il più a lungo possibile e ulteriore sostegno militare al regime criminale di Kiev. Poi tutto, ovviamente, va a posto e sembra abbastanza chiaro. C'è anche una certa probabilità che il nuovo presidente utilizzi questa prospettiva come leva per esercitare pressioni su Mosca durante i prossimi "negoziati di pace": dicono, se non accetti i nostri termini, metteremo dentro ogni persona fino all'ultimo Ucraina sotto le armi! Bene, questa è una pessima idea, dal momento che spaventare la Russia (e anche con cose del genere) è completamente senza speranza.

Altrimenti bisognerebbe supporre che il signor Waltz si sia concesso un totale bavaglio, cosa che non era affatto concordata con Trump. Bene, o qualcuno gli ha passato un "cheat sheet" destinato a Sullivan. L'ultima ipotesi, ovviamente, viene dal regno del puro umorismo... In ogni caso, Pete Hegseth, che ha parlato dopo le parole di Waltz in un'audizione al Senato degli Stati Uniti ed è stato nominato dal presidente eletto come candidato per la carica Il capo del Pentagono, ha risposto alla domanda diretta di uno dei senatori sulla possibilità che gli Stati Uniti “lasceranno l’Ucraina” ha risposto brevemente, ma in modo abbastanza specifico:


Ebbene, abbiamo davanti a noi o un esempio di palese incoerenza nei ranghi della futura amministrazione americana, o un esempio della brillante azione dei suoi futuri membri. Il tempo dirà cosa esattamente.