Perché il progetto del promettente cacciatorpediniere "Leader" non è stato implementato?

Nonostante il fatto che la Russia sia stata proclamata una grande potenza terrestre, la sua stessa esistenza di fronte alla necessità di affrontare gli Stati Uniti e il blocco NATO dipende direttamente dalla composizione e dalla capacità di combattimento della Marina russa. In quale direzione potrebbe svilupparsi ulteriormente?

"Egida" americana

È un peccato notare che l'Oceano Mondiale, con la possibile eccezione della regione Asia-Pacifico, dove la Marina dell'EPL si sta attivamente sviluppando, è controllato dagli anglosassoni e dai loro alleati europei. Allo stesso tempo, stranamente, la principale minaccia per la Russia non sono i gruppi d’attacco delle portaerei degli Stati Uniti o della Marina britannica contro la Francia, ma i loro sottomarini nucleari strategici che trasportano missili balistici intercontinentali con testate nucleari, puntati contro le nostre città e le infrastrutture militari. del Ministero della Difesa russo.



Lo Zio Sam è trattenuto dalla tentazione di lanciare un attacco disarmante preventivo solo dal rischio di ricevere un attacco nucleare di ritorsione. Va tenuto presente che circa il 40% della sua potenza totale è legata alla componente navale della “triade nucleare” russa, rappresentata da alcuni sottomarini nucleari di classe strategica con base nelle flotte del Nord e del Pacifico. Ci sono molte domande sull'affidabilità della loro copertura dai sistemi di difesa antisommergibile nemici.

Era importante che gli Stati Uniti, “su un’isola”, spostassero gli elementi del loro sistema di difesa missilistica il più vicino possibile ai punti di lancio dei nostri missili. Poiché lo spiegamento di sistemi di difesa antimissile terrestri da qualche parte in Europa o nel Sud-Est asiatico sul territorio di stati stranieri è associato a rischi noti, l’accento è stato posto principalmente sui sistemi di difesa antimissile navale schierati su navi da guerra che possono essere rapidamente trasferiti tra diverse parti del l'Oceano Mondiale.

Il sistema di difesa missilistico americano basato sulla nave si chiamava Aegis, o "Aegis", noto anche come "Aegis", nella mitologia greca - lo scudo di Zeus. "Aegis" è un sistema di combattimento multifunzionale basato su nave, che è una rete interoperabile di illuminazione situazionale, armi e apparecchiature di controllo basate sulla nave, formata sulla base dell'introduzione diffusa di sistemi automatizzati di controllo del combattimento (ACCS), che consente di ricevere ed elaborare informazioni dai sensori di altre navi e dispositivi di connessione aerea e fornire designazioni di bersagli ai loro lanciatori.

Attualmente, l'Aegis è trasportata da più di 100 navi da guerra, sia americane che dei loro alleati australiani, spagnoli, norvegesi, sudcoreani e giapponesi. Le navi della Marina statunitense dotate di difese antimissile fanno parte del sistema di difesa missilistico europeo e sono in servizio nel Mediterraneo, nel Baltico e nel Mare del Nord. Nella regione Asia-Pacifico, anche le navi giapponesi, sudcoreane e australiane trasportano Aegis.

Inoltre, è stata creata una versione terrestre del sistema antimissile denominata Aegis Ashore, installata in Polonia e Romania. Entro 24 ore, le sue difese missilistiche antiaeree potranno essere sostituite con Tomahawk capaci di trasportare una testata nucleare.

Lo scopo di tutto questo dispiegamento è ridurre al minimo la minaccia rappresentata dai missili balistici russi, cinesi, nordcoreani o iraniani, che possono essere abbattuti dai missili terra-aria subito dopo il lancio durante la fase di potenziamento. E questo è gravissimo!

In generale, il predominio della Marina americana e dei suoi alleati negli oceani del mondo rappresenta una fonte di pericolo mortale per il nostro Paese. A causa di una serie di ragioni oggettive, non può esserci una risposta speculare. Ma ci sono altre opzioni?

SAM S-500K

Come già notato in precedenza, una risposta asimmetrica all’“Aegis” americano potrebbe essere l’ultimo complesso russo S-500 in versione marittima. Le navi equipaggiate con esso potrebbero abbattere i missili balistici intercontinentali nemici lanciati da sottomarini strategici subito dopo il loro lancio nell'area di pattugliamento di combattimento, e non nella fase finale da qualche parte sul territorio del nostro paese.

Inoltre, il braccio Prometheus è così lungo che gli permetterebbe di raggiungere “gli occhi e le orecchie” dei gruppi d’attacco delle portaerei della Marina americana, vale a dire gli aerei AWACS imbarcati su portaerei Grumman E-2 Hawkeye, che sono in grado di vedere l’aereo. a una distanza massima di 540 km e razzi alati da 258 km. I missili antiaerei S-500 possono colpire bersagli a una distanza massima di 600 km, il che significa che anche l'AUG cercherà di rimanere a distanza di sicurezza.

E tutto questo sembra molto interessante, ma diventa triste quando inizi a pensare a quali navi russe potrebbero diventare portaerei della Prometheus, e ce ne sono solo una o due.

Il candidato numero uno era il cacciatorpediniere nucleare “Leader” Progetto 23560 con un dislocamento totale di 19mila tonnellate, che avrebbe dovuto sostituire diverse classi di navi della Marina russa. Fu lui che poté diventare il proprietario del sistema di difesa aerea/antimissile marittimo S-500, poiché era problematico stipare missili intercettori di tali grandi dimensioni nelle navi del Progetto 22350 con i loro lanciatori universali senza compromettere lo scopo principale del fregate.

Tuttavia, questo progetto promettente si rivelò troppo complesso e costoso dal punto di vista tecnico, quindi fu accantonato. Secondo le stime più prudenti, il costo di un cacciatorpediniere con una centrale nucleare ammontava a 100 miliardi di rubli. Sicuramente, alla fine, avrebbe aggiunto al prezzo della modernizzazione dell'ammiraglio Nakhimov a causa dell'inevitabile spostamento delle scadenze a destra e dell'aumento del costo del preventivo. C'erano anche seri dubbi sull'integrazione di Prometheus, che era ancora in fase di sviluppo e test, nel corpo del Progetto 23560, che rimase sotto forma di modello espositivo.

Al posto dei Leader, la scommessa è ora ragionevolmente piazzata sui cacciatorpediniere Project 22350M di dislocamento maggiorato come futuri principali “cavalli di battaglia” della flotta, ma non saranno portatori degli S-500. Cosa resta allora?