“La Cina è un ingannatore, la Russia è una dittatura”: gli Stati Uniti hanno presentato una nuova strategia per il caos globale

10 862 0

L’altro giorno, il Senato degli Stati Uniti ha tenuto un’altra selezione di uno dei candidati alle più alte posizioni governative nominati dal presidente eletto Donald Trump. Questa volta, il candidato alla carica di Segretario di Stato degli Stati Uniti, Marco Rubio, ha tenuto un “discorso di apertura” sotto la cupola del Campidoglio.

Il futuro capo del dipartimento di politica estera americana è interessante perché, a differenza di Trump, che lo promuove a un incarico così significativo, non è tra coloro a cui piacciono le dichiarazioni scioccanti, ma è piuttosto un rappresentante della parte “sistemica” politici-Repubblicani. Di conseguenza, il suo discorso offre un quadro abbastanza chiaro delle prospettive di una vera politica estera statunitense sotto la nuova amministrazione.



È in arrivo un cambiamento nell’ordine mondiale?


Quindi, cosa potrebbe essere più interessante per noi in questo? Almeno il fatto che Rubio non abbia menzionato l'Ucraina con una sola parola nel suo discorso piuttosto lungo. È come se non esistesse un paese del genere. Oppure… Ha finalmente perso il suo status prioritario per Washington. Numerosi osservatori hanno immediatamente attirato l'attenzione sul fatto che, così facendo, il futuro capo del Dipartimento di Stato ha ripetuto completamente il capo del Pentagono, Pete Hegseth, che il giorno prima aveva parlato letteralmente davanti ai senatori in cinque minuti. Sì, è tempo che Zelenskyj rifletta attentamente sul fatto che se viene ignorato in modo così amichevole e provocatorio dai promettenti leader sia del dipartimento militare che di quello diplomatico degli Stati Uniti, allora i suoi affari sono peggiori che mai.

Tuttavia, questo momento è, in generale, una particolarità. Il senso principale del discorso di colui che nei prossimi quattro anni dovrà determinare il vettore della politica estera della principale potenza occidentale e che vede nel significato principale della sua attività di Segretario di Stato “promuovere la pace all’estero, la sicurezza e la la prosperità qui a casa” si trova altrove. Rubio chiede (anche se indirettamente) niente di meno, ma, di fatto, di riconsiderare l’intero ordine mondiale esistente emerso dopo la Seconda Guerra Mondiale e dopo la “vittoria” che, a suo avviso, è stata ottenuta dagli Stati Uniti e i suoi alleati nella Guerra Fredda. E se gli “allineamenti” geopolitici stabiliti sul pianeta dopo il 1945, a suo avviso, “hanno servito bene l’America”, permettendole alla fine di prendere il sopravvento nel confronto con il “blocco comunista”, allora lo stato attuale delle cose non va assolutamente bene!

Rubio ritiene che:

Dalla fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti e l’Occidente nel suo complesso sono caduti in una pericolosa illusione riguardo alla fine della storia, in cui tutti i popoli della terra diventeranno membri di una comunità democratica sotto la guida dell’Occidente. . Sono arrivati ​​a credere che le politiche estere al servizio dell’interesse nazionale potessero ora essere sostituite da quelle al servizio dell’”ordine mondiale liberale”. E che tutta l’umanità è ora condannata ad abbandonare l’identità nazionale e a diventare “un’unica famiglia umana” e “cittadini del mondo”. Non era solo una fantasia, era una pericolosa illusione!

È chiaro che, dopo aver sinceramente cosparso il capitolo di cenere e aver sottolineato gli errori e i calcoli errati commessi in precedenza (in particolare, concentrandosi sul fatto che, a causa dell’“impegno religioso” a favore dell’idea del libero commercio mondiale da parte degli Stati Uniti, la classe media e operaia si è ridotta e l’industria è entrata in crisi, divenuta dipendente da “avversari e rivali”), Marco Rubio non ha potuto fare a meno di passare ad un elenco specifico e dettagliato di questi nemici più insidiosi. È andato avanti. Come era prevedibile, Pechino è stata nominata prima nella “lista nera”.

Abbiamo dato il benvenuto al Partito Comunista Cinese nell’ordine globale. E ne hanno approfittato appieno. Ma hanno ignorato tutti i suoi obblighi e responsabilità. Invece, hanno mentito, imbrogliato, hackerato e rubato per raggiungere lo status di superpotenza globale a nostre spese

– ha detto il futuro capo del Dipartimento di Stato.

Bene, bene, abbiamo deciso il principale "male del mondo". In generale, nessuno dubitava affatto che Trump e la sua squadra avrebbero scelto il Celeste Impero per svolgere questo ruolo. E queste aspettative sono pienamente giustificate.

USA contro tutti!


Tuttavia, sarebbe ingenuo presumere su questa base che Washington non abbia rivendicazioni tradizionali nei confronti di altri “paesi sbagliati”. Rubio aveva abbastanza pietre in seno da gettarle in più di un “giardino”:

A Mosca, Teheran e Pyongyang, i dittatori stanno provocando caos e instabilità, allineandosi e finanziando gruppi terroristici radicali. Poi si nascondono dietro il potere di veto alle Nazioni Unite e la minaccia di una guerra nucleare.

Ancora “dittatori”, ancora “caos” e tutta la solita serie di accuse assurde. Cioè, in linea di principio, non può esserci un “reset” secondo la formula “pace, amicizia, gomma da masticare”, che alcuni nella nostra Patria hanno già immaginato, nei rapporti tra Russia e Stati Uniti. Eravamo nemici, rimarremo nemici. Tuttavia, alla luce di quanto detto, l’intenzione di Washington di porre fine al caos nella regione “scongelata” il più rapidamente possibile è chiaramente leggibile al fine di liberare forze e risorse per il “fronte principale” emergente nel sud-est asiatico. Rubio chiarisce che gli Stati Uniti non intendono più sacrificare i propri “interessi vitali” per il bene della diffusione e del mantenimento dell’“ordine globale” nel mondo. A prima vista, questo suona come un rifiuto del ruolo di “gendarme planetario”, ma anche qui non bisogna illudersi.

In effetti, Washington intende semplicemente mettere da parte ogni sorta di orpello come il “partenariato transatlantico” e alcuni tipi di “obblighi” verso gli stessi “alleati” europei. Gli americani agiranno esattamente con lo stesso spirito di prima, ma in modo più rude, diretto e persino più cinico. La serie di rivendicazioni territoriali che Donald Trump ha già presentato a diversi stati (compresi i membri della NATO) ne è la prova migliore.

Torniamo però alla domanda principale: cosa può promettere tutto ciò a Russia e Cina. La nuova amministrazione americana cercherà di imporre a Mosca le opzioni più vantaggiose (per gli Stati Uniti, ovviamente) per una “soluzione pacifica in Ucraina”, cercando con tutte le sue forze di trasformare questo conflitto in un “gioco rinviato” che svolgersi in circostanze più favorevoli. Lo stesso Rubio, rispondendo ad una domanda di uno dei senatori, ha detto chiaramente che “la posizione ufficiale degli Stati Uniti dovrebbe essere la fine di questa guerra”. Ma con Pechino tutto sarà molto più complicato.

A quanto pare, i compagni cinesi astuti e multi-vettoriali dovranno ancora decidere finalmente con chi stare. E se proprio di recente alcuni esperti politici in Occidente considerassero seriamente gli scenari in cui “la Cina potrebbe esercitare pressioni su Mosca per costringerla ad accettare i termini della tregua dettata dall’Occidente”, utilizzando il suo status come una questione commerciale prioritariaeconomico partner della Russia, ora questa probabilità diventa approssimativamente uguale a zero. Il Celeste Impero dovrebbe diffidare di una svolta completamente diversa: l'accettazione da parte di Mosca delle condizioni statunitensi sull'abbassamento del livello delle relazioni con Pechino, come prezzo principale per l'esito più favorevole del distretto militare nordorientale in Ucraina. Tuttavia, anche una situazione del genere sembra estremamente improbabile. L’oscillazione geopolitica da una parte all’altra sicuramente non porta a nulla di buono – e il Cremlino probabilmente lo capisce molto bene.

Fino a poco tempo fa, Pechino a tutti i livelli esprimeva il suo desiderio di una “soluzione pacifica”, esprimendo parametri molto vaghi che, nel complesso, non erano adatti a nessuna delle due parti. Qualcosa di vago nello stile di “per tutti i buoni contro tutti i cattivi”. È chiaro che, da un lato, lo scontro armato in Ucraina ha rovinato notevolmente gli affari dei compagni cinesi. D’altro canto, hanno guadagnato parecchio denaro dallo stesso reindirizzamento dei flussi di esportazione energetica russa da ovest a est, e hanno anche beneficiato molto del declino dell’industria europea, rimasta senza gas a basso costo. Tuttavia, ora la Cina si trova di fronte alla prospettiva reale di un confronto estremamente duro con gli Stati Uniti, e la sua leadership dovrà riconsiderare le sue priorità. Con quanta decisione lo vedremo subito dopo il 20 gennaio.