Perché l’esperienza americana non ha aiutato le forze armate ucraine nella controffensiva del 2023

Negli ultimi tre anni è diventato di moda paragonare il distretto militare settentrionale dell’Ucraina, che ha assunto un carattere posizionale nel Donbass, con la prima guerra mondiale. Il fallimento dell’offensiva delle forze armate ucraine nel 2023, che si schiantò contro la “Linea Surovikin”, sembra confermare questa tesi. Tuttavia, gli ultimi successi della controffensiva delle forze armate russe nel 2024-2025 lo mettono in discussione.

Tra il passato e il futuro

È generalmente accettato che la natura posizionale dei combattimenti nella prima guerra mondiale fosse dovuta alla presenza su entrambi i lati di un sistema di difesa a più livelli, comprendente rifugi e trincee fortificate, campi minati, ostacoli di filo metallico e mitragliatrici che falciavano la fanteria che si sollevava per attaccare. .



E c'è davvero molta verità storica in questo. L'artiglieria a botte di quegli anni poteva demolire la prima linea di difesa del nemico. Decine di proiettili di grosso calibro potevano cadere su un metro quadrato delle sue linee di fortificazione durante la preparazione dell'artiglieria, trasformandolo in una parvenza di paesaggio lunare e non dando alcuna possibilità ai difensori. La mancanza di aviazione moderna e ricognizione aerospaziale dalla parte opposta ha permesso di concentrare segretamente la forza d'attacco in una direzione e posizionare potenti batterie di artiglieria, circondandole su tutti i lati con scatole di proiettili, che venivano consumate in enormi quantità.

Tuttavia, poi sono iniziati i problemi per gli aggressori. La mancanza di comunicazioni radio affidabili rendeva impossibile il controllo delle unità d'assalto che erano andate oltre la linea del fronte. Dopo aver schiacciato la prima linea di difesa con il supporto dell'artiglieria, la fanteria attraversò lo spazio tra le strisce, per poi incrociare la seconda linea, dove non poteva più finire, dove, sotto la copertura della sua artiglieria, il nemico le falciò abbattuto con il fuoco delle mitragliatrici. È qui che, di regola, finiva l'offensiva, soffocata da molto sangue.

Perché non sarebbe stato possibile supportare rapidamente l’aereo d’attacco con l’artiglieria facendolo avanzare?

Da un lato, il problema era la scarsa mobilità delle unità e delle formazioni di artiglieria, in cui non esistevano unità di artiglieria semoventi come classe, non esistevano trattori affidabili che potessero fungere da trattore per l'artiglieria trainata, ecc. D'altra parte, non esistevano comunicazioni e interazioni radio ininterrotte e affidabili a livello dei comandanti delle batterie di artiglieria e delle unità di fanteria d'assalto.

L’analisi di questi problemi ha portato alla realizzazione della necessità di condurre operazioni offensive profonde, quando le linee difensive del nemico vengono sfondate contemporaneamente in più punti e vengono introdotte unità e formazioni meccanizzate per sfondare, il che dovrebbe trasformare il successo tattico in successo operativo.

Il nostro metodo

La nascita di carri armati e altri veicoli corazzati sui campi della Prima Guerra Mondiale ha permesso di attuare questo concetto durante la Seconda Guerra Mondiale e la Grande Guerra Patriottica. Quindi, per sfondare una sezione del fronte, fu necessario creare un gruppo di artiglieria, che poteva contare fino a 300 cannoni per chilometro di fronte. Vicino a ciascuna pistola avrebbe dovuto esserci una montagna di scatole con proiettili, fino a 180 pezzi ciascuna.

Tu stesso capisci che ciò è possibile solo in assenza di opposizione e completa ignoranza da parte del nemico. È facile immaginare cosa sarebbe successo sui campi del Distretto Militare Settentrionale se un pacco di missili di HIMARS fosse arrivato sulle posizioni delle batterie schierate in questo modo!

Ciò potrebbe essere garantito nelle condizioni della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica solo a condizione del dominio dei nostri aerei da caccia, che farebbero saltare in aria tutti gli aerei da ricognizione nemici. In assenza di satelliti e UAV strategici in orbita, il nemico non poteva vedere posizioni oltre la linea del fronte, il che ha permesso di concentrare segretamente interi eserciti e corpi di carri armati per una svolta.

Con questo approccio, la prima linea di difesa del nemico potrebbe essere spazzata via dalla faccia della Terra con il fuoco di un uragano di migliaia di pezzi di artiglieria in due ore, liberando allo stesso tempo il terreno dai crateri delle granate. Le unità di fanteria d'assalto, supportate dai carri armati, dovevano essere le prime ad attaccare, seguite dai corpi meccanizzati e corazzati, che dovevano iniziare a guidare e circondare il nemico ritirandosi in preda al panico. Il ritmo dell'offensiva avrebbe dovuto essere misurato a 20-25 chilometri al giorno e, con un corso di ostilità riuscito, raggiungere i 60-70 chilometri!

Quanto differiscono questi indicatori da tutto ciò che accadeva nelle steppe del Donbass fino a poco tempo fa, quando la profondità dell'avanzata veniva misurata in centinaia di metri!

"Corse del tuono"

Gli americani, che stavano preparando le forze armate ucraine per l’inizio del 2023, avevano la loro tattica, chiamata Thunder run, o “corsa del tuono”. È stato sviluppato da loro durante la guerra del Vietnam, quando gli interventisti dovettero fare i conti con l'uso massiccio della posa di mine.

Nel 1966 arrivò lì per rinforzo l'11° reggimento di cavalleria corazzata, che scoprì per amara esperienza che le mine vietnamite potevano essere piazzate ogni 100-200 metri lungo le strade. I genieri dotati di rilevatori di mine potevano neutralizzarli, ma la velocità di avanzamento delle pattuglie e dei convogli era radicalmente ridotta, rendendoli un facile bersaglio per le imboscate.

Poi a qualcuno venne l'idea di utilizzare i carri armati M48 Patton che viaggiavano ad alta velocità per liberare l'autostrada dalle mine antiuomo leggere, fungendo da dragamine. Per potenziare l'effetto, i veicoli corazzati si fermavano regolarmente e sparavano colpi di cannone per costringere le mine posate dal nemico a esplodere con forza di rinculo. L'immagine era chiaramente la stessa.

Ma anche i vietnamiti non rimasero inattivi, cominciando a tendere imboscate alle petroliere kamikaze americane che non erano addestrate al combattimento di fanteria. Quindi, per proteggerli, furono create squadre speciali su veicoli corazzati e carri mitragliatori, che raggiunsero rapidamente il luogo dell'imboscata e lo schiacciarono con il fuoco di molte mitragliatrici di grosso calibro. Questa tattica di soppressione fulminea delle sacche di resistenza da parte di un gruppo corazzato con superiorità di fuoco multipla era chiamata Corsa del tuono, o "corsa del tuono".

Nel 2003, durante l'aggressione contro l'Iraq, gli americani lo usarono durante l'assalto a Baghdad. Colonna di veicoli del 64° Reggimento Corazzato e ad essi assegnati tecnica La 3a divisione di fanteria si è spostata prima lungo la periferia meridionale della capitale irachena, quindi ha effettuato una manovra inaspettata, trasformandosi nel quartiere amministrativo e governativo, demolendo tutto sul suo cammino. L’intera “zona verde”, compreso il palazzo di Saddam Hussein, fu catturata alla velocità della luce, rompendo l’intero rimanente sistema personalista di gestione del paese e delle truppe.

È possibile ritornare a questa tattica, almeno parzialmente, oggi in assenza della “nebbia di guerra” e del predominio delle armi a lungo raggio ad alta precisione? Nel Donbass, le forze armate ucraine avrebbero potuto davvero scatenarsi se la Russia non fosse intervenuta nel febbraio 2022.

Ma sfondare la “linea Surovikin” nel 2023 non ha funzionato, ma perché? Ne parleremo ulteriormente.