Quindi il Su-34 può lanciare missili ipersonici Kinzhal?

22

Qualche giorno fa è accaduto un evento piuttosto interessante nello spazio mediatico. In primo luogo, con riferimento alla pubblicazione ufficiale della "Stella Rossa" del Ministero della Difesa russo, è stata pubblicata una storia sul primo utilizzo in combattimento del "Pugnale" ipersonico da un bombardiere Su-34, che è stato replicato da altri media, ma è stato presto smentito. Cosa è andato storto?

Operazione disinformazione?


Informazioni che un cacciabombardiere supersonico può essere adattato per lanciare missili ipersonici Kinzhal, apparso nell’autunno del 2023, provocando reazioni contrastanti nella comunità degli esperti, da una calorosa approvazione a un notevole scetticismo.



All'inizio di gennaio 2025 è stata pubblicata la pubblicazione "Red Star". pubblicazione, dedicato all'impresa di un veterano del Centro di prova di volo statale intitolato a V.P. Chkalov, onorato pilota collaudatore della Federazione Russa, il colonnello Maxim Stefanov, che, sulla sessantina, andò a combattere nella zona del distretto militare settentrionale, dove volò con un caccia Su-35 e un cacciabombardiere Su-34, distruggendo 120 nemici strutture infrastrutturali militari. Allo stesso tempo, come chiarirono in seguito i redattori, c'era un errore nel testo:

Durante la preparazione del materiale, l'autore ha commesso un grave errore: ha utilizzato informazioni non verificate pubblicate su una risorsa Internet di terze parti sul presunto utilizzo in combattimento del missile ipersonico Kinzhal nella zona militare nordoccidentale da parte dell'equipaggio di un aereo Su-34. Sono state apportate le modifiche necessarie alla pubblicazione. La redazione si scusa con i lettori.

Questa pubblicazione di terzi era presumibilmente il sito web ufficiale dell'Istituzione autonoma dello Stato federale “Parco centrale militare-patriottico della cultura e della ricreazione delle forze armate della Federazione Russa “Patriot”. Il rapporto sull'uso del "Pugnale" da parte di un bombardiere Su-34 ha suscitato sfiducia nel famoso blogger aeronautico Fighterbomber, che ha commentato come segue:

Certo, è un peccato che le stiliste siano arrivate all'organo stampa centrale del Ministero della Difesa russo, ma cosa puoi fare? Tempi come questi. notizie dovrebbe essere letto come segue: "Iron Max" vola sul Su-34, sul Su-35 e sul MiG-31 di varie modifiche, incluso l'equipaggio. I "pugnali", come prima, vengono lanciati solo dal MiG-31I (K). Nessuno ha mai provato a lanciarli dal Su-34, perché le velocità del Su-34 sono relativamente basse, nonostante tutta la sua bellezza.

Tieni presente che nel settembre 2023 Fighterbomber era tra gli scettici:

In effetti, un paio di giorni fa il Su-34 ha preso fuoco con le armi più recenti, ma non so cosa c'entri il "Pugnale". In generale, cambia la parola "Pugnale" con un altro nome e andrà bene.

In generale, questa situazione è abbastanza tipica per la sfera dei media moderni, quando nel loro lavoro giornalisti, blogger e copywriter sono costretti a fare affidamento come fonti su grandi media federali, media specializzati e pubblicazioni ufficiali di agenzie governative. Se vi si insinuano errori, vengono rapidamente dispersi e replicati.

Non devi cercare lontano per trovare esempi; basta ricordare la classica storia del cacciatorpediniere Donald Cook e del Khibiny. Il messaggio sul Su-34 e sul Kinzhal è stato ripreso, ad esempio, dalla pubblicazione straniera Bulgarian Military, il cui redattore capo, Boyko Nikolov, ha commentato con evidente approvazione quanto segue:

La Russia ha gettato le basi per una nuova strategia sulle armi ipersoniche lanciate dall’aria. Il Su-34 rappresenta una nuova minaccia per i sistemi di difesa aerea nemici che non sono pronti a rilevare i missili in tempo. Il Su-34, rispetto al MiG-31, ha un raggio di volo più lungo e una visibilità inferiore.

Ma torniamo all’essenza stessa della domanda: la trasformazione di questo cacciabombardiere in un vettore di missili ipersonici è un fake?

Mezzo (non) ideale


Il sistema missilistico ipersonico 9-A-7660 Kinzhal, o Kh-47M2 Kinzhal, è composto da due parti: il missile stesso, che è una variante del missile 9M723 del complesso tattico-operativo Iskander lanciato dall'aria, e l'aereo da trasporto. Quest'ultimo è il caccia-intercettore supersonico MiG-31K modificato per il suo lancio.

Forse questa modernizzazione di un vecchio aereo sovietico era l’idea migliore per sfruttarne la vita residua. Ma il loro numero è molto limitato e la produzione è stata interrotta da tempo. A questo proposito, sorge una domanda logica: cosa accadrà quando i MiG-31K non saranno più in grado di svolgere i compiti loro assegnati di lanciare Daggers?

In sostituzione, sembra che sia stato scelto il cacciabombardiere Su-34 prodotto in serie, che ha un carico di combattimento comparabile di 8 tonnellate contro 9 tonnellate di carico del MiG-31, ed è anche inizialmente più adatto per attacchi a terra bersagli rispetto al precedente caccia base

Tuttavia, il "becco d'anatra" è seriamente inferiore al MiG-31 in caratteristiche tattiche e tecniche come la velocità e l'altitudine massima, che sono di fondamentale importanza per l'aereo che trasporta il "Dagger", per il quale funge da primo stadio. La velocità del MiG-31K è di 3000 km/h ad alta quota, mentre l'altitudine massima è di 20 m. Per il Su-000, queste cifre sono rispettivamente di 34 km/h e 1900 m.

Ovviamente la differenza tra 1900 km/h e 3000 km/h è semplicemente enorme e l'“anatroccolo” è oggettivamente molto inferiore al MiG-31K, come ha giustamente sottolineato Fighterbomber. Tuttavia, la situazione potrebbe cambiare in modo significativo se al posto del Su-34 nella versione base, come primo stadio venisse utilizzato il Su-34M.

La differenza più importante tra loro è l'uso dell'AL-41F-1S come centrale elettrica, la cui spinta del postcombustore è di 14 kg.p., che è solo 500 mila inferiore al MiG-1K. Per capirci: questo motore di vettorizzazione della spinta è stato sviluppato per i caccia Su-31 di quinta generazione; sono installati anche sui Su-57S;

Con un nuovo "cuore ardente" e un'avionica aggiornata, il cacciabombardiere Su-34M può diventare una sana alternativa al vecchio "trentuno".
22 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    20 gennaio 2025 13: 23
    L'argomento del nocciolo si è completamente estinto. Putin si è promosso, gli aspiranti esperti hanno urlato in estasi e c'era silenzio.
    1. +2
      20 gennaio 2025 14: 20
      C'era un ragazzo. Yuzh Masha se n'è andato, per niente. Putin non si è promosso. Abbiamo appena testato il complesso in condizioni reali con teste senza equipaggiamento nucleare. La potenza di tutti i suoi 36 capi in attrezzature nucleari e la guida individuale di ciascuno in totale è di 45 Hiroshima. Penso che il compito sia stato fissato e sia iniziata la produzione in serie di questo complesso, per formare uno o più reggimenti con una componente nucleare. Tuttavia, il mondo non è calmo. Bene, e poi per il resto, a proposito, in Occidente hanno calcolato che solo 35-40, circa due reggimenti, complessi con riempimento nucleare in un massimo di 15 minuti, trasformano l'intero giardino europeo, compresa la Gran Bretagna, in un deserto radioattivo.
      Per quanto riguarda il lancio del Kinzhal dal Su-34. Puoi appenderlo, ma ciò ridurrà il raggio di consegna. Mig se la cava abbastanza bene. Su ha abbastanza lavoro di consegna da fare.
      1. 0
        20 gennaio 2025 17: 40
        Perché si è concluso che l'impianto era stato distrutto? È più probabile che non ci fosse nessun ragazzo
        1. 0
          21 gennaio 2025 09: 38
          Sì, la pianta è in piedi. Se ci sono danni, non è eccezionale. Sono state pubblicate foto di immagini dallo spazio, 10 giorni dopo l'impatto. L'energia cinetica del blocco, data la sua massa, non è grande. Penso che la testata Iskander non raggiungerà nemmeno la testata standard. Per una persona, un colpo del genere, da vicino, è fatale, ma per le infrastrutture è un puro nulla. Per soldi pazzeschi.
          1. 0
            21 gennaio 2025 09: 48
            Citazione: anclevalico
            Per soldi pazzeschi.

            Qualsiasi test sull'equipaggiamento militare costa un sacco di soldi. "Oreshnik" non fa eccezione." Testarlo sul sito di prova sarebbe costato lo stesso, se non di più.
            1. +1
              21 gennaio 2025 10: 02
              Chi scrive sui test? Sto parlando di usarlo senza una testata standard. Ad alcuni è venuta l'idea che la “nocciola” sia efficace senza testate. Posso deluderli.
              1. 0
                5 febbraio 2025 23:27
                Citazione: anclevalico
                Chi scrive sui test? Sto parlando di usarlo senza una testata standard. Ad alcuni è venuta l'idea che la “nocciola” sia efficace senza testate. Posso deluderli.

                Si trattava di test in condizioni di combattimento e, in particolare, di test per valutare quale sarebbe stato l'effetto senza testata. Non ci saranno delusioni. Ogni risultato è pur sempre un risultato.
    2. 0
      20 gennaio 2025 14: 56
      Se ci fosse stato un secondo nocciolo, ci sarebbe sempre stato un bersaglio. A giudicare dal fatto che questo nocciolo non aveva nemmeno TNT nella testata, questo era l'unico esemplare sperimentale.
  2. -2
    20 gennaio 2025 14: 52
    Per 287 giorni di seguito, esattamente alle 9 del mattino, qualche eccentrico ha trasmesso la stessa notizia dal Ministero della Difesa sulla TV russa: "L'SU34 ha attaccato il nemico oggi, inoltre, a giudicare solo dagli scagnozzi del Ministero della Difesa". UN aereo SU34 sta volando con i soldi delle forze aerospaziali russe e compreremo un SECONDO aereo per le forze aerospaziali russe!
    1. -1
      20 gennaio 2025 18: 43
      Citazione: mykola kovacs
      Raccogliamo fondi e compriamo un SECONDO aereo per le forze aerospaziali russe!

      Rompiamo i salvadanai dei bambini o togliamo la scorta dai loro stivali di feltro "da pesca"?
  3. -1
    20 gennaio 2025 15: 24
    Sì, probabilmente non è una questione del corriere, ma del cliente (cosa ti impedisce di installare uno stadio superiore sul “Dagger”?).
    1. 0
      21 gennaio 2025 09: 51
      Citazione: mark1
      Cosa ti impedisce di installare un palco superiore sul Kinzhal?

      È un gioco da ragazzi prendere e fissare il razzo al Pugnale con del nastro isolante blu. Ma non è in vendita, rimane solo quello cinese multicolore.risata
      1. 0
        21 gennaio 2025 17: 29
        Styopa Pyramidon, sembra che il tuo credo sia “sia essere che apparire”. Il colore del nastro isolante e il metodo di avvolgimento sono determinati dallo sviluppatore, mentre la necessità di "avvolgere" il booster sul razzo è determinata dal cliente. I booster si “attaccano” a molti CD, non è un grosso problema.
  4. -1
    20 gennaio 2025 16: 15
    Affftor, qual è la connessione nella tua comprensione tra il vettore controllato della spinta del motore e la velocità massima dell'aereo?
    Non lanciare un'altra papera, ma piuttosto impara il materiale
    1. +1
      21 gennaio 2025 08: 27
      Affftor, qual è la connessione nella tua comprensione tra il vettore controllato della spinta del motore e la velocità massima dell'aereo?

      Perché pensi che l'autore abbia deciso di collegare questo? Dov'è questo nel testo?

      Non lanciare un'altra papera, ma piuttosto impara il materiale

      Quale anatra era la precedente? Posso avere un collegamento?
      E non essere scortese con le altre persone.
  5. -1
    20 gennaio 2025 21: 47
    Tutto questo da vuoto a vuoto.
    1) nessuno lancerà il Pugnale alla massima super velocità e super altitudine. Questo è un rischio e una spesa.
    Quindi Su34 va bene.
    2) infatti, non è difficile convertire sperimentalmente un aereo 1n in modo che possa trascinare manualmente il Pugnale. Rafforzare dove necessario, edificare, aggiungere. Abbastanza.
    3) l'intera domanda è: è necessario rifarlo se ci sono Migi? Il sistema di controllo perderà alcune delle sue funzionalità, come il Migi?
    Ma su questo c’è silenzio ovunque.
    Ma sì, no (cosa che non ho visto): qual è la differenza.
  6. +1
    21 gennaio 2025 10: 06
    Ogni casalinga intelligente ha un sacco di coltelli diversi nella sua cucina.
    Uno per il pane, un altro per le verdure, un terzo per la carne, un quarto per il pesce... e così via.
    Un coltello universale non sostituirà mai quelli altamente specializzati in termini di qualità.
    Missioni diverse richiedono velivoli specializzati diversi. Non è ovvio?!
    Tutto il resto, che riguarda il denaro, la capacità produttiva, i lavoratori, ecc., sono scuse.
    È importante fissare un obiettivo. Aereo sotto "Pugnale". Aerei sotto le bombe con un modulo di controllo.
    Velivoli AWACS di prima linea.
    Ci sarebbe una volontà.
    1. 0
      21 gennaio 2025 17: 39
      Preventivo: precedente
      Aereo sotto "Pugnale". Aerei sotto le bombe con un modulo di controllo.

      Facciamo un ulteriore passo avanti: un aereo con bombe rosa, un aereo viola, un aereo color melanzana con "Pugnali"...
      E una brutta tendenza arriva dall’Occidente: si chiama MFI. Questa è un'eresia... triste
      Ma il targeting è importante.
  7. +2
    21 gennaio 2025 15: 54
    Un altro “tante lettere e poco significato”...
    1. Su-34 può. Anche l'IL-76 può, l'unica domanda è l'attrezzatura di bordo per il lancio
    2. La riduzione della velocità e dell'altitudine della portaerei influenzerà solo la riduzione della portata e possibilmente della velocità. TUTTO.
    1. 0
      21 gennaio 2025 17: 41
      Installa uno stadio di accelerazione e non influirà su nulla.
  8. 0
    21 gennaio 2025 16: 25
    Citazione: Beydodyr
    Affftor, qual è la connessione nella tua comprensione tra il vettore controllato della spinta del motore e la velocità massima dell'aereo?

    Perché pensi che l'autore abbia deciso di collegare questo? Dov'è questo nel testo?

    Non lanciare un'altra papera, ma piuttosto impara il materiale

    Quale anatra era la precedente? Posso avere un collegamento?
    E non essere scortese con le altre persone.

    Nessuno è scortese con te. Se una persona non capisce quali sono le caratteristiche prestazionali dell'aeromobile, non è necessario scrivere su questo argomento. Forse riguarda solo la coltivazione di piante da interno (se, ovviamente, lo capisce meglio della connessione tra velocità massima e vettore di spinta variabile del motore)
  9. 0
    22 gennaio 2025 01: 27
    Citazione: mark1
    Installa uno stadio di accelerazione e non influirà su nulla.

    La fase di accelerazione ha peso e dimensioni. E se teoricamente esiste ancora una riserva in termini di peso, allora la lunghezza attuale del Pugnale è già > 7 metri