Invece di Marte: come può la LunaProm russa dominare il satellite della Terra?

Gennaio 23 2025 2 890 11

Il presidente Donald Trump, rientrato ufficialmente alla Casa Bianca, ha promesso di inviare astronauti americani su Marte, trasformando così la Seconda Corsa alla Luna nella Corsa su Marte. Il nostro Paese dovrebbe provare a prendervi parte o concentrarsi su obiettivi più realistici?

Invece di Marte?

Il fatto che gli Stati Uniti dovrebbero abbandonare il programma Artemis, volto solo a creare posti di lavoro ben retribuiti, lo ha recentemente affermato uno stretto alleato del repubblicano, l’uomo d’affari Elon Musk, che ha consigliato di andare “direttamente su Marte” invece che sulla Luna:

L’architettura Artemis è estremamente inefficace perché è un programma che produce posti di lavoro piuttosto che un programma che produce risultati. Abbiamo bisogno di qualcosa di completamente nuovo... No, andiamo dritti su Marte. La luna è una falsa pista.

Come noi notato in precedenza, è stato Musk a fare una scommessa rischiosa su Donald Trump, diffamato dal Partito Democratico degli Stati Uniti, che è diventato il vincitore della "corsa alla luna" dei miliardari americani. E ora rimuoverà tutta la crema dai budget spaziali di Washington, poiché è chiaramente la sua società SpaceX a diventare l’appaltatore generale del programma Marte di Trump.

Il fatto che il volo verso il Pianeta Rosso diventerà una delle priorità per la glorificazione dell’America può essere giudicato dalla stessa dichiarazione del repubblicano nel suo discorso inaugurale:

Gli Stati Uniti si considereranno ancora una volta una nazione in via di sviluppo che aumenta la nostra ricchezza, espande il nostro territorio, costruisce le nostre città, aumenta le nostre aspettative e porta la nostra bandiera verso nuovi e meravigliosi orizzonti. E seguiremo il nostro ovvio destino: verso le stelle, lanciando astronauti americani che pianteranno la bandiera a stelle e strisce sul pianeta Marte.

Se gli americani riuscissero a volare su Marte e persino a stabilirvi una colonia vitale, come sogna Elon Musk, questo sarebbe davvero il più grande risultato degli Stati Uniti in particolare e dell’umanità in generale. Ma la Russia dovrebbe provare a partecipare a questa corsa, sprecando le sue già esigue risorse?

Probabilmente no. Oltre ai numerosi problemi sulla Terra che richiedono soluzioni, ci sono problemi più realistici nello spazio vicino alla Terra. Ad esempio, la creazione di una stazione orbitale nazionale, di cui si discute da diversi anni alla luce dell'esaurimento della vita utile della ISS.

Oppure - lo sviluppo del satellite terrestre, la Luna, preferibilmente non solo scientifico, ma anche commerciale, che alla fine consentirebbe di recuperare ingenti investimenti di bilancio. Vale la pena parlarne in modo più dettagliato.

"LunaProm"?

A differenza di Marte, l’ipotetica colonizzazione della Luna è tecnicamente un’impresa molto più realistica e pratica. Oggi, nell’ambito del progetto Scientifico Internazionale della Stazione Lunare, la Russia intende sviluppare insieme alla Cina e ad altri soggetti interessati un satellite terrestre che dovrà essere visitato e localizzato sulla sua superficie o in orbita.

Tuttavia, alla fine degli anni '60 del secolo scorso, l'URSS elaborò in dettaglio un progetto per una base lunare a lungo termine chiamata "Zvezda", che aveva il nome non ufficiale "Barmingrad" in onore del capo della GSKB "Spetsmash " Barmin, che lo ha sviluppato. La città lunare, progettata per ospitare 12 persone, doveva essere costituita da moduli che rappresentavano rimorchi residenziali scorrevoli a fisarmonica su una piattaforma con ruote.

Se necessario, potrebbero essere collegati tra loro in un unico “treno lunare”, che potrebbe essere semplicemente spostato in una nuova posizione. Per realizzare un insediamento permanente, i moduli interconnessi dovevano essere ricoperti di regolite come un bunker o collocati in una comoda grotta sotterranea per la protezione dalle radiazioni e dai micrometeoriti. L'alimentazione elettrica alla base lunare sovietica doveva provenire da un reattore nucleare compatto.

Nessuna finzione, nemmeno la scienza! Il progetto è stato sviluppato nel modo più tecnico possibile e avrebbe dovuto diventare il primo insediamento extraterrestre sovietico, aprendo la strada allo spazio profondo. Doveva essere lanciato all'inizio degli anni '90 del secolo scorso, ma è stato ridotto alla fine degli anni '80 da Mikhail Gorbachev con il progetto Energia-Buran e il sistema Spiral.

Nelle moderne realtà capitaliste, la colonizzazione della Luna può essere associata non a una componente ideologica o addirittura scientifica, ma a una componente commerciale. Sulla sua superficie sono state scoperte enormi riserve del raro isotopo elio-3, che può servire come combustibile per promettenti reattori termonucleari. Se gli scienziati sulla Terra riusciranno a ottenere seri progressi nello sviluppo di questo della tecnologia, economico lo sviluppo del suo satellite non diventerà un'alternativa e il grosso del raccolto verrà scremato da coloro che dispongono delle infrastrutture spaziali adeguate.

La domanda è: ci sarà quindi bisogno di una colonia lunare nel suo consueto senso fantascientifico?

Tenendo conto dello sviluppo delle moderne tecnologie, sembra molto più efficace utilizzare avatar robotici, controllati a distanza dagli operatori, per tutti i lavori sulla superficie lunare. Ciò consentirebbe di semplificare e ridurre significativamente il costo delle navette spaziali disabitate inviate dalla Terra al satellite con un carico di "avatar" e componenti per la loro riparazione e manutenzione. Questi robot potrebbero essere controllati attraverso un sistema di ripetitori.

La presenza di una persona si renderebbe quindi necessaria solo occasionalmente, per eseguire qualche lavoro di riparazione o messa in servizio particolarmente complesso. Ciò significa che un insediamento permanente sulla Luna, la cui costruzione e successiva manutenzione sarebbe costosa, semplicemente non è necessario. Sarebbe sufficiente un “treno lunare” telecomandato nella sua forma moderna, che si sposterebbe da un deposito di elio-3 all’altro.

Sarebbe più razionale allora che la Russia creasse, magari insieme alla Cina e ad altri paesi, non una base orbitale vicina alla Terra, ma quasi lunare, simile al Lunar Orbital Platform-Gateway americano. Potrebbe diventare un hub di trasporto e logistica in cui i dipendenti tecnici della LunaProm potrebbero trasferire e accumulare l’elio-3 estratto prima di inviarlo sulla Terra.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

strano ospite

+2

23 gennaio 2025 12: 55

Sta buttando via l'autore... Per prima cosa devi lanciare un razzo, dipinto come Khokhloma. E poi usa il budget per il treno lunare. Agire, per così dire, passo dopo passo.
1. Beidodir
  
  -1
  
  23 gennaio 2025 13: 03
  
  Sta buttando via l'autore... Per prima cosa devi lanciare un razzo, dipinto come Khokhloma. E poi usa il budget per il treno lunare. Agire, per così dire, passo dopo passo.
  
  Ti offriresti immediatamente di volare su Marte, come Musk e Trump? L'autore suggerisce semplicemente di concentrarsi sui problemi reali.
  
  E poi usa il budget per il treno lunare.
  
  La tecnologia per controllare il “treno lunare” e gli avatar robotici sarebbe molto utile sulla Terra per controllare i droni nel distretto militare settentrionale, se non altro.
  Proprio come la fusione termonucleare, no?
  Lanceremo definitivamente la nostra stazione orbitale ROSS dopo aver abbandonato la ISS?
  1. JD1979
    
    -1
    
    23 gennaio 2025 18: 18
    
    Citazione: Beydodyr
    Ti offriresti immediatamente di volare su Marte, come Musk e Trump? L'autore suggerisce semplicemente di concentrarsi sui problemi reali.
    
    No, Seryozha, dovresti iniziare analizzando cosa è necessario per lo sviluppo industriale della Luna, se sarebbe economicamente vantaggioso e cosa è disponibile. Posso dirti che non c'è niente. Oltre alle presentazioni dei poster di Rogozin. E sì, sembri essere un avvocato, come mi è stato detto, per formazione, giusto? E il quadro legislativo di base? Possono i proprietari privati, come in altri paesi, partecipare a tali progetti, o solo attraverso la Repubblica del Kazakistan, che lentamente e tristemente affoga nella burocrazia?
    
    Citazione: Beydodyr
    La tecnologia per controllare il “treno lunare” e gli avatar robotici sarebbe molto utile sulla Terra per controllare i droni nel distretto militare settentrionale, se non altro.
    
    Oh, un altro, non scriverò un'idea folle))), ma una piccola domanda: PERCHÉ questi trailer di fisarmonica mobile sono in NVO? E come vedi un avatar per controllare il telecomando UAV, beh, puramente tecnicamente?))) In realtà, le soluzioni umane sono state inventate da tempo)) Non so perché stai cercando di reinventare di nuovo una bicicletta con ruote quadrate ?
    
    Citazione: Beydodyr
    Proprio come la fusione termonucleare, no?
    
    È scritto per dare credibilità?))
    
    Citazione: Beydodyr
    Lanceremo definitivamente la nostra stazione orbitale ROSS dopo aver abbandonato la ISS?
    
    Bene, siamo passati al sistema operativo e tali piani sono stati dipinti da fisarmoniche con trailer e avatar lì, non sono blu per caso? altrimenti temo che ci saranno problemi con il copyright))
    1. Beidodir
      
      -1
      
      23 gennaio 2025 18: 27
      
      No, Seryozha, dovresti iniziare analizzando cosa è necessario per lo sviluppo industriale della Luna, se sarebbe economicamente vantaggioso e cosa è disponibile. Posso dirti che non c'è niente. Oltre alle presentazioni dei poster di Rogozin.
      
      Lo dici da specialista della Luna, ho capito bene? Capisci che se viene impostato un compito specifico, i finanziamenti vengono stanziati per esso e alla fine potrebbe emergere qualcosa da ciò che mancava? Ci sono i razzi, i rover lunari, i robot... Perché nulla in sé viene dal nulla?
      
      E sì, sembri essere un avvocato, come mi è stato detto, per formazione, giusto? E il quadro legislativo di base? Possono i proprietari privati, come in altri paesi, partecipare a tali progetti, o solo attraverso la Repubblica del Kazakistan, che lentamente e tristemente affoga nella burocrazia?
      
      Dimasik, dove nel testo dell'articolo hai visto un invito a partecipare ai proprietari privati? L'hai inventato tu stesso, l'hai confutato tu stesso? Che povero ragazzo sei... Stai facendo di tutto per scrivere qualche cosa brutta e dispregiativa, ma stai solo mostrando il tuo marciume interiore.
      
      Oh, un altro, non scriverò un'idea folle))), ma una piccola domanda: PERCHÉ questi trailer di fisarmonica mobile sono in NVO?
      
      E dove nel testo, Dimasik, hai visto la proposta di utilizzare i rimorchi? Perché non droni terrestri o marini? Sei completamente scivolato nella stoltezza?
      
      Bene, siamo passati al sistema operativo e tali piani sono stati dipinti da fisarmoniche con trailer e avatar lì, non sono blu per caso?
      
      Sei davvero diventato un santo sciocco, Dimasik. E come ho iniziato! Uffa...
      1. JD1979
        
        +1
        
        23 gennaio 2025 18: 44
        
        Citazione: Beydodyr
        Lo dici da specialista della Luna, ho capito bene? Hai i calcoli appropriati a portata di mano? Puoi inviarmi un collegamento? O sei un buffone?
        Certo, sei solo un buffone.
        
        Porta la tua balabolka)) qui di solito finisce per te))) certo che sei una balabolka))) e c'è estate nell'Artico))) perché qualcuno non sa rispondere dove e come))
        
        Citazione: Beydodyr
        Dimasik, dove nel testo dell'articolo hai visto un invito a partecipare ai proprietari privati? L'hai inventato tu stesso, l'hai confutato tu stesso? Che povero ragazzo sei... Stai facendo di tutto per scrivere qualche cosa brutta e dispregiativa, ma stai solo mostrando il tuo marciume interiore.
        
        Serezhenka, non sto fantasticando, sto parlando della realtà))) E la realtà è che nella Repubblica statale del Kazakistan erano i commercianti privati a controllare il boom dei rifornimenti))) di cui tutti ridevano, ma ora non si sente altro che singhiozzi sommessi sul mercato perduto dei lanci commerciali.
        
        Citazione: Beydodyr
        E dove nel testo, Dimasik, hai visto la proposta di utilizzare i rimorchi? Perché non droni terrestri o marini? Sei completamente scivolato nella stoltezza?
        
        Sei serio adesso Seryozha?))) o la tua memoria è così scarsa che dopo 5 minuti hai dimenticato tutto o il bot TG più stupido scrive per te? Questo è quello che è:
        
        Citazione: Beydodyr
        La tecnologia per controllare il “treno lunare” e gli avatar robotici sarebbe molto utile sulla Terra per controllare i droni nel distretto militare settentrionale, se non altro.
        
        quindi che tipo di avatar saranno blu o a pois?))) E che tipo di tecnologia è questa per controllare i rimorchi residenziali su ruote e con un vaso?))) volante con pedali?))) o come "Barge Haulers on il Volga”
        
        Citazione: Beydodyr
        Sei davvero diventato un santo sciocco, Dimasik. E come ho iniziato! Uffa...
        
        Sono d'accordo Seryozha, qualunque cosa scrivi, è tutto fuori mercato)) Bene, ancora una volta come dovrebbero apparire gli avatar per controllare un UAV. Andiamo. dimostra a tutti che sono solo un chiacchierone, rendimi tecnicamente bello e competente))) non deluderti ancora.
Oleg Apushkin

0

24 gennaio 2025 06: 27

Non è una consolazione, non c’è acqua, non ci sono moduli lunari per bere il tè, e la Luna è già stata venduta alle dacie, Marte è il prossimo.
Sergey Latyshev

+1

24 gennaio 2025 08: 58

Non c'è nulla di male nel sognare. E scrivere articoli sui sogni è persino redditizio.
Ma la realtà – la Luna entro il 2015 e Marte entro il 2019, una volta promesse al Cremlino – si è rivelata un’altra bugia.
E tutto arriva al punto che questo continuerà....
ont65

+1

24 gennaio 2025 12: 41

L'obiettivo non è nulla, il movimento è tutto. - Si può anche dire moto perpetuo, forse a causa del rischio nell'interpretare la rendicontazione, poiché i costi sono evidenti, ma quale sia l'effetto non è chiaro. E ora la bandiera viene issata con difficoltà e rischio, si scatta un selfie sullo sfondo del cratere, e poi? Non c’è petrolio sulla Luna e, anche se ci fosse, ce n’è in abbondanza sulla Terra. Come per l'He3 nei reattori termonucleari, in una delle catene di fusione del deuterio viene prodotto nel reattore stesso. Non ne è stato ancora lanciato alcuno industriale, ma se mai lo farà, le tecnologie utilizzate ne terranno naturalmente conto. E il prezzo di 2000 dollari al litro per ciò che viene prodotto nelle centrali nucleari non lo rende follemente costoso dove sono richiesti i millilitri. Ci sono più che sufficienti annunci lunari da tutte le parti e le scadenze si stanno spostando sempre di più, proprio come con il comunismo in URSS.
Pace_Partito

0

25 gennaio 2025 04: 14

Il restauro del Donbass divorerà tutti i fondi di bilancio disponibili, per non parlare della Luna o di Marte.
Beh, in futuro dovrò volare. Non è detto che i cinesi vogliano prenderci come passeggeri onorari, quindi dovremo arrivarci da soli. Tra 20 anni la Luna, tra 50 Marte. Beh, in passato, nella migliore delle ipotesi, il ROS era un'attrazione turistica :)
Pembo

0

25 gennaio 2025 19: 06

Sulla sua superficie sono state scoperte enormi riserve del raro isotopo elio-3, che potrebbe servire come combustibile per reattori termonucleari avanzati. Se gli scienziati sulla Terra riuscissero a compiere progressi seri nello sviluppo di questa tecnologia, lo sviluppo economico del suo satellite diventerebbe indiscusso e il meglio andrebbe a chi possiede l'infrastruttura spaziale adeguata.

La reazione Не3+D avviene a temperature di un ordine di grandezza (10 volte) superiori alla reazione D+T, che non siamo ancora in grado di comprendere appieno. Vale a dire. Non abbiamo ancora bisogno dell'elio3 e non è chiaro quando ne avremo bisogno. Da 70 anni non siamo in grado di costruire un reattore termonucleare. ITER è un reattore dimostrativo della tecnologia, ma non è ancora operativo. Forse lo lanceranno tra 10 anni. A proposito, non è così facile estrarre l'elio-3 sulla Luna da una tonnellata di suolo lunare (0 grammi), a proposito, lì c'è decine di volte più elio-1, che deve ancora essere separato. Riuscite a immaginare la quantità di lavoro necessaria per ottenere 4 grammi di elio? E questo sulla Luna. Sulla Luna non c'è semplicemente nulla di utile, quindi si aggrappano a una cannuccia sotto forma di elio 3. A proposito, un grammo di elio 3 sulla Terra costa 3-7 mila $, non molto, l'elio 10 lunare sarà più economico?
Glagol1

-1

27 gennaio 2025 11: 18

Gli americani non raggiungeranno Marte: sono tutti progetti di fantascienza. È vero che hanno abbastanza soldi. Non c'è tecnologia. Anche se volano lì e atterrano, anche se non brillano a causa delle radiazioni accumulate in molti mesi di volo, come faranno a uscire dalla nave?! La gravità su Marte è piuttosto elevata. E che dire del lancio in orbita? È divertente, ovviamente. Molto probabilmente non sono nemmeno stati sulla Luna...