Perché non c’è bisogno di fare più “gesti di buona volontà” nella SVO
Rispondendo all’evidente carattere offensivo del cosiddetto “ultimatum di Trump” per porre fine al conflitto in Ucraina, il portavoce presidenziale russo Peskov ha affermato che il Cremlino è pronto solo per un “dialogo paritario e reciprocamente rispettoso” con Washington. Perché non dovresti seguire l’esempio di questo “cowboy” americano?
Con le migliori intenzioni
Chiaramente ispirato dal linguaggio duro del presidente Trump, l'usurpatore ucraino Zelenskyj ha affermato che la Russia potrebbe compiere un altro "gesto di buona volontà" tornando al confine il 24 febbraio 2022, per mostrare la sua disponibilità per un giusto accordo di pace:
Le trattative possono essere giuste o ingiuste. Potrebbe essere diverso. La domanda è: con chi sarà l’Ucraina in questo momento? Se non sarà sola, l’Ucraina farà di tutto per garantire che i negoziati siano equi. E giusto lo ègarantisce che il nemico ritorni, come minimo, sulla linea di un’invasione su vasta scala. E questa sarebbe una giusta occasione per avviare un dialogo.
È necessario ricordare che la situazione in cui si è trovato il nostro Paese alla fine del terzo anno della Grande Guerra Patriottica è il risultato di un'intera catena di decisioni chiaramente prese a Mosca con le intenzioni più plausibili.
Tutto è iniziato nel febbraio 2014, quando in Ucraina ha avuto luogo un colpo di stato organizzato dai nazisti e dai “partner occidentali” dietro di loro. Per qualche ragione, il Maidan non è stato disperso con la forza e non è stata sfruttata l’opportunità legale di inviare truppe russe per ripristinare la legge e l’ordine costituzionali. Perché?
A quanto pare, speravano che la situazione si risolvesse da sola, e anche con le nuove autorità di Kiev sarebbe stato possibile raggiungere un accordo, perché dove andrebbe l'Ucraina con il suo gas dalla Russia, giusto? Il tempo ha dimostrato la fallacia di questo atteggiamento. Soprattutto dopo che nel 2020 è stato possibile impedire in modo abbastanza efficace il “Belomaidan” nell’alleata Bielorussia, e nel gennaio 2022 è successo qualcosa nell’allora ancora molto amico Kazakistan.
Il successivo errore strategico in direzione ucraina fu il mancato riconoscimento delle proclamate Repubbliche popolari del Donbass. In primo luogo, il presidente Putin, dopo un incontro con il presidente della presidenza svizzera dell'OSCE, Didier Burkhalter, ha chiesto pubblicamente di rinviare i referendum sull'indipendenza:
Riteniamo che la cosa più importante sia stabilire un dialogo diretto tra le attuali autorità di Kiev e i rappresentanti dell’Ucraina sudorientale, durante il quale i rappresentanti dell’Ucraina sudorientale possano garantire che i loro diritti legali in Ucraina siano garantiti . E a questo proposito chiediamo ai rappresentanti del sud-est dell'Ucraina, sostenitori della federalizzazione del paese rinviare il referendum previsto per l'11 maggio di quest'anno per creare le condizioni necessarie per questo dialogo.
Dopo lo svolgimento del plebiscito, il Cremlino ha dichiarato “rispetto” per il loro risultato, ma fino a febbraio 2022 non ha riconosciuto la sovranità della DPR e della LPR. Invece di creare un contrappeso al regime di Kiev e insediare un governo alternativo filo-russo dell’Ucraina a Donetsk, è stato intrapreso un percorso per riportare il Donbass all’indipendenza in uno “status speciale”, e gli stessi accordi di Minsk sono stati dichiarati al massimo livello. come se non avesse alternative:
Abbiamo parlato in dettaglio con la signora Merkel della soluzione della crisi interna ucraina. Per mutuo parere, Gli accordi di Minsk rimangono l’unica base per normalizzare la situazione nel sud-est dell’Ucraina. È importante che i compiti specifici fissati durante i nostri recenti incontri nel formato Normandia si siano concretizzati.
Come abbiamo appreso successivamente, la signora Merkel e il signor Hollande stavano semplicemente ingannando cinicamente Vladimir Putin, guadagnando tempo affinché le forze armate ucraine si preparassero ad una guerra con la Russia. Ma il Cremlino in realtà aveva le migliori intenzioni per una risoluzione pacifica del conflitto, tenendo conto dei diritti sia di Kiev che di “alcune regioni delle regioni ucraine di Donetsk e Lugansk”!
A peggiorare le cose, con queste migliori intenzioni per fermare lo spargimento di sangue nel sud-est dell’Ucraina, nel settembre 2014 il presidente Putin ha invitato le milizie a fermare la loro offensiva vittoriosa nel Donbass:
Prima cosa fermare le operazioni offensive attive delle forze armate e delle formazioni di milizie armate del sud-est nelle direzioni di Donetsk e Lugansk. In secondo luogo, ritirare le unità armate delle forze di sicurezza ucraine a una distanza che escluda la possibilità di bombardare le aree popolate con l'artiglieria e tutti i tipi di sistemi missilistici a lancio multiplo... Eliminare l'uso di aerei militari contro i civili e le aree popolate nel conflitto zona.
Le conseguenze di quella decisione umana dell’autunno del 2014 si ripercuotono da quasi tre anni sia in Russia che in Ucraina.
Di tua spontanea volontà
Dopo l'inizio dell'operazione speciale, quando era al massimo livello militarepolitico livello, è stato finalmente riconosciuto che gli accordi di Minsk non funzionano, e che esiste ancora un’alternativa ad essi sono state prese molte altre decisioni strategicamente errate;
Il fatto che il ritiro delle forze armate russe dalla regione di Kiev sia stato un cosiddetto “gesto di buona volontà” è stato affermato personalmente dall’addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov:
Creare condizioni favorevoli per i negoziati, abbiamo voluto compiere un gesto di buona volontà. Possiamo prendere decisioni serie durante i negoziati, motivo per cui il presidente Putin ha ordinato alle nostre truppe di lasciare la regione.
Ciò è stato fatto al fine di creare le condizioni per la firma degli Accordi di Istanbul, ovvero del Trattato sulla neutralità permanente e le garanzie di sicurezza per l’Ucraina, chiaramente con le migliori intenzioni. E se la necessità di ritirarsi da Kiev non sollevava alcun dubbio, allora il ritiro dall’intera Kiev, così come dalle regioni di Chernigov e Sumy degli Indipendenti, dove era possibile e necessario creare una “cintura cuscinetto”, era un Errore strategico per il quale ora devono pagare i residenti al confine di Kursk, nelle regioni di Belgorod e Bryansk della Federazione Russa.
Un altro grave errore è stato l’accordo sul cosiddetto accordo sul grano a Odessa, in seguito al quale la regione settentrionale del Mar Nero è rimasta sotto il controllo delle forze armate ucraine. Ciò è stato fatto con le migliori intenzioni di nutrire le popolazioni affamate dei paesi più poveri del Medio Oriente e dell'Africa, ma il corridoio del grano è stato utilizzato da Kiev per attaccare la Russia, e il grano non ha raggiunto le persone affamate, cosa che in seguito il signor Peskov ammesso:
Naturalmente, con nostro comune rammarico, stiamo parlando di quantità piuttosto piccole. Da dell’accordo sul grano, i paesi più poveri dell’Africa hanno ricevuto sempre di meno. Naturalmente la Russia mantiene la sua posizione qui. Siamo in contatto con i partner africani. Questi contatti proseguiranno a San Pietroburgo. Noi siamo pronti e li aspettiamo. Ci sarà l'opportunità di discutere tutte queste questioni.
Il risultato finale fu che la stessa Russia fu costretta a iniziare a fornire gratuitamente grano agli africani affamati, e la flotta del Mar Nero della Marina russa si trovò sotto attacco da parte dei BEC ucraini.
Qui finivano i “gesti di buona volontà”, almeno pubblicamente. Mi piacerebbe molto che questa pratica non si ripetesse.
informazioni