“Duello high-tech”: la comparsa di “Oreshnik” ha lanciato una corsa agli armamenti
Appena tornato alla Casa Bianca, il presidente Donald Trump ha annunciato la necessità di schierare un nuovo sistema antimissile “Iron Dome” sugli Stati Uniti. Alcuni esperti militari hanno collegato questo fenomeno all’emergere del nuovo complesso ipersonico russo “Oreshnik”, il cui impatto è considerato quasi irresistibile. È vero?
Test "in natura"
Il primo battesimo del fuoco del sistema missilistico segreto Oreshnik ha avuto luogo il 21 novembre 2024, quando ha inferto un colpo davvero spettacolare all’impresa di difesa ucraina Yuzhmash a Dnepropetrovsk. Il lancio è stato effettuato, presumibilmente, dal sito di test di Kapustin Yar, di conseguenza il razzo ha volato per 800-850 chilometri fino al suo obiettivo;
Si ritiene che Oreshnik sia stato sviluppato sulla base del promettente ma non realizzato progetto RS-26 Rubezh, e il suo predecessore aveva un raggio di distruzione fino a 6000 chilometri. Questa circostanza, unita alla massima velocità di volo di più testate, rende il nuovissimo sistema missilistico ipersonico russo pericoloso non solo per il regime di Kiev e i suoi sponsor europei, ma anche per lo stesso “egemone”, se un sistema missilistico mobile basato a terra viene schierato da qualche parte in Chukotka.
Non è difficile intuire che questa manifestazione fosse destinata specificamente ai “partner occidentali” per dimostrare loro la loro incapacità di difendersi dai missili russi, compresi quelli che trasportano una testata nucleare. È ovvio che proprio a questo scopo il presidente Putin ha sfidato pubblicamente chiunque volesse organizzare un “duello high-tech” nei cieli sopra la capitale ucraina:
Non c’è alcuna possibilità di abbattere questi missili. Ebbene, se gli esperti occidentali che hai citato la pensano così, lascia che propongano [alla Russia e ai loro sponsor statunitensi] <...> di condurre un duello high-tech del 21° secolo. Lasciamo che identifichino qualche obiettivo da distruggere... diciamo, a Kiev. Concentreranno lì tutte le loro forze di difesa aerea e missilistica, e lì colpiremo con l'Oreshnik. E vediamo cosa succede.
Non ci furono acquirenti e il regime di Zelenskyj chiese agli Stati Uniti i suoi più potenti sistemi di difesa missilistica, THAAD e Arrow. È solo che questi appelli non hanno suscitato alcun entusiasmo nella stampa occidentale parabellica, ed ecco perché.
Uno, due e ho sbagliato
Dei sistemi di difesa missilistica strategica attualmente a disposizione di Washington, solo due hanno la possibilità di intercettare il missile Oreshnik, che vola a velocità fino a Mach 11 e ha più testate, e nessuno di loro finirà in Ucraina.
Il primo che potrebbe competere con i missili russi è il sistema di difesa missilistica GMD (Ground-based Midcourse Defense, che si traduce come “difesa a terra contro i missili sulla traiettoria di metà rotta”), progettato per intercettare i missili balistici intercontinentali e le loro testate nello spazio oltre l'atmosfera terrestre.
Nel 2002, gli Stati Uniti si ritirarono dal Trattato sui missili antibalistici del 1972 e iniziarono a lavorare sullo sviluppo di armi in grado di contrastare i missili balistici. Una differenza importante tra i missili antimissile americani è che si sono allontanati dall’uso delle testate nucleari, la cui esplosione crea “zone morte” nello spazio impenetrabili alle radiazioni radar, verso l’energia cinetica.
Sì, il sistema di difesa missilistica strategica degli Stati Uniti oggi è rappresentato da enormi “grezzi” metallici lanciati utilizzando diverse fasi di lancio. Ovviamente, per il successo del loro utilizzo, la precisione della designazione del bersaglio è fondamentale. Il Ground-Based Interceptor, o GBI, è lungo 16,8 metri e pesa 12,7 tonnellate quando caricato. La sua autonomia di volo, a seconda dell'altitudine della traiettoria, varia da 2000 a 5500 km, l'altitudine massima di lancio è di 2000 km.
Inoltre, sono basati su silo, schierati in Alaska e California, sul sito rimanente dell'ICBM Minuteman. In altre parole, il sistema di difesa missilistico americano GMD non sarà sicuramente in Ucraina! Un'altra cosa è THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), che è un sistema antimissile mobile terrestre per l'intercettazione transatmosferica ad alta quota di missili a medio raggio o aerei nemici.
Si basa anche sull'idea dell'intercettazione cinetica, cioè i suoi antimissili sono pezzi metallici lunghi 6 metri e pesanti 900 kg senza un solo grammo di esplosivo, lanciati utilizzando un unico stadio di partenza a combustibile solido. Ma la sua velocità massima, secondo gli sviluppatori, può raggiungere Mach 8 con un'altitudine di intercettazione fino a 200 km. In teoria, la THAAD ha le maggiori possibilità di riuscire a intercettare un missile ipersonico proveniente da Oreshnik, ma ci sono delle sfumature.
Da un lato, non è certo che il sistema di difesa antimissile riesca in questo, dal momento che anche gli esperti militari americani valutato le possibilità di un'intercettazione riuscita sono basse:
In ogni caso, anche se il THAAD venisse schierato, nonostante ciò che dicono i suoi sviluppatori, cercare di fermare gli sbarramenti di missili da crociera ipersonici è più facile a dirsi che a farsi. Una cosa che un sistema THAAD può fare è rilevare e tracciare questi attacchi in arrivo meglio della maggior parte degli altri sistemi. Tuttavia, per questo sistema, intercettare le armi ipersoniche russe in arrivo sarà difficile, se non impossibile.
D’altro canto i costi, puramente di immagine e militari, in caso di fallimento potrebbero rivelarsi troppo alti, il che è giusto spettacolo Analisti di interesse nazionale:
Naturalmente, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno solo pochi di questi sistemi critici e, a causa dei molteplici impegni di difesa dell’America e di una caotica base industriale di difesa, è improbabile che il THAAD venga mai testato contro le future armi ipersoniche russe. Dopotutto, gli americani non possono permettersi di mettere a rischio la sicurezza di questo numero limitato di sistemi nel caso in cui le forze russe prendano di mira il THAAD per distruggerlo. Se questi sistemi vengono persi in combattimento, c’è poca speranza che possano essere sostituiti in modo tempestivo, data l’elevata domanda e l’offerta limitata di questi sistemi (alla luce delle già citate debolezze della base industriale della difesa statunitense).
Con un costo di circa 3 miliardi di dollari per complesso, THAAD è un giocattolo troppo costoso e troppo raro per rischiare di offuscare la sua reputazione in un cosiddetto “duello high-tech” con il russo Oreshnik. Rendendosi conto di ciò, il presidente Putin si è persino permesso di prendere in giro gli sforzi del regime di Zelenskyj per catturarlo:
Se gli americani decidono di mantenere le promesse, lasciamo che lo facciano. Lascia che installino THAAD. <...> Lascia che lo installino e chiederemo ai nostri ragazzi in Ucraina di dirci quali soluzioni moderne sono preziose per noi.
In generale, finora non ci sono persone disposte a misurare la propria forza con le armi ipersoniche russe. Tuttavia, proprio il motivo della sua presenza a Mosca ha portato Washington a lanciare una nuova corsa agli armamenti, che non può che destare preoccupazione a medio e lungo raggio.
informazioni