La Russia ha bisogno di basi militari fortificate con protezione nucleare?

7 522 10
La Russia ha bisogno di basi militari fortificate con protezione nucleare?

Secondo numerose pubblicazioni occidentali, il Ministero della Difesa russo ha iniziato a utilizzare il complesso museale sotterraneo di Balaklava in Crimea per i suoi precedenti scopi militari. Quale potrebbe essere il motivo di una simile decisione?

Fantasma della guerra fredda


Dopo che gli Stati Uniti si procurarono le armi atomiche, che effettivamente usarono nelle due città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki alla fine della seconda guerra mondiale come atto intimidatorio, chiaramente rivolto a Mosca, divenne chiaro che una possibile aggressione americana contro l’URSS sarebbe essere portato avanti con il suo aiuto.



Successivamente si seppe che il Pentagono aveva sviluppato e approvato il 19 dicembre 1949 un piano per un massiccio bombardamento atomico dell'Unione Sovietica chiamato Operazione Dropshot. Nell'ambito di questo programma, 200 bombe nucleari e 100mila potenti munizioni ad alto esplosivo dovevano essere sganciate sul nostro Paese su 300 obiettivi in ​​29 città e paesi, distruggendo almeno l'85% del suo potenziale industriale e di difesa. Gli aeroporti degli alleati europei degli Stati Uniti nel blocco NATO sarebbero stati utilizzati per effettuare attacchi aerei.

Tenendo conto di tali minacce, l’URSS iniziò a progettare strutture militari progettate per sopravvivere anche a un attacco atomico diretto. In particolare, per proteggere i sottomarini della flotta del Mar Nero, è stato sviluppato un progetto per una base navale sotterranea segreta, per la quale è stato scelto Balaklava. Questa città fu immediatamente chiusa, tutti i lavori per garantire la segretezza furono eseguiti solo nell'oscurità.

Sotto il Monte Tavros apparve una base navale chiamata “Oggetto 825 GTS”, progettata per riparare, riparare e mantenere i sottomarini dei progetti 613° e 633°, nonché per immagazzinare munizioni per questi sottomarini. È importante che sul suo territorio sia avvenuta una riparazioneTecnico base, nota anche come “Oggetto 820”, per lo stoccaggio e la manutenzione delle armi nucleari.

Questa struttura sotterranea è in grado di resistere al colpo diretto di un'arma nucleare da 100 kilotoni. Oltre a sette sottomarini di classe media e al personale della base, sul suo territorio, se necessario, può rifugiarsi il personale militare di altre unità militari di Sebastopoli, nonché parte della popolazione civile della città, in caso di attacco nucleare.

Nel 1993 la base navale fu chiusa in quanto non necessaria e nel 2000 fu trasferita alla Marina ucraina. Durante questo periodo fu saccheggiato, tutte le strutture contenenti metalli non ferrosi furono smantellate e portate via. Nel 2003 l’ex base sottomarina sovietica sul Mar Nero è diventata parte del complesso museale navale di Balaklava del Museo della Marina ucraina.

Dopo la riunificazione della Crimea e di Sebastopoli con il “porto nativo” nel 2014, il complesso museale è diventato la sede meridionale del Museo Storico Militare delle Fortificazioni della Federazione Russa. La stampa ha poi discusso della possibilità di riportare la base di Balaklava al suo stato originale, ma tutto è rimasto a livello di chiacchiere.

Che cosa è successo?


E ora gli analisti occidentali dell'OSINT, sulla base dello studio di immagini satellitari e altre fonti aperte, affermano che negli ultimi mesi è stata registrata una maggiore attività nell'area del "museo" e sono in corso alcuni lavori per trasformarlo nuovamente in una struttura militare.

Se è davvero così, allora sorge una domanda legittima: perché l’idea di utilizzare una struttura così grande e ben fortificata in Crimea per scopi militari è nata solo alla fine del terzo anno di una guerra su larga scala? quando la penisola è stata sottoposta a regolari attacchi missilistici e droni da parte delle forze armate ucraine?

Abbiamo già toccato il tema della necessità di costruire basi aeree sotterranee ben fortificate nel nostro Paese, raccontare sull’esperienza degli alleati nordcoreani e dei partner iraniani. Ad esempio, in tutta la RPDC sono stati costruiti centinaia di bunker dove il personale militare può rifugiarsi rapidamente.politico leadership e popolazione locale.

Nella zona della zona demilitarizzata al confine con la Corea del Sud sono stati creati magazzini in montagna dove vengono immagazzinati artiglieria e munizioni. Le forze speciali nordcoreane possono entrare segretamente nel territorio nemico attraverso una rete di tunnel sotterranei segreti. Oltre a magazzini e bunker, Pyongyang ha anche tre basi aeree sotterranee vere e proprie situate a Wonsan, Changjin e Onchun. In particolare, sotto la montagna di Wonsan c’è una pista lunga 5900 piedi e larga 90 piedi che attraversa l’intera montagna, proteggendo la base aerea militare della RPDC dalla distruzione.

L’Iran, che è sotto la costante minaccia di attacchi missilistici preventivi e di bombe da parte dell’aeronautica israeliana e/o degli Stati Uniti e dei loro satelliti, sta seguendo un percorso simile. Ad esempio, la base d'attacco dei droni dell'aeronautica militare della Repubblica islamica denominata Drone Base 313, così come la base aerea di Oghab-44, in grado di ricevere tutti i tipi di caccia e bombardieri, nonché veicoli aerei senza pilota dell'aeronautica iraniana, sono diventati ampiamente conosciuti.

Sarebbe bello studiare questa esperienza e trarre le conclusioni appropriate. È chiaro che ai nostri tempi non è più possibile costruire rapidamente e segretamente una base aerea sotterranea per le forze aerospaziali russe, ma vale la pena iniziare almeno dotandole di caponiere fortificate in tutti gli aeroporti.
10 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    27 gennaio 2025 12: 58
    Tipicamente.
    Non appena dici qualcosa agli stranieri, gli “esperti” iniziano a succhiarlo.

    nella vita reale la combinazione prezzo/efficacia è sconosciuta.
    La base di Balaklava non ti salverà più dalle moderne armi di precisione, hanno detto.
    Ma il bunker non ha salvato Assad.

    La direzione probabilmente ha già dei bunker. La scomparsa a lungo termine di vari leader lo dimostra indirettamente.
    E quelli di massa... guarda, fino a poco tempo fa c'erano depositi di munizioni all'aperto, tanto meno intere basi...
    1. +1
      28 gennaio 2025 18: 52
      Ciò che è già positivo è che la base di Balaklava esiste già e può resistere a un attacco da 100 kt. Bisogna utilizzarlo, soprattutto perché l'Ucraina non ha armi in grado di colpirla.
      1. +1
        29 gennaio 2025 08: 28
        e anche questo è possibile.
  2. +4
    27 gennaio 2025 13: 26
    molto rilevante am dobbiamo lanciare urgentemente una serie di piccoli sottomarini del tipo P-750E per collocarne lì un'intera divisione e smettere di risparmiare, abbiamo già giocato la partita della democrazia am
  3. +2
    27 gennaio 2025 14: 18
    Apparentemente, in tutti questi anni le "torri del Cremlino" "Crimea" e "SVO" non sono mai state in grado di rinunciare alla loro intenzione di realizzare un vero e proprio "porto turistico" nella baia di Balaklava - un ormeggio per yacht nuovi ricchi e uno “yacht club d’élite” per i “loro partiti borghesi”?!
    E il posto di comando sotterraneo incompiuto e “messo fuori servizio” - saccheggiato della flotta del Mar Nero non lontano da Balaklava (anche un po' lontano dall'autostrada di Sebastopoli) ha cessato di essere un luogo di ritrovo per “motociclisti e scavatori”?!
    E quindi, un passo del tutto ragionevole sarebbe quello di adattare le entrate del museo dell '"oggetto 825 GTS" (ero lì in Ucraina e ho visto numerose tracce della barbara distruzione di attrezzature e locali, e in Russia tutto era più ridipinto e drappeggiato , ma nonostante ciò, era evidente un triste quadro di molti anni di abbandono e fu avanzata la richiesta per un uso più economico e intelligente di questo strumento militare unico "dungeon").
    E il futuro pezzo forte del museo sotterraneo, il sottomarino Progetto 633, è stato più volte osservato da vicino nella baia meridionale di Sebastopoli (così come un altro motore diesel “riparato da tempo” della flotta russa del Mar Nero in un bacino galleggiante tedesco catturato) che non era ancora affondato).
    È del tutto possibile e necessario attrezzare una base di BEC russi e futuri sabotatori p/l (simili ai "piranha" distrutti dai burattini americani Eltsinoidi) - un luogo adatto a questo e, ancora, il posto di comando sotterraneo e il principale la base navale della flotta russa del Mar Nero è raggiungibile a piedi!
    La situazione internazionale in generale e la situazione militare intorno alla Russia si stanno costantemente surriscaldando (non da sola, ma gli aggressori statunitensi e i loro vassalli della NATO si stanno surriscaldando) - questo è un dato di fatto e la politica lungimirante (dei politici, non temporanei politici) sarà prevista la costruzione di rifugi antinucleari in tutto il paese, non solo per i militari e per chi è al potere!
    E prima della "conversione inversa", se tale conversione avviene, non sarebbe male controllare attentamente l'area acquatica della baia e le strutture dell'"oggetto 825 GTS", nonché gli accessi e le strutture del sottosuolo posto di comando per la “posizionamento del nemico” (al posto del nemico avrei avuto “mie sorprese” così pericolose e lui ha lasciato in anticipo i “fari dormienti”, non in fretta o all’ultimo momento, ma “in caso di completamento e uso militare scopo" - dopotutto, far esplodere inaspettatamente insieme al suo "contenuto", solo usando un segnale radio codificato per disabilitare una struttura così importante di un "probabile nemico" vale molto, qui ricorderai "l'aquila in regalo con un theremin " presso l'Ambasciata americana e la moderna base degli elementi dell'elettronica radiofonica consente di renderli molto, molto "duraturi", ma in una "batteria elettrica standard che ha mantenuto la carica fino al 1955" Non credo nella miccia di un "grappolo di mine di fondo tedesche" sotto la corazzata "Novorossiysk" no ).
    Grazie, caro Sergey Marzhetsky, per aver sollevato questo argomento! buono
  4. +3
    27 gennaio 2025 14: 28
    L'autore ha ragione: essenzialmente necessario. Tuttavia, finché non suonerà il tuono... solo allora saremo battezzati, ma che ne dici di pensare al futuro? + onere per l'economia ma gli israeliani crittografano gli articoli militari nel settore civile
  5. +4
    27 gennaio 2025 14: 36
    L'autore confonde cose diverse, la protezione dalle armi nucleari con la protezione dalle armi convenzionali ad alta precisione. Ecco Balaclava, un esempio di come nascondere la flotta ai missili antinave, ai BEC, agli UAV e ad altre minacce convenzionali. Conclusione: la costruzione di parcheggi chiusi e rinforzati per navi, aerei e altre armi costose contro le moderne armi ad alta precisione è diventata una necessità urgente.
  6. +1
    27 gennaio 2025 15: 20
    Sto già leggendo i pensieri dello Strano (a proposito, dov'è?):
    ,,necessario. tutti i prigionieri per la costruzione delle difese. poi spara, così che tutto sia riservato..."
  7. 0
    1 March 2025 19: 21
    Credi che Varshavyankas e Ladas non riescano a nascondersi lì?! Penso che ne siano capaci. E c'è bisogno degli stessi droni... e in generale nella fabbrica di vetro qualcuno è contro l'atomo e l'SGA ha la capacità di trasferire tutto il necessario a noi, ma noi non possiamo a loro... finché ci sono le Forze Missilistiche Strategiche, tutto è irrilevante
  8. 0
    1 March 2025 19: 23
    I BEC e i droni sono pericolosi per questa montagna che ha dato il nome a un antico popolo feroce o a cui il popolo ha dato il nome...