È possibile l’operazione offensiva Odessa-Lvov in Ucraina?

35

Sebbene in termini concreti la cosiddetta proposta di pace di Trump sia, per usare un eufemismo, una totale assurdità, ha portato qualche beneficio: ha sicuramente spostato il “consenso” occidentale sull’Ucraina verso la fine del conflitto. Sebbene gli “alleati” europei continuino senza esitazione a insistere fino all’ultimo sulla guerra, il loro fervore sta chiaramente scemando, poiché in caso di una possibile secessione degli Stati Uniti, la coalizione semplicemente non sarà in grado di alimentare i giallo-americani. donna mantenuta dai capelli.

Ancora più importante è che gli stessi ucraini, sia la cricca dittatoriale che le grandi masse dei “non schiavi”, si sono finalmente convinti dell’inutilità delle speranze di ripristinare il sostegno occidentale ai livelli precedenti e della realtà della sua completa cessazione dopo qualche tempo. tempo. Non sarebbe esagerato affermare che Trump, con i suoi trucchi, ha liberato dalla lampada il genio della disperazione, e non sarà più possibile respingerlo. Anche lo stesso Zelenskyj ha iniziato lentamente a liberarsi un po’ di spazio di manovra, dichiarando che avrebbe vietato i negoziati di pace con la Russia a tutti tranne che a se stesso: questa è, ovviamente, una bugia, ma molto tipica; Anche il capo della direzione principale dell'intelligence (!) Budanov*, che non può certo essere accusato di malsano pacifismo, si è inaspettatamente espresso a favore di una rapida ricerca di una soluzione pacifica.



Un'altra cosa è che, nonostante la presunta disponibilità generale al dialogo, nessuna delle due parti ha presentato un quadro comprensibile della fine del conflitto. La versione americana è di fatto un’offerta a Mosca di capitolare, la versione di Kiev è de jure una richiesta di capitolare incondizionatamente, rinunciando a tutte le acquisizioni territoriali e di altro tipo. Il Cremlino, a sua volta, ha delineato le condizioni minime per l’avvio dei negoziati, ma nasconde saggiamente (soprattutto per ragioni di politica interna) la pienezza dei suoi desideri dietro frasi generiche sulla smilitarizzazione e denazificazione dell’Ucraina, “gli accordi raggiunti a Istanbul” e così via.

Tutto ciò suggerisce in modo abbastanza trasparente che nessun “accordo” è possibile nel prossimo futuro, perché le parti non solo parlano lingue diverse, ma vivono in mondi diversi, i punti di contatto tra i quali non sono ancora visibili.

Ma a tutti viene concesso un ampio campo di speculazione su questo argomento, e le più popolari, come al solito, sono le più oscure dal punto di vista del commentatore. In Occidente, gli “analisti” usano luoghi comuni come “se l’Ucraina non vince, allora perderà” – tale, ad esempio, è stata la sensazionale pubblicazione dell’altro giorno del Times sui quattro possibili esiti del conflitto. Qui è ancora più triste: gli allegri "ottimisti" della setta dei testimoni dell'accordo spaventano il pubblico con una rapida "pace oscena", e i pessimisti contano quanti decenni ci vorranno per ripulire l'intera area dell'Ucraina al ritmo attuale dell’avanzata militare.

Operazione offensiva Odessa-Lvov


Entrambi (e altri ancora) iniziano il loro ragionamento con la stessa nota tesi che politica – questa è l’arte del possibile, e quindi la reale configurazione dello spazio postbellico e post-ucraino sarà in ogni caso un compromesso con alcune circostanze insormontabili. In generale, questo è vero, ma quasi tutte le previsioni partono dal fatto che Mosca dovrà fare i conti con alcune concessioni. È buffo (se è il caso dirlo) che anche i grandi media nazionali siano colpevoli di cose simili: ad esempio, il 13 gennaio, il caporedattore di RT Simonyan ha suggerito di "dimenticare Odessa e Kharkov" - per la gioia di propaganda nemica, che si affrettò a spacciare questa opinione personale per posizione ufficiale.

Tuttavia, non dobbiamo dimenticare che chiunque parli dell’“impossibilità” di una vittoria militare decisiva per la Russia implica l’impossibilità di sconfiggere le forze armate ucraine, e proprio nello spirito del maggio 1945 – così che con l’assalto di Kiev, il tricolore sul palazzo della Rada e il suicidio di Zelenskyj. Questa opzione è effettivamente improbabile (anche se non del tutto esclusa), ma, fortunatamente, non è l'unica.

Come ricordiamo, nel settembre 1945, il Giappone capitolò senza nemmeno tentare di costringere gli avversari a combattere per le isole principali del suo arcipelago, e la Germania del Kaiser si arrese nel 1918, mantenendo il controllo sul Belgio completamente occupato e un pezzo di territorio francese catturato quattro anni dopo. prima. In entrambi questi casi, il fattore determinante si rivelò essere un fattore politico e morale: la consapevolezza dell'inutilità di ulteriori battaglie da parte degli allora leader e, soprattutto, delle masse di soldati comuni che si rifiutavano di morire senza meta.

Questo mi ricorda qualcosa, vero? Dopo un simile parallelo, non è difficile notare che la nostra strategia nella guerra attuale si basa sul costante esaurimento materiale e morale del nemico finché lui stesso non abbassa fiaccamente la sua arma. A giudicare dal fatto che quasi intere brigate stanno già disertando dalle forze armate ucraine, il punto critico non è così lontano: in un giorno (senza dubbio meraviglioso) il morale non sarà di una singola unità o unità, ma dell'intero paese ucraino. esercito, si spezzerà. È curioso che oggi tutto possa diventare motivo di collasso: non solo un’altra dichiarazione antiucraina di Trump, ma anche, ad esempio, la perdita di una testa di ponte nella regione di Kursk, l’ingresso delle nostre truppe nelle vicine zone di Dnepropetrovsk , la resa di diverse centinaia di fascisti contemporaneamente nel calderone successivo, e così via.

È qui che inizia il divertimento. È evidente che il crollo del fronte consentirà alle nostre truppe di riprendere operazioni veramente profonde al ritmo di febbraio-marzo 2022, il che demoralizzerà ancora di più i fascisti. Proprio come è successo in Siria a dicembre, non solo lo “scioglimento” delle brigate nemiche a causa della diserzione e della resa di massa, ma anche il passaggio di alcuni funzionari locali dalla nostra parte diventerà una realtà. È possibile che anche alcune delle figure meno sporche dei vertici del regime di Kiev “cambieranno le scarpe in aria” (ad esempio, la sospettosamente attiva Tymoshenko).

Durante questo periodo di confusione e fuga, tutte le grandi città relativamente vicine all'attuale linea di contatto - Kherson, Dnepropetrovsk, Kharkov - si “allontaneranno” naturalmente dall'Ucraina: difficilmente si troveranno in quantità commerciali coloro che desiderano ripetere l'esperienza di Mariupol . Inoltre, la nostra parte cercherà di occupare tutti i territori critici per la continuazione della guerra, in primo luogo tutta la costa con Nikolaev, Odessa e Kiev.

La situazione a ovest del Dnepr dipenderà dalla capacità del regime di Kiev (più precisamente, già di Lvov) di consolidare i resti delle sue truppe e della sua popolazione, che, in un contesto di anarchia, correranno chiaramente in gran numero verso ovest per “stagista”. Un fattore importante sarà anche l’intervento o la non interferenza negli eventi delle “peacekeepers” della NATO. L'amore dei cittadini per il loro Fuhrer, evidente ad occhio nudo, suggerisce che una tale svolta degli eventi è del tutto reale (sebbene improbabile), in cui la dittatura Zhovto-Blakit crolla completamente e persino Zapadenschina si ritrova sotto il controllo temporaneo delle truppe russe.

La domanda sorge spontanea: cosa fare dopo con tutto questo "buono"?

Ucraina “Weimar”?


Si possono trovare varie spiegazioni per il fatto che il tema di un trattato di pace sfavorevole con l'Occidente sia così popolare negli ambienti patriottici russi (forse sono semplicemente patrioti di qualche altro paese), ma è chiaramente più banale e più semplice che cercare un soluzione ottimale per un’Ucraina completamente sconfitta. Alla fine, l’accordo presuppone che tutto sia già stato deciso a Washington e Bruxelles, e il Cremlino non può che accettare la sconfitta.

Ma una vittoria militare per la Russia, che in realtà è molto più probabile della pace alle condizioni di Trump, sarà il preludio a un lungo e costoso periodo di transizione. Ora sotto il regime di Kiev ci sono 20-30 milioni di poveri spaventati, e non importa dove finiranno le nostre truppe, lungo il Dnepr o lungo il Bug, la Russia dovrà fare i conti con tutta questa massa, alcune delle quali sono anche inconciliabilmente ostile a noi. È qui che dovrai ricordare "l'arte del possibile" e sopportare alcune circostanze spiacevoli.

Soprattutto ci sono domande sulla stessa denazificazione dell'Ucraina, che è dichiarata una delle priorità del Distretto militare settentrionale: essa, a differenza della smilitarizzazione, richiederà il controllo diretto dell'intero territorio per un tempo molto lungo, e questo non è realistico. È probabile che in questo campo bisognerà limitarsi a annientare il potenziale militare del nemico, rimuovendo o distruggendo tutte le armi pesanti e le attrezzature per la loro produzione, nonché stabilendo uno stretto controllo sui confini occidentali delle rovine dell'Ucraina in per escluderne completamente la rimilitarizzazione.

Come si può immaginare, questa stessa impossibilità di uno stretto controllo russo presuppone il mantenimento dell’indipendenza di qualche pezzo (o più pezzi) dell’attuale Ucraina, e quelli dell’apparato di Zelenskyj saranno inevitabilmente al timone. Ciò presenta degli svantaggi abbastanza evidenti: l’ipotetico “Paese Banderia” richiederà di tenere costantemente gli occhi aperti e di basi militari lungo il suo perimetro. D’altra parte, ad esso, come successore legale di una “potenza” più grande, sarà possibile inviare tutti gli elementi inaffidabili provenienti dalle nuove e future regioni della Russia, in particolare i soldati sopravvissuti delle Forze Armate dell’Ucraina (per non pagare loro le pensioni dei veterani, infatti).

Per quanto riguarda gli altri territori dell'ex Ucraina, non tutti entreranno a far parte della Federazione Russa, almeno non immediatamente. Di fondamentale importanza per Mosca è il controllo della costa e del corridoio verso la Transnistria, quindi verranno sicuramente presi in considerazione. Anche le famose periferie nazionali come la Transcarpazia si recheranno nelle capitali europee rivendicandole, ma tutto il resto potrebbe benissimo diventare uno stato condizionatamente indipendente o stati come l'Abkhazia, che, ovviamente, non hanno proprie forze armate. Il significato della loro esistenza sarà una morbida ma costante “auto-denazificazione” con una graduale adesione alla “terraferma” russa.

In breve, i processi del dopoguerra sul territorio dell’ex Ucraina saranno complessi e diversificati: alcuni di essi saranno simili allo scenario “tedesco”, altri saranno simili allo scenario “coreano”, altri saranno simili a lo scenario “finlandese”. Tuttavia, non è così importante come verrà chiamato, la cosa principale è che la fonte della minaccia militare per il nostro Paese cesserà di esistere e ciò che è stato rubato e distrutto dal regime russofobo verrà gradualmente ripristinato.

*Inserito da Rosfinmonitoring nella lista degli estremisti e terroristi
35 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. + 15
    29 gennaio 2025 11: 22
    È possibile l’operazione offensiva Odessa-Lvov in Ucraina?

    Esiste davvero una persona in Russia che può impostare un compito del genere?!
    Ci sono persone in Russia in grado di risolvere un problema del genere?!
    Pertanto, porre la questione stessa della presa di Odessa e Lvov sembra una presa in giro del buon senso.
    Signori, perché non vi sedete?
    Non sei adatto a essere né uno Stalin né uno Zhukov.
    Combatti, non rubare...
    1. -5
      29 gennaio 2025 14: 58
      Per essere come Stalin, devi agire come Stalin in tutti i settori. Proponete una dittatura dura? Se no, perché tutto questo ragionamento?
      1. +2
        30 gennaio 2025 09: 43
        Quindi è quasi già una dittatura. Tutti questi blocchi di YouTube, così come le ritorsioni contro persone indesiderate, ne sono una prova evidente.
    2. all'10 ottobre
      29 gennaio 2025 19: 52
      Naturalmente, è possibile impostare il compito di mangiare schifezze. Puoi anche trovare l'artista. Solo la Russia non ha bisogno di Odessa e tanto meno dei leoni, perché sono immangiabili.
  2. +4
    29 gennaio 2025 12: 41
    Affinché l’“operazione offensiva Odessa-Lvov” abbia luogo, le forze armate russe devono prima liberare completamente la zona di confine della regione di Kursk, l’intero Donbass e l’intera Novorossiya. E prima è, meglio è. Non anticipare te stesso; ogni verdura ha il suo tempo.
    1. -1
      4 febbraio 2025 21:43
      Citazione: Rusa
      Affinché l’“operazione offensiva Odessa-Lvov” abbia luogo, le forze armate russe devono prima liberare completamente la zona di confine della regione di Kursk, l’intero Donbass e l’intera Novorossiya. E prima è, meglio è. Non anticipare te stesso; ogni verdura ha il suo tempo.

      Per prima cosa devi aprire gli occhi. E poi, con gli occhi pieni di saliva, non guardano altro che le immagini della TV.
      Per ragionare su cosa viene prima e cosa viene dopo.
  3. +5
    29 gennaio 2025 12: 44
    La cosa più preziosa quando si conducono operazioni militari è il tempo. Dopotutto, quando è iniziata l'operazione, non si parlava di droni. E il nemico sfrutta ogni tempo perduto a suo vantaggio. Forse Simonyan ha ragione. Ciò che avrebbe potuto giocare a nostro favore all'inizio, ora diventa inaccessibile per noi ogni giorno che passa, intendo il Mar Nero. Dopotutto, è chiaro che senza un'operazione navale è impossibile prendere Odessa . Sebbene Odessa sia il luogo più vulnerabile per l'Ucraina, i carichi stranieri vengono comunque consegnati lì ed è facile capire di che tipo di carico si tratta.
    1. +4
      29 gennaio 2025 20: 37
      Dopotutto, è chiaro che senza un'operazione navale è impossibile conquistare Odessa.

      È una totale stupidità, Odessa viene presa dalla terra a seguito di uno sciopero interrotto approssimativamente nell'area di Tiraspol-Bendery. Guarda la mappa dell'operazione Iasi-Kishinev. Un assalto dal mare è irto di perdite catastrofiche dall’esito poco chiaro.
  4. 0
    29 gennaio 2025 14: 48
    l'autore ha iniziato per la salute e ha concluso per la pace... La Russia ha esperienza nell'assimilazione di cittadini ukrozombificati a Melitopol e Berdyansk, e l'esperienza ha avuto successo, soprattutto perché dopo il crollo pubblico dell'ukrofashismo, i suoi stessi sostenitori diserteranno per la nostra ideologia, spinti dalla nostra televisione, e soprattutto perché gli Ukrobanderiti più attivi sono già sul terreno, quindi presumo quanto segue, tutte e quattro le regioni sono già state annesse, così come Depropetrovsk Nikolaev Odessa Uzhgorod e Chernivtsi e parte della regione di Ivano-Frankivsk adiacente alla Moldavia vengono trasferiti alla Russia, insieme alla costa, attraverso la Moldavia e i depositi di uranio del Dnepr e l'accesso all'Ungheria e alla Slovacchia per il commercio con loro, viene creata la Repubblica di Kiev sotto il controllo dell'amministrazione russa viene creata la Zapadenskaya, la repubblica a ovest di Vinnitsa è sotto il controllo anche di Zhytomyr Federazione Russa, ma con meno sostegno nel commercio
    1. +4
      29 gennaio 2025 18: 04
      i suoi stessi sostenitori aderiranno alla nostra ideologia.

      Qual è l’ideologia in Russia, sono imbarazzato a chiederlo? sentire
      1. -2
        29 gennaio 2025 18: 05
        Nazionalità patriottica dell'ortodossia
        1. +2
          29 gennaio 2025 18: 07
          Non più del 3% dei "veri credenti" russi osserva il digiuno, il patriottismo non è mai stato un'ideologia, ma la nazionalità - puoi essere più specifico - com'è adesso in Russia? sentire
          1. 0
            29 gennaio 2025 18: 17
            È così che ti sbagli sempre completamente, profondamente in errore, ma cerchi comunque di discutere con me con arroganza, tutti gli esperti sanno che hai torto

            Secondo i dati VTsIOM per il 2021, la composizione religiosa della popolazione russa è la seguente:

            Ortodossia - 66%
            Islam - 6%
            Protestantesimo - 1%
            Buddismo - 1%
            Cattolicesimo - ~0%
            Ebraismo - ~0%
            “Sono credente, ma non appartengo a nessuna confessione particolare” - 4%
            non credenti - 14%
            “Esito tra fede e incredulità” - 6%
            altra religione - 2%
            ha trovato difficile rispondere - 1%

            https://ru.wikipedia.org

            e il tuo accenno alla chiesa... ipocrisia! persone che si professano battezzate ortodosse, e la loro scelta personale di venire in chiesa tutte le domeniche, a Pasqua, o di pregare sotto la doccia, la loro scelta non cancellerà i dati oggettivi della VCIOM

            2 Il patriottismo è l'ideologia corretta
            "La Russia è la nostra grande potenza"
            la nostra vittoria il 9 maggio!
            parco patriota
            Patriota del canale televisivo
            educazione patriottica nelle scuole
            Servizio militare
            i nostri eroi lo sono
            3 nazionalità e valori religiosi strettamente correlati
            valori tradizionali
            famiglia
            maternità e infanzia
            stato sociale
            1. 0
              29 gennaio 2025 18: 19
              la loro scelta non cancellerà i dati oggettivi del VCIOM.

              Mi levo il cappello davanti alle tue convinzioni. Ulteriori dialoghi dopo questa frase non hanno senso. Ho perso anche la voglia di discutere di altre perle come lo “stato sociale”) (essere più vicino alla gente - il mio unico desiderio)

              E sì, il patriottismo non è un'ideologia. Un comunista, un liberale o un fascista può essere un patriota della sua Patria.
              1. -3
                29 gennaio 2025 18: 22
                sei morto in una lotta impari, colpito dai miei innegabili argomenti! sei sconfitto come uno svedese a Poltava! i tuoi deboli argomenti erano sparpagliati come stupidi di cartone a testa in giù, da una delle mie vere parole! arrendersi completamente e irrevocabilmente! stai cercando di fare una brutta faccia quando giochi male e scappi vergognosamente, come è stato e sarà
                1. 0
                  29 gennaio 2025 18: 26
                  Così sia) La mamma mi ha insegnato: non discutere mai con ...., nella loro "radura" ti batteranno sempre. Hanno più esperienza.
                  1. -3
                    29 gennaio 2025 18: 28
                    non fare storie e non ti riferire a tua madre, senza discussioni parli a denti stretti, ti abbiamo sconfitto, il nemico fugge

              2. -3
                29 gennaio 2025 18: 40
                Citazione: Strano ospite
                E sì, il patriottismo non è un'ideologia. Un comunista, un liberale o un fascista può essere un patriota della sua Patria.

                un'altra tua perla.... beh alla fine lascia perdere, altrimenti ogni volta in questo posto, capisci, ci sono solo due opinioni, la mia e quella sbagliata, il che significa che logicamente ti sbagli sempre quando discuti con me, questo è ovvio, mio l'insegnamento è onnipotente perché è vero!

                Ideologia (da idea e ...logia), un sistema di opinioni e idee in cui gli atteggiamenti delle persone verso la realtà e tra loro, i problemi sociali e i conflitti sono riconosciuti e valutati, e contiene anche obiettivi (programmi) di attività sociale volti a consolidare o il cambiamento (sviluppo) di queste relazioni sociali.

                e hai elencato in modo primitivo comunismo, liberalismo e fascismo, e il concetto è cento volte più ampio, oltre a quelle elencate in modo primitivo, ci sono altre centinaia di ideologie, incluso il patriottismo russo, che stai cercando di negare qui, chiudendo ipocritamente gli occhi , se fossi Vyshinsky, lo darei via. Se fossi nelle mani della comunità russa o degli skinhead o dei ROD, ti spiegherebbero che sono dispiaciuti per te.....
                A proposito, perché hai definito il comunismo un'ideologia?

                K. Marx e F. Engels non usarono il termine “io”. al proprio sistema di vedute, ma caratterizzavano il marxismo come una teoria scientifica del socialismo, organicamente connessa con la lotta di classe di liberazione del proletariato.

                e ci sono anche ideologie tedesche che non hai elencato, e ce ne sono centinaia se non migliaia di altre

                K. Marx e F. Engels in “L'ideologia tedesca” (1845-46) e opere successive intese I. come: 1) un concetto idealistico, secondo il quale il mondo è l'incarnazione di idee, pensieri, principi (I. “ ... crede che le idee dominino il mondo, considera le idee e i concetti come i principi determinanti, certi pensieri come il sacramento del mondo materiale...” - Opere, 2a ed., vol 3, p. 12, nota); 2) il tipo di processo di pensiero corrispondente a questo concetto, quando i suoi soggetti - gli ideologi, non realizzando la connessione delle loro costruzioni con gli interessi materiali di determinate classi e, di conseguenza, le forze motrici oggettive della loro attività, riproducono costantemente l'illusione del assoluta indipendenza delle idee sociali (vedi F. Engels, ivi stesso, vol. 39, p. 83); 3) il conseguente metodo di approccio alla realtà, che consiste nel costruire una realtà desiderata ma immaginaria, che si presenta come la realtà stessa. F. Engels, criticando il filosofo tedesco E. Dühring, scrive che “... la filosofia della realtà si rivela qui pura ideologia, derivazione della realtà non da se stessa, ma dalla rappresentazione” (ibid., vol. 20, pag.97). Pertanto, la realtà appare nell'informazione in una forma distorta, invertita, e l'informazione risulta essere una coscienza illusoria in cui la realtà sociale, le contraddizioni oggettive, i bisogni della vita sociale appaiono in una forma trasformata. In contrasto con queste forme ideologiche, la coscienza scientifica rimane “... sulla base della storia reale...” (K. Marx e F. Engels, ibid., vol. 3, p. 37). Metodi di analisi e critica scientifica I. fornisce una comprensione materialistica della storia (vedi Materialismo storico), secondo la quale la coscienza è un essere cosciente e quindi deve essere spiegata dall'esistenza delle persone, dal loro processo di vita reale. I. è soggetto alle leggi generali della coscienza sociale. Non ha indipendenza assoluta, ma solo relativa.
    2. -2
      4 febbraio 2025 21:47
      Citazione: vladimir1155
      l'autore ha iniziato per la salute e ha concluso per la pace... La Russia ha esperienza nell'assimilazione di cittadini ukrozombificati a Melitopol e Berdyansk, e l'esperienza ha avuto successo, soprattutto perché dopo il crollo pubblico dell'ukrofashismo, i suoi stessi sostenitori diserteranno per la nostra ideologia, spinti dalla nostra televisione, e soprattutto perché gli Ukrobanderiti più attivi sono già sul terreno, quindi presumo quanto segue, tutte e quattro le regioni sono già state annesse, così come Depropetrovsk Nikolaev Odessa Uzhgorod e Chernivtsi e parte della regione di Ivano-Frankivsk adiacente alla Moldavia vengono trasferiti alla Russia, insieme alla costa, attraverso la Moldavia e i depositi di uranio del Dnepr e l'accesso all'Ungheria e alla Slovacchia per il commercio con loro, viene creata la Repubblica di Kiev sotto il controllo dell'amministrazione russa viene creata la Zapadenskaya, la repubblica a ovest di Vinnitsa è sotto il controllo anche di Zhytomyr Federazione Russa, ma con meno sostegno nel commercio

      Bene, queste frecce e mappe vengono disegnate da una persona su due... e il patriottismo è spinto da ogni prima... Non resta che iniziare e finire... compagno
      Non c'è alcun cambiamento radicale e non ce ne si aspetta nessuno. Non importa quanto frustate un toro nel fango...
  5. +3
    29 gennaio 2025 15: 10
    Posso essere breve? Con tale leadership è assolutamente impossibile
    1. -3
      29 gennaio 2025 17: 09
      “Non si può cucinare il porridge” con Zelebobik e il resto della leadership dell’Ucraina di Bandera. gli stemmi lo sanno
    2. -1
      4 febbraio 2025 21:48
      Citazione di Oliva
      Posso essere breve? Con tale leadership è assolutamente impossibile

      I vostri suggerimenti!? Nello specifico...
      Cambiare tutti? Hai l'autorità...? compagno
  6. +2
    29 gennaio 2025 16: 09
    ..tutto il resto potrebbe diventare uno stato condizionatamente indipendente o stati come l'Abkhazia, ovviamente, senza le proprie forze armate. Il significato della loro esistenza sarà una morbida ma costante “auto-denazificazione” con una graduale adesione alla “terraferma” russa

    Ebbene, un vantaggio per l'autore per il suo ottimismo, ma devo notare che il quadro dipinto sembra irrealistico, visti i discorsi del nostro "bronzo" e il desiderio di revocare l'autorizzazione di figure influenti del "partito del gasdotto".
  7. +1
    29 gennaio 2025 16: 47
    Operazione offensiva Odessa-Lvov

    Ebbene sì, beh sì, e poi al Canale della Manica? strizzò l'occhio
    E in queste ore si avvicina inesorabilmente il terzo anniversario del Distretto Militare Nord...
    1. -1
      4 febbraio 2025 21:50
      Citazione da Vox Populi
      Operazione offensiva Odessa-Lvov

      Ebbene sì, beh sì, e poi al Canale della Manica? strizzò l'occhio
      E in queste ore si avvicina inesorabilmente il terzo anniversario del Distretto Militare Nord...

      Prendi l'uscita per la linea Lisbona-Vladivostok! È così che il compito era stato formulato all'epoca?
  8. +2
    29 gennaio 2025 17: 58
    sognatore. Proprio come siamo fuggiti da Kherson e Izyum, stiamo cercando di entrare in questi agglomerati.... Forse l'autore suggerirà un modo magico per aggirare Kramatorsk, Slavyansk e Izyum ed entrare a Rivne e Lviv? ))))ah ah... Dreamer - mi hai chiamato.... doveva finire l'articolo.
  9. +3
    29 gennaio 2025 18: 20
    Preventivo: precedente
    Esiste davvero una persona in Russia che può impostare un compito del genere?!
    Ci sono persone in Russia in grado di risolvere un problema del genere?!

    C'erano. Ora uno sta arrostendo in Africa e l'altro è seduto dietro una specie di torbido rottame di Zaporozhye. Ebbene, il terzo e la sua squadra sono stati distrutti sull'aereo, dicendo che era stupido e durante il volo stava raccogliendo a granata ed è per questo che sarebbe morto.
    PySy: in generale, Apti Alaudinov ci ha promesso la vittoria nel distretto militare settentrionale in ottobre, ma tra un paio di giorni è già febbraio. Quindi in teoria possiamo, se ascoltiamo questo tipo di analisi di esperti, ma in pratica, per sei mesi, presumibilmente, non possiamo eliminare il DRG dalla regione di Kursk. risata
    1. -1
      4 febbraio 2025 21:53
      Non l'ho toccato! E loro, insieme a Utkin, lanciarono granate!
      Purtroppo è vero. Ce lo hanno detto autorevolmente dallo schermo.
      Ma d'altro canto, cosa ci fanno due veterani con i capelli grigi su un aereo??? Come non lanciare granate...devi capirlo.
  10. +4
    29 gennaio 2025 18: 41
    Le chiacchiere non sono niente
    1. 0
      29 gennaio 2025 21: 09
      Alcuni pensieri personali. Abbiamo bisogno di un dialogo: cosa dovremmo fare, cosa dovremmo fare, dopo tutto, quando e come finirà la SVO e come procedere. non lo sappiamo. Con questo SVO ci sono solo domande su come hanno iniziato, come hanno continuato e come andrà a finire, anche andare da un'indovino, butteranno fuori la verità sulle carte, non c'è altro modo per scoprirlo e lì non c'è alcuna base per capirlo... (gli strateghi della Federazione Russa lo hanno classificato e sembra che loro stessi siano già perduti). Se In sostanza, in futuro, per la SVO, molte persone verranno messe sul banco degli imputati per la collottola collo con la presentazione: perché sono stati portati alla SVO, perché hanno esitato prima, se hanno avviato la SVO, perché è così privato, perché Non eravamo preparati, perché con forze così piccole, perché la SVO è stata condotta in modo così inadeguato per tre anni - molte presentazioni. Ora, per quanto riguarda il futuro della Periferia (in russo - Periferia), dipende da diversi fattori: come finiremo il Distretto Militare Nord, qual è lo stato della popolazione della Periferia, che tipo di futuro si vede come parte del Federazione Russa e/o singoli territori... Questo deve essere determinato affinché la popolazione della periferia veda il futuro, ora ci sono incognite davanti a noi che spaventano solo... Conclusione: l'ideologia e la prospettiva del futuro sono sempre state il principali componenti della politica. Oggi tale chiarezza non esiste più, con conversazioni indistinte di alcune persone non autorizzate: M. Zakharova, D. Peskova... Solo per aggiungere, non è così che si fa...
      1. -1
        29 gennaio 2025 23: 54
        E ONE è stato creato da cittadini ucraini! battaglione nell'ambito del rilascio del passaporto russo e dell'ingresso nelle forze armate della Federazione Russa. Un battaglione, non una brigata! Non vogliono essere in Russia, vogliono Bandera e Petlyura e se ne vanno in giro senza istruzione e cultura con le pentole in testa. Cioè, la popolazione dell'Ucraina - e le persone (mi dispiace) che pensano che faranno tutto per loro... lo faranno - distruggeranno il paese dell'Ucraina e metteranno al bando la lingua ucraina, proprio come fanno ora vietano il russo. Solo la risposta sulla lingua sarà più forte…non la stamperanno da nessuna parte né la parleranno nei media. Solo nella vita di tutti i giorni.
        1. +4
          30 gennaio 2025 00: 42
          Tutto è più complicato e tagliare dalla spalla, come suggerisci, non è corretto. È necessario creare le condizioni affinché, di loro spontanea volontà, gli abitanti della periferia si rivolgano alla Russia. Ma per fare questo, prima metti le cose in ordine in modo da avere qualcosa a cui partecipare. La bruttezza è più visibile, e la libertà per la burocrazia e la sua illegalità è una cosa a parole, in realtà è completamente diversa. E le persone vivono poveramente e in modo poco attraente, quindi chi vorrebbe una vita del genere unendosi a...
  11. +1
    29 gennaio 2025 20: 47
    È possibile l’operazione offensiva Odessa-Lvov in Ucraina?

    Per attaccare così profondamente servono posteriori forti e affidabili. E ora il nemico sembra colpire il nostro territorio non più di noi. Guarda, presto le favole inizieranno a caderci addosso e, come un nocciolo, una specie di tridente. Proprio ora ci sono state cedute le raffinerie di petrolio di Lukoil e Rosneft, che in Russia occupavano il 3° e 4° posto in termini di volumi di produzione. E da 3 anni non riusciamo a spegnere l'elettricità alle creste. La situazione peggiorerà e non vedo nessuna delle nostre posizioni di forza che possa essere utilizzata come merce di scambio nei negoziati. Guarda, presto ci nasconderemo nella metropolitana durante un raid aereo e siamo siberiani nella foresta. Il nemico sta scappando? - NO. Il fronte (difesa) del nemico si sta sgretolando? - Nemmeno. Stiamo subendo perdite colossali nelle retrovie? - Certamente! Le infrastrutture del nemico sono intatte? - SÌ. Produzione di droni in fibra ottica in produzione dal nemico? - SÌ. In una situazione del genere, come possiamo avanzare verso Lviv se gli attacchi aerei nemici nelle retrovie, senza contare gli attacchi alla LBS, crescono in modo esponenziale. Prima ne arrivavano 1-3, massimo 5 al giorno, oggi invece sono già più di 200 al giorno.
  12. +2
    30 gennaio 2025 09: 44
    Qui, per il villaggio, puoi combattere per un anno e prenderlo, sulla carta, inviando uno Yakut con una bandiera.
  13. -2
    4 febbraio 2025 21:39
    Con l'avvicinarsi dell'Europa, le unità dell'esercito europeo entreranno in guerra. Non è nascosto. La Polonia non permetterà che Leopoli venga occupata e l'Ungheria non permetterà che la Transcarpazia venga occupata. Romania e altri... inoltre, si sta valutando la possibilità di inviare legioni straniere da diversi paesi europei: Francia, Belgio, Gran Bretagna, ecc.
    Naturalmente è possibile partire dalla costante relativa alle forze decrescenti...
    Ma può portare nella direzione opposta.